Abstrakt
výztuž-citlivost teorie navrhuje, že behaviorální aktivace a inhibice systémy (BAS a BIS, respektive), průvodce přístup a vyhýbání se chování v potenciálně odměňování a trestání situacích. Jejich základní aktivita pravděpodobně vysvětluje individuální rozdíly v behaviorálních dispozicích, když člověk narazí na signály odměny a újmy. Dosud, neurochemické báze BAS A BIS zůstaly špatně pochopeny. Zde jsme použili in vivo pozitronová emisní tomografie s µ-opioidních receptorů (MOR) specifický ligand carfentanil otestovat, zda individuální rozdíly v MOR dostupnost by být spojena s BAS nebo BIS. Skenovali jsme 49 zdravých subjektů a měřili jejich citlivost BAS a BIS pomocí stupnic BIS/BAS. BAS, ale ne BIS citlivost byla pozitivně spojena s MOR dostupnost ve frontální kůře, amygdale, ventrálním striatu, mozkovém kmeni, cingulate cortex a insula. Nejsilnější asociace byly pozorovány pro subškálu Bas „Fun Seeking“. Naše výsledky naznačují, že endogenní opioidní systém je základem BAS a že rozdíly v dostupnosti MOR by mohly vysvětlit interindividuální rozdíly v chování při hledání odměny.
Úvod
výztuž-citlivost theory (RST) navrhuje, že dva neurophysiologically oddělitelné systémy řídí lidské chování v potenciálně prospěšné a škodlivé setkání ( Šedá, 1970 ; Gray, 1987 ). Behaviorální aktivaci/přístup system (BAS) je appetitive–motivační systém, který je aktivován odměnou spotřeby a podmíněné signály odměny nebo bez trestu, což vyvolalo přístup chování. Behaviorální inhibiční systém (BIS), na druhé straně, je averzivní motivační systém aktivován signály trest, ztráta odměnu, novinka, nebo nejistoty, a to inhibuje chování, které by mohlo vést k negativním výsledkům. ( Pickering a Šedé, 1999 ) Relativní činnosti těchto systémů pravděpodobně vysvětlit, zda jednotlivci přístup potenciálně obohacující cíle, nebo zda inhibují nebo stáhnout své chování, protože tím spojených rizik ( Šedá, 1970 ). Předchozí studie ukázaly, že citlivost (tj. základní aktivita) těchto systémů obecně ovlivňuje jedince v chování tendence: Lidé s vysokým BAS citlivost dychtivě usilovat o odměnu, jsou společensky odchozí a otevřený novým zkušenostem, zatímco nízký BAS citlivost je spojena s introverzí a deprese ( Carver a White, 1994 ; Heubeck et al. , 1998; Kasch et al. , 2002; Caseras et al. , 2003 ). Na druhou stranu, vysoké BIS citlivost je spojena s úzkost a vyhýbání se chování, a jedinci s vysokou BIS citlivost často vyhnout úzkost-provokovat situace ( Carver a White, 1994 ).
RST postuluje oddělitelné, ale interagující neuroanatomické systémy, které jsou základem BAS A BIS (Gray, 1987 ; Pickering and Gray, 1999). Mozek je dopaminergní odměnu obvodů, včetně ventrální tegmentální oblasti, ventrální striatum a jejich projekce do prefrontální kůry, bylo navrženo, aby doslova BAS ( Gray, 1987 ; Pickering a Gray, 1999 ; Depue a Collins, 1999 ). Hromadné fMRI studie podporují toto tvrzení tím, že ukazuje, že BAS citlivost—měřeno s self-reports—je pozitivně spojena s odměnou-cue-vyvolané hemodynamické odpovědi v odměnu obvody ( Bobr et al. , 2006; Hahn a kol. , 2009; Simon a kol. , 2010; Costumero a kol. , 2013 ). Nejdůležitější anatomické substrát BIS je septo-hipokampální systém, skládající se z hipokampu správné, gyrus dentatus, entorinální kůra, subicular oblasti a posterior cingulate cortex ( Šedá a McNaughton, 2000 ). Také amygdala a prefrontální a cingulární kortiky byly zapojeny do funkce BIS (Gray, 1987 ; Gray a McNaughton, 2000).
navzdory těmto pokrokům v porozumění funkčním mozkovým mechanismům spojeným s BAS A BIS jsou neurochemické mechanismy, které jim slouží, stále nejasné. Zatímco dopaminergní neurotransmise je často spojena s BAS ( Gray, 1987 ; Pickering a Gray, 1999 ), nálezy z obou zvířat, výzkum a lidské molekulární neurozobrazování studie naznačují, že endogenní opioidní systém, a zejména na μ-opioidní receptory (MORs), může být dalším důležitým neurochemické dráhy podporující BAS funkce. U zvířat opioidergický systém moduluje chování přístupu a funkce odměňování (Van Ree et al . , 2000; Papaleo et al. , 2007), které jsou základními rysy BAS. Lidské pozitronová emisní tomografie (PET) studie také naznačují, že individuální rozdíly v BAS-řízený chování jsou spojeny s MOR systému, jako MOR dostupnost je spojena s rysem impulzivity ( Love et al. , 2009 ). Dále vysoká citlivost BAS může předisponovat jedince k rozvoji závislostí (Johnson et al . , 2003) a následně i alkohol (Heinz et al. , 2005; Weerts et al. , 2011) a kokainu (Zubieta et al. , 1996; Gorelick et al. , 2005) závislosti jsou spojeny se zvýšenou dostupností MOR v odměnových obvodech. A konečně, moralita je také spojena s blízkostí mezilidských vztahů (Nummenmaa et al . , 2015), který zapadá do dříve zavedené asociace mezi BAS a prosocialitou (Carver a White, 1994; Heubeck et al. , 1998; Caseras et al. , 2003 ).
omezené důkazy spojují MORs také s BIS. Za prvé, anxiolytické účinky opiátů (Colasanti et al. , 2011) naznačují, že aktivace opioidergních obvodů může zmírnit základní aktivitu BIS. Za druhé, lidé, kteří se obvykle vyhýbají škodlivým situacím, mají zvýšenou dostupnost morfinu ve frontální kůře (Tuominen et al . , 2012 ). Takové chování je běžné i v high-BIS jedinců ( Carver a White, 1994 ), což naznačuje, že BIS může být spojeno s tonikem MOR upregulace.
Celkem, předchozí studie ukazují, že BAS ovlivňuje disk pro odměnu a společenskost—z nichž oba jsou spojeny s MORs—při omezené důkazy také naznačují spojení mezi BIS a MORs. Přesná souvislost mezi MORs a BAS (a potenciálně BIS) však zůstává nepolapitelná. Aby prošetřila, zda výchozí MOR dostupnost je spojena s BAS a BIS citlivost, použili jsme in vivo PET s vysoce selektivní agonista MOR ligand carfentanil spolu s behaviorální BAS a BIS váhy ( Carver a White, 1994 ). Na základě jejich vzájemného zapojení do odměňování jsme konkrétně předpokládali, že BAS bude pozitivně spojen s mozkovou morfologií v mozkových odměnových obvodech.
Materiály a metody
Účastníci
protokol studie byl schválen etickou komisi nemocnice čtvrti Jihozápadní Finsko, a studie byla provedena v souladu s Helsinskou Deklarací. A priori analýza výkonu založená na velikosti účinku v předchozí studii PET o asociacích mezi proměnnými osobnostních rysů a dostupností MOR (Tuominen et al . , 2012) navrhl, že velikost vzorku přesahující N = 45 by měla výkon vyšší než 0,90 pro detekci statisticky významných účinků při r = 0,44. V důsledku toho jsme studovali celkem 50 zdravých dospělých (20 žen, průměr ± SD Věk 32 ± 6 let, rozmezí 19-58). Jeden subjekt byl ze vzorku odstraněn, protože z jejich vyšetření MRI bylo odhaleno dříve nediagnostikované neurologické onemocnění. Kritéria pro vyloučení byly nedostatek souladu, kouření, konzumace alkoholu přesahující osm týdenních dávkách, zneužívání návykových látek, určuje rozhovor a krevní testy, historie nebo současné psychiatrické nebo neurologické onemocnění, aktuální léky, které ovlivňují centrální nervový systém, stejně jako standardní PET a MRI kritéria pro vyloučení. Subjekty podepsaly etickou komisi schválenou, formuláře informovaného souhlasu a byly jim kompenzovány Časové a cestovní náklady. Tyto údaje byly původně shromážděny v klinických studiích SleevePET2 (NCT01373892), EXEBRAIN (NCT02615756) a projekt PLEASUREPET. Části údajů o PET nesouvisejících s touto studií byly publikovány dříve (Karlsson et al . , 2015a, b; Nummenmaa et al. , 2015; Tuominen a kol. , 2015 ).
dotazníky
účastníci dokončili stupnice BIS/BAS ( Carver a White, 1994), které měří individuální rozdíly v citlivosti BIS a BAS, odrážející afektivní reakce na hrozící odměnu a trest. Dotazník se skládá z 20 Likertova stupnice otázek a byl psychometrically validovány, aby výnos stabilní a spolehlivé výsledky ( Carver a White, 1994 ) napříč různými kulturami ( Leone et al. , 2001 ). Dotazník se skládá z jedné stupnice BIS a tří podskupin BAS: řídit, reagovat na odměnu, a hledání zábavy. Všechny podstupnic dotazník má dobrou vnitřní konzistenci reliabilities (…0.66 0.76) ( Carver a White, 1994 ). Jako BIS a BAS celkové výsledky nebyly korelovány ( r = -0.05), obě byly použity jako proměnné v plné hlasitosti regresní analýzy (viz níže). Protože systém MOR je spojen s procesy souvisejícími s náladou i úzkostí (Colasanti et al . , 2011; Lutz a Kieffer, 2013) účastníci také dokončili Beck Depression Inventory (BDI) II (Beck et al. , 1988) a State-Trait-Anxiety Inventory (STAI) (Spielberger et al. , 1983) dotazníky, které vylučují, že výsledky mohou vysvětlit úzkostné nebo depresivní příznaky.
pet zobrazování a analýza
Data byla získána pomocí PET/CT skenerů Philips Ingenuity PET-MR a GE Healthcare Discovery TM 690 V Turku PET Center. Produkce radiotraceru byla popsána již dříve (Karlsson et al. , 2015a). Po bolusu intravenózní radioligandové injekce (cílená dávka 250 MBq; průměr 251 MBq, SD = 11 MBq) byla radioaktivita v mozku měřena PET kamerou po dobu 51 minut (se zvyšující se délkou snímku: 1 × 3, 3 × 4, 6 × 6 min) s in-plane rozlišení 3,75 mm. Byly předměty, ležící v poloze naznak během celého studia. Údaje byly opraveny pro mrtvá doba, rozpadu a měří photon-útlumu a dynamické PET skeny byly rekonstruovány s prodejcem-za předpokladu, standardní MRAC a metody MRP ( Alenius a Ruotsalainen, 1997 ).
Chcete-li opravit pohyb hlavy, dynamické obrázky PET byly nejprve zarovnány mezi jednotlivými snímky. Anatomické MR obrazy s vysokým rozlišením (rozlišení 1 mm 3) byly získány pomocí skenerů Philips Ingenuity PET-MR nebo Philips Gyroscan Intera pomocí sekvencí vážených T1. Jednotlivé snímky MR byly koregistrovány k součtovým obrazům vypočítaným z zarovnaných rámečků. Týlní kůra byla definována ručně na Mr obrazy s PMOD 3.4 software (PMOD Technologies Ltd., Zürich, Švýcarsko) a používá se jako referenční region. Vazba na Receptor byla vyjádřena jako BPND, což je poměr specifické k nevyměnitelné vazbě v mozku pomocí týlní kůry jako referenční oblasti. BPND byl vypočítán pro každý voxel pomocí zjednodušeného referenčního tkáňového modelu s referenčními křivkami časové aktivity tkáně jako vstupními daty (Gunn et al . , 1997 ). Předmět-moudrý parametrické BPND obrazy byly normalizovány do MNI prostoru pomocí T1-váženého MR obrazů, a vyhlazeny Gaussovým jádrem 8 mm plná šířka v polovině maxima.
účinky BAS a BIS skóre na MOR dostupnost byla hodnocena v SPM12 ( http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/ ) pomocí lineární regresní model s PET kamera jako kovariací. Statistická prahová hodnota byla stanovena na p < 0.05, FDR-korigováno na úrovni clusteru. Také jsme provedli doplňující se oblasti zájmu (ROI) analýza pro deset a priori anatomická ROIs podílí odměnu a zpracování emocí (anterior cingulate cortex, kůra, amygdala, dorzolaterální prefrontální kortex, hipokampus, insula, nucleus accumbens, orbitofrontal kůry, pallidum, putamen a thalamu). FreeSurfer 5.3 ( http://surfer.nmr.mgh.harvard.edu/ ) byl použit k segmentu e MNI šablona mozku, a FreeSurfer-vytvořené segmenty byly poté kombinovány pro vytvoření ROI masky. Následně byly masky použity k extrakci voxelů v každé ROI v normalizovaných obrazech BPND. Průměrná návratnost investic BPND byla vypočtena a poté předpovězena pomocí skóre BAS a BIS pomocí lineární regrese a postupné lineární regresní analýzy.
Výsledky
Full-objem analýza odhalila pozitivní asociace mezi BAS citlivost a carfentanil BPND ve velkém clusteru prodloužení na obou polokoulích od frontálního laloku na parieto-okcipitální sulcus ( Obrázek 1 ). Významné asociace byly také pozorovány v insula, thalamus, amygdala, mozkový kmen a temporální kůry. Další analýza odhalila, že efekt bas subcale Fun Seeking byl hlavně hnací silou, se statisticky významnými asociacemi v převážně překrývajících se regionech s asociacemi pozorovanými při analýze celkového skóre BAS. Ostatní subškály A BIS statisticky významně nekorelovaly s dostupností MOR v celoobjemové analýze. Výsledky zůstaly v podstatě beze změny, když předmětem věk, celkový intrakraniální objem (odvozené z DARTEL-segmentované T1 obrazy), NEREZ nebo BDI skóre byly zahrnuty jako obtíž proměnné.
protože morbidní obezita je spojena se sníženým BMI (Karlsson et al . , 2015a, b )Testovali jsme také, zda by BMI předpovídal morbidity v současném vzorku neobézních subjektů (průměrný BMI = 22,9). Tato analýza však neodhalila žádné významné shluky. Podobně zahrnutí BMI jako kovariátu k hlavní analýze nezměnilo výsledky.
asociace mezi celkovým skóre BAS a carfentanil BPND . Data jsou prahována při p < 0.05, FDR-korigována na úrovni clusteru. Bílé obrysy ukazují oblasti, kde bylo hledání zábavy bas spojeno s BPND . OFC = orbitofrontální kůra, NAcc = nucleus accumbens.
asociace mezi celkovým skóre BAS a carfentanil BPND . Data jsou prahována při p < 0.05, FDR-korigována na úrovni clusteru. Bílé obrysy ukazují oblasti, kde bylo hledání zábavy bas spojeno s BPND . OFC = orbitofrontální kůra, NAcc = nucleus accumbens.
Tabulka 1 ukazuje asociace úrovně ROI mezi stupnicemi BIS/BAS a dostupností MOR. carfentanil BPND byla významně koreluje s BAS celkový rozsah v přední cingulate cortex, amygdala, insula a orbitofrontální kortex ( Obrázek 2 ), a s BAS subscale Zábavy, kteří Hledají v amygdale (Pearson korelace r = 0.29, P = 0.04) a nucleus accumbens ( r = 0.29, P = 0.04). Nebyly nalezeny žádné významné negativní korelace mezi skóre BPND A bis. Postupné regresní analýzy odhalily, že BPND v amygdale se ukázal jako jediný prediktor pro skóre BAS (β = 4.36; R2 = 0.09; P < 0.05).
nejmenších čtverců (LS) regresní přímky pro carfentanil BPND jako funkce BAS celkové skóre v anatomicky určen oblastí zájmu v přední cingulate cortex, amygdala, insula a orbitofrontal cortex. Přerušované čáry představují 95% intervaly spolehlivosti pro řádky LS.
nejmenších čtverců (LS) regresní přímky pro carfentanil BPND jako funkce BAS celkové skóre v anatomicky určen oblastí zájmu v přední cingulate cortex, amygdala, insula a orbitofrontal cortex. Přerušované čáry představují 95% intervaly spolehlivosti pro řádky LS.
Pearson korelace mezi BIS/BAS skóre a regionální BPND
Oblast zájmu . | BAS celkem . | BAS zábava hledá . | bas drive . | BAS reward responsiveness . | BIS . |
---|---|---|---|---|---|
ACC | 0.30 * | 0.18 | 0.24 | 0.21 | 0.12 |
Amygdala | 0.31 * | 0.29 * | 0.18 | 0.15 | 0.10 |
DLPFC | 0.27 | 0.16 | 0.21 | 0.22 | 0.17 |
Hippocampus | 0.26 | 0.19 | 0.18 | 0.19 | 0.13 |
Insula | 0.29 * | 0.21 | 0.22 | 0.18 | 0.09 |
NAcc | 0.23 | 0.29 * | 0.10 | 0.07 | 0.06 |
OFC | 0.29 * | 0.22 | 0.20 | 0.16 | 0.14 |
Pallidum | 0.19 | 0.09 | 0.14 | 0.17 | 0.10 |
Putamen | 0.23 | 0.14 | 0.18 | 0.16 | 0.15 |
Thalamus | 0.25 | 0.25 | 0.11 | 0.15 | 0.14 |
Region of interest . | BAS Total . | BAS fun seeking . | BAS drive . | BAS reward responsiveness . | BIS . |
---|---|---|---|---|---|
ACC | 0.30 * | 0.18 | 0.24 | 0.21 | 0.12 |
Amygdala | 0.31 * | 0.29 * | 0.18 | 0.15 | 0.10 |
DLPFC | 0.27 | 0.16 | 0.21 | 0.22 | 0.17 |
Hippocampus | 0.26 | 0.19 | 0.18 | 0.19 | 0.13 |
Insula | 0.29 * | 0.21 | 0.22 | 0.18 | 0.09 |
NAcc | 0.23 | 0.29 * | 0.10 | 0.07 | 0.06 |
OFC | 0.29 * | 0.22 | 0.20 | 0.16 | 0.14 |
Pallidum | 0.19 | 0.09 | 0.14 | 0.17 | 0.10 |
Putamen | 0.23 | 0.14 | 0.18 | 0.16 | 0.15 |
Thalamus | 0.25 | 0.25 | 0.11 | 0.15 | 0.14 |
Statistically significant ( P < 0.05) correlations are marked with boldface and an asterisk.
*ACC = anterior cingulate cortex, DLPFC = dorsolateral prefrontal cortex, NAcc = nucleus accumbens, OFC = orbitofrontal cortex.
Pearson correlations between BIS/BAS scores and regional BPND
Region of interest . | BAS Total . | BAS fun seeking . | BAS drive . | BAS reward responsiveness . | BIS . |
---|---|---|---|---|---|
ACC | 0.30 * | 0.18 | 0.24 | 0.21 | 0.12 |
Amygdala | 0.31 * | 0.29 * | 0.18 | 0.15 | 0.10 |
DLPFC | 0.27 | 0.16 | 0.21 | 0.22 | 0.17 |
Hippocampus | 0.26 | 0.19 | 0.18 | 0.19 | 0.13 |
Insula | 0.29 * | 0.21 | 0.22 | 0.18 | 0.09 |
NAcc | 0.23 | 0.29 * | 0.10 | 0.07 | 0.06 |
OFC | 0.29 * | 0.22 | 0.20 | 0.16 | 0.14 |
Pallidum | 0.19 | 0.09 | 0.14 | 0.17 | 0.10 |
Putamen | 0.23 | 0.14 | 0.18 | 0.16 | 0.15 |
Thalamus | 0.25 | 0.25 | 0.11 | 0.15 | 0.14 |
Region of interest . | BAS Total . | BAS fun seeking . | BAS drive . | BAS reward responsiveness . | BIS . |
---|---|---|---|---|---|
ACC | 0.30 * | 0.18 | 0.24 | 0.21 | 0.12 |
Amygdala | 0.31 * | 0.29 * | 0.18 | 0.15 | 0.10 |
DLPFC | 0.27 | 0.16 | 0.21 | 0.22 | 0.17 |
Hippocampus | 0.26 | 0.19 | 0.18 | 0.19 | 0.13 |
Insula | 0.29 * | 0.21 | 0.22 | 0.18 | 0.09 |
NAcc | 0.23 | 0.29 * | 0.10 | 0.07 | 0.06 |
OFC | 0.29 * | 0.22 | 0.20 | 0.16 | 0.14 |
Pallidum | 0.19 | 0.09 | 0.14 | 0.17 | 0.10 |
Putamen | 0.23 | 0.14 | 0.18 | 0.16 | 0.15 |
Thalamus | 0.25 | 0.25 | 0.11 | 0.15 | 0.14 |
Statistically significant ( P < 0.05) correlations are marked with boldface and an asterisk.
*ACC = anterior cingulate cortex, DLPFC = dorsolateral prefrontal cortex, NAcc = nucleus accumbens, OFC = orbitofrontal cortex.
Diskuse
Jsme ukázali, že individuální rozdíly v BAS citlivost jsou pozitivně spojené s MOR dostupnost ve více oblastech mozku zapojených v odměnu a bolesti, včetně ventrální striatum, orbitofrontální kortex, mozkový kmen, cingulate cortex, insulárním kortexu a thalamu. Nicméně, žádné sdružení byly pozorovány mezi MOR dostupnost a BIS, rys, úzkost nebo BMI, což naznačuje, že MOR dostupnost nezávislá na obecnější náladu procesy a tělesné hmotnosti v rámci non-obézní rozsahu. Spolu s výsledky předchozích studií na lidech a zvířatech o úloze endogenního opioidního systému v motivační motivaci i hedonických funkcích (Berridge et al . , 2010), tyto údaje naznačují, že individuální variace dostupnosti MOR je spojena s citlivostí na odměňování. Současné výsledky dále naznačují, že BIS nezávisí na systému MOR.
Opioidergní báze bas
citlivost BAS byla pozitivně spojena s dostupností MOR široce v mozku. Tak rozsáhlé sdružení není překvapující, protože MOR výraz, tak jak jsou kvantifikovány s carfentanil BP ND , je konzistentní napříč různými kortikální a subkortikální stránky ( Tuominenová et al. , 2014 ). Současné výsledky tedy naznačují, že citlivost BAS je globálně spojena s morálním tónem v mozku namísto regionálně specifických změn. I když Zábavy, kteří Hledají subscale měl nejvíce konzistentní sdružení s MOR dostupnosti, je třeba poznamenat, že všechny podstupnic ukázal podobný, ještě o něco méně konzistentní sdružení s MOR dostupnost (Viz Tabulka 1 ). Tyto účinky tedy pravděpodobně odrážejí obecnou souvislost mezi celkovou citlivostí BAS a systémem MOR.
Regionální sdružení mezi BAS a MOR dostupnosti byly pozorovány v prefrontální, okrajové a ostrovní kůry mozkové, stejně jako subkortikálních oblastech, jako je ventrální striatum, amygdala a mozkového kmene. Tyto oblasti zpracovávají hedonické i nociceptivní signály (Leknes a Tracey, 2008). Naše data jsou v souladu s předchozí studií lidských zvířat, která ukazuje, že výchozí dostupnost MOR v těchto oblastech je spojena s impulzivitou (Love et al . , 2009), osobnostní rys úzce související s BAS (Caseras et al . , 2003 ). Studie na zvířatech také prokázaly, že systém MOR řídí motivované chování a funkce odměňování (Van Ree et al . , 2000; Berridge a Robinson, 2003). Konkrétně opioidní systém zprostředkovává reakce na odměňování podnětů (Berridge a Kringelbach, 2008). Microinjections morfinu do MOR-husté nucleus accumbens zvyšuje představ účinky u potkanů ( Peciña a Berridge, 2000 ), což naznačuje, že MORs zprostředkovat hédonické pocity vyplývající z odměny spotřeby. Naše výsledky tedy ukazují, že morálka jedince může změnit jeho schopnost prožívat hédonické vjemy a následně ovlivnit jeho citlivost na signály odměňování.
kromě odměna obvody, BAS citlivost byla také spojena s MOR dostupnost v mozkovém kmeni, insula a přední cingulate cortex. Všechny tyto oblasti se podílejí na zpracování nociceptivních signálů a MOR hraje důležitou roli v jejich přenosu (Fields, 2004). Dostupnost Mora ve striatu je také pozitivně spojena s prahem bolesti (Hagelberg et al . , 2012), což naznačuje, že hustota MOR může ovlivnit citlivost jedince na bolest.
Tento dvojí roli MORs v obou odměnu a úlevu od bolesti by mohlo vysvětlit, proč jedinci s vysokou výchozí MOR dostupnost jsou motivováni k přístupu high-motivační cíle může vést k fyzické nebo sociální bolest. Za prvé, vysoká výchozí dostupnost MOR může zesílit reakce na potěšení při příjmu odměny. V souladu s tím myši se sníženou hustotou MOR konzumují více opiátů než jejich kontroly (Zhang et al . , 2015), což naznačuje, že pro dosažení požadované reakce na potěšení potřebují větší dávku opiátů. Podobně, lidské studie navrhují, že nízké MOR dostupnost se mohou podporovat přejídání a obezity, protože to může přinést jedinci reagovat na potěšení vyvolána chutné jídlo spotřeba ( Karlsson et al. , 2015a, b). Za druhé, vysoká hustota MOR také poskytuje zvýšenou kapacitu pro zmírnění možného fyzického (Zubieta et al . , 2001) nebo sociální (Hsu et al. , 2013) poškození při pokusu o získání odměn (Peciña et al . , 2015 ). Tato kombinace MOR-závislé zvýšené euforie kapacitu a vysokou toleranci k bolesti, může vytvořit vysoce-BAS jedinci, dobře vybavené -, aby se impulzivně přístup odměny ( Love et al. , 2009 ).
je však zřejmé, že samotný systém MOR neurčuje tendence k hledání lidské odměny. Kromě systému MOR přispívají dopaminové a endokanabinoidní systémy k motivačním a odměňovacím funkcím (Mahler et al . , 2007; Fields and Margolis, 2015). Již rané formulace RST naznačovaly, že dopaminergní obvody by přispěly k funkci BAS (Gray, 1987 ; Pickering a Gray, 1999). Současné údaje tedy naznačují, že lidské odměnu-citlivost může být dána interakcí mezi více systémy neurotransmiterů; tato myšlenka je také podporován předchozí práci, jak zdůraznit, dopamin, opioidní interakce jsou rozhodující pro odměny a motivace systém související podmínky, jako je například závislost ( Mick et al. , 2015) a obezita (Tuominen et al. , 2015 ).
předchozí studie ukázaly, že vysoká citlivost BAS může předisponovat jedince k poruchám závislosti (Johnson et al . , 2003; Franken et al. , 2006 ), a funkční neurozobrazování studie naznačují, že tato asociace může být zprostředkován zvýšenou nervovou citlivost na odměnu signály v high-BAS jedinců ( Bobr et al. , 2006; Hahn a kol. , 2009; Simon a kol. , 2010; Costumero a kol. , 2013 ). Naše data naznačují, že vysoká dostupnost MOR může zvýšit citlivost jednotlivce na odměnu, čímž podporuje chování, které častěji aktivuje systém MOR a možná činí jednotlivce zranitelnějším vůči závislosti. Na podporu tohoto vysvětlení lidé s geneticky podmíněnou sníženou Moravou (Peciña et al . , 2015) mají sníženou pravděpodobnost vzniku drogové závislosti (Schwantes-An et al. , 2015 ). Kromě toho je dostupnost MOR zvýšena během raných fází abstinence u osob zneužívajících kokain a alkohol ( Zubieta et al. , 1996; Gorelick et al. , 2005; Heinz et al. , 2005; Weerts et al. , 2011), což naznačuje, že upregulace MORs vysvětluje touhu po těchto látkách. V souladu s těmito klinickými pozorováními je dostupnost MOR u zdravých jedinců také spojena s impulzivitou osobnostního faktoru (Love et al . , 2009), což naznačuje, že klinické příklady mohou být jednoduše extrémní formy stejného jevu. Společně tyto údaje naznačují, že dostupnost morbidity může částečně vysvětlit citlivost lidského odměňování jak u zdravých jedinců, tak u populací pacientů.
morfologie byla dříve spojena s obezitou, která je také spojena se změněnou bas citlivostí (Dietrich et al . , 2014 ). Konkrétně obézní jedinci mají výrazně nižší globální morální dostupnost než normálně vážené kontroly (Karlsson et al . , 2015a, b). V současném vzorku jedinců s normální hmotností jsme však nenašli žádnou souvislost mezi dostupností MOR a BMI. Tento výsledek naznačuje, že obezita může změnit funkci MOR a citlivost BAS pouze nad určitým prahem hmotnosti, zatímco tyto procesy zůstávají v populaci s normální hmotností odpojeny.
náš experimentální návrh neumožňuje rozlišit směr kauzality. Je skutečně možné, že současné výsledky odrážejí geneticky podmíněné role endogenních MOR systému v regulaci appetitive chování, nebo alternativně neuroplastický změny vyplývající z takového chování. Je také možné, že efekt je obousměrný. Jiné důkazy toto vysvětlení skutečně podporují. Nejprve je známo, že gen OPRM1 ovlivňuje expresi MOR (Zhang et al . , 2005; Mague a kol. , 2009) a carfentanil (Peciña et al. , 2015 ). Za druhé, oba BAS citlivost ( Salavert et al. , 2007) a Morrison (Karlsson et al. , 2015b) jednotlivce může kolísat v závislosti na jeho vnitřním stavu a prostředí. V důsledku toho mohou změny v chování potlačit genetické tendence a upravit základní tón MORs i BAS.
naše výsledky naznačují, že individuální rozdíly v systému MOR nevysvětlují chování závislé na BIS. To je v souladu s naší předchozí studií, která nezjistila žádnou souvislost mezi úzkostí připoutanosti a dostupností MOR (Nummenmaa et al . , 2015 ). Vskutku, lidské i zvířecí studie naznačují, že místo toho, MOR, serotonergní systém je přijatelný neuromolecular kandidáta podřídilo BIS-závislé vyhýbání funkce. Aktivace serotonergní systém je rozhodující pro zamezení chování u hlodavců ( Deakin a Graeff, 1991 ), a genetické variace v expresi serotoninového transportéru vliv strachu obvodu reagovat na akutní hrozbu signálů u člověka ( Harírího et al. , 2002 ). Konečně akutní snížení hladin serotoninu vyčerpáním tryptofanu ruší inhibici závislou na trestu ( Crockett et al. , 2009), což naznačuje, že individuální rozdíly v serotoninovém systému by mohly být základem BIS. To však musí být testováno v budoucích studiích.
Omezení
nejviditelnější omezení naší studie je, že místo přímé opatření, jsme použili self-zprávy posoudit citlivost na odměnu a trest signály. Předchozí studie však prokázaly, že tyto vlastní zprávy přesně odrážejí tendence zapojit se do chování přístupu/vyhýbání se ( Johnson et al. , 2003; Coplan et al. , 2006; Kimbrel et al. , 2010) a jsou také spojeny s fungováním odpovídajících nervových obvodů, jak odhalily neuroimagingové experimenty (Beaver et al. , 2006; Barrós-Loscertales et al. , 2006a, b ; Hahn a kol. , 2009; Simon a kol. , 2010; Costumero a kol. , 2013 ). Je třeba také zdůraznit, že naše výsledná míra (BP ND) nerozlišuje mezi hustotou receptoru, afinitou a množstvím obsazení endogenních neurotransmiterů. Samotná hustota MOR je však do značné míry určována dlouhodobým endogenním neurotransmiterovým tónem: nízký opioidní tón vede k vysoké hustotě receptorů a naopak (McConalogue et al . , 1999; Lesscher et al. , 2003; Rajashekara et al. , 2003 ). Lze tedy předpokládat, že výchozí dostupnost MOR je spojena s dlouhodobým endogenním tónem MOR.
závěry
ukazujeme, že opioidergní systém zprostředkovává BAS, ale ne funkci BIS u zdravých dospělých lidí. Vysoká citlivost BAS se projevila jako zvýšená mozková morfologie v oblastech mozku, které se podílely na zpracování informací o odměnách a bolestech. Zdá se tedy, že BAS A BIS mají nezávislý neuromolekulární základ. Celkově tyto údaje naznačují, že individuální rozdíly v základní mozkové MOR dostupnost se může vysvětlit, proč někteří lidé hledají odměnu aktivněji než ostatní, a proto poskytují možné neurobiologické vysvětlení pro naše chování, dispozic, když se setká signály odměnu.
finanční Prostředky
Tento výzkum byl podporován Akademie Finska (MYSLI program, grant 265915 L. N., 138145 I. P. J. a 218072 R. H.), ERC Starting Grant 313000 L. N. a ERC Advanced Grant 232946 R. H. Investoři neměli žádnou roli při návrhu studie, sběr a analýza dat, rozhodnutí o zveřejnění, nebo příprava rukopisu.
střet zájmů . Žádný deklarován.
(
).
.
,
,
–
.
., a kol. . (
).
.
,
–
.
., a kol. . (
).
.
,
,
–
.
., a kol. . (
).
.
,
,
–
.
(
).
.
,
,
–
.
(
).
.
,
,
–
.
(
).
.
,
,
–
.
(
).
.
,
,
–
.
(
).
.
,
,
–
.
(
).
.
,
,
–
.
(
).
.
,
,
–
.
(
).
.
,
,
–
.
., a kol. . (
).
.
,
,
.
(
).
.
,
,
–
.
(
).
.
,
,
–
.
(
).
.
,
,
–
.
(
).
.
,
,
–
.
., a kol. . (
).
.
,
,
–
.
(
).
.
,
,
–
.
(
).
.
,
,
–
.
., a kol. . (
).
.
,
,
–
.
(
).
.
,
,
–
.
(
).
.
,
,
–
.
. (
)
. 2. vydání .
:
. p.
–
.
(
).
.
,
,
–
.
., a kol. . (
).
.
,
,
–
.
., a kol. . (
).
.
,
,
–
.
., a kol. . (
).
.
,
,
–
.
., a kol. . (
).
.
,
,
–
.
(
).
.
,
,
–
.
., a kol. . (
).
.
,
,
–
.
(
).
.
–
.
., a kol. . (
).
.
,
,
–
.
., a kol. . (
).
.
,
,
–
.
(
).
.
–
.
(
).
.
,
,
–
.
(
).
.
,
,
–
.
., a kol. . (
).
.
,
,
–
.
., a kol. . (
).
.
,
,
–
.
(
).
.
,
,
–
.
(
).
.
,
,
–
.
., a kol. . (
).
.
–
.
(
).
.
,
,
–
.
., a kol. . (
).
.
,
,
.
., a kol. . (
).
.
,
,
–
.
., a kol. . (
).
.
,
,
–
.
(
).
.
,
,
–
.
(
).
.
,
,
.
(
).
.
,
,
–
.
. (
)
. 2. vydání .
:
: p.
–
.
., a kol. . (
).
.
,
,
–
.
., a kol. . (
).
.
,
,
–
.
., a kol. . (
).
.
,
–
.
., a kol. . (
).
.
,
,
–
.
., a kol. . (
)
.
:
.
., a kol. . (
).
.
,
,
–
.
., a kol. . (
).
.
,
,
–
.
., a kol. . (
).
.
,
,
–
.
., a kol. . (
).
.
,
,
–
.
., a kol. . (
).
.
,
,
–
.
., et al. . (
).
.
–
.
., a kol. . (
).
.
,
,
–
.
., a kol. . (
).
.
,
,
.
., a kol. . (
).
.
,
,
–
.