Abstrakt
„Bezpečnost na prvním místě,“ říkáme, že tyto slova, skoro každý den, ale všichni to berou jako samozřejmost za to, co Maslow navrhl ve své slavné teorie Hierarchie Potřeb: bezpečí potřebuje druhý fyziologické potřeby. Zde navrhujeme, aby bezpečnostní potřeby byly před fyziologickými potřebami. Bezpečnostní potřeby jsou osobní bezpečnost, finanční zabezpečení a zdraví a pohoda, které jsou zásadnější než fyziologické potřeby. Bezpečnostní obavy jsou hlavním důvodem duševních poruch, jako je úzkost, fobie, deprese a PTSD. Neurální základ pro bezpečnost je amygdala, LC/NE systém, a kortikotropin-uvolňující hormon systém, který lze považovat za „bezpečnostní obvody,“ jejichž chování hlavní funkce je „boj nebo útěk“ a „strach a hněv“ emoce. To je podobné teorii hodnocení emocí: strach je způsoben primárním hodnocením, které souvisí s bezpečností jednotlivce, zatímco hněv je způsoben sekundárním hodnocením, které souvisí se zvládáním nebezpečných situací. Pokud je zvládání dobré, jedinec bude šťastný; pokud se zvládnutí nezdařilo, bude jedinec smutný nebo depresivní.
1. Maslowova Hierarchie Potřeb Znovu
maslowova Hierarchie Potřeb byla dobře známá teorie, protože Abraham Maslow navrhl ji v roce 1943 a ve své knize Motivace a Osobnost v roce 1954, v němž navrhl, že lidské potřeby mohou být zobrazována ve tvaru pyramidy, s nejvíce základních úrovní potřeb ve spodní části. Zdola nahoru jsou potřeby: fyziologické potřeby, bezpečnost, sounáležitost a láska, úcta a seberealizace. Fyziologické potřeby jsou fyzické požadavky pro přežití jedince i živočišného druhu, jako je jídlo a sex, a bezpečnostní potřeby jsou osobní bezpečnost, finanční bezpečnost a zdraví a dobře-bytost. Maslow navrhl, že pokud jsou fyziologické potřeby relativně uspokojeny, pak se objeví nový soubor potřeb, které lze zhruba kategorizovat jako bezpečnostní potřeby. Organismus může být zcela dominuje, což může sloužit jako téměř výhradní organizátoři chování, nábor všechny kapacity organismu v jejich službě, a my se pak může poměrně popsat celý organismus jako bezpečnost-hledání mechanismu . Ale Maslow také zjistil, že “ prakticky všechno vypadá méně důležité než bezpečnost, dokonce někdy fyziologické potřeby, které jsou uspokojeny, jsou nyní podceňovány. Muž může být charakterizován jako žijící téměř pro bezpečnost sám.“ . Ve skutečnosti jsou bezpečnostní potřeby zásadnější než fyziologické potřeby. Bezpečnostní potřeby jsou osobní bezpečnost, finanční zabezpečení a zdraví a pohoda, které jsou zásadnější než fyziologické potřeby (Obrázek 1). Například, jelen, nemůže jíst (fyziologické potřeby) na divoké prérii, když vlci honit (bezpečnost). Dovolte mi vzít jeden příklad od Cosmides a Tooby (2000), kteří navrhují, aby emoce sloužily k regulaci chování. O strachu napsal takto: „Představte si, že chodíte v noci sami a slyšíte nějaké šustění ve štětce. Vaše energie se vzbudil být připraven k akci, stanete akutně vědomi zvuky, které by mohly naznačovat, že jste sledována, práh pro detekci pohybu je snížena, jste již cítit bolest z hladu, přilákání partnera je co nejdál od své mysli.“ . Je tedy zřejmé, že bezpečnostní potřeby jsou zásadnější než fyziologické potřeby. Zda jsou fyziologické potřeby nebo bezpečnostní potřeby důležitější, ovlivní naše názory na duševní poruchy, například Freud navrhl libido (fyziologické potřeby) důležitější.
bezpečnostní potřeby mohou blokovat fyziologické potřeby. Bezpečnostní potřeby mohou blokovat fyziologické potřeby; klasickým příkladem jsou Millerovy experimenty s vyhýbáním se a přibližováním (Obrázek 2). V roce 1961 použil Neal Miller behaviorální opatření k posouzení motivační dispozice u hlodavců (Obrázek 2). Jídlo), síla vyvíjená k získání odměny se zvyšuje. Podobně illustrated je vyhýbání se: platnost zvíře působí, aby se zabránilo averzivní podnět (šok), také se zvyšuje, jak zvíře přijde blíž, a kromě toho, sklon k vyhýbání se gradient tendenci být strmější, než je přístup . Pozdější pokusy o Ito zjistili, že organismy mají tendenci být více citlivé k ohrožujícím informace, a obecně takové informace zpracovávat rychleji, než obohacující informace . Nazval tento jev negativity bias a připsat ji jako ochrannou strategii prostřednictvím evoluce, protože i jediné selhání reagovat adaptivně na přežití nebezpečný může bránit předávání genetické informace. Zjistil, že „jako potenciální léčbě stavů, adaptivní reakci mozku je umožnit, aby tyto hrozby a zahájit odpovídající behaviorální reakce, jako prchající, zmrazení, nebo útočí.“A zjistil, že zkreslení negativity lze vidět na všech úrovních neuraxiální organizace . Tyto údaje podporují představu, že bezpečnostní potřeby jsou rychlejší a zásadnější než hedonické potřeby.
2. Bezpečnostní Potřeby—Unexpectancy
Maslow myslel, že dospělí obvykle inhibují reakci na bezpečnostní potřeby, a tak se používá děti jako příklad a zjistili, že dítě je třeba pro bezpečnost, je jeho preference pro nějaký nenarušené rutinní nebo rytmus. Maslow zmínil, “ zdá se, že chce předvídatelný.“, spořádaný svět. Například, nespravedlnost, nebo nekonzistence u rodičů zdá se, že dítě cítí úzkost a nebezpečné. Tento postoj nemusí být ani tak kvůli nespravedlnosti jako takové nebo jakýmkoli konkrétním bolestem, ale spíše proto, že tato léčba hrozí, že svět bude vypadat nespolehlivě, nebezpečný, nebo nepředvídatelné.“ . Maslow také zmínil, “ konfrontace průměrného dítěte s novým.“, Neznámý, podivný, nezvládnutelné podněty nebo situace příliš často vyvolávají nebezpečí nebo teroristické reakce.“Bezpečnost proto souvisí s neočekávaností.
Toto je v souladu s behavioristé, kteří navrhují, že chování je proces,-formulář „Podnět-Reakce“, při poznávání vědci rozšířit na „Stimul-Názor-Reakce.“Všichni však závisí na podnětu. Všechno kolem nás je stimul, který má hedonickou hodnotu, která zapadá do našich osobních fyziologických potřeb. A má také další rys: děje se očekávaným způsobem nebo neočekávaným způsobem, který souvisí s hrozbou a lze jej nazvat bezpečnostní hodnotou. Tyto dva rysy stresujících událostí kreslíme ve dvou rozměrech: hedonická hodnota a bezpečnostní hodnota (Obrázek 1). Bezpečnostní hodnota nemá nic společného s hedonickou hodnotou, protože jak oblíbené věci, tak i nelíbí věci mohou vyvolat bezpečnost. Například jsme se obávat, měl rád věci, a také starosti o to, dostat se nelíbilo věcí, a také jsme se nebude zlobit, když prohrajeme dobré, jak se očekávalo, a také získat nelíbilo věc, jak se očekávalo. I když je to něco, co se vám líbilo, pokud je to neočekávané, stále se cítíte strach a vztek. Bezpečnost proto souvisí s neočekávaností. Jedním z rysů emocí vyvolaných bezpečnostní potřebou je rychlá detekce potenciálních hrozeb a může zahájit vhodné chování při přístupu/vyhýbání se.
chyba predikce. Nejzajímavější a nejvlivnější linií empirické a teoretické práce je Predikční chyba . Studie byly provedeny z elektrofyziologických záznamů dopaminových neuronů v awake, chovající se opice v schultzově laboratoři. Záznamy ukázaly, že vypalování dopaminových buněk se týkalo pouze „chyby predikce“. Tato fázová aktivace nerozlišuje různé typy odměňujících podnětů . A je zcela neočekávané, že doručení odměny nevyvolá palbu dopaminových neuronů, jakmile se zvíře naučí asociaci stimulů a odměn . Proto dopaminové neurony souvisejí s očekáváním odměňování vnějších stimulů, zejména pokud je to nejisté nebo chyba predikce .
3. Emotion Flow
studie emocí byly exponenciálně rozšířeny dvěma významnými vědci: Magdou Arnoldovou a Richardem Lazarem, kteří navrhli teorii hodnocení. Teorie hodnocení uvádí, že emoce vyplývají z interpretací lidí a vysvětlení jejich okolností. Ve strukturálním modelu teorie hodnocení si Lazarus vypůjčil koncept hodnocení od Arnolda a vypracoval koncept jako klíčový faktor emocí: emoční procesy závisí na předvídatelnosti stresových událostí. On rozlišuje dvě základní formy hodnocení, primární a sekundární zhodnocení , a navrhl, že primární hodnocení a jeho vyvolané emoce jsou rychlejší aktivace, automatický proces, který je podobný k bezpečnosti nutné. Lazarus skutečně rozlišuje tři typy stresových událostí: škodu, hrozbu a výzvu, které souvisejí s primárním hodnocením. Sekundární hodnocení se týká možností zvládání, které zahrnují vinu nebo úvěr, potenciál zvládání, a budoucí očekávání. Zdá se, že primární hodnocení souvisí se strachem a sekundární souvisí s hněvem (obrázek 3). Lazarus zmínil, že pokud člověk hodnotí situaci jako motivationally relevantní, motivationally neslučitelná a také drží jiné osoby než sebe odpovědný jedinec by se s největší pravděpodobností zažít hněv v reakci na situaci.
model Procesu Hodnocení teorie je přesnější vysvětlit bezpečnostní potřeby, pro osobní bezpečnost, které se vztahují k „nečekané způsoby stimulace dochází.“Procesní model navrhl dva hlavní procesy hodnocení: percepční podněty a asociativní zpracování a uvažování. Percepční podněty jsou to, co jednotlivec sbírá ze svého okolí, jako je pocit bolesti nebo potěšení. Pak, jedinec plní dvě hlavní hodnotící procesy: asociativní zpracování, což je paměť založen, a odůvodnění, které je pomalejší a více záměrný proces, který zahrnuje logické myšlení o stimulu.
všechny stresující události nejprve vyvolávají strach a hněv . Například, když potkáte auto, které rychle projde a zastaví se před vámi, budete se nejprve bát a pak obviňovat auto. Vezměme si další příklad z Izard je papír , „když Rafe byl hit ze zadní strany vozíku, první reakce na něj byla vyděšená a naštvaná, a ukázal rozzlobený výraz a zaťatou pěst. Ale poté, co se otočil zpět, aby viděl Rebeccu, osoba s hemiplegií, jejíž invalidní vozík se vymkl kontrole a způsobil, že narazila do Rafe. Rafeovo porozumění změnilo jeho hněv na smutek a soucit.“Takže když se něco nečekaného nastane, bude nejprve hodnotit jeho ohrožení (strach/hněv) a dále vyhodnocení jeho hédonické hodnoty (happy/sad) (Obrázek 3). Podobné emocionální tok děje v našem životě: vše v našem životě je normálně v klidu, jak se očekávalo, ale budete nejprve cítit strach (strach), když něco nečekaného nastane, a pak budete obviňovat (hněv) osn-délka po strach je pryč. A poté se můžete cítit šťastní po úspěšném zvládnutí stresujících událostí nebo se cítit smutní, pokud se vám s nimi nepodařilo vyrovnat. Nakonec stresující události zmizí a lidé se uklidní. Tento druh emocionálního toku, velký nebo malý, dlouhý nebo krátký, představuje naše každodenní emoce. Takže strach-hněv-štěstí-smutek-klid může představovat duhu emocí nebo emocionálního toku v našem každodenním životě.
4. Neurální Substrát-Amygdala
amygdala bylo prokázáno, že neurální základ pro strach , a to je také rozpoznán jako neurální základ pro stres vyvolává strach a úzkost . Kromě toho elektrická stimulace amygdaly podporuje autonomní reakce a stresové chování, zatímco ablace amygdaly vyvolala výrazné zvýšení krotkosti, ztrátu motivace a snížení strachu na averzivní podněty . Amygdala je jednou z nejdůležitějších limbických struktur, které odkazují na strach, který byl poprvé navrhl Kluver & Bucy v roce 1937, které prokázaly, že léze temporálního laloku za následek širokou škálu divné chování, jako je blížící se normálně strach objekty . A o 20 let později, Weiskrantz (1956) zjistil, že je to amygdala, jejichž funkce ledvin mělo za následek podivné chování, které se nazývají Kluver a Bucy syndrom . Tito pacienti s poruchou amygdaly se nenaučili podmíněné reakce na strach. LeDoux staví amygdalu jako emocionální počítač, aby zjistil emoční význam podnětů . Předvedl dva nervové dráhy, smyslové informace z talamu do mozkové kůry: (1) pomalu působící „thalamus-cortex obvodu,“ jejichž funkcí je analyzovat smyslové informace v detailu, a (2) rychle působící „thalamus-amygdala obvod,“ jehož hlavní funkcí je analyzovat jednoduché stimulační funkce, která se vyhnula mozkové kůry . Tyto dvě cesty jsou pravděpodobně základem dvou hodnotících systémů: rychlého pro strach/hněv a pomalého pro hedoniku. Další zprávy, jako jsou zjištění z Ohman a Soares (1994), také podporují rychle působící systém pro detekci hrozeb, který zahrnuje pouze minimální kortikální zpracování . Kromě toho Morris et al. (2001) také hlásil pacienta, jehož primární zraková kůra byla narušena, a proto nevykazovala žádné vědomé vizuální vnímání, ale vykazovala významné strašné zprávy . Ve všech, rychle působící okruh thalamus-amygdala je důležitý pro naše dávné předky, aby rychle rozpoznali nebezpečí, která pomohou s přežitím.
5. NE-bezpečnostní neuromodulátory
je to evoluční adaptace pro naše předky, aby lépe zvládli neočekávané prostředí s rychle aktivujícím okruhem thalamus-amygdala. Kromě amygdaly je systém NE/LC důležitý pro přímé chování zvířete, aby se vyrovnal s nebezpečným prostředím, a známou funkcí systému NE/LC je vyvolat chování „boje nebo letu“. Jako příklad si vezměte jelena ve volné přírodě. Když se jelen setká se lvem, reakce jelena je let (strach), zatímco reakce Lva je boj (hněv). Takže stejný neurotransmiter NE může podstoupit dvě různá chování. Takže emoce strach a hněv mohou být také odvozeny ze stejného neurotransmiteru NE a stejné stresující události (obrázek 4). NE se uvolňuje z lokusu coeruleus (LC) v mozku, aby udržel mozkovou výstrahu, která byla popsána jako zvýšení „signálu k šumu“ senzorických vstupů . Mnoho zpráv zahrnovalo LC do bdělosti, úzkosti . A bylo hlášeno, že LC byl aktivován při stresových událostech: zvýšené vypálení LC neuronů bylo pozorováno při vizuální hrozbě . A LC stimulace může vyvolat strašné chování . LC vysílá projekce do amygdaly, což je nejdůležitější limbická struktura, která souvisí se strachem . Proto amygdala a NE / LC systém mohou představovat nervovou strukturu pro bezpečnostní potřeby.
Naši předkové navigace bohaté prostředí musel čelit velmi složité prostředí, s mnoho forem nejistoty . Vyvinuli adaptivní mechanismus, aby nejprve provedli bezpečnostní kontrolu všeho kolem sebe. Pokud by se to stalo očekávaným způsobem, budou se cítit klidně; místo toho, pokud se něco překvapivě stalo, budou se bát a naštvat. Strach a hněv jsou proto způsobeny věcmi, které se dějí neočekávaným způsobem (obrázek 4). Za zmínku stojí, že neočekávanost také zvýší napětí hedonických emocí. Se stejným druhem hedonického podnětu, pokud přijde nečekaným způsobem, se lidé budou cítit nadšení; místo toho se lidé budou cítit šťastní. Je to stejné se smutkem nebo bezmocnou panikou (obrázek 5).
6. Patologických Stavů,
Bezpečnostní potřeby mohou vyvolat onemocnění, jako Maslow uvedeno, že „Jedním z důvodů pro jasnější vzhled ohrožení nebo nebezpečí reakce u kojenců, je, že nemají inhibuje tuto reakci, vzhledem k tomu, že dospělí lidé v naší společnosti, naučili se bránit za každou cenu. Takže i když dospělí cítí, že jejich bezpečnost je ohrožena, možná to nebudeme moci vidět na povrchu. Kojenci budou reagovat celkem fashion…In kojenci můžeme také vidět mnohem přímější reakci na tělesné nemoci různého druhu… například zvracení, koliky nebo jiné ostré bolesti.“ . Dokonce i dospělí mohou inhibovat naše reakce, stále mohou reagovat u některých duševních poruch. Maslow napsal, že „Některé neurotické dospělých v naší společnosti jsou, v mnoha ohledech, jako nebezpečné dítě v jejich touha po bezpečnosti, i když v bývalé trvá na poněkud zvláštní vzhled. Jejich reakce je často neznámá, psychologická nebezpečí ve světě, který je vnímán jako nepřátelský, ohromující a ohrožující.“Neurotický jedinec může být popsán poněkud odlišným způsobem s určitou užitečností jako dospělý člověk, který si zachovává svůj dětinský postoj ke světu. To znamená, že o neurotickém dospělém lze říci, že se chová, jako by se ve skutečnosti bál výprasku nebo nesouhlasu své matky nebo toho, že ho rodiče opustili nebo mu vzali jídlo. Je to, jako kdyby jeho dětinský postoj strachu a škodlivá reakce na nebezpečný svět v podzemí, a nedotčené roste a procesy učení, byly nyní připraven být vyvolána nějaký podnět, že by se dítě cítí ohrožené a ohrožené .
strach-fobie. Pokud se něco stane překvapivě, lidé budou vyděšení a naštvaní; a pokud by se to stalo očekávaným způsobem, budou se cítit klidně. U pacientů s fobií tedy může být jejich problémem to, že nemohou úspěšně dosáhnout emocionálního toku (strach-hněv-štěstí-smutek-klid). Nejlepší způsob, jak odstranit strach, vztek, tito pacienti jsou příliš plachý ukázat, hněv, takže jejich emoce jsou kontrolovány na emocionální tekoucí od strachu k hněvu. Proto, hněv může být pro tyto pacienty nejlepší léčbou a NE je pro ně nervovým substrátem.
hněv-deprese. Deprese je charakterizována neúprosným smutkem doprovázeným neschopností odvodit potěšení z pozitivně hedonických situací. Proto deprese může souviset s primárním hodnocením, obavami o bezpečnost místo fyziologického uspokojení. Vskutku, nadměrná sebeobviňování a pocit bezcennosti jsou příznaky epizod velké deprese napříč kulturami, což je podobné Lazarovu sekundárnímu hodnocení. Tak depresivní pacienti mají problémy s hněvem, nebo s zvládání hodnocení nebo jejich problémem je, vzhledem k neschopnosti vyrovnat se s nebezpečnými stresující situaci a ukázal dovnitř vzteku. Rozdíl mezi strachem a hněvem je směrem chování: strach je odhodit se od podnětu a hněv je zahodit podnět. Deprese je vnitřní hněv. Hněv je obvykle boj proti vnějšímu podnětu. U těchto pacientů nemají schopnost házet vnější podnět kvůli opakované bezmocnosti, chtějí se zabít.
7. Závěry
bezpečnostní potřeby jsou nejzákladnějšími potřebami lidského druhu, mezi něž patří osobní bezpečnost, finanční zabezpečení a zdraví a pohoda. Bezpečnost je hlavním důvodem duševních poruch, jako je úzkost, fobie, deprese a PTSD. Neurální základ pro bezpečnost je amygdala a LC/NE systém, který lze považovat za „bezpečnostní obvody,“ jejichž chování hlavní funkce je „boj nebo útěk“ a „strach a hněv“ emoce, nebo podmíněné učení pro tyto emoce. Strach a hněv jsou vzhledem k bezpečnosti, zatímco radost a smutek jsou vzhledem k fyziologické potřeby, které by měly přijít po bezpečnostních potřeb maslowova hierarchie potřeb. Strach a hněv jsou dvě strany jednoho meče, protože budou jednat různými směry: strach je utéct od nebezpečí a hněv je bojovat proti nebezpečí pryč. Všechny jsou způsobeny stresujícími událostmi: obvykle je vše podle očekávání a život je klidný. Když se stane něco neočekávaného, jednotlivci se nejprve bojí a pak obviňují neočekávanost; toto je první bezpečnostní kontrola. Poté bude mít jednotlivec hedonickou potřebu zjistit, zda vyhovuje jejich osobním potřebám, a získat šťastné nebo smutné emoce. Nakonec vše skončí a lidé se vrátí do klidu nebo zmeškají ztracené věci a obávají se nejistých špatných věcí. Takže emocionální duha (nebo tok emocí) strach-hněv-štěstí-smutek-chybějící představuje naše emoce v každodenním životě.
konkurenční zájmy
nebyl vyhlášen žádný střet zájmů.
poděkování
studie je také podporována provinční přírodovědnou nadací Jiangsu (č. BK 20151665) (Fushun Wang), Ťiang-su Čínské Medicíny Nadace (ZD201501), Jiangsu Šesti Talent Peak (2015-YY-006), Jiangsu Speciálně Jmenován Profesorem Nadace, a také Prioritní Akademický Program Rozvoje Ťiang-su Vysokoškolského Vzdělávání Institutu (PAPD).