v televizní historii nejsou žádná rozporuplnější slova než „byli jsme na přestávce!“- Defenzivní, vášnivý bojový výkřik Rosse Gellera byl výkřik slyšený po celém světě téměř 10 sezón a 236 epizod přátel. Ale tajemství stále stojí: byli Ross a Rachel oficiálně rozděleni, když se spojil s Chloe z místa kopírování? Je to situace, na které se fanoušci stále nemohou shodnout.
„přestávka“ je jedním z nejdéle fungujících roubíků série. Začíná to v sezóně 3, epizoda 15, “ ten, kde si Ross a Rachel dají pauzu.“.“Název epizody je jakousi odpovědí-ale co to ve skutečnosti znamená— S 25. výročím pilota Friends přichází v září 22, je čas to zjistit jednou provždy. Protože internet nemůže dojít k závěru, požádal jsem tři páry terapeutů, aby zvážili.
Klepnutím zde hlasovat,
Ale nejprve, je tu trochu osvěžit. V epizodě, Ross a Rachel se dostanou do boje, když zachraňuje jejich výroční večeři, aby zůstala pozdě v práci. Oba mají důvody být naštvaný: Ross si myslí, že je upřednostňování práce v průběhu jejich vztah, zatímco Rachel si myslí, že nerespektuje její nová kariéra nezávislost. Je tu také skutečnost, že Ross žárlí na Marka, Rachelin pohledný mužský spolupracovník, a neustále zpochybňovat jeho motivy.
Když se konečně hash věci ven, oba si myslí, že druhý by měl být ten, kdo se omluvit. Zajímavě, Rachel je ta, která navrhuje, aby si od nás „odpočinuli.“(Tohle jde proti všemu, co budoucí epizody a dějové linie by se vám věřit) Ross interpretuje to jako rozchod, a to je, když se opije a vyspí se s Chloe…což se Rachel dozví o dalším dni. Nepomáhá, že se Mark pozval, aby utěšil Rachel, a ona ho nechala.
“ nemyslel jsem si, že existuje vztah, který by mohl ohrozit. Myslel jsem, že jsme se rozešli, „říká Ross v další epizodě,“ ten ráno poté.“.“
„měli jsme pauzu,“ namítá Rachel.
Na což Ross odpovídá: „to, co jsem věděl, může trvat věčně. To je pro mě rozchod.“
Ross se mýlil, když se spojil s Chloe? Měl Rachel hned říct, co se stalo? Měla Rachel nechat Marka přijít? MĚLI PŘESTÁVKU NEBO NE? Čas to zjistit.
Co je vůbec „přestávka“?
Patrice N. Douglas, LMFT, majitel Empire poradenství a konzultace, říká to takto: Pokud pár není úmyslné se svými slovy, pitvat sémantiku z nich je zbytečné.
„To se stává hodně. Lidé berou slovo „přestávka“ a nejsou úmyslní ohledně toho, co znamenají o přestávce. Rachel nebyla konkrétní; proto, nechala prostor pro interpretaci, aby Ross věřil, že byli rozděleni, “ říká Douglas Cosmo.“Měla říct :“Udělejme si oddechový čas.“To je slovo, které používáme v terapii párů a zvládání hněvu. Použila špatné slovo.“
Sam Talone, LCSW, psychoterapeut a páry terapeut, ozvěny Douglas city o jejich vážný nedostatek komunikace.
„zdá se, že v jejich vztahu chybí zdravá komunikace,“ říká Sam Cosmo. „Naše příslušné subjektivity jsou naší realitou. Rachel si myslela, že mají pauzu, a měla pravdu. Ross si myslel, že se rozešli, a měl pravdu. Teprve když se tyto subjektivity mohou zapojit do dialogu, jsme schopni udržovat zdravou komunikaci, a tedy zdravé vztahy.“
takže, kdo má pravdu?
psychoterapeut Yoon Kane, LCSW, zakladatel a generální ŘEDITEL na Zřeteli Psychoterapie, Ross a Rachel neměla bojovali o to, kdo měl pravdu a kdo se mýlil. V jejich argumentu není žádný „vítěz“, protože ani jeden z nich nebojoval spravedlivě.
“ nemůžete si vybrat, že jste přímo nad vztahem. Buď si vyberete vztah a spojení, nebo se rozhodnete mít pravdu,“ říká Kane Cosmo. „V této situaci je to, co si vybírají, správné.““
Yoon dodává, že důvodem, proč se oba rozhodli mít pravdu, mohlo být to, že cítili, že ve vztahu ztrácejí své individuální smysly sebe sama.
„Když jste ve vztahu, vaše identita a kdo jste, jsou rozmazané, protože se stanete jednotkou,“ vysvětluje. „Mnoho z těchto argumentů, které mají páry, je tedy způsob, jak se etablovat jako samostatná osoba, která znamená něco jiného než jejich partner.“
Při stisknutí odpovědět na otázku, bod-prázdné, nikdo mi mohla dát rovnou ano nebo ne.
„oba udělali špatná rozhodnutí ve fázi, kdy nevěděli, kde stojí,“ říká Douglas. „Rachel by nikdy neměla nechat toho chlapa přijít a Ross by neměl být v baru pití.“ Alkohol a být ve svých pocitech se nikdy nemíchají.“Může se týkat.
dobře, tak jak to opravíte?
Sam tvrdí, že zatímco jejich boj začal nad zpackanou výroční večeří a, nakonec, Rossovo spojení s Chloe, tyto věci nejsou tím, co způsobilo jejich případný rozchod—jejich nedostatek komunikace Ano.
„Spí s Chloe, zatímco pochopitelně bolestné Rachel, je opravdu vedlejší, tady a symptomatické jejich špatné komunikace,“ říká. Vidím to v párech po celou dobu: nakonec bojují o nějaký přestupek, který je ve skutečnosti vedlejší.“
takže, pojďme dát TV oblíbený pár v horkém sedadle. Zde je návod, jak by Sam vyřešil problém, kdyby Ross a Rachel seděli v jeho kanceláři.
“ existuje technika, kterou používám v párové terapii, kterou bych mohl chtít vyzkoušet s Rachel a Rossem. Žádám partnera A, aby učinil prohlášení, a žádám partnera B, aby zopakoval, podle vlastních slov, co Partner a řekl, “ vysvětluje. „Pro většinu lidí by bylo šokující, jak odlišná tato prohlášení mohou nakonec znít-jako by mluvili dvěma různými jazyky.“
další krok je nejdůležitější. „Pak nabízím každému partnerovi šanci objasnit, co řekli/slyšeli, dokud nenastane užitečný, neobranný dialog,“ pokračuje Sam. „To trénuje pár, aby věnoval pozornost nejen tomu, co slyší, ale také tomu, co se jejich partner pokouší komunikovat.“
byli Ross a Rachel na přestávku, nebo ne? Vždycky jsem si představoval, že by tam být jasný vítěz, že Přátelé, co-tvůrci Marta Kauffman a David Crane by mimochodem tweet o roky později narušit fandom a odeslat Wiki editory do šílenství. Ale nemají, protože se ukázalo, že není dost dobrá odpověď. Ross si myslel jednu věc, Rachel si myslela druhou, a oba se v tom rozhodli mít pravdu. Možná to není nejuspokojivější závěr, ale to, můj příteli, Je to, čemu říkají uzavření.