nepříznivá prognóza glioblastomu je do značné míry způsobena vysokou možností recidivy v kombinaci s omezenými schválenými léčbami. Několik klinických studií s novými léčebnými přístupy pro recidivující glioblastom běží v různých nemocnicích pro léčbu rakoviny, akademické a vládní instituce. Nabízejí naději, ale vytvářejí tvrdou krajinu pro navigaci pro pacienty a pečovatele. Některé terapie jsou uznávány více v populárním tisku, zatímco jiné stínují skrytým potenciálem.
za tímto účelem Léčby Rakoviny Navigator (CTN) tým bych chtěl upozornit na nové léčebné současné době v klinických studií pro recidivující glioblastom. To byl přinesen k naší pozornosti prostřednictvím rozhovoru s Dr. Priya Kumthekar, MD a Dr. Alexander Stegh, Ph.d. na Northwestern University Feinberg School of Medicine, publikované minulý měsíc v OncoTherapy Sítě. Nazývá se NU-0129 a je to takzvaná nanočástice. To znamená super malý. Super malá velikost a tvar NU-0129 mu umožňuje úspěšně dosáhnout místa nádoru v mozku. Jakmile tam, zasahuje do biologie rakovinných buněk a zastavuje jejich růst, který v podstatě může rakovinné buňky zabít. Vědci z Northwestern University hodnotí tento lék pro jeho snášenlivost a schopnost dostat se přímo do nádoru mozku pro maximální účinnost.
na praktické úrovni, rychlý pokrok v klinické vědě pro léčbu rakoviny opustil onkology připoutaný na čas a zdroje. Zvláště když je vyžadován výzkum nad rámec standardních nemocničních protokolů pro léčbu většiny pacientů. Pokud se zvažuje klinické hodnocení, velmi často se klinické hodnocení prováděné nemocnicí pacienta doporučuje jako nejlepší postup. To však neznamená, že je to nejlepší volba založená na komplexním výzkumu a zvážení všech pokusů probíhajících po celé zemi. Proto jedním z našich hlavních cílů na CTN je pomoci pacientům s rakovinou získat přístup k slibné klinické studie na základě důkladného výzkumu a vyhodnocení publikovaných údajů a ve srovnání se diagnostice, léčbě historii a konkrétní typ rakoviny každého jednotlivého klienta. Další překážkou, kterou pomáháme překonat, jsou zbytečně omezující kritéria způsobilosti pro zkušební zápis. Pacienti jsou často odvráceni, protože mnoho studií předem vybírá pouze pro velmi zdravé pacienty s rakovinou. To se provádí za účelem minimalizace vedlejších účinků, které by mohly být obviňovány ze studovaného léku. Pacienti s rakovinou však často nejsou zdraví, ale stále si zaslouží právo rozhodovat o dalších potenciálních zdravotních rizicích experimentálního léku. Sdílíme přesvědčení, s mnoha odborníky v oblasti klinických hodnocení by měly být pro pacienta blahobytu a ne pouze ve prospěch nemocnice nebo jednotlivé společnosti nový senzační lék.