V tomto článku se budu vyložit základy toho, každý z našich fiktivní postavy pohledy na svět.
Jak budete číst přes ně, zeptejte se sami sebe, který z těchto dvou výhledů na život věříte,
- přesnější, tj. více reflexní reality
- více pravděpodobné, že povede k šťastné, zdravé, a naplňující život.
toto cvičení můžete považovat za jakýsi myšlenkový experiment.
mým cílem je pouze představit tyto myšlenky a povzbudit vás, abyste zvážili jejich potenciální důsledky pro váš život a životy druhých.
zřeknutí se odpovědnosti: nemám zájem nabízet podporu určitého světového názoru nebo vyjadřovat normativní úsudky jakéhokoli druhu.
Prakticky všechno, co se děje v životě může být nakonec vypátrán k tomu, že žijeme v hierarchicky organizované společnosti, v níž některé skupiny mají větší moc než ostatní.
nikdo z nás neexistuje na rovném hřišti.
dominantní-ti s neúměrným množstvím politického, ekonomického, sociálního a symbolického kapitálu — vládnou a podrobují dominované.
lidé na mocenských pozicích mají inherentní zájem na ochraně současného stavu a na potlačení snah o změnu struktur útlaku.
tak či onak, život není nic jiného než hra.
Ať už si to uvědomujeme nebo ne, každý „hráč“ dělají, co mohou, postoupit na další úroveň — nebo alespoň, aby se zabránilo sami od bytí zbavené jejich aktuální pozici.
Úspěch v životě je produktem něčí schopnosti akumulovat co nejvíce zdrojů — sociální kontakty, akademické vzdělání, odborné kvalifikace, peníze, schopnosti, fyzické schopnosti — jak je to možné.
život je hra s nulovým součtem: stejně jako hraní na akciovém trhu je zisk jedné osoby vždy ztrátou jiné osoby.
Mocné korporace vyvinout obrovský vliv na politiky a zákonodárce, účinné řízení druhé směrem politiky a zákony, které bývalý prospěch a od těch, že bývalý zvážit škodlivé pro jejich zájmy.
často se akce, které se zdají být nezištné a prováděné pro dobro druhých, jsou motivovány chamtivostí a sobeckými touhami zlepšit své vlastní postavení v životě.
široká škála represivní struktury existují, provozní takovým způsobem, že ti, s malou nebo žádnou politické, hospodářské, nebo sociální moci nevyhnutelnosti zkušenosti diskriminace, marginalizace a strukturální násilí.
ideologie prostupuje společností. Ideologie je nástroj, dominantní, používá se zmást ležel občanů a udržet zločiny mocných skryty z dohledu.
Podniky, vlády, mezinárodní organizace, politické strany, profesní sdružení, vše musí být pečlivě regulovány a pod dohledem aby se zabránilo jejich poškození nevinných lidí.
Kapitalismus je ze své podstaty destruktivní: snaha o nekonečném růstu vede k zničení životního prostředí, vyčerpávání zdrojů země, a rozšiřující se propast mezi bohatými a chudými.
V mnoha situacích — ale v žádném případě všichni — lidé mají více společného s těmi, kteří jsou kulturně, ekonomicky, etnicky, politicky nebo jim podobné než s cizinci, kteří se chovat, vypadat, a/nebo si myslíte, že jinak, než oni.
skutečná změna v tomto systému je možná, ale extrémně obtížná.
teprve když se masy podobně utlačovaných lidí spojí, aby aktivně odolávaly jejich podrobení, struktury dominance konečně ustoupí rovnocennějším formám sociální organizace.
ti, kteří mají srovnatelné zkušenosti s marginalizací, musí spolupracovat, aby usnadnili přerozdělování moci a bohatství, a tím pomohli dosáhnout spravedlivějšího sociálního řádu.
v celku, život je boj mezi ‚haves‘ a ‚nemajetných‘.
pohled na svět 2: Život Je O Tvrdé Práci, Osobní Odpovědnosti, Účinné Rozhodování a Spolupráce
Prakticky všechno, co se děje v životě může nakonec být vysledovat na skutečnost, že každý z nás je osobně zodpovědný za směr, kterým se náš život bere — dobré nebo špatné.
Úspěch v životě — ekonomického úspěchu, smysluplné vztahy s ostatními, duševní a psychickou pohodu, duchovní naplnění — je produkt, odhodlání, úsilí, tvrdé práce a spolupráce s ostatními.
lidé mají moc změnit okolnosti, které se jim nelíbí a ze kterých chtějí uniknout.
bez ohledu na to, jak vážná je situace, má jednotlivec vždy možnost zvolit si, jaké kroky podniknout dále.
lidé se často rozhodují bez úplného pochopení různých okolností ve hře, ale svoboda volby zůstává nedotčena.
obecně se lidé v životě „dostanou dopředu“, protože tvrdě pracují a dělají nezbytné oběti.
schopnost upřednostnit snahu o dlouhodobý úspěch před krátkodobým požitkem odděluje úspěšné od neúspěšných.
Všichni lidé — i ti, kteří se aktuálně nacházejí v podmínkách chudoby, marginalizace a sociální vyloučení — mají schopnost zlepšit jejich postavení v životě a pomáhat lidem kolem nich uspět.
základní pravda o životě je tato: jak reagujeme na věci, které se nám stávají, je stejně důležité, ne-li důležitější, než ty věci samotné.
není vždy možné se chránit před nebezpečnými, ohrožujícími nebo jinak nežádoucími situacemi, ale můžeme si vybrat, jak porozumět významu a reagovat na výsledky takových situací.
Ve většině případů, lidé v pozicích moci — obchodní vůdci, podnikatelé, soudci, zákonodárci, policisté, politici, státní zástupci — jsou čestní lidé, kteří se snaží dělat to nejlepší, co mohou dané množiny omezení a tlaky, na které jsou vystaveny.
zkorumpovaní úředníci, pochybní podnikatelé, diskriminační policisté, prolhaní politici a další podobní jsou „špatná jablka“ — není normou.
zákon neexistuje proto, aby chránil zájmy dominantního, ale aby zajistil rovnost pro všechny.
právní stát požaduje, aby se všemi občany, bez ohledu na množství nebo druhy moci, které mají, bylo zacházeno spravedlivě a nestranně.
historie svědčí o tom, že skutečná změna je nejen možná, ale také pravidelným, i když stále příliš neobvyklým rysem lidského života.
Od Hnutí za Občanská Práva, Hnutí za Práva Homosexuálů, ekologická Hnutí pro ženská Práva Hnutí, #MeToo Pohybu, a Transgender Hnutí za Práva, je jasné, že ‚lidé‘ mají moc změnit společnost k lepšímu.
Stávající mocenské struktury nejsou ani trvalé, ani nepropustnou: společnost, a ve skutečnosti má, se stal rovnější a méně represivní průběhu času.
život navíc není hra s nulovým součtem; konkurence je špatným referenčním rámcem pro pochopení toho, jak svět funguje.
Existuje mnoho příkladů jednotlivců, skupin, organizací, a dokonce i celé země pracují společně, aby si navzájem pomáhali vzájemně prospěšným způsobem.
Lidé, kteří se věnují pomoci druhým, nemají tendenci trpět následky za to ale obvykle spíše narůstat ještě větší úspěch (a uspokojení) v jejich vlastních životech.
skupinám se daří vždy, když pracují společně-ne vždy, když se každý snaží rozdělit a dobýt.
Povrchní rozdíly mezi lidmi, jsou nakonec mnohem méně významné a smysluplné, než vlastnosti, touhy a zážitky, které členové lidského rodu mají společné.
jak vidíte svět?
já jsem opravdu zájem vědět, který z těchto dvou světových názorů — nebo které prvky z nich — najdete více přesné, přesvědčivé, užitečné, informativní, inspirující, nebo silný.
- která z těchto dvou perspektiv je pro vás atraktivnější? Proč?
- což je podle vás pravděpodobnější, že vytvoří šťastný a naplňující život?
- který je vhodnější pro povzbuzení, abyste pomáhali druhým a konali dobro v tomto světě?
- je jeden ze světových názorů více odrazem reality než druhý?
- poskytuje člověk větší vhled do toho, co je potřeba k dosažení pozitivní změny? Pokud ano, jaká pozitivní změna? Osobní změna nebo sociální změna nebo obojí?
- připadají vám oba tyto pohledy jako chybné, neúplné nebo jinak problematické? Pokud ano, jaký je váš konkrétní pohled na to, jak svět funguje a na účel života?
Zde přichází bod, ne — li několik bodů — v každém z našich životů, když musíme čelit složité otázky tohoto druhu a rozhodnout, které velkolepé vyprávění používat na konstrukce, jak vidíme svět a jak jsme se účasti v ní.
příběhy, které si vyprávíme o našich základních politických, ekonomických a kulturních strukturách a o podstatě lidské přirozenosti, hluboce ovlivňují naše vztahy s ostatními a skutečně s naší planetou.
Pokud se, stejně jako některé relativistickým filozofové trvají na tom, vnímání je všechno, co vnímáte, když se podíváte do světa, a zeptejte se sami sebe, jak věci skutečně fungují?