Hearst Žurnalistiky Awards Program

otázka souhlasu

Jednou v noci, dva IU studenty a tenká linie mezi hák-up a znásilnění,

Tím, že Telford Taylor

Ona byla vzhůru celou noc.

nezměnila si Spodní prádlo ani si nečistila zuby.

nyní stála nahá a třásla se ve vyšetřovně v IU Health Center jako zdravotní sestra a lékařský technik posvítili na její tělo baterkou. Fotografovali, stěry z tváří a měřili její škrábance a modřiny.

noc předtím se Marion Zerfossová opila na večírku v jejím domě na Dunn Street. Zvracela a její spolubydlící se báli, že by se mohla udusit zvratky. Požádali souseda, Aaron Farrer, aby se o ni postaral. Zerfoss i Farrer byli 20. Byla mladší. Byl ve druháku. Studovala management v SPEA. Byl kadetem policejního oddělení IU. Její spolubydlící si mysleli, že bude zodpovědný, důvěryhodný.

Zerfoss během setkání omdlela, řekla později, ale vzpomněla si na fragmenty. Popsala, jak Farrer přišel do její ložnice a zvedl ji na něj, a jak se zeptal, jestli je na antikoncepci. Jak potom běžela do koupelny zvracet a křičela na něj, aby odešel.

V mnohokrát Zerfoss převyprávěla svou verzi noci, zdůraznila, že nechtěla mít sex. Pokaždé, když řekl svou verzi, Farrer trval na tom, že ano. Jediný důvod, proč spolu skončili v posteli, řekl, Bylo to proto, že ho k tomu přemluvila.

Dny později, po Zerfoss hlásil incident Bloomington Policie, důstojník ukázal na Farrer domu kladení otázek.

„zdálo se, že pan Farrer plně nepochopil, jaký souhlas byl v našem rozhovoru,“ uvedl důstojník později. „Zdálo se také, že plně nerozumí definici znásilnění.“

důstojník se zeptal Farrera, jestli si myslí, že udělal něco špatného.

Farrer řekl, že nechce odpovídat. Poté byl odveden v poutech.

***
I.
Souhlas je rozhodující a matoucí otázka, že Indiana University dělá, že se studenti učí o tom, než dojde k jejich první třídy.

během nové orientace studentů jsou prváci iu povinni sledovat muzikál, který končí chytlavou písní podrobně popisující politiku souhlasu univerzity. Texty, aby to znělo jednoduše.

„souhlas je nezaměnitelný“, účinkující zpívají, zatímco tleskají a posměšně se líbají. „Je to často slovní. Nemůže ho dát někdo, kdo je pod vlivem alkoholu.“

skákací melodie vtiskne definici tak pevně do mozků studentů, že ji mnozí mohou citovat až do dne, kdy absolvují. Ale to neznamená, že to aplikují v zápalu okamžiku.

když studenti jednou v sobotu večer v září narazili na 10. ulici, Student Indiana Daily se jich zeptal, jak definují souhlas.

jedna velká skupina studentů mířila na večírek mimo areál. Vzali čas přemýšlet o své odpovědi, holky si spolu šeptají a chichotají se, když někteří z chlapců si pohrávala s jejich baseballové čepice.

vyplivli variace řádků z písně.

“ je to slovní Ano.“

“ je to volně dané.“

“ to nemůže dát někdo, kdo je opilý.“

studenti měli těžší čas definovat souhlas pro setkání, kde obě strany pily.

jeden student stál přemýšlel a přejel si rukou vlasy. Za ním se opilé dívky v tílkách snažily dělat kliky při čekání na noční autobus.

„souhlas není nutně verbálním vyjádřením slova ano,“ řekl ,“ ale obecnou otevřeností vůči samotnému aktu.“

* * *

II.
V říjnu. 3, 2015, Marion Zerfoss řekla detektivovi, co málo si pamatovala z dotyčné noci.

její přátelé jí pomohli vyplnit některé mezery v její paměti, řekla. Ostatní části se jí držely. Na prázdných místech ale připustila, že se mohlo stát cokoliv.

soudní dokumenty podrobně popisují, co Zerfoss řekl detektivovi. O devět dní dříve, ona řekla, měla osm až 10 výstřely Fireball whisky za méně než hodinu. Oslavila 21. narozeniny svého spolubydlícího.

její přátelé později dosvědčili, že Zerfoss nebyl schopen chodit bez zakopnutí a pádu. Zvracela čtyřikrát nebo pětkrát. Neudržela sklenici vody.

Farrer měl jen pár drinků. Nabídl se, že zůstane a dohlédne na Zerfoss, ale její spolubydlící nejprve řekli ne. Poté, co se změnil Zerfoss z ní oblečení a dát ji do postele, nechal ji s vodou a sušenky, jsou rozmyslel a zavolal Farrer zpět. Vrátil se s učebnicí a psem v závěsu.

ti dva se potkali jen několikrát — Farrer si sekačku občas půjčil. Přišel se potloukat po nedávném fotbalovém zápase. Jednou se políbili na rozloučenou — klování na rty, nic víc.

ona a její přátelé se shodli, že Farrer byl do ní, ale Zerfoss řekl detektivovi, že si vždycky myslela, že je strašidelný. Chtěl ji Snapchat a požádat ji, aby přišla. Nikdy s ním nestrávila čas sama a obvykle ignorovala jeho zprávy. Nepovažovala ho za přitažlivého, řekla policii, a nikdy neměla v úmyslu připojit s ním.

její popis setkání byl podrobný. Řekla detektivovi, že v její posteli jsou drobky crackerů a že Farrerův pes srazil jídlo jejího křečka po celé podlaze. Sex byl rychlý — ona řekla-nanejvýš, trvalo to pět minut. Pak ji napravil a nasadil jí Spodní prádlo naruby.

“ měli jsme právě sex?“Zeptal se Zerfoss, jakmile to skončilo.

„Ano,“ vzpomněla si na farrerův výrok. „A příště si přinesu pouta.“

poté řekla, posadila se třesoucí se, sama ve svém pokoji, zatímco čekala, až se její spolubydlící vrátí domů.

když spolubydlící později hovořili s Farrerem, obě ženy mu řekly, že zneužil jejich důvěru a využil Zerfoss. Jeden mu poradil, aby ráno napsal omluvu.

následující den v 7 hodin ráno dostal zerfoss zprávu. Stále ji má uloženou v telefonu.

„úplně jsem to posral,“ napsal Farrer. „Věděl jsem, že je to špatné, a stejně jsem to udělal. Prosím, nenes se za nic zodpovědného, co se stalo poté, co jsi včera začal pít.“

toho rána šel Zerfoss do zdravotního střediska IU a dovolil personálu provést znásilnění. O devět dní později podala zprávu na policii.
Když Farrer zjistil, že by mohl čelit obvinění, že hledal pomoc od Mary Higdon, Bloomington obhájce.

Farrer se chtěl obrátit na policii se svou stranou příběhu, takže mu Higdon pomohl sestavit podrobnou časovou osu každé jeho interakce s Zerfossem.

V písemném prohlášení vydal na STANICI, Farrer řekl Zerfoss pokynul mu k ní do ložnice, kde ležela v posteli, oblečený jen v tričku a červené tanga. Pak, Farrer řekla, že se ho znovu a znovu zeptala, “ chceš mě šukat?“?“

Farrer řekl, že se bránil a zpochybňoval svůj vlastní úsudek, protože také pil. Ale poté, co Zerfoss pokračoval ve svých postupech, Farrer se rozhodl mít sex s ní.

jednou z mála podrobností, na kterých se shodnou, je, že se Zerfoss poté zeptal, jestli měli sex.

„Ano,“ Řekl Farrer. „Je to v pořádku?“

„Ano,“ připomněl, že mu to řekla. „A můžeme to udělat znovu.“

***

III.
politika IU definuje souhlas jako „souhlas nebo povolení vyjádřené kladnými, dobrovolnými slovy nebo činy“ k sexuálnímu aktu.“Definice přichází s výčtem kvalifikace: že souhlas může být odvoláno kdykoliv, nemůže být nucen, nebo se předpokládá, a nemůže být dána do někoho, kdo je pod vlivem alkoholu.

Kristen Jozkowski, souhlas expert na University of Arkansas, zveřejnil v roce 2014 studii o tom, jak souhlas se pohybuje mezi ženami a muži v heterosexuálních vysokoškolských studentů na Středozápadě. Většina studentů, naučila se, omezit souhlas stejným způsobem. Více než 60 procento studentů definovalo souhlas jako dohodu mezi dvěma lidmi sex nebo někdo, kdo dává svolení.

ale většina mužských studentů uvedla, že při udělování nebo hledání souhlasu používají řeč těla nebo neverbální signály. Většina žen, na druhou stranu, používat slova dát souhlas a očekávat totéž na oplátku.

Pokud se studenti snaží vyjádřit souhlas, řekl Jozkowski, mohlo by to být rozšíření jejich bojů o komunikaci o sexu obecně.

„Studenti nemají jazyk, mluvit o sexu,“ Jozkowski řekl.

každý rok iu zkoumá studenty o sexuálním napadení. V loňském průzkumu 25 procent vysokoškolských mužů a 11 procent vysokoškolské ženy se shodli, že, „jako obecné pravidlo, alkohol dělá sexuální situace jednodušší a příjemnější“ pro obě pohlaví.

skutečnost, že vysoké známosti jsou často předchází Dixie pohár panáky Broskvové Taaka, nebo věž z Kamenů nemá nic společného s alkoholem působí jako afrodiziakum, Jozkowski řekl. Alkohol tlumí sexuální schopnosti u mužů i žen. Jakékoli zvýšené nutkání při pití souvisí se snížením zábran.

„alkohol působí jako sociální lubrikant,“ řekl Jozkowski. „Lidé si myslí, že mohou být jasnější o svých touhách, když pijí.“

zatímco alkohol umožňuje některým studentům cítit se více v pohodě při hledání sexu, tlak na připojení může zatmění jejich lepší úsudek.

studenti znovu a znovu kladou Jozkowskému stejnou otázku.

“ znásilňujeme se navzájem, když se opijeme a máme sex?“

***

IV.
Jozkowski dat, užitečné, jak to je, nemůže začít měřit zmatek a bolest, která přichází ze dvou 20-rok-olds stále souhlasu špatně.

když Zerfoss hovořil s Bloomingtonskou policií, připustila, že možná řekla některé provokativní věci, které jí Farrer připisoval. Byla omdlená, takže nemohla vědět, co udělala nebo neudělala.

řekla policii, že by na tom nemělo záležet.

„byl jsem příliš opilý a každý ví, že byl střízlivý,“ řekl zerfoss detektivovi. „Nemůžeš mít sex s takovou opilou dívkou.“

po zveřejnění dluhopisu $2,500 byl Farrer propuštěn z vězení. Byl obviněn z jednoho počtu znásilnění a přiznal se, že je nevinný. Nyní čelil trestnímu oznámení u soudu a disciplinárnímu řízení ze strany Úřadu pro etiku studentů.

Farrer podal na univerzitu formální stížnost na sexuální obtěžování s tím, že se ho Zerfoss nevhodně dotkl a učinil mu sugestivní prohlášení, zatímco pracoval na směně IUPD na fotbalovém zápase. Ačkoli jeho spolubydlící potvrdil Farrerův účet, Úřad pro etiku studentů jeho stížnost zamítl s tím, že žádní další svědci neviděli v chování Zerfosse nic neobvyklého.

den před přestávkou díkůvzdání 2015 provedl studentský etický panel slyšení, aby zvážil stížnost Zerfosse. Ve svém úvodním prohlášení byla zerfossová klidná.

„jsme tu dnes, protože mě Aaron Farrer znásilnil,“ řekl Zerfoss. „Žádám tento panel, aby ho považoval za odpovědného za své činy.“

Farrer byl nepořádek. Opakoval se a plakal. Zněl zoufale.

„Marion namaloval obraz muže, netrpělivě čekají na gauči, její přátelé opustit, kdy on vstoupí do její ložnice, znásilní ji bez života a zčernalé tělo a listy,“ Farrer řekl. „Toto je nechutné obvinění a je zcela nepravdivé.“

studentští etičtí panelisté zpochybnili Farrerův úsudek a jeho interpretace noci. Jako policista nebyl vyškolen, aby rozpoznal otravu alkoholem? Nechápal, že někdo v nebezpečí, že se udusí vlastními zvratky, nemůže poskytnout spolehlivý souhlas?

Farrer řekl všem těmto ne.

panel se ho intenzivně ptal na jeho motivy pobytu u Zerfosse.

Farrer šel tam a zpět. Řekl, že zůstal jen proto, aby jí dělal společnost, jako “ přátelská zdvořilost.“Řekl, že věděl, že byl požádán, aby sledoval Zerfosse, aby“ nezvracela a nezabila se.“

tvrdil, že je mužem morálních standardů a že ho Zerfoss donutil je zlomit. Přišla na něj tak agresivně, řekl, že měl pocit, že nejen souhlasila, ale také ho zbavila odpovědnosti.

„v hlavě se mi převrátil přepínač a řekl:“ Tady není žádný problém, “ řekl Farrer panelistům. „Protože pokud něco, napadla mě.“

Když se zeptal, o text, který vyslal do Zerfoss ráno poté — ve kterém on řekl, že neměl držet sama zodpovědná za to, co se stalo — Farrer řekl, že jen poslal to, aby se necítila trapně, a proto se cítil provinile, že jsem spal s někým, koho považoval za přítele.

„ve skutečnosti to byla každá její chyba jako moje,“ řekl Farrer.

Farrer mluvil o tom, co ho ta noc stála. Byl zbaven svého postavení kadeta IUPD. Řekl, že cítil, že jeho dobré výsledky a pověst byly rozmazané. Řekl, že i když udělal špatná rozhodnutí, byl již Potrestán více,než si zasloužil.

“ myslím, že je hrubě nespravedlivé srovnávat nejednoznačnou situaci, do které jsem byl vložen, se skutečným znásilněním.“

když byla řada na ní, aby znovu promluvila, zerfoss řekla, že ztratila pocit bezpečí.

“ to je něco, co budu muset nosit se mnou po zbytek svého života. To není něco, co léčí.“

nakonec panel sousedil s Zerfossem. Farrer byl vyloučen.

Mary Higdonová, farrerova právnička, byla ohromena. Hájila několik studentů v situacích, jako je Farrer. viděla spoustu suspenzí, ale nikdy vyloučení.

„osobně si myslím, že to mělo něco společného s tím, že byl kadet,“ řekl Higdon. „Mysleli si, že by to měl vědět lépe.“

***

V.
případ ještě neskončil. Farrer stále čelil obvinění ze znásilnění u trestního soudu.

to, co se stalo dále, ukazuje složitost souhlasu, zejména v Indianě. Farrer byl vyhozen z IU poté, co porušil univerzitní politiku, který říká, že souhlas nemůže dát někdo, kdo nemusí být schopen pochopit svou situaci kvůli intoxikaci. Zerfoss vykazoval známky takové intoxikace, jak je uvedeno v politice-klopýtání — zvracení, nezřetelná řeč.

stav má jiný standard. Indiana zákon říká, že platný souhlas nemůže být dán, když „druhá osoba neví, že pohlavní styk či jiné sexuální chování dochází, nebo jiná osoba, je tak mentálně postižené nebo zaostalé, že souhlas k pohlavnímu styku nebo jiné sexuální chování nemůže být poskytnuta.“
Robert Miller, hlavní zástupce prokurátora pro Monroe County, řekl v rozhovoru, že norma je přísná. Jen být opilý obvykle nestačí k prokázání nedostatku souhlasu.

„judikatura naznačuje, že musí být v bezvědomí,“ řekl Miller.

Higdon podal návrh na zamítnutí trestního obvinění v únoru 2016 s argumentem, že podle Indiana práva Zerfoss jasně dal souhlas. Iniciovala sex, řekl obhájce, a toho večera si byla vědoma a pod kontrolou svých činů. Odpověděla na Farrerovy otázky o antikoncepci a mluvila jasně. V rozhovoru s detektivem, měla připomenout, mnoho detailů ze setkání, včetně cracker drobky v posteli a křeček jídlo rozlil na podlaze.

„trvat na tom, že taková osoba nemůže souhlasit se sexem, je předefinovat koncept,“ napsal Higdon ve svém návrhu.

podle zásad IU nebyl Zerfoss v žádném stavu, aby dal souhlas. Ale podle Indiana zákona, měla.

prokurátoři stáhli obvinění proti Farrerovi.

Zerfoss řekla, že se cítí zrazena.

případy Sexuálního násilí jsou často obtížné prokázat v trestním soudu, zejména pokud v tom byl alkohol a oběť nemůže vzpomenout, co se stalo.

„To není neobvyklé, že si ženy říkají, že byl výpadek, ale že by se objevily pod kontrolou pro ty kolem nich,“ vysvětlil Miller. „Díky tomu je stíhání problematické nebo nemožné.“

Higdon, státní právní normy o udělení souhlasu, jsou rozumnější než IU. V univerzitním městě, kde jsou studenti neustále pití a hákování, Higdon řekl, že je to nereálné mít politiku, která říká, že lidé pod vlivem alkoholu, nemůže dát souhlas.

„viděl jsem, jak to zničilo mnoho životů mladých mužů,“ řekl Higdon.

Zatímco jejich případ byl stále zamotaný v systémech, Farrer otec poslal dopis Zerfoss otec v naději, že jako dospělí by mohli vidět kolem nepořádek své děti udělal.

“ myslím, že byste se mnou souhlasili, že právě tyto děti dělají hloupé věci, které je vedly k situaci, ve které se nacházejí. To, co se tu noc stalo mezi Aaronem a Marion, zničilo Aaronův život a ničí také jeho rodinu, “ napsal Farrerův otec. „Po celém opilém vysokoškolském připojení.“

Zerfoss našel dopis sponzorující. Nemohla uvěřit, že Farrerův otec napsal jejímu otci, než aby ji oslovil přímo.

to, co se stalo mezi ní a Farrer, ona řekla, nebyl hák-up. Bylo to znásilnění.

* * *

za dva a půl měsíce od stažení trestního obvinění se Farrer pokusil pokračovat ve svém životě. Vrátil se domů a pracuje se svým otcem.
s pomocí svého právníka dostal zatčení a trestní obvinění ze soudních záznamů. Byl znovu přijat do ROTC. Doufá, že bude znovu přijat na IU. Podle Higdona IUPD zvažuje, že mu umožní znovu se připojit ke svému programu.

v prosinci 20, Farrer žaluje Indiana University a Zerfoss pro diskriminaci na základě pohlaví, tvrdí, že IU šetření byl nespravedlivě zaujatý vůči Zerfoss.

„IU porušil Hlava IX vytvořením pohlaví neobjektivní, nepřátelské prostředí proti muži, jako Farrer, která se zakládá na IU vzor a praxe ukáznění studentů mužského pohlaví, kteří přijímají fyzický kontakt iniciován studentky, ale nedaří disciplína studenty, ženské, kteří se zapojily do stejné chování,“ Farrer právníci napsali ve stížnosti.

Farrer hledá $ 75,000, požaduje soudní porotu a žádá, aby byl obnoven jako student na IU.

Farrer odmítl rozhovor pro tento příběh. V písemném prohlášení však uvedl, že má pocit, že mu a jeho rodině byla způsobena neodvolatelná škoda.

„Když bylo vzneseno obvinění, ztratil jsem všechno,“ napsal Farrer. „Byl jsem emocionálně a finančně Potrestán více, než jsem kdy mohl plánovat.““

za několik týdnů zerfoss vystuduje IU. Touží odejít. Rozzlobený a neklidný, odstěhovala se z domu, kde se incident stal, a byla diagnostikována posttraumatická stresová porucha. Dostala záchranného psa jménem Cleo, aby pomohla zmírnit její obavy.

stále má noční můry, kde je uvězněna zpět uvnitř té noci. Pomyšlení na ohnivou kouli jí dává roubík.

mlha souhlasu způsobila, že se oba cítili poškozeni. Věří, že jí Farrer ublížil a odešel. Farrer věří, že mu zničila život.

Jejich zlomená příběh se opakuje často na této škole, a další po celé zemi — mezi studenty, v barech, na párty, na koleji a bratrství domů.

minulé úterý v noci prošli dva mladí muži kolem starého domu Zerfosse na Dunn Street a šli směrem k Memorial Stadium. Jeden mluvil o rvačce, do které se málem dostal na večírku. Řekl druhému chlapci, že byl tak naštvaný, že rozbil telefon a prorazil díru do zdi.

„takže on je jako,‘ brácho, řekl jsem ti to jen proto, že jsem si myslel, že budeme v pohodě, ‚“ řekl chlapec. „A já jsem byl jako:“ jak jsme v pohodě? Líbal jsi se s mojí holkou, zatímco byla omdlela vzadu v autě!'“

chlapcův přítel se smál, když odcházeli do noci.