Heft Poznámky: Naomi Klein „To Mění Vše“

PDF verze

Naomi Klein To Vše Mění (2014) je důležitým příspěvkem k diskusi o strategii a taktiku pro opatření v oblasti klimatu. Klein se vztahuje mnoho základen v její popis, význam změny klimatu jako problém náročné jednání ve vzájemné shodě, sociální síly, které přispívají k problému, nebo náročná opatření v oblasti klimatu, slabých stránek často nabízel léky, stav životního prostředí a klimatu pohyby, a možnosti pro organizaci efektivní masové hnutí.

Klein nemusí jít do detailů o našem klimatu nouze, očekává, že její čtenáři jsou již obeznámeni s příčiny a rozsah problému. Místo toho se zaměřuje na argument ve prospěch organizovat masové hnutí pro opatření v oblasti klimatu, která bojuje na velké změny v našem ekonomickém systému, což představuje konflikt mezi vládnoucí neoliberální ideologie a alternativní pohled na svět „vložené ve vzájemné provázanosti, spíše než hyperindividualism, vzájemnost spíše než dominance, a spolupráci, spíše než hierarchie.“Ona doporučuje strategické aliance mezi klimatu aktivisté a aktivisté různých hnutí za sociální spravedlnost, na základě jejich společné zájmy a zinkování vliv podnebí mimořádné události. Uznává velké obtíže, kterým čelí hnutí za klimatickou akci, ale doufá, že účinná opatření mohou být vynucena dříve, než bude příliš pozdě na to, aby se zabránilo katastrofě.

tyto poznámky jsou převzaty z mého čtení knihy. Nejprve uvedu svou interpretaci Kleinova světonázoru, jak je uvedeno v knize. Pak dám podrobné poznámky pro každou kapitolu. Výňatky z knihy jsou uvedeny s odkazy na stránky v závorkách. Citace z online článků Kleina, a citace z jiných o knize, jsou také uvedeny. Texty, které nejsou v uvozovkách, jsou mou vlastní parafrází knihy.

mé vlastní názory se liší, zejména pokud jde o praktičnost Kleinova přístupu: obávám se, že dominantní světonázor a z něj vyplývající politická setrvačnost, které tvoří překážku účinného klimatického opatření, nelze překonat. Nicméně, snažil jsem se reprezentovat její knihu bez zaujatosti a bez zavedení vlastních nápadů. Pokud existuje příležitost k účinnému opatření v oblasti klimatu, věřím, že Kleinův přístup může nabídnout nejlepší šanci, jak toho dosáhnout.

obsah

• světonázor Naomi Kleinové
• Úvod: tak či onak se vše mění
• 1. Pravice má pravdu: revoluční síla změny klimatu
• 2. Horké peníze: Jak fundamentalismus volného trhu pomohl přehřát planetu
• 3. Veřejné a placené: překonání ideologických bloků do další ekonomiky
• 4. Plánování a zákaz: plácnutí neviditelnou rukou, budování hnutí
• 5. Beyond Extractivism: Confronting the Climate Denier Within
• 6. Ovoce, ne kořeny: katastrofální sloučení velkého byznysu a velké zelené
• 7. Žádný Mesiáš: zelení miliardáři nás nezachrání
• 8. Stmívání slunce: Řešením znečištění je … znečištění?
• 9. Blockadia: The New Climate Warriors
• 10. Láska zachrání Toto místo: demokracie, odprodej a dosavadní vítězství
• 11. Ty a jaká armáda? Práva domorodců a moc udržet naše slovo
• 12. Sdílení oblohy: atmosférická Obec a moc platit naše dluhy
• 13. Právo na regeneraci: přechod od extrakce k obnově
• závěr: přestupné roky: Jen dost času na nemožné

světonázor Naomi Kleinové

můžeme předvídat důležité účinky našeho jednání nebo nečinnosti, sebevědomě zaměřené na dobro a vyhýbání se škodám. Naše kolektivní akce mohou budovat lepší budoucnost, jakou si dokážeme představit. Přes dlouhodobé plánování a kolektivní akce (rozšíření po celém světě), jsme lidé (ne jen elity) mohou úmyslně změnit naše ekonomické a politické systémy, snad, sotva dost rychle řešit aktuální případ nouze.

vědci nám pomáhají pochopit změnu klimatu (součást větší ekologické krize) a naši roli v ní. Prognóza je hrozná-velké utrpení mezi lidmi a poškození přírodního světa-takže musíme jednat, abychom zabránili katastrofě.

změna klimatu je výsledkem systému v akci: kapitalistického systému, který také vede k nerovnosti a mnoha nespravedlnostem (ve všech měřítcích, od jednotlivců po Země). Ponecháno na jeho vlastní, rozdrtí každý kousek hodnoty ze země a naší práce. Nemůžeme jen obviňovat „padouchy“, nevědomost nebo chamtivost. Politici, podnikatelé a ostatní prováděcí extractivist politik se chová jako systém požadavků, takže musíme radikálně změnit systém.

někteří lidé věří v technologické inovace, které řeší naše velké sociální problémy, ale to je magické myšlení. Pouze globální masové hnutí může být účinné. Násilí nemůže být součástí strategie, protože vede k těžkým represím a ztrátám na životech. Musíme, spojené po celém světě, vyjádřit svou lásku a rozhořčení, stanovit cíle, strategii, přinášet oběti, a (přesunutí rovnováhy sil) síla vlády udržet na uzdě korporace a přeorientovat ekonomiku. Rozhodnutí by měla být demokraticky, nikoli elity, nebo byrokraty, podle našich hluboký soucit, to, co jsme společně hodnota (a naše chápání správné a co špatné), a to, co dlužíme jeden druhému na základě naší společné lidskosti a rovná práva všech lidí.

to je náročné, protože systém enkulturuje lidi podle dominantní ideologie, která podporuje destruktivní operace systému. Například, kultura nás vede k tomu, definovat sami sebe tím, co kupujeme, uctívání bohatství a slávu pro jejich vlastní dobro, kompromis, přijmout změnu jako něco, co je předáváno z výše uvedeného podle našeho sázkaře, spíše než něco, co požadujeme pro sebe, a obecně není příliš nadšený o nic. Jsme také povzbuzováni, abychom věřili narativům neoliberalismu, včetně kouzla „volných trhů“ a „skutečnosti“, že lidstvo je beznadějně sobecké a chamtivé.

naše kulturní příběhy zahrnují mýty o povinnosti lidstva ovládnout přírodní svět, o kterém se říká, že je neomezený a zcela Kontrolovatelný. Musíme znovu získat pocit pokory před přírodou, která je nakonec silnější než my lidé. Jsme součástí obrovské biotické komunity zapojené do těžké bitvy o vytvoření nových živých bytostí. Musíme jednat (mezi lidmi a ve vztahu k přírodnímu světu) podle principů vzájemné závislosti spíše než hyperindividualismu, reciprocity spíše než dominance a spolupráce spíše než hierarchie. Lineární, jednosměrné vztahy čisté extrakce budou nahrazeny systémy, které jsou kruhové a reciproční. Příroda stanovuje ekologické limity, v nichž musíme žít. Musíme se přizpůsobit rytmům přírodních systémů a jednat jako správci, regenerovat a obnovovat spíše než dominovat a vyčerpávat, a tak se plně účastnit procesu přírody maximalizace životní kreativity.

Úvod: tak či onak, všechno se mění

změna klimatu je krizí vedoucí ke katastrofě. Všechno se změní, ať už silou přírody nebo naší volbou. Potřebujeme Marshallův plán pro zemi, masové hnutí. Musíme se vypořádat s “ brutálně nespravedlivým ekonomickým systémem.“Potřebujeme komplexní vizi a seriózní strategie. Deregulovaný kapitalismus bují. Jeho ideologie neoliberalismu (tržní fundamentalismus) je dominantní. Ideologie fetišizuje centrismus (inkrementalismus) a byla klíčovou silou proti klimatickým opatřením. Myšlenky materialismu vedly k extractivismu.

„zdroje potřebné k rychlému odklonu od fosilních paliv a připravit se na nadcházející těžké počasí mohl vytáhnout obrovské swaths lidstvo z chudoby, poskytování služeb nyní bolestně chybí, z čisté vody na elektřinu.“(7)

„A existuje spousta značek, že změna klimatu nebude výjimkou —že spíše než jiskření řešení, která mají reálnou šanci zabránit katastrofické oteplování a chrání nás před nevyhnutelné katastrofy, krize bude opět chopil předat ještě více prostředků na 1 procento.“(8)

„… opoziční hnutí … bude potřebovat komplexní vizi, co by měla vzniknout v místě našeho selhání systému, stejně jako vážné politické strategie, jak těchto cílů dosáhnout.“(9-10)

„… my jsme udělali věci, které jsou nezbytné pro nižší emise, protože ty věci zásadně v rozporu s deregulovaný kapitalismus, panující ideologie …“ (18)

„jiný druh klimatické hnutí by se pokusil napadnout extrémní ideologie, která blokovala tak moc rozumná akce, spojení s jinými sektory, aby ukázal, jak neomezenou moc korporací představuje vážnou hrozbu pro obyvatelnost planety.“(20)

“ … náš ekonomický systém a náš planetární systém jsou nyní ve válce. Nebo přesněji řečeno, naše ekonomika je ve válce s mnoha formami života na Zemi, včetně lidského života. Co klima potřebuje, aby se zabránilo zhroucení je kontrakce lidstva využívání zdrojů; to, co náš ekonomický model vyžaduje, aby se zabránilo zhroucení je neomezené expanze. Pouze jeden z těchto souborů pravidel může být změněn, a to není přírodní zákony.“(21)

“ … ještě mocnější než kapitalismus … je fetišem centrismu-rozumnosti, vážnosti, rozdělení rozdílu a obecně se z ničeho příliš nevzrušovat. To je zvyk, že skutečně pravidla naší doby …“ (22)

potřebujeme posun v politické „power—konkrétně posun v tom, kdo vládne, odklon od společnosti a vůči společenství, což zase závisí na tom, zda je či není mnoho lidí, kteří jsou stále shnilé dohodu, podle našeho současného systému můžete vybudovat určena a dostatečně rozmanitá, sociální síly změnit rovnováhu sil.“(25)

„ale nikdy jsem neřekl, že musíme“ zabít“,“ zbavit se „nebo“ rozebrat “ kapitalismus, abychom mohli bojovat proti změně klimatu. A rozhodně jsem neřekl, že to musíme udělat jako první. Opravdu říkám opak, velmi brzy v knize (strana 25), právě proto, že by bylo tak nebezpečné učinit takové puristické tvrzení. „(Zdroj: „ne, nemusíme se zbavovat/zabíjet/zabíjet kapitalismus, než budeme moci bojovat proti změně klimatu. Ale My Určitě Potřebovat Challenge“ od Naomi Klein)

„Někteří říkají, že není žádný čas pro tuto transformaci; krize je příliš naléhavý, a hodiny tikají. Souhlasím s tím, že by bylo nezodpovědné tvrdit, že jediným řešením této krize je revoluce naší ekonomiky a přepracování našeho světonázoru zdola nahoru—a nic menšího nemá cenu dělat. Jsou všelijaká opatření, která by výrazně snížila emise, která by se mohla a měla dělat právě teď. Ale my ta opatření nepřijímáme, že ne? Důvodem je, že tím, že boj těchto velkých bitev, které stojí na posunu naší ideologický směr a změně rovnováhy, kdo drží moc v naší společnosti, v souvislosti se pomalu vytvořen, ve kterém jakékoli svalové reakci na změnu klimatu se zdá politicky nemožné, zvláště v dobách ekonomické krize (což se poslední dobou zdá být celou dobu). (25)“

„Tak tato kniha navrhuje různé strategie: think big,, jít hluboko, a přesuňte ideologický pól daleko od dusí tržního fundamentalismu, která se stala největším nepřítelem planetární zdraví. Jestli se můžeme posunout kulturním kontextu, dokonce i trochu, pak tam bude nějaký prostor pro ty rozumné, reformní politiky, že bude alespoň ten atmosférického oxidu čísla pohybující se ve správném směru. A vítězství je nakažlivé, tak kdo ví? Možná během několika let, některé myšlenky zvýrazněny na těchto stránkách to zní neuvěřitelně radikální dnes—jako základní příjem pro všechny nebo přepisování obchodní právo, nebo skutečné uznání práv Původních obyvatel na ochranu velké části světa od znečišťujících extrakce—začne zdát rozumné, dokonce zásadní.“(26)

“ … na tak velké, všeobjímající krizi jde o to, že všechno mění. Mění to, co můžeme dělat, v co můžeme doufat, co můžeme požadovat od sebe a od našich vůdců. To znamená, že je spousta věcí, které nám bylo řečeno, je nevyhnutelné, že prostě nemůže vydržet. A to znamená, že spousta věcí, které nám bylo řečeno, je nemožné, se musí začít dít hned.“(28)

právo je správné: Revoluční síla změny klimatu

mnozí nevěří ve vysoké riziko změny klimatu, zejména ti napravo, ti se silnými „hierarchickými“ názory. Odolávají volání po silných opatřeních a obávají se podkopání víry v kapitalismus a v projekt lidí ovládnout Zemi. Mnozí věří, že budou chráněni svým bohatstvím. Umírnění ekologové se snaží, aby snižování emisí bylo chutnější napravo, s malým efektem. Mnoho lidí si nedokáže představit alternativu. Záměrně posilovat rovnostářské a komunitární hodnoty.

„Yale vědci vysvětlují, že lidé se silnou ‚rovnostářské“ a „komunitární‘ pohledy na svět (vyznačuje sklonem ke kolektivní akci a sociální spravedlnost, starost o nerovnosti, a podezření z moci korporací) převážně přijmout vědecký konsensus o klimatických změnách. Naopak ti, kteří mají silné „hierarchické“ a „individualistické“ světonázory (poznamenané opozicí vůči vládní pomoci chudým a menšinám ,silnou podporou průmyslu a vírou, že všichni dostáváme to,co si zasloužíme), vědeckou shodu drtivě odmítají.“

„… těsná korelace mezi ‚svět‘ a přijetí klimatické vědy na kulturní poznávání,‘ proces, při kterém nás všechny … filtr nové informace způsobem, který bude chránit naše přednost vizi dobré společnosti.“Pokud se zdá, že nové informace tuto vizi potvrzují, vítáme ji a snadno ji integrujeme. Pokud to představuje hrozbu pro náš systém víry, pak náš mozek okamžitě dostane do práce, výrobu intelektuální protilátky navržen tak, aby odpuzovat nevítané invazi.

“ … jinými slovy, je vždy snazší popřít realitu, než umožnit rozbití našeho světonázoru …

„tento druh obranného uvažování pomáhá vysvětlit vzestup emoční intenzity, která dnes obklopuje klimatickou otázku.“(36-37)

“ je téměř nemožné přesvědčit lidi, aby opustili svůj základní světonázor.“ (Zdroj: Reddit Komentáře Naomi Klein, 11/20/2014/)

změna klimatu vyžaduje „těžké zásahy“, ne “ několik jemných tržních mechanismů.“(39) “ a samozřejmě bude nutné provést značné převody zdrojů a technologií, které pomohou bojovat s chudobou pomocí nízkouhlíkových nástrojů. … Marshallův plán pro zemi. … druh přerozdělování bohatství …“ (40).

„víru v systém, který hanobí kolektivní akce a vyhlásí válku na všech firemních nařízení a všechny věci veřejné prostě nemůže být v souladu s problém, který vyžaduje kolektivní akci nebývalého rozsahu a dramatický krocení tržních sil, které jsou do značné míry zodpovědné za vytvoření a prohloubení krize.“(41)

popírači zůstat silný, protože „…chrání silné politické a ekonomické zájmy …“ (44)

„v Podstatě jsme proti těm, kteří nejvíce těží ze statusu quo a byla by vidět jejich zisky nahlodal, jestli opatření v oblasti klimatu stala realitou. To nejsou jen společnosti na fosilní paliva, ale všechny velké korporace, které těží z kultury deregulace, nízkých daní, volného obchodu atd., která stojí v cestě robustní reakci. A samozřejmě Stojíme proti intelektuálům, které platí za přemýšlení.“ (Zdroj: Reddit komentáře Naomi Klein, 11/20/2014)

„… skutečný důvod, proč se nám nedaří růst klimatu chvíli je proto, že požadovaná opatření přímo výzvou naší panující ekonomické paradigma (deregulovaný kapitalismus v kombinaci s veřejnou úsporných opatření), příběhy, na které Západní kultury se nacházejí (to, že jsme stát na rozdíl od přírody, a může přelstít své limity), jakož i mnoho činností, které tvoří naši identitu a definovat naše komunity (obchody, bydlení prakticky, nakupování, některé více). Oni také znamenat zánik pro nejbohatší a nejsilnější odvětví, jaké kdy svět poznal—ropy a zemního plynu průmysl …“ (63)

Horké Peníze: Jak Volný Trh Fundamentalismu Pomohl Přehřátí Planety

Jak volný trh fundamentalismu pomohl přehřátí planety. Volný obchod je postaven proti klimatickým opatřením. Vzhledem k tomu, že se výroba pohybuje na moři, jsou tyto další země obviňovány ze změny klimatu. Některé velké zelené skupiny podporovaly dohody o volném obchodu. Nevybíravý hospodářský růst je fetišizován na úkor klimatických opatření, přesto potřebujeme řízený degrowth. Zelený kapitalismus nebude stačit, musíme spotřebovat méně. Nemůžeme se spoléhat pouze na rozhodnutí o životním stylu; potřebujeme změny politiky, které změní naše ekonomiky. Budou existovat výhody, včetně posílených bezpečnostních sítí a snížené nerovnosti: „spravedlivý, spravedlivý a inspirativní přechod“.

“ změna klimatu vyžaduje, abychom spotřebovávali méně, ale být spotřebiteli je vše, co víme. Změna klimatu není problém, který lze vyřešit jednoduše změnou toho, co kupujeme-hybrid místo SUV, nějaké uhlíkové offsety, když se dostaneme do letadla. Ve svém jádru, to je krize narodil nadměrné tím poměrně bohaté, což znamená, svět je nejvíce maniakální spotřebitelé budou muset spotřebovat méně.

“ … problémem je nafouknutá role, kterou v naší konkrétní době hraje spotřeba.

„Pozdní kapitalismus nás učí, jak vytvořit sami sebe skrze naše spotřebitelské možnosti: nakupování je, jak jsme se tvoří naši identitu, najít komunitu a vyjádřit sami sebe. Tedy, říkat lidem, že nemohou nakupovat tolik, kolik chtějí, protože planety podpůrné systémy jsou přetížené lze chápat jako druh útoku, blízký jim říct, že oni nemohou být skutečně sami….“ (Zdroj: „Změna V: Překážky, kterým čelíme, Jsou nejen Vnější“ od Naomi Klein)

„vždycky říkám lidem, že nejdůležitější věc, kterou můžete udělat, je připojit skupiny jiných lidí, přijímat opatření. A tato akce závisí na tom, kde mohou mít největší vliv. Pokud jsou to vysokoškoláci, může to znamenat odprodej. Pokud žijí někde v cestě potrubí, může to znamenat zastavení tohoto potrubí. Pokud je to geniální ekonom, může to znamenat spolupráci s kolegy na politických přístupech, které mohou hnutí prosazovat.

“ důležité je vymanit se z myšlení, že klimatické změny lze řešit individuálním jednáním. Tyto akce jsou důležité při změně modelu, ale nenahrazují organizaci.“

“ rozhodně bychom měli všichni létat méně (zejména ti nejbohatší z nás, kteří to dělají nejčastěji). Mnoho lidí, které znám, by létalo méně často, kdybychom měli lepší železniční systémy v Severní Americe.“(Zdroj: Reddit komentáře Naomi Klein, 11/20/2014)

„Skutečně třech pilířích neoliberální věku—privatizace veřejné sféry, deregulace podnikatelského sektoru, a snížení příjmů a korporátní daně, zaplacené s škrtům ve veřejných výdajích—jsou každý neslučitelné s mnoha kroky, které musíme přijmout, aby naše emisí na bezpečnou úroveň.“(72)

„… bohaté země musí začít omezovat své emise skleníkových plynů o 8 až 10 procent ročně—a je třeba začít hned teď.“(87)

„pravdou je, Že pokud chceme žít v rámci ekologických limitů, budeme muset vrátit k životní styl, podobný tomu, který jsme měli v roce 1970, předtím, než úroveň spotřeby se zbláznil v roce 1980.“(91)

„… jako jsme předělat naše ekonomiky, aby zůstali v rámci naší globální uhlíkový rozpočet, musíme vidět nižší spotřeba (s výjimkou mezi chudými), menší obchod (jak jsme relocalize našich ekonomik), a méně soukromých investic do výroby pro nadměrné spotřeby. Tato snížení by byla kompenzována zvýšenými vládními výdaji a zvýšenými veřejnými a soukromými investicemi do infrastruktury a alternativ potřebných ke snížení našich emisí na nulu. Implicitní v tom všem je mnohem větší přerozdělování, takže více z nás může pohodlně žít v rámci kapacity planety.“(91)

veřejné a placené za: překonání ideologických bloků k další ekonomice

přechod od privatizace k vlastnictví a kontrole Společenství. Bohaté země a regiony mohou přesunout svou energetickou infrastrukturu na obnovitelné zdroje za 20-40 let (101), ale vyžaduje veřejnou (vládní) akci, která je odolána dominantní ideologií. Katastrofy odhalují potřebu univerzální zdravotní péče, decentralizované výroby energie, nápravy nerovnosti. Úsporná opatření a protivládní kampaně se tlačí špatným směrem. Potřebujeme velkých investic veřejného sektoru pro snížení emisí: přechod na obnovitelné energie, inteligentní rozvodné sítě, železnice a jiné hromadné dopravy, kompostování, stavebních rekonstrukcí, městské redesigns pro snížené auto používat, příprava pro bouře a jiných mimořádných událostí, atd. Příjmy by měly pocházet od znečišťovatelů, jako jsou vysoké licenční poplatky, nebo strmá uhlíková daň s přerozdělením těm, kteří si nemohou dovolit vyšší ceny. Platit by měl i automobilový, zbrojní, lodní a letecký průmysl. Existuje celá řada daňových režimů k dispozici. Mechanismy se musí zdát spravedlivé, sociálně spravedlivé a ne chránit korporace a bohaté. Je zapotřebí odvážného dlouhodobého veřejného plánování, tváří v tvář odporu mocných korporací.

„Pokud žijete v USA, podívejte se na projekt řešení: http://thesolutionsproject.org/ mapuje, jak se dostat ke 100% obnovitelným zdrojům, stát po státě.“(Zdroj: Reddit komentáře Naomi Klein, 11/20/2014)

Plánování a Zákazu: Plácat Neviditelná Ruka, Budování Hnutí

Vláda může vynutit změny v průmyslu, pokud tak požaduje masy lidí. Pracovníci mohou převzít podniky a provozovat je jako družstva, jako v Argentině, i při nízkých ziskových maržích. Koupit-místní a pronájem-místní politiky dávají smysl. Potenciál pro tvorbu pracovních míst je obrovský, ale bude to vyžadovat zapojení veřejnosti a často kontrolu. Někdy je zapotřebí znárodnění průmyslových odvětví. Decentralizovaná implementace a kontrola pomůže a musí se vyhnout byrokratizaci. Agroekologie je v tomto směru slibná. Vlády musí nejen poskytovat pobídky pro alternativní výrobu energie, dopravu atd., ale také omezit používání fosilních paliv. Hrozba z uhlí a z těžby roste; existuje také velká hrozba z dehtových písků. Ropné společnosti jsou poháněny trhem, aby pokračovaly v těžbě nebo zemřely, a mají obrovský vliv ve vládě. Mnoho volebních obvodů se může spojit a požadovat politickou změnu, aby se zabránilo katastrofickému kapitalismu vyplývajícímu ze změny klimatu. Většina lidí už nevěří neoliberálním tvrzením. Širokou škálu boje jsou vlastně klimatu bojů, protože jejich úspěchy přispět k omezení klimatických změn nebo posílí společnost tváří v tvář změně klimatu, a protože mají podobné politické a ekonomické změny klimatu vyžaduje. Populistická hnutí se nepodařilo udržet, byla potlačena nebo kooptována. Klimatická krize vzniká z hlubokého kulturního kontextu, který musíme pochopit, vybudovat politice založené na přepojení na místo, na minulost a budoucnost, a k sobě navzájem.

„Představte si … silné sociální hnutí—robustní koalice odborových svazů, přistěhovalci, studenti, ekologové, a všichni ostatní, jejichž sny byly drtit nárazem ekonomický model …“ (121)

„Jestli to nějak ucelené a rozsáhlé vize se objevily ve Spojených Státech v tu chvíli toku jako Obama předsednictví začalo, pravicové pokusy malovat opatření v oblasti klimatu jako ekonomický vrah by klesly bytu. Všem by bylo jasné, že klimatická akce je ve skutečnosti masivním tvůrcem pracovních míst, stejně jako obnovitelem komunity a zdrojem naděje ve chvílích, kdy je naděje skutečně vzácnou komoditou. Ale to vše by vyžadoval vlády, že se nebál odvážných dlouhodobé ekonomické plánování, stejně jako sociální hnutí, které byli schopni se pohybovat masy lidí požadovat realizaci takové vize.“(124)

„Pokrokáři, že skutečné řešení klimatické krize jsou také naše největší naděje na budování mnohem stabilnější a spravedlivější hospodářský systém, který posiluje a transformace veřejné sféry, vytváří bohaté, důstojné práce, a radikálně otěže ve firemní chamtivost.

“ ale než k tomu dojde, je jasné, že je třeba vybojovat základní bitvu idejí o právo občanů demokraticky určit, jakou ekonomiku potřebují. Politiky, které se jednoduše snaží využít sílu trhu-minimálním zdaněním nebo zastropováním uhlíku a následným uhlím – nebudou stačit—“(125)

„… pokusy opravit do očí bijící a zásadní nedostatky v systému se nezdařilo, protože velké korporace vládnou příliš mnoho politické moci—moc působící skrze firemní příspěvky na kampaň, mnoho z nich tajemství; přes téměř neomezený přístup k regulační orgány prostřednictvím svých lobbistů, přes notoricky známé otáčivé dveře mezi obchodem a vládou; stejně jako prostřednictvím práv „svobody projevu“ těmto korporacím udělil Nejvyšší soud USA.“(151)

“ … jediné, čeho se politici bojí víc než ztráty dotací, je prohra ve volbách. A právě zde vstupuje do hry síla změny klimatu—a její potenciál pro vybudování největšího možného politického stanu. … bojový pokřik mohli přivést dohromady všechny jednotlivé volební obvody, které by měly prospěch ze snížení firemní moc nad politiky—od zdravotnických pracovníků, aby se rodiče obávají o bezpečnost svých dětí ve škole.“(152)

„… klima chvíli nabízí zastřešující vyprávění, v němž vše, co z boje o dobré práci ke spravedlnosti pro migranty na reparace za historické křivdy, jako otroctví a kolonialismu vše může stát součástí velkého projektu budování netoxický, odolný proti otřesům ekonomiky, než bude příliš pozdě.

“ … alternativou k takovému projektu není status quo prodloužený donekonečna. Je to katastrofický kapitalismus poháněný změnou klimatu-profitování maskované jako snižování emisí, privatizované hyper-militarizované hranice, a, dost možná, vysoce rizikové geoinženýrství, když se věci vymknou kontrole.“(154)

“ ideologie volného trhu může stále vázat představivost našich elit, ale pro většinu široké veřejnosti byla vyčerpána ze svých pravomocí přesvědčovat. Katastrofální výsledky posledních tří desetiletí neoliberální politiky jsou prostě příliš zřejmé.“(154)

“ … pro mnoho lidí je klimatická akce jejich nejlepší nadějí na lepší přítomnost a budoucnost mnohem vzrušující než cokoli jiného, co se v současné době nabízí.“(156)

existují povzbudivé náznaky , … přesto druh proti-moci, která má šanci změnit společnost na čemkoli blízkém požadovanému měřítku, stále chybí…. většinou levičáci a liberálové jsou ještě odvrátit jejich oči, které mají ještě pochopit, že věda o klimatu se podal je nejsilnější argument proti neomezenému kapitalismu, protože William Blake ‚dark Satanic Mills‘ zčernalé Anglie nebe …. A přesto, když demonstranti protestují proti různým selháním tohoto systému, změna klimatu je příliš často jen poznámkou pod čarou, když by to mohl být státní převrat.“(156-57)

“ jak si mnozí uvědomují, fetiš pro strukturálnost, vzpoura proti jakémukoli druhu institucionalizace není luxusem, který si dnešní transformační hnutí mohou dovolit.“(158)

„pochopit, jak jsme se dostali na toto místo hluboké odpojení z našeho okolí a jeden další, a přemýšlet o tom, jak bychom mohli postavit politiku na základě opětovné připojení, budeme se muset vrátit o hodně dále, než v roce 1988. …

„… ve skutečnosti kořeny klimatické krize sahají do základní civilizační mýty, na které po Osvícení Západní kultura je založena—mýty o tom, že lidstvo má povinnost dominují přírodní svět, který je věřil být najednou neomezené a zcela kontrolovatelné. To není problém, který lze obviňovat z politické pravice nebo ze Spojených států; jedná se o silné kulturní příběhy, které přesahují geografii a ideologické rozdíly.“(159)

Beyond Extractivism: Konfrontace Klima Denier Uvnitř

extraktivismu pokračují byla funkce kolonialismu a raného industrialismu, a pokračuje v moderní kapitalismus. Uhlí je ukázkovým příkladem. Existují nezamýšlené důsledky, jako je změna klimatu. Socialistické země a levicově orientované země také mají a nadále jsou extractivistické. Domorodé národy nabízejí jiný pohled na svět. Ekologická ekonomie také zpochybňuje extractivismus. Ekologické hnutí se však „pokusilo dokázat, že záchrana planety by mohla být skvělou novou obchodní příležitostí.“

„… ‚extraktivismu pokračují, termín původně používaný k popisu ekonomiky založené na odstraňování stále více surovin ze země, obvykle pro export do tradičních koloniálních mocností, kde „hodnoty“ byl přidán. …

“ Extractivismus je nereciprocal, vztah založený na dominanci se zemí, jeden čistě braní. Je to opak správcovství, které zahrnuje péči, ale také péči o to, aby regenerace a budoucí život pokračovaly. Extractivismus … je redukce života na objekty pro použití druhých, což jim nedává žádnou integritu ani vlastní hodnotu …. To je také snížení lidské bytosti buď do práce, aby být brutálně extrahované, tlačil za limity, nebo, alternativně, do sociální zátěž, problémy, které mají být uzamčen na hranicích a zamčené ve vězení nebo výhrady. V extractivist ekonomiky, propojení mezi těmito různými objektivizovaného součásti života, jsou ignorovány; důsledky přerušení ně nemám žádné obavy.

„Exctractivism je také přímo připojen k pojmu oběť zón—míst, že k jejich extraktory, nějak nepočítají, a proto může být otrávený, vyčerpaný, nebo jinak zničeno …“ (169)

„… jen jeden z důvodů, proč je změna klimatu tak hluboce děsivé. Protože čelit této krizi pravdivě se postavit sami—počítat, stejně jako naši předkové, s naší zranitelnosti prvků, které tvoří planety a naše těla. … neměli bychom podceňovat hloubku civilizační výzvy, kterou tento vztah představuje. … čelit těmto pravdám o změně klimatu “ znamená uznat, že mocenský vztah mezi lidmi a zemí je opakem toho, který jsme předpokládali po tři století.““(175)

“ nejsilnější výzvy tohoto světonázoru vždy přicházely mimo jeho logiku, v těch historických okamžicích, kdy se těžební Projekt přímo střetává s jiným, starším způsobem vztahu k zemi—a tento starší způsob se brání.“(177).

„Ale pro ty z nás narodil a vyrostl uvnitř tohoto systému, i když můžeme prodat vidět mrtvé-end vadu jeho ústřední logiku, to může zůstat intenzivně těžké vidět cestu ven.“(178)

„… hlubší poselství provádí ekologická krize—, že lidstvo musí jít mnohem jednodušší na živé systémy, které udržují nás, působí regeneratively spíše než extractively—je zásadní výzvou na velké části vlevo, stejně jako vpravo.

„… self-popisoval socialistické státy hltal zdrojů s tolik nadšení jako jejich kapitalistický protějšky, a chrlil odpadu stejně bezohledně.“(178)

„dobré zprávy, a to je podstatné, je, že velké a rostoucí sociální hnutí ve všech těchto zemích se tlačí zpět proti myšlence, že získávání a přerozdělování je jedinou cestou z chudoby a ekonomické krize.“(182)

„Prostor se otevírá pro rostoucí vliv Domorodých si myslel, že na nové generace aktivistů, … progresivní pohyby jsou vystaveny pohledy na svět na základě vztahů, reciprocity a propojení s přírodou, které jsou protikladem extraktivismu pokračují.“(182)

“ máme před sebou velký výtah při hledání nových způsobů života v postkapitalistickém světě. Přechod bude bezpochyby chaotický a bolestivý a nemusíme nutně vědět, kam směřujeme, pouze že současný status quo je jistý zánik. Naštěstí, tam jsou lidé na této planetě – původních obyvatel– kteří už dlouho nesl vizi, jak žít na této zemi, hoden emulace přes staletí pokusy rozdrtit své vize a zbavit síly. Skutečně i nadále svítí světlo navzdory náporu útlaku, naposledy, když jsou jejich země zaměřeny na těžbu. Od nich, ne od OSN a jejich firemních partnerů, můžeme najít inspiraci, naději, lidskost a vedení, jak postupujeme vpřed.“ (Zdroj: „Korporace Se Nebude, aby Nás Zachránil Z Narušení Klimatu“ tím, že Rachel Smolker, převzato od Naomi Klein)

Ovoce, Ne Kořeny: Katastrofální Spojení Velkého Byznysu a Velké Zelené

Mnoho velkých organizací v oblasti životního prostředí („Velké Zelené skupiny“) mají úzké vazby na velké znečišťující podniky. Mnoho z těchto skupin prosazuje oslabené klimatické akce, jako jsou“ tržní “ řešení, která nemají za cíl úplný přechod od fosilních paliv.“Selhání této zdvořilé strategie je mimo debatu.“(200) někteří dokonce podporovali frakování. Podniky vsadily na systém cap-and-trade zavedený v Evropě; uhlíkové offsety nefungují příliš dobře.

„Jednoduché principy, které řídí tento zlatý věk environmentálních právních předpisů : zákaz nebo přísně omezit trestné činnosti nebo látky, a tam, kde je to možné, získat znečišťovatel zaplatit za vyčištění.“(203) Konfrontace neoliberální ideologie pokročilé Prezident Reagan, mnoho zelené skupiny se rozhodli podívat přátelštější a více spolupracovat s velkými podniky. Fond na ochranu životního prostředí prosadil první plnohodnotný systém cap-and-trade pro boj s kyselým deštěm.

„Daleko od použití klimatické změny jako nástroj k změnit Americký způsob života, mnoho z velkých environmentálních organizací, tráví své dny dělat vše, co je v jejich silách, aby zuřivě chránit, že způsob života, na přímý úkor náročné úrovně změny požadované vědy.“(210)

„… odmítnutí tolik ekologové, aby zvážila reakce na klimatické krize, která převrátí hospodářský status quo nutí je, aby místo jejich naděje v řešení—ať už zázračné výrobky, nebo trhů s uhlíkem, nebo most paliv, která jsou buď tak slabý, nebo tak vysoké riziko, že svěřit jim s naší kolektivní bezpečnosti představuje to, co může být popsáno pouze jako magická věc.“(210-211)

„Všichni dohromady, To se Změní Vše, co má Velké Greeny jsou zodpovědné za přesměrovává pozornost veřejnosti od třeba pro velké systémové změny a směrem životní styl a spotřebitelské přístupy ke změně klimatu—kompletní s on-line kalkulátory uhlíkové stopy—že se trochu ve skutečnosti nižší emise.“ (Zdroj: „Tohle Změní Všechno, Včetně Anti-Fracking Hnutí“ Sandra Steingraber)

„Ale ze všeho nejvíc, pravidelné, noncelebrity lidé byli povoláni k výkonu jejich síly spotřebitelů—ne tím, nakupovat méně, ale o objevování nových a vzrušujících způsobů, jak konzumovat více. A pokud vina, no, můžeme kliknout na šikovný uhlíkové kalkulačky na některý z desítky zelených míst a nákup offset, a naše hříchy by být okamžitě vymazány.

„kromě toho, že nebude dělat moc ve skutečnosti nižší emise, tyto různé přístupy se také podává pro posílení velmi ‚vnější‘ hodnoty, které jsme nyní vědí, že jsou největší psychologické bariéry na opatření v oblasti klimatu—od uctívání bohatství a slávu pro jejich vlastní dobro na myšlenku, že změna je něco, co je předáváno z výše uvedeného podle našeho sázkaře, spíše než něco, co žádáme pro sebe. Možná dokonce hrály roli v oslabení víry veřejnosti v realitu změny klimatu způsobené člověkem. Opravdu rostoucí počet komunikačních odborníci nyní tvrdí, že protože „řešení“ změny klimatu navržené mnoho zelené skupiny se v tomto období byly tak na hranici povrchní, mnoho lidí k závěru, že skupiny musí být přehání rozsah problému. … neměly by být ekologické hnutí žádá veřejnost, aby se více než přepínání značek čisticí kapalina, občas chodit do práce a posílat peníze? Nepokusili by se odstavit firmy z fosilních paliv?“(212-13)

“ výše uvedený výňatek bude pravděpodobně označen jako jedna z nejkontroverznějších pasáží knihy: Klein klade vinu za rozsáhlé popírání změny klimatu na nohy ekologické komunity!“(Zdroj:“ ‚to mění všechno‘, včetně hnutí proti frakování „Sandra Steingraber)

v zemědělských podnicích a lesích používaných pro uhlíkové „offsety“, které umožňují znečištění jinde: „Aby nadnárodní korporace chránily svou svobodu znečišťovat atmosféru, rolníci, zemědělci a domorodí lidé ztrácejí svobodu žít a udržovat se v míru.“(222)

Ne Mesiáše: Zelená Miliardářů, Nás nezachrání

Richard Branson slíbil, 3 miliardy dolarů z jeho podniků na boj proti změně klimatu, ale nedělal dobře na slib.

Branson „visela vyhlídky na technologický zázrak fix pro uhlíkové znečištění ovzduší jen přes horizont s cílem získat čas, aby i nadále stupňuje emisí, bez všetečný nařízení.“(249)

„Branson stanovené využít ziskový motiv k řešení klimatické krize—ale pokušení, aby zisk z praxe zhoršení krize ukázala jako příliš velké odolat. Znovu a znovu, požadavky na budování úspěšné říše trumfnul klimatu nezbytné—ať už to znamenalo, že lobbování proti potřebná nařízení, nebo dát více letadel ve vzduchu, nebo pitching ropných firem na využití jeho pet zázrak technologie získat více ropy.“(251-52)

“ v ekonomice s nulovým uhlíkem je spousta prostoru pro zisk; motivem zisku však nebude porodní asistentka pro tuto velkou transformaci.“(252)

“ … zisky z našich nejšpinavějších průmyslových odvětví musí být odkloněny do velkolepého a nadějného projektu čištění jejich nepořádku. … nestane se to na dobrovolné bázi nebo na systému cti. Bude to muset být legislativně upraveno-pomocí druhů tvrdých předpisů, vyšší daně, a strmější sazby licenčních poplatků tato odvětví po celou dobu odolávala.“(254)

stmívání slunce: řešením znečištění je … znečištění?

Solární Záření Management (SRM) zahrnuje“různé způsoby vstřikování částic do atmosféry, aby odrážely více slunečního světla zpět do vesmíru, čímž se snižuje množství tepla, které se dostává na zemi.“(258) vedlejší účinky zahrnují pokračující okyselování oceánů a možná horší klima v některých oblastech – což je velmi těžké předem určit—i když je to v některých modelech předpovězeno. Testování je nutně nedostatečné, některé důležité výsledky nebudou známy, dokud nebude systém skutečně implementován po celá léta. Historicky následovala sucha po sopečných erupcích, které podobně tlumily sluneční světlo. Je pravděpodobné, že rozvinuté země by byly ochotny riskovat sucha v nerozvinutých zemích. Mnoho příznivců geoinženýrství hledá způsoby, jak pokračovat v používání fosilních paliv co nejdéle.

„… jsem byl opakovaně udeřen, jak těžce vybojované lekce o pokoře před přírodou, které byly přetvořeny v moderní vědě, zejména v oblasti chaosu a teorie složitosti, nezdá se, že pronikl tento konkrétní bublina.“(267)

„… měli bychom být moudří, aby se předvídat, že i malé množství geoinženýrství rozpoutání nového věku počasí-související geopolitické obviňování, paranoia, a možná odvetná opatření, s každou budoucí přírodní katastrofy, viní—právem či neprávem—na lidi ve vzdálených laboratořích hraje na boha.“(269)

“ máme možnosti, které by výrazně snížily šance na někdy konfrontaci s těmito nemožnými volbami, volby, které si skutečně zaslouží být popsány jako genocidní. Selhání vykonávat tyto možnosti—což je přesně to, co jsme společně dělali, protože dobře věděl, že nakonec neúspěch by mohl přinutit vládu, aby racionalizovat ‚riskovat‘ otáčení celé národy, a to i subcontinents, do oběti zóny, je rozhodnutí, naše děti mohou soudit jako lidstvo je jeden nejvíce nemorální čin.“(284)

„V pragmatické podmínky, naším úkolem je méně, aby zachránit zemi od sebe a více se zachránit ze země, která, když tlačil příliš daleko, má dostatečný výkon, aby rock, hořet, a potřást nám zcela vypnout.“(285)

„Jak životní prostředí autor Kenneth Brower píše, představa, že věda nás zachrání je chiméra, která umožňuje současné generace spotřebovat všechny zdroje, které chce, jako kdyby žádné generace budou následovat. Je to sedativum, které umožňuje civilizaci tak vytrvale pochodovat k ekologické katastrofě. Předchází skutečnému řešení, které bude v tvrdé, netechnické práci změny lidského chování.'“(289)

Blockadia: Nové Klima Warriors

„Blockadia není konkrétní místo na mapě, ale spíše roving nadnárodní konfliktu, která se objevuje s rostoucí frekvencí a intenzitou, ať těžební projekty se snaží kopat a vrtat …“ (294-95)

„Odolnost vůči vysoké riziko extrémní těžby je budování globální, místní a široké sítě založené na takové, které ekologické hnutí jen zřídka. A možná, že tento jev by ani neměl být označovány jako ekologické hnutí vůbec, protože to je primárně poháněn touhou po hlubší forma demokracie, která poskytuje společenství s skutečnou kontrolu nad těmito zdroji, které jsou nejvíce rozhodující pro kolektivní přežití—zdraví z vody, vzduchu a půdy. V tomto procesu tyto stojany na místě zastavují probíhající skutečné klimatické zločiny.“(295)

„kolektivní reakce na krizi klimatu se mění z něčeho, co se primárně odehrává za zavřenými dveřmi politiky a lobbistických schůzek do něčeho živý a nepředvídatelné a velmi hodně v ulicích (a hory, a zemědělcům pole a lesy).“(295-96)

„Tito aktivisté pochopili, že vedení uhlíku v zemi, a chránit staré, carbon-izolovat lesy od bytí jasné-cut pro doly, je předpokladem pro prevenci katastrofické oteplování.

“ … Pokud má hnutí vůdčí teorii, je nejvyšší čas uzavřít, spíše než rozšířit, hranici fosilních paliv.“(304)

lidé organizovaní v Nigérii proti těžbě ropy a vláda reagovala brutálně. Konflikt eskaloval na “ plnohodnotné ozbrojené povstání, kompletní s bombardováním ropné infrastruktury a vládních cílů, nekontrolovatelný vandalismus potrubí, výkupné únosy ropných pracovníků…. Původní cíle hnutí-zastavit ekologickou kořist a převzít zpět kontrolu nad zdrojem regionu-se přitom staly obtížnějšími rozluštit.“(308-09)

hnutí bylo poháněno expanzí těžby fosilních paliv, často na nepřátelské území, a zvýšeným rizikem těžby a dopravních operací.

“ … v éře extrémní energie již neexistuje iluze diskrétních obětních zón.“(314) rozšíření těžby a dalších těžebních činností vyvolalo nové klimatické hnutí. Odpor se zvyšuje.

„Jedné bitvě neznamená, rob od druhého, ale spíše způsobuje bitvy se množit, přičemž každý akt odvahy, a každé vítězství, inspirující ostatní k posílení jejich řešení.“(324)

v přípravku Blockadia se hodnocení rizik nahrazuje zásadou předběžné opatrnosti. Břemeno prokazování bezpečnosti se vrací na průmysl.

“ tento pocit morální jasnosti, po tolika desetiletích chummy zelených partnerství, je skutečným šokem pro těžební průmysl.“(336)

Láska zachrání Toto místo: Demokracie, Odprodej, a Vyhrává Tak Daleko

„… když těžebního odvětví kultury strukturálních pomíjivosti narazí proti skupině hluboce zakořeněné lidé s intenzivní láskou jejich homeplace a odhodlání chránit to, účinek může být výbušné.“(344)

“ … to, co se objevilo v hnutí proti extrémní těžbě, je méně hnutí proti fosilním palivům než hnutí pro vodu.“(344)

voda je kontaminována nejen úniky, ale i pravidelnou produkcí dehtových písků a štěpením.

odpor roste v Indii a zejména v Číně, kde se znečištění stalo velkým problémem.

student-vedl pohyb odprodeji má „dát fosilní paliva společnosti základní obchodní model na soud, tvrdí, že mají stát tuláka aktéry, jejichž pokračující ekonomickou životaschopnost závisí na radikální destabilizaci klimatu—a, jako takový, jakékoliv instituce tvrdí, že slouží veřejnému zájmu, má morální povinnost osvobodit od těchto hnusný zisky.“(354)

hnutí odprodeje nezbankrotuje průmysl, ale “ odštěpuje sociální licenci, se kterou tyto společnosti fungují.“(354)

“ odprodej je jen první fází tohoto procesu delegitimizace, ale již je v plném proudu.

“ nic z toho není náhradou za zásadní politické změny, které by regulovaly snižování emisí uhlíku plošně. Ale co vznik této síti, grassroots hnutí znamená, že příště klimatu aktivisté dostat do místnosti plné politiků a znečišťovatelé vyjednávat, tam bude mnoho tisíc lidí mimo dveře s power amp se politický tlak výrazně—se zvýšenou bojkoty, soudní případy, a více militantní přímé akce by měla skutečný pokrok dostavit.“(355)

zákony spravedlivého obchodu používají těžební průmysl k potlačení ekologických vítězství.

„znovu a Znovu, poté, co nedokázal přesvědčit společenství, že tyto projekty jsou ve své skutečné nejlepší úrok, vlády jsou spojovat se s firemní hráči převrácení opozice, pomocí kombinace fyzického násilí a drakonický právní nástroje klasifikovat mírové aktivisty jako teroristy.“(362)

mnoho měst a hnutí Transition Town pracuje na omezení nebo plánování změny klimatu.

vy a jaká armáda? Původní Práva a Moci Udržet Naše Slovo

„… Původních pozemků a smlouvy práva se ukázaly jako zásadní překážku pro těžební průmysl v mnoha klíčových Blockadia bojů.

“ … ještě kritičtěji, mnoho domorodců také začíná vidět, že způsoby života, které domorodé skupiny chrání, mají hodně co učit o tom, jak se vztahovat k zemi způsoby, které nejsou čistě těžební.“(370)

Mnoho Domorodých komunit, potíže uspokojování základních potřeb, cítit pod tlakem, aby se rychle-a-špinavé obchody s těžebního průmyslu.

sdílení oblohy: atmosférická společnost a síla placení našich dluhů

obnovitelné zdroje “ vyžadují, abychom se přizpůsobili rytmům přirozených systémů, na rozdíl od ohýbání těchto systémů podle naší vůle pomocí hrubou silou.“(394)

chudé komunity jsou často nuceny podporovat projekty těžby, aby získaly některá pracovní místa a“ rozvojové “ prostředky. „Součástí práce klimatu pohyb, pak, je, aby se morální případě, že se společenství, které nejvíce trpí nespravedlivé zdrojů vztahy by měly být první, které mají být podporovány v úsilí vybudovat další život-založené ekonomiky.

„a to znamená zásadně nový vztah, ve kterém mají tyto komunity plnou kontrolu nad projekty zdrojů, takže se stávají příležitostmi pro školení dovedností, pracovní místa a stabilní příjmy (spíše než jednorázové platby).“(399)

„Jak je uvedeno, zdroje pro tento přechod, nakonec musí přijít od státu, získané ze zisku společnosti fosilních paliv, v krátké okno vlevo, zatímco oni jsou stále ještě ziskové.“(401) Mezitím, pohyb odprodeji žádá instituce“investovat peníze do bytostí, které mají jasnou vizi pro hojení.“(401)

„V těchto dobách neustálého ekonomického stresu a vyloučení, společenství, v předních liniích říct ne špinavé energie zjistili, že se nikdy stavět základnu, kterou potřebují, pokud se může současně poskytovat ekonomické alternativy pro projekty, které jsou protichůdné.“(403)

“ stále více je také konstruktivním hnutím, které aktivně buduje alternativní ekonomiku založenou na velmi odlišných principech a hodnotách.“(405)

„… rozvojové země dlužila za inherentní nespravedlnost, změna klimatu—skutečnost, že bohaté země použil většinu atmosférických kapacity pro bezpečně absorbovat CO2, než se v rozvojových zemích měla šanci industrializovat. … pokud bohaté země nechtějí, aby se ty chudší vytáhly z chudoby stejným špinavým způsobem jako my, je břemeno na severních vládách, aby pomohly zaplatit účet.

„To je, samozřejmě, je hlavní argument pro existenci klimatu dluh‘ …“ (409)

„pravda je—a to je ponižující věc pro kultur zvyklí za předpokladu, že naše akce utvářet osud světa přijmout—skutečná bitva nebude prohrál nebo vyhrál u nás. Bude to vyhrál, nebo prohrál o těchto hnutí na Globálním Jihu, které bojují své vlastní Blockadia-styl boje—náročné své vlastní čisté energie revolucí, jejich vlastní zelených pracovních míst, jejich vlastní bazény oxidu ponechány v zemi. A stojí proti mocným silám ve svých vlastních zemích, které trvají na tom, že je na nich „řada“, aby znečišťovali cestu k prosperitě a že na ničem nezáleží víc než na hospodářském růstu.“(412)

“ a existují alternativy-modely rozvoje, které nevyžadují masivní stratifikaci bohatství, tragické kulturní ztráty nebo ekologickou devastaci.“(413)

„S mnoha z největších bazénů nevyužitý uhlíku na území ovládané některé z nejchudších lidí na planetě, a s emisemi roste nejrychleji v jaké byly, až do nedávné doby, některé z nejchudších částech světa, tam je prostě žádný věrohodný způsob, jak dopředu, že nezahrnuje vyrovnává reálné kořeny chudoby.“(418)

právo regenerovat: Pohybující se od Extrakce k Obnovení

„… ochrana a oceňování zemské důmyslné systémy reprodukci života a plodnosti všech jeho obyvatel, může ležet ve středu posun v pohledu na svět, které se musí uskutečnit, máme-li se pohybovat mimo extraktivismu pokračují. Světonázor založený spíše na regeneraci a obnově než na nadvládě a vyčerpání.“(424)

„najednou mi došlo, že jsem skutečně součástí rozsáhlé biotického společenství, a to bylo místo, kde mnoho z nás—lidi a nelidi podobně—ocitli zabývající se těžký boj, aby vytvořit nové živé bytosti.“(427)

znečištění poškozuje plodnost a ovlivňuje zdraví jinými způsoby. Postižena jsou i zvířata. Vejce, larvy a mladiství jsou obzvláště tvrdě zasaženi.

“ ve skutečnosti se objevuje nový druh hnutí za reprodukční práva, které bojuje nejen za reprodukční práva žen, ale za reprodukční práva planety jako celku …. Celý život má právo na obnovu, regeneraci a uzdravení.“(443)

tato práva jsou přijímána jako zákonná práva. Lidé si pamatují své spojení s přírodou.

“ lineární jednosměrné vztahy čisté extrakce jsou znovu a znovu nahrazovány systémy, které jsou kruhové a reciproční.“(446)

“ … vytvářejí se systémy, které vyžadují minimální vnější vstupy a neprodukují téměř žádný odpad—hledání homeostázy ….

„A na rozdíl od kapitalismu drift směrem monopol a duopol v prakticky každé scéně, tyto systémy napodobovat přírodu je geniální pro vestavěné redundance zvýrazňováním rozmanitosti kdekoli je to možné …. Krása těchto modelů spočívá v tom, že když selžou, selhávají v malém a zvládnutelném měřítku—se záložními systémy na místě. Protože pokud víme jednu věc, je to, že budoucnost bude mít spoustu šoků.

“ … žít neextraktivně znamená spoléhat se v drtivé většině na zdroje, které lze kontinuálně regenerovat ….

„tyto procesy se někdy nazývají „odolné“ , ale vhodnější termín může být “ regenerativní.“Protože odolnost—i když jistě jeden z největších darů přírody—je pasivní proces, což znamená schopnost absorbovat rány a dostat se zpět nahoru. Regenerace je naopak aktivní: stáváme se plnými účastníky procesu maximalizace životní kreativity.“(447)

Závěr: Přestupných Let: Jen Dostatek Času pro Nemožné

„… globální kapitalismus učinil vyčerpání zdrojů tak rychlý, pohodlný a bezbariérový, že ‚země-lidské systémy jsou stále nebezpečně nestabilní v reakci.“(450)

“ … nyní nás mohou zachránit pouze masová sociální hnutí. Protože víme, kam současný systém, nezaškrtnutý, směřuje. Víme také, já bych dodal, že systém bude vyrovnat se s realitou sériové katastrof souvisejících se změnou klimatu: s kšeftaření, a stupňující se barbarství oddělit poražené od vítězů.“(450)

“ události v ulicích v New Yorku Tento týden poskytly určitou naději a inspiraci. Těch nesmyslných volání („100% obnovitelná energie, teď“, „jdi na to: Zachraň planetu“, „elektromobily“,“biopaliva“ atd.) Bylo spousta.). Ale bylo tam také mnoho lidí, kteří vykopali v hlubokém dost k závěru, že naše jediná reálná šance pro řešení rozsáhlého krize, které čelíme, je, jak překonat rozpory a rozdíly, budovat jednotu a přijmout opatření, včetně bold nenásilné přímé akce zaměřené na kořeny problému. Lidé poznávají, že všechny různé problémy, obavy a obtíže, že my tvrdíme, s – z dehtových písků, frakování, z atomovky a těžby uranu na biopaliva, z útlaku a věznění k chudobě, sexismu, rasismu a nedostatku základních práv – vše pramení ze společné příčiny (jménem kapitalismus). Prakticky vše, co je v sázce, můžeme a musíme využít naši sílu v číslech skoncovat s naprosto groteskní systém, který v současné době vládne a který prokázal, že je ochoten jít do jakékoliv délky, včetně zničení naší jediné planetě – ve jménu nekonečné zisk a hromadění majetku a moci v rukou malé málo. Teprve pak mohou zvítězit skutečná řešení.“ (Zdroj: „Korporace Se Nebude, aby Nás Zachránil Z Narušení Klimatu“ tím, že Rachel Smolker, převzato od Naomi Klein)

„pohyby zkoumány na těchto stránkách—Blockadia rychle množí místní základny, fosilní paliva odprodej/reinvestice hnutí, místní právní blokování vysoce rizikové těžby, odvážné výzvy soudu podle Původních skupin a další—jsou rané projevy tohoto odporu. Mají nejen nachází různé pasti zpomalit plány expanze společnosti fosilních paliv, ale ekonomické alternativy, tyto pohyby jsou navrhování a budování mapování jsou způsoby, jak žít v mezích planety, ty založené na složité vzájemné vztahy, spíše než hrubou extrakci. To je nutné k brzdění sil ničení a destabilizace.“(451)

„Můj pohyb hrdinové, teď jsou Bay Area group, která se nazývá Hnutí Generace — podívejte se na ně: http://movementgeneration.org/“ (Zdroj: Reddit komentáře Naomi Klein, 11/20/2014)

„… snížení globálních emisí v souladu s klimatickými vědci naléhavé varování vyžaduje změny skutečně skličující, rychlost a rozsah. … nutí některé z nejvíce ziskové podniky na planetě upustit biliony dolarů budoucí příjmy tím, že opustí drtivá většina prokázaných zásob fosilních paliv v zemi. … přijít s biliony více platit za nulový uhlík, katastrofa připravené společenské transformace. A pojďme se za samozřejmé, že chceme udělat tyto radikální věci, demokraticky a bez krveprolití, tak násilné, předvojový revolucí zatím nemá mnoho co nabídnout v cestě silniční mapy.“(452)

Předchozí pohyby—za občanská práva afroameričanů a žen—byli úspěšní v získání práva proti institucionální diskriminaci, ale ne, pokud jde o „zásadní problémy volného trhu ekonomického řádu.“(453)

„… obrovské zisky vyhrál dělnické hnutí se v důsledku Velké hospodářské krize—masivní vlnu odborové sdružování, která donutila majitele sdílet mnohem více bohatství s jejich pracovníky, což pomohlo vytvořit kontext pro poptávky ambiciózní sociální programy…. Ve stejném období, tlak sociálního hnutí vytvořil podmínky pro New Deal a podobné programy v průmyslovém světě. Ty uskutečnily masivní investice do veřejné infrastruktury—veřejných služeb, dopravních systémů, bydlení a dalších—v měřítku srovnatelném s tím, co dnes vyžaduje klimatická krize.“(454)

“ … hnutí za zrušení otroctví a za nezávislost třetího světa na koloniálních mocnostech. Obě tato transformační hnutí přinutila vládnoucí elity, aby se vzdaly praktik, které byly stále mimořádně ziskové, stejně jako je dnes těžba fosilních paliv.“(455)

“ … hnutí za klimatickou spravedlnost požaduje, aby stávající soubor politických a ekonomických zájmů byl nucen rozloučit se s biliony dolarů bohatství. Nelze poukazovat na jiný precedens než na abolici.

… je to smělý požadavek, a ti, kteří to dělají, by měli mít jasno v tom, na co se ptají. Měli by si to také uvědomit, jako abolicionisté dávných dob, jejich úkolem může být stejně podněcování a narušení, jako přesvědčování. Neexistuje žádný způsob, jak obejít konflikt s tolika penězi na lince, žádné dostupné řešení, které dělá každého šťastným.“(Zdroj: „New Abolitionism“ Christopher Hayes v Zemi)

„Když není ekvivalentní, závislost AMERICKÉ ekonomiky na otrocké práce, zejména v Jižních státech—je jistě srovnatelná s moderní globální ekonomiky je závislost na fosilních palivech.“(456) hodnota otroky byl „velmi zhruba podobné hodnoty zásoby uhlí, které musí být ponechány v zemi po celém světě, máme-li mít dobrou šanci udržet oteplování pod 2 stupně Celsia.

“ ale analogie, jak všichni uznávají, není zdaleka dokonalá. Spalování fosilních paliv samozřejmě není morálním ekvivalentem vlastnictví otroků nebo okupačních zemí. …Ani hnutí, která ukončila otroctví a porazil koloniální nadvlády v žádném případě nekrvavý: nenásilné taktiky, jako bojkoty a protesty hráli hlavní role, ale otroctví v Karibiku byl pouze zakázán po četných povstání otroků byly brutálně potlačeny, a, samozřejmě, zrušení ve Spojených Státech přišel pouze po krveprolití Občanské Války.

“ ekonomická stránka boje byla mnohem méně úspěšná.“(456-57)

“ jedinou transformací srovnatelného rozsahu, tvrdí Klein, bylo zrušení otroctví. Zrušení se paradoxně mohlo podařit, když se tak stalo jen proto, že uhelná energie rychle nahradila lidskou dřinu. Ve snaze snížit závislost světa na fosilních palivech mají aktivisté svou práci vyříznutou.“(Zdroj: „Tohle Všechno Mění,‘ Naomi Klein: recenze“Mason Inman, SF Chronicle)

„Skutečně řešení krize bude vyžadovat stavební lidi moc v měřítku, které svět nikdy předtím neviděl.“ (Zdroj: „Dvacet věcí, které můžete udělat pro řešení klimatické krize!“Patrick Robbins, převzato od Naomi Klein)

„… pokud klimatické spravedlnosti nese den, na ekonomické náklady, aby se naše elity budou skutečné—nejen proto, že na uhlík vlevo v zemi, ale také proto, předpisů, daní a sociálních programů, potřeba, aby se požadované transformace. Tyto nové požadavky na ultrabohaté by skutečně mohly ukončit éru oligarchy v Davosu.“(457)

Klimatické spravedlnosti ekonomické požadavky „nepředstavují nic jiného, než nevyřízené účty z nejmocnějších osvobozenecká hnutí posledních dvou století, od občanských práv k feminismu na Domácí suverenitu. … Takový je příslib Marshallova plánu pro zemi.“(458)

“ takže změna klimatu nepotřebuje nějaké lesklé nové hnutí, které magicky uspěje tam, kde ostatní selhali. Spíše, jako nejrozsáhlejší krize vytvořené extractivist pohled na svět, a ten, který klade lidstvo na pevný a neústupný termínu, změna klimatu může být síla—grand push—to přinese dohromady všechny tyto stále živé pohyby. … Změna klimatu je naší šancí, jak konečně napravit ty hnisající křivdy-nedokončenou záležitost osvobození.“(459)

„centrální myšlenkou přístup beru, je, že jsme všichni dostat na náš „problém“ sila: práce, životního prostředí, chudoby a vybudování skutečné sociální hnutí, která je demokratická a má souvislé vyprávění. Součástí našeho problému je nevládní organizace levice.“(Zdroj: Reddit comments by Naomi Klein, 11/20/2014)

aktivismus “ se stává zcela normální činností v celé společnosti …. Během mimořádné historické okamžiky—obě světové války, následky Velké hospodářské krize, nebo vrchol občanské éry práv—obvyklé dělení kategorií ‚aktivisté‘ a ‚obyčejní lidé‘ se stal bezvýznamný, protože projekt se měnící společnosti tak hluboce tkané do projektu života. Aktivisté byli prostě všichni.“(459)

další nápady pro akci: „Dvacet věcí, které můžete udělat pro řešení klimatické krize!“(Zdroj: „dvacet věcí, které můžete udělat pro řešení klimatické krize!“Patrick Robbins, reposted by Naomi Klein)

většina z nás si nedokáže představit, že je součástí potřebné mobilizace. „Jinými slovy, jsme produkty našeho věku a dominantního ideologického projektu. Ten, který příliš často nás učí vidět sami sebe jako něco víc než singulární, potěšení-hledat jednotky, aby maximalizovat naši těsnou výhodu, zatímco současně oddělovat, takže mnozí z nás z širší komunity, jejichž sdružené dovednosti jsou schopny řešit problémy, velké i malé.“(460)

„to je důvod, proč každý pokus o růst se změny klimatu bude zbytečné, pokud je chápána jako část mnohem širší bitva pohledem na svět, proces obnovy a objevování samotná myšlenka kolektivní, komunální, commons, občanské, a civic po tolika desetiletích útoku a zanedbávání. Protože to, co je zdrcující o klimatu problém je, že to vyžaduje porušil mnoho pravidel najednou—pravidla písemné do vnitrostátních právních předpisů a obchodních dohod, stejně jako silné nepsaná pravidla, která nám říkají, že žádná vláda nemůže zvýšit daně a zůstat u moci, nebo říct ne hlavní investice bez ohledu na to, jak škodlivé, nebo v plánu postupně smlouva ty části naší ekonomiky, které ohrožují nás všechny.

“ a přesto se každé z těchto pravidel vynořilo ze stejného, soudržného světonázoru. Pokud je tento světonázor delegitimizován, pak se všechna pravidla v něm stanou mnohem slabšími a zranitelnějšími.“(460-61)

potřebujeme “ změnu hry, která nemá za cíl pouze měnit zákony, ale měnit vzorce myšlení.“Musíme otevřít „prostor pro full-throated diskusi o hodnotách—o tom, co dlužíme jeden druhému na základě naší sdílené lidskosti, a co to je, že jsme kolektivně hodnotu více než hospodářský růst a firemní zisky.

“ ve skutečnosti velká část práce hluboké sociální změny zahrnuje debaty, během nichž lze vyprávět nové příběhy, které nahradí ty, které nás selhaly. Protože pokud máme mít nějakou naději, že dělat takový civilizační skok nutné této osudové desetiletí, budeme muset začít věřit, opět, že lidstvo není beznadějně sobecký a chamtivý—obraz neustále, který nám prodávají vše, co z reality show do neoklasické ekonomie.“(461)

mnozí z nás jsou ohromeni našimi obavami o Lidi a zemi. Jsme zticha „protože nám chybí kolektivní prostory, v nichž čelit surového teroru ecocide konec světa, jak ho známe ….“(461-62)

„Zásadně, úkolem je formulovat nejen alternativní soubor politických návrhů, ale alternativní pohled na svět soupeřit jeden na srdci ekologická krize—vložené ve vzájemné provázanosti, spíše než hyperindividualism, vzájemnost spíše než dominance, a spolupráci, spíše než hierarchie. … Protože v horké a bouřlivé budoucnosti jsme již nevyhnutelné prostřednictvím našich minulých emisí, neotřesitelnou víru v rovná práva všech lidí a schopnost hlubokého soucitu bude jediné, co stojí mezi civilizací a barbarstvím.“(462)

transformační pohyby minulosti“modelovat různé hodnoty v jejich vlastní chování, a v procesu osvobozené politické představivosti a rychle se změnil smysl toho, co bylo možné. Také se nebáli jazyka morálky-dát pragmatickým argumentům o nákladech a přínosech odpočinek a mluvit o dobrém a špatném, o lásce a rozhořčení.“(462)

Abolicionisté používali „vysoce polarizující rétoriku“, aby zdůraznili své morální argumenty. Klimatičtí aktivisté musí zaujmout podobně jasný morální postoj.

„… existuje spousta solidní ekonomické argumenty pro pohybující se bez fosilních paliv … Ale nebudeme vyhrát bitvu pro stabilní klima tím, že se snaží porazit dělníci v jejich vlastní hře—argumentovat, například, že to je více nákladově efektivní investovat do snížení emisí, než reakce na katastrofy později. Vyhrajeme tvrzením, že takové výpočty jsou morálně obludné… “ (464)

„… není pochyb o tom, že nás další krize znovu uvidí v ulicích a náměstích a všechny nás překvapí. Skutečnou otázkou je, co z toho okamžiku vytvoří progresivní síly, moc a důvěru, s jakou bude uchopena.“(466)

Foto: Naomi Klein ve Varšavě (Polsko), 19. listopadu 2008 o: Mariusz Kubik Wikimedia Commons