i Když většina aktuality týkající se disputedterritory ve Východní Evropě se zaměřují na Krymu a v Kosovu, je tu další regionin Východní Evropy, které je i nadále v otázce Podněstří. Thisblog byl jedním z mála prodejen, které důsledně věnovat pozornost theeconflict. I když konflikt přetrvává již delší dobu, stále existují nejistoty, které by mohly ovlivnit šanci Moldavska vstoupit do EU. Tento článek hodnotí, zdamezinárodní právo může reálně vyřešit spor mezi Podněstříma Moldavskem.
Pozadío konfliktu
během 1800s, ruská říše ovládalamoldova. Po ruské revoluci v roce 1917 se Moldavsko oddělilo a připojilorománie. SSSR odmítl uznat rumunskou kontrolu nad Moldavskem. V roce 1924 převzal SSSR kontrolu nad půdou ve východní oblasti Moldavska a založil „Moldavskoautonomní sovětskou socialistickou republiku“, což je dnes Podněstří. BěhemDruhá světová válka, SSSR převzal úplnou kontrolu nad Moldavskem.
jak sovětská kontrola nad Moldavskem oslabila, Moldavsko uspořádalo své první svobodné volby v roce 1990. Zvítězila Lidová fronta Moldavska (PFM), extrémní nacionalistická strana. PFM diskriminovala Moldavany, kteří měli ruské etnikum v regionu tím, že degradovali status Rusů jako jazyka Moldavska a snažili se přinutit Moldavsko-rumunskou kulturu jako jedinou kulturu žít. Politika PFM způsobila, že Podněstří prohlásilo svénezávislost na Moldavsku, ale Podněstří se stále považovalo za součást SSR. Snaha o nezávislost vedla k ozbrojenému konfliktu, když PFM vyslala ozbrojené ozbrojence do Podněstří. Navíc vypukly incidenty s útoky moldavských občanů na transnistrijce a Moldavská vláda odmítla stíhat atentátníky. V roce 1991 se Moldavsko prohlásilo za nezávislé na SSSR atransnistria následovala a prohlásila se za nezávislý národ s hlavním městem Tiraspolu.
Jako napětí eskalovalo, Moldavsko stále sendingits armády a policie do Podněstří, aby se pokusili převzít kontrolu, ale každý timeTransnistria milice tlačil zpět. Ozbrojený konflikt vypukl v březnu 1992, kdy skupina Moldavanů údajně zavraždila vůdce Podněsterské milice. V Podněstří zadrželi jako rukojmí 26 Moldavanů. Rusko začalo podpory Transnistrianmilitias a Rusku hrozil napadnout, pokud Moldavsko nezastavil fightingTransnistrians. Ruská hrozba vedla k příměří v červenci 1992. Ačkoli mezinárodní společenství všeobecně uznává Podněstří za součást Moldova, Podněstří účinně funguje jako autonomní region.
příměří bylo vynuceno ruskými vojenskými silami. Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) od té doby vede nepřetržité rozhovory. V časném 2000s, znamení smíření se objevil, se obě strany jsou otevřené k plánu, že by Podněstří federální governmentwithin Moldavsko a nechat Podněstří vzít roli v založení nové Moldovanconstitution. Nicméně, Rusko intervenedand snažil tlačit Kozák Plán, který by měl z trvalé situationof status quo, s Podněstří zbývající autonomní stát withinMoldova. Kozakův plán by také udržel ruské jednotky v regionu. Západ s plánem nesouhlasil a velká část Moldavské společnosti byla proti i kvůli obavě, že Rusko bude mít větší pravomoci. Moldavská vláda plán na poslední chvíli odmítla, což rozhněvalo Rusko.
v roce 2006 se konalo Podněstří referendum o tom, zda se má sloučit s Ruskem. Devadesát dva procent z Podněstří’scitizens hlasoval ve prospěch fúze, ale Moldavska a zbytek mezinárodní společenství odmítlo referendum legitimitu, protože Transnistriais není uznána politický subjekt, což znamenalo, že nemá právo demandindependence. Od té doby Rusko drží své jednotky v Podněstří a navzdory námitkám Moldavska uskutečnilo vojenské cvičení. Mírové rozhovory se také do značné míry zastavily,i když existuje naděje, že nová Moldavská vláda bude schopna rozhovory obnovit.
je Podněstří?
první otázka mezinárodního práva týkající se tohoto konfliktu je, zda je Podněstří státem. Žádný uznaný stát neuznaltransnistrie jako taková. Pouze tři „státy“, z nichž všechny samy o sobě neuznávají mezinárodní společenství – Abcházie, Jižní Osetie anagorno-Karabach – uznaly Podněstří. Jako výsledek, to je jasné, že thatTransnistria neplní Článek 1(D) z Montevideo Convention, whichrequires státní mít „snižuje pozorovací schopnost vstoupit do vztahů s ostatními Státy.“Konstitutivní teorie dále dělá případže Podněstří není státem, protože zdůrazňuje potřebu uznání jiných států za účelem dosažení státnosti, což Podněstří zjevně selhalo. I když je důležité si uvědomit, že Konstitutivní Theoryis ne obecně přijímané polohy
Podněstří by mohl tvrdit, že to je statebecause splňuje několik kritérií státnosti pod MontevideoConvention. Podněstří má definované území a trvalé obyvatelstvo.Podněstří však zřejmě nesplňuje podmínku mít vlastní vládu. Přestože má Podněstří technicky fungující vládu, existuje skutečná otázka, zda by byla Podněsterská vláda považována za zcela nezávislou, protože dostává veškerou podporu od Ruska a Rusko ji používá jako pěšce proti Rumunsku. Podněstří selže criteriaof, které mají schopnost vstoupit do vztahů s ostatními zeměmi becauseTransnistrians nemůže udělat ani základní úkoly, jako je travelto jiné země bez pasu z jiného národa.
má Transnistria právo na sebeurčení?
bez Ohledu na to, zda Podněstří je vlastní stát, to je jasný dlouhodobý cíl Podněstří je připojit se k Rusku.Referendum z roku 2006 zdůrazňujetento pojem. Touha Podněstří připojit se k Rusku vyvolává další mezinárodníprávní otázku: konkrétně, zda má Podněstří právo sloučit se s Ruskem.Přesto, že Mezinárodní Soudní dvůr je AdvisoryOpinion na Kosovské Deklaraci Independencedid neposkytuje jasné označení toho, co mezinárodní lawallows, pokud jde o sebeurčení, ruské okupaci Krymu stanoví jasné srovnání. Mezinárodní společenství široce odsoudilo ruské obsazení Krymu jako porušení mezinárodního práva, protože okupace porušuje svrchovanost Ukrajiny. Stejně jako Podněstří i Krym drtivě hlasoval v referendu o tom, zda se má připojit k Rusku. Navíc Krym má významný vliv na ruské obyvatelstvo, jak to dělá Podněstří, ale opět to neznamená, že Krym je součástí Ruska. Neexistuje žádný základ v mezinárodním právu pro Podněstří, přidat se k Rusku, aniž Moldavska povolení a Moldavsko by samozřejmě neverallow.
porušuje Rusko mezinárodní právo?
ačkoli Rusko sloužilo jako jeden z hlavních aktérů konfliktu, Rusko neustále udržuje své jednotky v Podněstří navzdory moldavskému požadavku, aby se Rusko stáhlo. Situace je podobná Krymu v tom, že Rusko má jednotky umístěné v oblasti jiné země, která hraničí s Ruskem a má velkou ruskou populaci. Tato situace se však liší od konfliktu na Krymu, protože v tomto případě Rusko mělo pomoci přinést mír do regionu místo toho, aby jen samo napadlo. Navzdory této výmluvě je však zřejmé, že Rusko odporuje mezinárodnímu právu. Mezinárodní společenství opakovaně zpochybňovalo okupaci regionu Ruskem. Navíc, od Podněstří je považovány za Moldavska, Ruska volbou zůstat v Moldavsku na podporu Podněstří’sindependence, a to i poté, co Moldavsko požádalo, aby Rusko opustit, znamená thatRussia je violatingMoldova územní celistvost, protože Rusko je podpora přeshraniční změnu v jiném státu – přesně to, co Rusko dělá na Ukrajině, v oblasti Krymu.
Whatřešení existují?
podle mezinárodního práva Rusko technickymohl čelit sankcím Rady Bezpečnosti OSN. Článek 39 kapitoly VII Charty OSN umožňuje sankce Rady bezpečnosti, pokud existuje “ hrozba míru, porušení míru nebo akt agrese.“Ačkoli konflikt již nějakou dobu nevedl k násilí, ruská okupace mohla být stále považována za akt „agrese“.“V roce 1967 OSN schválila nezávaznéřešení, známé jako Res. 3314, který uvedl, rozšířil definici ofaggression zahrnout mnoho použití ozbrojených sil, včetně „on použití armedforces jednoho Státu, které jsou na území jiného Státu se souhlasem příslušných přijímajícím Státem, v rozporu s podmínkami přistupuje v dohodě nebo prodloužení jejich přítomnosti na těchto territorybeyond ukončení smlouvy.“Ačkoli toto usnesení nebylo závazné, stále odráželo to, co mnoho států považovalo za mezinárodnízákon. Bez ohledu na to by Rusko vetovalo jakoukoli sankci namířenou proti sobě, takže sankce OSN nepřicházejí v úvahu.
alternativně by členové mezinárodní komunity mohli zavést jednostranné sankce. EU vydala sankce proti Podněstří, protože Podněstří nechalo Rusko přepravit předměty přes Podněstří, aby obešlo sankce EU. Proti samotnému Rusku za jeho účast v Podněstří však nebyly zavedeny žádné sankce. A possiblereason pro to je, že už myriadof sankce proti Rusku za jeho počínání na Krymu, situace, kdy Russiahad žádné právo být v tomto regionu a byl více agresivní, ale Západ’ssanctions proti Rusku v reakci na Krymu, situace se dát anend sporu v Krymu. Sankce už zřejmě konflikt mezi státy neukončí. Navíc, pokud by sankce byly aplikovány výlučně natransnistria, mohlo by to dále izolovat region a znepřátelit ho proti západu.
poslední a kontroverzní variantou by bylo připojení Podněstří k Rusku. Podněstří jasně chcebýt součástí Ruska. Mezinárodní právo by nedovolilo, aby Moldova dala Podněstří Rusku, protože by to bylo porušením územní celistvosti Moldova. Moldavsko však mohlo vždy dojít k anagreaci s Ruskem a Podněstřím. Minulé rozhovory se zaměřily na to, aby si Moldova zachovala určitou kontrolu nad Podněstřím, a tyto rozhovory již skončily. Pokud je Moldavsko ochotno vzdát se Podněstří, mohlo by to konflikt urychlit a umožnit Moldavsku soustředit se na vstup do EU. Udělení ruskému Podněstří by však bylo považováno za odměnu Rusku za jeho porušování mezinárodního práva v Podněstří, i když se na Krymu dopouští více porušování mezinárodního práva. Poskytnutí Podněstří Rusku by mohlo povzbudit Rusko k dalšímu postupu do dalších částí regionu, což by ohrozilo mezinárodní stabilitu.
tyto skutečnosti na paměti, bestsolution by mohlo být udržovat status quo, dokud buď Podněstří iswilling přijmout Moldavska kontrolu nebo Rusko má vláda ochotna abideby mezinárodního práva. Ačkoli tento konflikt v současné době nevytváří žádné masy, situace brání Moldavsku a Podněstří schopnost pokračovat v rozvoji a prosperitě. Dlouhodobě je třeba najít řešení-ať už pochází z mezinárodního společenství, nebo z Moldavska samotného.
