… Sandiford (2003 b) a Quigley et al. (2006). Související chyby jsou z velké části pohřbeny pod údolní fanoušky, ale jsou občas vystaveny v pobřežních a říčních úsecích. Na Sellicks Beach kaňony poskytují úseky od závěsné stěny k patě poruchy Willunga (obr. 7d). Zpětný pohyb poruchy je indikován strmými stopami poruch na východ v sekvenci závěsné stěny v blízkosti hlavní stopy poruchy. Naklápění oligocénu do dolní části Miocénu naznačuje deformaci po časném miocénu (Sandiford 2003 b). Na Milendella Chyba je součástí východního rozsah-vymezovací chyba systému Mount Lofty Ranges, stávky sever–jih a zahrnuje west-namáčení tah, který juxtaposes Kambria metamorfovaných hornin v převislé stěně proti Miocénu a Kvartérních hornin v podloží (Obr. 7e). Dále na sever v Flinders Ranges, Burra, Wilkatana a Paralana Chyby všech tah Proterozoika suterénu přes Kvartérní usazeniny (C l rier et al. 2005; Quigley et al. 2006; obr. 7c). Oblasti měření chyba orientace a slicken – linky na Wilkatana, Burra a Mundi Mundi Chyby výnos maximální hlavní palaeostress orientaci podobné odvodit dnešní zdůrazňuje, odvozené z historických zemětřesení fokální mechanismy (Quigley et al. 2006; obr. 7b). Důkaz neotektonické aktivity v pobřežní SW západní Austrálii je méně dramatický než v pohoří Flinders a Mount Lofty v Jižní Austrálii. Topografie je utlumená a nejsme si vědomi úseků prostřednictvím neotektonicky aktivních poruch, i když rýhování Hydenovy poruchy scarp (obr. 2) odhalil důkazy o opakovaném kvartérním vysídlení (Clark et al. 2008). Nedávná analýza digitálních výškových dat však odhalila řadu poruch scarps (Clark 2005; obr. 8). Zlomové jizvy zasahují sever-jih v celém regionu. Většina jizev, kde by bylo možné určit posunutí z digitálních výškových dat, naznačuje zpětný posun na základní poruše (Clark 2005). Devatenáct funkce, které byly ověřeny ground-truthing a pohybují se ve zdánlivém věku od méně než tisíc let mnoho desítek tisíc let (Clark 2005). Severo–jižní zarážející reverzní chyba srázy SW Západní Austrálii jsou v souladu s dříve popsaným reverzní chybující dnešní stres režimu s maximální horizontální stresu orientované východ–západ, jak odvodit z historických zemětřesení fokální mechanismy, overcoring a vrtu breakouts. Severozápadní Mys (Obr. 9) je poloostrov, tvoří Cape Range antiklinála, SSV-strike, která je paralelní k pobřeží poloostrova (onshore anticlinal stopy zobrazen na Obr. 9a). Hrubý Rozsah (Obr. 9b) a Giralia antiklinály jsou rovnoběžné s Cape Range antiklinála a jsou také patrné na digitální výšková data pro danou oblast. Několik ostrovů v Carnarvon Povodí také overlie antiklinály, největší z nich byl Barrow Island, který se nachází podél hřebenu Barrow antiklinála, kde široké inverze je zřejmé (Obr. 9c, d). Barrow Island obrácený anticline sleduje stejný trend NNE jako anticlines North West Cape. Obrázek 9 ukazuje Cape Range, Barrow a třetí SSV-trendy anticlinal strukturu jako mapována Barber (1988) s hlavní růst chodila jako ‚Miocénu‘. Na antiklinály jsou obecně asymetrické, protože mají vyvinut jako chyba šíření záhyby výše zpětně aktivovat normální chyby (Hocking 1988). I když zpětné reaktivaci starších normální chyby, a související růst chyba, šíření antiklinály, je obecně datované jako Miocénu v Carnarvon Povodí (např. Holič, 1988; Vydatné et al. 2002), bylo zveřejněno málo podrobné datování věku jejich růstu. Objevily Pleistocénu mořské terasy na Cape Range antiklinála ukazují, že deformace pokračovala i po Miocénu (Van De Graff et al. 1976). Opravdu, hlubší vody Exmouth Plošina byla výrazně složené a povznesený během tohoto Miocénu‘ událost (Barber, 1988) a doming dnešního mořského dna naznačuje, že deformace pokračuje až do současnosti. Tam je také důkaz z onlap a facie variace v Palaeogene a Křídy, která označuje, že některé antiklinály byl přítomen od těch časů (Hocking 1988). Že deformace pokračuje až do současnosti-den v Pilbara Craton přiléhající k Carnarvon Povodí dokládá neotectonic zlomenina systémy v žulové chodníky, že řez domorodé petroglyfy (Clark & Bodorkos 2004). ESE-orientované maximální horizontální palaeostress směru naznačeno SSV-trendy antiklinály a obrácené normální závady Carnarvon Povodí je v souladu s dříve popsaným ESE orientace současné maximálního horizontálního napětí odvodit z vrtu break out a vrtání-indukované tahové zlomeniny v ropné průzkumných vrtů v regionu. Na druhém konci australského pasivního okraje Nw je oblast Timorského moře v kolizi s indonéským obloukem ostrova Banda (obr. 1), přičemž bývalý pasivní okraj je deformován v této aktivní kolizní zóně. Ostrov Timor (obr. 3) zahrnuje materiál vstřebávají z Australské Desky a 2000 m hluboké Timor Příkop na jižním Timoru je underfilled předpolí pánve na Australské straně kolizní zóny. Timorské moře je podloženo australským pasivním okrajem jižně od Timorského koryta. Reaktivace Neogene-to-Recent fault je běžná v Timorském moři s mnoha poruchami dosahujícími mořského dna. Styl neotectonic chybující je na rozdíl od té pozorovat jinde v Austrálii a je ovládán strmě-namáčení, NE–SW na ENE – WSW-nápadné poruchy, u nichž je zřejmé Neogene-k-Poslední normální výtlak (Mějte et al. 1998; Harrowfield & Keep 2005). Tam byla značná debata o tom, zda regionální systém je jedním z normální chybující (např. Lesy 1988), nebo zda pozorované normální chyba posunu dochází v rámci celkové levé boční klíčem systému (Nelson 1989; Schuster et al. 1998). Pozorované normální posun na NE –SW-nápadné poruchy je v souladu s dříve popsaným NE– SW maximální horizontální stresu, orientace v regionu pokud vertikální napětí je maximální hlavní napětí (běžné poruchy režim) a v souladu s levé boční pohyb na strmě namáčení ENE –WSW výrazné chyby, pokud maximálního horizontálního napětí je maximální hlavní napětí (strike-slip chyba režimu). Současné debaty týkající se zdrojů stresu zodpovědný za vněplošinová deformace se týká rozlišovací stres přenáší z daleké hranici desky interakce versus více místní, v-deska zdroje, jako jsou trakce předával z římsy na základně deformující regionů nebo hotspot-související procesy. Ve většině kontinentální oblasti jako je západní Evropa, Jižní Amerika a stabilní Severní Americe, dnešní maximální horizontální stresu orientace je konstantní po tisíce kilometrů a zhruba paralely směru absolutní deska rychlost (Zoback 1992; Richardson 1992; G ike & Coblentz 1996). Toto pozorování vedlo mnoho vyšetřovatelé k závěru, že deska hranice síly jsou hlavní kontrolu na charakter vněplošinová stres pole (Zoback 1992; Richardson 1992; G ike & Coblentz 1996). Na rozdíl od těchto jiných desek se orientace napětí na australském kontinentu významně liší a obecně nejsou rovnoběžné se směrem NNE absolutního pohybu desek (obr. 1 & 2). V rámci neotectonic deformace Australského kontinentu, není možné vyloučit roli relativně místní, v-deska zdroje stresu v řízení deformace v každé z široce oddělených oblastech jsme popsali. Nicméně, jak je uvedeno výše, vzor tektonických napětí je distribuce odvozená z dnešního stresu datových bodů pro dlouhou vlnovou délku řízení, které je nyní dobře rozuměl, pokud jde o komplexní soubor deska-hranice interakce (Coblentz et al. 1998; Reynolds et al. 2003). Relativně vysoké úrovně aktivní seismicity dále poukazují na relativně vysoké napětí veličin a naznačují, že na geologických časových škálách bychom očekávat trvalý záznam, pokud jde o neotectonic struktur. Ve skutečnosti existuje takový záznam v každé ze čtyř hlavních Seismogenních zón Austrálie. Dále, orientace neotectonic konstrukce accord s vzorem současnost stres, a kde neotectonic struktury jsou vystaveny nebo odhalil v seismických řezů, jejich styl je v souladu s dnešní stres směry. Spolu, tato pozorování poskytují silný případ, že probíhající intraplate deformační pole australského kontinentu je primární reakcí na vzdálené hraniční interakce desek. Na podporu tohoto tvrzení, pozdním Miocénu nástupem Australského zdůraznit oblasti v JIHOVÝCHODNÍ Austrálii, jak je uvedeno strukturální a sedimento – logické studie, časově se shoduje s významnými změnami v povaze Indo-Australské desky okrajových zón (Obr. 1). Tyto změny zahrnují: (1) nástup transpression a pohoří na Novém Zélandu týkající se zvýšenou Pacific –Australský Talíř konvergence (Sutherland, 1996; Walcott 1998); (2) nástup stlačení deformace a zdvih podél Macquarie Ridge (Duncan & Varne 1988; Massell et al. 2000); (3) nástup transpressional deformace a pozvednout na Nové Guineji (Hill & Hall 2003; Packham 1996); (4) kolize mezi Ontong Java Plateau a Solomon Oblouku (Petterson et al. 1997; Wessel & Kroenke 2000); (5) nástup deformace v centrální Indickém Oceánu (Cochran, 1990; Krishna et al. 2001); a (6) major normal faulting in the Himalayan-Tibetan orogen (Harrison et al. 1992; Pan & Kidd 1992). Seizmicky a neotectonically aktivní regiony diskutovali výše, výrazně kontrastuje s východní části Velký Australský Záliv pasivní rozpětí, které hranice Jižního Oceánu (Fíky 2 & 10). Tato oblast patří mezi nejnižší míry seismické aktivity ze všech …