normálně je zločin někoho zastřelit. Nemůžeš jen tak mávat zbraní a mačkat spoušť. Podobně, zákon má tendenci se mračit na bít a kopat. Existují však případy, kdy může být vaše použití síly odůvodněné, i když se jedná o zbraň.
každý stát-včetně Indiany-umožňuje lidem použít sílu k obraně. Zákony pro různé státy se však mohou lišit. To znamená, že chcete znát zákony státu, ve kterém se nacházíte. A nedávný případ muže z Indiany obviněného ze zastřelení dvou soudců nabízí včasnou výzvu k prozkoumání indiánských zákonů o sebeobraně.
když síla může být odůvodněna
Indiana code 35-41-3-2 řeší “ použití síly k ochraně osoby nebo majetku.“Akce, které by mohly být obvykle účtovány jako násilné trestné činy, nemusí být někdy vůbec trestnými činy. Záleží na situaci. Můžete použít sílu k:
- Chránit sebe nebo jiné osoby z bezprostředního a nelegálního použití síly
- Náhradní sebe nebo někoho jiného z vážného ublížení na zdraví
- Zastavit někoho z napadající svůj domov, dvorek nebo motorových vozidel
- Překazit únos letadla na zemi, nebo ve vzduchu nad Indianě
v Podstatě, jako zákon konstatuje, máte právo bránit sebe a ostatní z „fyzického násilí a zločinu.“
když síla není oprávněná
i když se cítíte ohroženi, jsou chvíle, kdy zákon neuzná vaše činy jako sebeobranu. Ty nemusí být schopen tvrdit, self-defense, pokud:
- Jste spáchání trestného činu, nebo se snaží, aby váš pobyt
- Jste začali bojovat,
jinými slovy, budete mít těžké přesvědčit porotu, že jsi byl jednající v sebeobraně, pokud jste vytáhl zbraň jako první. V takovém případě nemusí záležet na tom, zda se vás ten druhý pokusil zastřelit, nebo se houpal na vaši hlavu.
Limity na použití síly
zákon říká, že nemáš „povinnost ustoupit,“ ale to neznamená, že můžete dostat přímo pro vaši zbraň. Zákon umožňuje více úsilí definovat „přiměřené“ použití síly, což znamená, pokud jste jít k soudu, soud rozhodne:
- Pokud jste použili „rozumné“ množství síly—nebo, pokud to není rozumné okolnosti
- Pokud se vám „rozumně“ věřili, že použití síly bylo nutné
v Případě, Indiana střelec mluvil pravdu, pak může mít případ sebeobrany. Jeho příběh byl, že muži, které zastřelil, se udusili, bili a kopali ho, než vytáhl zbraň. Pokud ano, mohl by přesvědčit porotu, že byl v přesile a udělal jen to, co bylo rozumné a nezbytné, aby se ochránil.
držte půdu
na Kammen & Moudy, chápeme, že existuje několik způsobů, jak zobrazit každý incident. To, co vypadá jako násilný zločin z jednoho pohledu, může vypadat jako sebeobrana z jiného. To je důvod, proč naši právníci tvrdě pracují, aby získali všechna fakta. Poroty musí pochopit události ze všech důležitých hledisek, než mohou učinit dobré rozhodnutí o tom, zda je akce násilným trestným činem nebo rozumnou sebeobranou.