publikace založené na demonstraci byly četné. Prozatímní zjištění se objevila v roce 2003 a konečná zjištění byla zveřejněna v roce 2011. Zvláštní vydání publikace HUD Cityscape v roce 2012 bylo z velké části věnováno experimentu.
kongresový mandát povolující demonstraci řídil hodnocení jejích dopadů na bydlení, výdělky a vzdělávání rodinných příslušníků v léčebných skupinách. Vědci zjistili, že příjemci poukazů žili ve čtvrtích s nižší kriminalitou a obecně měli lepší jednotky než rodiny kontrolní skupiny, ale experiment neměl žádný dopad na dosažené vzdělání. Účinky na zaměstnanost byly mezi cites různé. s. 151 ve srovnání s kontrolní skupinou byla zaměstnanost mezi příjemci poukázek během prvních 2 let menší. s. 149 pokles by mohl být důsledkem narušení sociálních sítí, což by vedlo ke zvýšeným obtížím při hledání práce a zajištění neformální a cenově dostupné péče o děti. p. 140 počáteční negativní účinky se časem zmírnily, ale nedošlo k statisticky významnému nárůstu míry dlouhodobější zaměstnanosti a výdělku. p 257 mělo však neočekávané výsledky ve zdraví a štěstí. Rodiče v rodinách, kteří se přestěhovali do oblastí s nízkou chudobou, měli nižší míru obezity a deprese a byly také zaznamenány pozitivní dopady na chování a výhled mladých žen (ale ne mladých mužů).
V roce 2010, Xavier de Souza Briggs, Susan J. Popkin a John Göring zveřejněna, „Pohybující se na Příležitost: Příběh Amerického Experimentu Bojovat Ghetto Chudoby“. Jejich etnografická práce, prováděné s finanční podporou HUD, přidává do hloubky kvalitativní rozměr zjištění experimentu tím, že se týká příběhů zúčastněných rodin. Zkoumají například rozdíl mezi pomáhat rodinám opustit čtvrtí s koncentrovanou chudobou a pomoc rodinám „uniknout chudobě“, rozdíl mezi sítěmi přežití a sítí mobility, a různé významy či porozumění toho, co dělá společenství: „Ti, kteří plánovali experiment MTO, věřili, že by to mohlo snížit „sociální izolaci“, která byla, argumentovali přední učenci, základním rysem života v segregovaných čtvrtích ghetta s vysokou chudobou“. Dále uvádějí, že několik rodin zapsaných v MTO uvedlo, že vztahy s novými sousedy tím, že průběžné hodnocení, které přisuzují této směšováním sousedství a společenství: „MTO rodinám téměř nikdy „převedeny“ na nové místo, do nové významné sociální zdroje. To zmařilo naděje, že přemístění z ghett by přineslo lepší přístup k informacím o dobrém bydlení, školách, pracovních místech a dalších příležitostech.“
v roce 2015 představili Harvardští ekonomové Raj Chetty, Nathaniel Hendren a Lawrence Katz svou práci na dlouhodobějších výsledcích MTO. Byla to první studie, najít silné důkazy, že program způsobil ekonomické zisky, s dětmi, kteří se přestěhovali z vysoce chudoby oblastech s nízkými oblastech chudoby, když jim bylo méně než 13 let, se těší na mysli příjmy téměř o třetinu vyšší, než děti, které se ani nepohnul. Studie také zjistila, že děti, které se přestěhovaly, když byly starší než 13 let, zaostaly za svými vrstevníky, kteří zůstali v oblastech s vysokou chudobou. To je přičítáno rušivým účinkům přesunu později v dospívání a méně času na to, aby se výhody života v oblasti s nízkou chudobou projevily.