Diskuse
Tři ze čtyř temperamentu komponenty jsme identifikovali v jednotlivě rh, copatá, a dlouho-sledoval makaků byly podobné jiným jménem rysů zjištěných v literatuře . Jiné studie, které také používaly velké velikosti vzorků a podobné statistické techniky, identifikovaly 3 až 6 osobnostních nebo temperamentních rysů u makaků . Naše čtyři komponenty jsou v souladu s tímto rozsahem. Omezený sociální kontext naší studie (reakce subjektu na lidský tester) naznačuje, že naše komponenty by měly popisovat pouze podmnožinu všech možných dimenzí temperamentu.
interpretovali jsme a pojmenovali naše komponenty na základě podobnosti s jinými znaky identifikovanými v literatuře a korelace s popisovači temperamentu s testerem. Kde je to vhodné, jsme použili komponentu jména ze seznamu osobnost rozměry identifikovány Freeman a Gosling v nedávné recenzi, že zjistil, bázlivost a agresivita mezi nejčastěji zjištěných vlastností u primátů. Naše první dvě složky byly méně úzce sladěny s jinými dimenzemi popsanými v literatuře. Složka 1 byl interpretován jako Družnost vůči lidem, protože to popisuje tendence nasměrovat pozornost na tester a dostat se k testeru bez hrozbu nebo strach displeje. Vzhledem k kontextu naší studie, všechna interaktivní chování byla primárně zaměřena na lidského pozorovatele. Nicméně, jako „družnost“ je často používán v literatuře k popisu tendenci se stýkat s jedinci stejného druhu , jsme přidali kontextové modifikátor pro náš termín k odlišení od tohoto více obyčejný termín. Jiné studie identifikovaly podobné složky, jako je „vstřícnost k lidem“ u velkých lidoopů . Komponenta, kterou nazýváme opatrnost, je na špičkové úrovni podobná „reaktivitě“, jak ji používají Clarke a Mason . Opice s vysokým skóre na této komponentě režie lipsmacks k tester, zatímco naklonil se nebo pohybující se směrem k testeru. Opice skórující nízko na této součásti byly v přední části klece a ne změnit své chování, když tester směřuje její pohled směrem k opici. Tyto opice se zdají být podobné těm, které jsou popsány jako rovnocenné nebo bezstarostné a pasivní .
druhově specifické PCA srovnání ukazují, že chování přispívá k podobným složkám u všech tří druhů. Koeficienty shody však naznačují, že struktura složek je nejvíce podobná mezi makaky s dlouhým ocasem a pigtailed a nejméně podobná mezi makaky rhesus a pigtailed. To je v rozporu s naším očekáváním, že rh a dlouho sledoval makaků by mohlo být více podobný vzhledem k jejich užší fylogenetický vztah . Tyto struktury komponent však nezohledňují rozdíly ve věku a zkušenostech z raného života mezi našimi vzorky. Další studie jsou nezbytné k úplnému vyvrácení hypotézy fylogenetické podobnosti. Zjistili jsme, že rty jsou důležitou proměnnou pro definování chování u dlouhoocasých a pigtailed, ale ne makaků rhesus. Kromě toho, copatá a dlouho sledoval makaků mají jasně definované „Agresivita“ komponenty, zatímco v rhesus makaků agresivní chování, jsou také poněkud týkající se Opatrnosti a Družnosti. Tento význam agresivního chování pro makaky rhesus je v souladu s výsledky našeho GLM, jak je popsáno níže.
jak jsme očekávali, druhy a pohlaví byly prediktory zkoumaných temperamentních složek, a to i po kontrole věku a mateřských zkušeností. Jak je uvedeno níže, naše výsledky jsou v souladu se zjištěními z několika minulých studií zahrnujících laboratorní srovnání těchto druhů. Jsou také v souladu s hlášenými rozdíly v sociálním chování druhů a socioekologii ve volné přírodě, i když některá důležitá pozorování v terénu chybí. Naše druhová srovnání prokázala typické Temperamentní profily pro každý druh (obrázek 1A) po úpravě podle věku a zkušeností z raného života.
v našem vzorku byli makakové s dlouhým ocasem pozoruhodní tím, že byli vůči lidem opatrnější a méně společenští než jiné druhy. Oni také inklinovali být více strach než pigtailed makaků, a byli Střední ve své agresivitě. Makakové Rhesus byli agresivnější než jiné druhy (výrazně více než pigtailed makakové) a byli přechodní ve své společenskosti vůči lidem. Pigtailed makakové byli mnohem společenštější vůči lidem a méně agresivní než oba ostatní druhy. Družnost vůči lidem se zdá být obzvláště důležitý rys pro pigtailed makaků, a totožnou složka nemusí existovat u jiných druhů, na základě nízké mezi druhy koeficientů pro tyto vlastnosti. Výraz obličeje LEN nebyl zahrnut do PCA, protože se vyskytoval pouze u pigtailed makaků. V průzkumné zařazení LEN do druhů-pouze PCA, LEN směrem k pozorovateli těžce naložené s družnost složky a žádné jiné, což naznačuje, že jeho vyloučení decentní význam družnost komponenty pro tento druh.
kategorizace druhů a srovnání nalezené v této studii jsou v souladu s minulými pracemi. V podobném laboratorním prostředí, Clarke a Mason popsali makaky s dlouhým ocasem jako “ reaktivnější „než jiné druhy a rhesus jako „nepřátelštější“.“V zajetí sociálních skupin, makaků rhesus zapojit se do častější a závažnější meziskupiny agrese, než jiné druhy . Jak dlouho-sledoval a pigtailed makaků show poměrně méně sociální agrese, nižší vliv příbuzenství v určování ženského hodnost, a vyšší frekvence sevřel a uklidnit chování než rh . Například v zajetí jsou hodinové míry agrese makaků pigtailed přibližně poloviční než u makaků rhesus, zatímco jejich míra usmíření je dvakrát častější . V zajatých skupinách dostali makakové rhesus více než dvakrát tolik ran než makakové pigtailed . Některé z těchto rozdílů mohou souviset s rozdíly v podmínkách zajetí a v metodikách terénních studií. Směry těchto rozdílů jsou však ve většině srovnávacích studií konzistentní a odpovídají našemu zjištění, že makakové rhesus jsou agresivnější, i když jsou jednotlivě ubytováni.
některé důkazy naznačují, že pigtailed makaky jsou méně agresivní a vykazují vyšší míru afiliativního chování než makaky s dlouhým ocasem . Mužský affiliative chování v sociálně sídlí pigtailed makaků, vést ke zvýšení spolupráce a tolerance uvnitř skupiny vzhledem k makaků rhesus . Pigtailed makaků také se zdá, mají větší affiliative slovní zásobu, než některé jiné druhy, včetně druhů-specifické affiliative pozdrav, „LEN“ , a rozsáhlé využití samec-samec affiliative zvedne obočí . Neoficiální zprávy také naznačují, že pigtailed makakové jsou „přátelštější“ než jiné druhy makaků, a snadněji si zvykli na lidskou přítomnost v zajetí. Oettinger a kol. zjistil, že v zajetí pigtailed makakové byli pravděpodobně nasměrovat len pozdrav k lidským pozorovatelům. Na Sumatře byli volně ulovení pigtailed makakové snadněji vycvičeni k dokončení úkolu (sbírání kokosových ořechů) než makakové s dlouhým ocasem . Opět platí, že všechny tyto rozdíly jsou v souladu s naší kategorizací pigtailed makaků jako společenštějších vůči lidem a méně agresivních než jiné druhy.
zatímco naše studie zkoumala makaky v zajetí, některé trendy, které jsme identifikovali, ukazují zajímavé paralely s ekologickými druhovými rozdíly v divokých populacích. Jedním z možných rozdílů mezi druhy ve volné přírodě je například riziko predace. Ačkoli žádná studie přímo srovnávala predace sazby z těchto druhů, je pravděpodobné, že dlouho-sledoval makaků jsou pod větší predace tlaky, jako jsou menší než ostatní dva druhy a obsadit stanoviště s mnoha možnými predátory . Cheney a Wrangham představili odhadovanou míru predace mnoha druhů primátů shromážděných přímo od terénních vyšetřovatelů. Jediný makak druhů zařazených bylo na dlouho-ocasem makak, a to měl jeden z nejvyšších odhadovaných podezření predace sazby, druhý pouze na kočkodani monkey (Cercopithecus aethiops). Z dostupných omezených důkazů navrhujeme, že ze tří druhů jsou makakové s dlouhým ocasem nejvíce ohroženi predací (). I když primárně stromový, dlouho sledoval makaků jsou okraje druhů a přijde k zemi, podél řek a na lesních okrajích , kde jsou více pravděpodobné, že bude predátorům. Makaky s větším tělem pigtailed, vzhledem k jejich tichému chování a menší velikosti skupiny , může být méně pravděpodobné, že přilákají dravce. Pigtailed makak skupiny mají také mnohem větší domácí rozsahy, obvykle v horských primárních deštných pralesů, takže jejich umístění mnohem méně předvídatelné pro dravce . Je obtížné zobecnit míru predace makaků rhesus napříč jejich velkým geografickým rozložením. Ve srovnání s makaky dlouhoocasými a pigtailed, ačkoli, rhesus upřednostňuje otevřená stanoviště, kde je pravděpodobné, že budou suchozemští, a tak mohou těžit z obrany agresivní konfrontací s některými menšími predátory.
předchozí práce naznačují, že reaktivita, strach nebo averze k novosti mohou být adaptivní za podmínek většího predačního tlaku . To naznačuje, že typ temperamentu, který je v našem vzorku typický pro makaky s dlouhým ocasem-vysoká opatrnost a vysoké skóre strachu-může být adaptivní, pokud je riziko predace vysoké. Podobně extrémní agresivita, kterou jsme identifikovali u makaků rhesus, by mohla souviset s adaptivním přínosem agresivních strategií obrany vojsk ve volné přírodě.
Zaznamenali jsme také některé rozdíly v pohlaví. Zjistili jsme, že samice jsou výrazně opatrnější a méně společenský vůči lidem než samci, což je v souladu s minulými práce: Samice makaků rhesus jsou méně „věří“ a více „vznětlivý“ než muži , a dlouho-sledoval a pigtailed makak ženy jsou více novinka-proti tomu, než muži . Jiní uvedli, že směr sex rozdíly v souvisejících vlastnostech se liší podle druhu . Tato variabilita nálezů je částečně vysvětlena rozdílem v popsaných vlastnostech a částečně souvisí s druhově specifickými rozdíly. Samci jsou disperzní sex u makaků, , které by mohly učinit relativně nižší obezřetnost a novinka averze zejména adaptivní mužů opouští své domovské jednotky a integraci v nových sociálních skupin.
samci jsou u mnoha druhů agresivnější než samice ; v našem vzorku se však trend lišil podle druhů. I když dlouho-sledoval muži jsou více agresivní než dlouho-sledoval samic makaků rhesus ukázaly, žádné významné pohlavní rozdíly, a pigtailed makaků prokázala významný rozdíl v opačném směru. Tento nedostatek hlavního agresivního účinku u mužů může odrážet a sex rozdíl v reakci na celkového lidského pozorovatele. Muži celkově byli také výrazně společenštější vůči lidem, méně opatrný, a měl nevýznamnou tendenci být méně strach. Společně tato zjištění naznačují, že samci makaků v těchto podmínkách bydlení jsou s lidským pozorovatelem sebevědomější a pohodlnější než ženy.
i když mnohé naše výsledky podporují naše počáteční hypotézy, je důležité si uvědomit, že druhů a pohlaví vysvětluje jen malou část rozdílů v temperamentu. Všechny významné vztahy měly malé velikosti efektů (Tabulka 4), což naznačuje, že velká část individuálních variací temperamentu je třeba vysvětlit. V rámci jakéhokoli druhu, jednotlivci by se měli lišit v každém znaku, s některými agresivnějšími, některé společenštější, atd. Tím pádem, očekává se, že velká část rozptylu temperamentu bude existovat na individuální úrovni, ne na úrovni druhů. Vzhledem k tomu, že tyto druhy jsou blízce příbuzné a mají podobné sociální systémy (všechny jsou na agresivní konec despotických-rovnostářské kontinua ), to je vlastně překvapivé, najít tolik temperamentu diferenciace jako vidíme zde.
Celkově jsme zjistili, že mezi druhy temperamentu rozdíly jsou značné-a-výše individuální rozdíly v temperamentu, a jsou evidentní, i když zvířata nejsou umístěna v sociální skupině prostředí – i když, oni by mohli být silnější v sociálním kontextu. Naše výsledky také pomáhají rozlišovat mezi třemi druhy makaků, které jsou často považovány za podobné z hlediska sociálního chování . Makaky Rhesus obou pohlaví bývají agresivnější než jiné druhy, zatímco makaky s dlouhým ocasem jsou opatrné a bojí se lidí. Pigtailed makakové vykazovali jedinečný styl chování, a inklinoval být méně agresivní, více společenský vůči lidem, a méně strach než jiné druhy. Takové rozdíly na individuální úrovni mohou odpovídat druhovým rozdílům v sociálním stylu. Zatímco mnoho našich spojení s chováním a ekologickými podmínkami ve volné přírodě je dosud netestováno kvůli nedostatku srovnatelných terénních studií, věříme, že tyto výsledky mohou pomoci nasměrovat budoucí výzkum. Spolu, naše výsledky podporují teorii, že různé sociální systémy se vyvíjejí společně s rozdíly v temperamentu mezi druhy.