(Foto: sophistechate/Flickr)
odvětví hazardních her ví, co lidé chtějí. Loni Američané vsadili 119 miliard dolarů, většinu v kasinech. Byli jsme daleko před druhé místo uchazečem (Čína ztratila 76 miliard$) a je to neuvěřitelně obrovský nárůst z 10,4 mld $v roce 1982, když legalizoval hazard byl téměř zcela soustředěna v Atlantic City, New Jersey a Nevada.
důvod, proč Američané ztratí takové děsivé množství nuly, každý rok—v porovnání s $10,9 miliardy vynaložené na vstupenky do kina v roce 2013—je to, že odvětví hazardních her ví, co politici chtějí. Zvyšování daní všeho druhu je politickým jedem, který nechává státní vlády tahat se o příjmy. (Kasino průmysl zaplatil $ 8.6 miliardy v místních a státních daní v 2013.) Mezitím průmysl slibuje zoufalé městských komunit“ Las Vegas stylu kasina, “ a doprovodný boomlet ekonomického rozvoje a pracovních míst.
„To je katalyzátor pro Everett se dostat přes průmyslový věk,“ řekl Carlo DeMaria, starosta dělnické třídy Massachusetts obec severně od Bostonu. „Po celá léta jsem slyšel, že daně jsou příliš vysoké a pro naše děti v Everettu není žádná práce. Tady máte příležitost to změnit.“Dál na západ v Springfield, jiného státu bojuje měst, hazardní výkonný velebil „hodnotu casino resort jako jedinečný ekonomický rozvoj katalyzátor. Jsme přesvědčeni, že náš projekt revitalizace měst ve Springfieldu … je příběh comebacku, který probíhá s těžce pracujícími lidmi, kteří touží po růstu pracovních míst a návratu do práce.“
Las Vegas a Atlantic City byly jedinečné, protože dominovaly trhu definovanému nedostatkem. Jejich zákazníky byli většinou out-of-towners, kteří by jinak neutratili peníze v regionu.
je pravda, že jak Las Vegas, tak Atlantic City dokázaly hodně udělat se svými účinnými monopoly na legální hraní, i když ne bez sociálních nákladů. Indická Regulační Akt z roku 1988 také udělal nějaké dobré v jedinečném kontextu, zejména vzhledem k intenzitě hospodářské deprese mezi kmenové obyvatelstvo a skutečnost, že velká část zisku bude teoreticky být znovu investovány do těchto komunit.
Ale bez ohledu na to, jak často učenci a boostery používat termín „Las Vegas stylu kasina,“ faktem je, že většina komunity se nikdy zažít ten druh ekonomické posílení Clark County nebo South Jersey. Las Vegas a Atlantic City byly jedinečné, protože dominovaly trhu definovanému nedostatkem. Jejich zákazníky byli většinou out-of-towners, kteří by jinak neutratili peníze v regionu. Desítky tisíc pracovních míst odborové dělnické třídy byly udržovány stálým tokem turistických a kongresových dolarů, tlumení obou regionů od úniku kapitálu a ekonomiky s nízkými mzdami.
i když ostatní trhy dokázaly tyto úspěchy napodobit, přišly s cenou. Více kasin také znamená více problémových hráčů, některé výzkumy naznačují, se všemi nákladnými sociálními neduhy, které je doprovázejí. Existuje velmi silný důkaz, že blízkost kasin zvyšuje výskyt problémového hazardu. University of Las Vegas výzkumu v roce 1999 zjistil, že 6,6 procenta z Clark County obyvatelé přiznala, že má problém se sázením, které je daleko vyšší než kdekoliv jinde v zemi, zatímco pětina uvedla, že člen rodiny bojoval se závislostí. Sebevražda, rozvod, bankrot a míra kriminality jsou neobvykle vysoké, jak popisuje Sam Skolnik ve své knize High Stakes: the Rising Cost of America ‚ S Gambling Addiction. Kapitola o Vegas má podtitul „Problem Gambling Capital of the World“ a poznamenává, že přední výzkumník hazardních her si myslí, že roční sociální náklady pro Clark County by mohly činit až 900 milionů dolarů.
v každém případě existuje pouze jeden Las Vegas. Jak stále více států legalizuje různé formy her, trh se stává rozptýlenějším a konkurenceschopnějším. Všimněte si, jak Pennsylvania umístila většinu svých kasin poblíž svých hranic, aby přilákala mimo státní dolary, zejména na jihovýchodě, nejblíže Atlantic City. (V 2012, Pennsylvania roční hrubé příjmy kasina trumfl New Jersey je poprvé, zatímco Atlantic City zisky klesly 35 procent 2013.) Většina kasin nepřitahují příliš mnoho turistů a už vůbec ne národní konference obchod, který Las Vegas těší. Pouhé budování hotelů a pořádání některých koncertů nezmění třeba Springfield ve srovnatelný resort.
Tam je makroekonomický rozdíl pro místní ekonomiky mezi „destinace hazardu,“ kde se turisté a turisty se hrnou do glammed up locale, a „pohodlí hazardních her“, které většinou zajišťuje, aby místní obyvatelé, kteří nebudou trávit noc. Zpráva 2006 z Boston Federal Reserve tvrdí, “ zda kasino bude mít prospěch nebo poškodit místní ekonomiku závisí na tom, zda kasino je pravděpodobné, že přilákat turisty do regionu. … Kasina, která obstarávají místní trh, nemusí mít žádné čisté vedlejší ekonomické dopady.“
pohodlí hazardních her odčerpává peníze z města, protože obyvatelé utrácejí méně v jiných místních podnicích. Vyhodit $ 40 dolarů na večeři a nějaké nápoje v sousedním baru, a to jde zpátky do místní ekonomiky. Utratit je v automatu a zisky jdou nadnárodní korporaci, jejíž akcionáři pravděpodobně ani nežijí ve státě. Nedávná zpráva Národní asociace realitních kanceláří o navrhovaném Springfield kasino konstatuje snížení úrovně maloobchodních výdajů v oblastech hostování kasino dominují místní obyvatelé. (Není to skvělé ani pro trh s bydlením: „Dopad na domácí hodnoty se zdá být jednoznačně negativní … v blízkosti kasina.“)
Las Vegas se těší pravidelně teplému počasí, zakořeněné kulturní cache, a koncentrace Kasino-hotel – Konferenční centrum komplexy s dalšími zábavami v návštěvnosti. Springfield nemá žádnou z těchto výhod. Severovýchodní kasino trh je již nasycen, s konkurencí v Connecticutu, Rhode Island, New York, Maine, a brzy jinde v Massachusetts příliš. Je pravděpodobné, že kasino ve Springfieldu (nebo Everett) bude většinou obstarávat místní obyvatele.
To se stalo jinde. 2010 Philadelphia Federální Rezervní systém přehled literatury na kasina a hospodářského rozvoje, hlásí, že 80 procent z Detroitu odvětví zákazníci přišli z Detroit metropolitní oblast, 80 procent z Wisconsinu hráčům byly sýrové hlavy, 84 procent z Illinois riverboat kasina hazardní hráči byli obyvatelé státu, a tak byl 75 procent Missouri hráče. Porovnejte to s Atlantic City a Las Vegas v 1995, když méně než 15 procent jejich patronů pocházelo z in-state.
Existuje jen málo důkazů, že legalizoval hazard bude dělat něco pro stát, hospodářský rozvoj, jiné než poskytovat regresivní non-formulář přiznání daně z příjmů. „Naše výsledky naznačují, že kasinový průmysl nemá vliv na hospodářský růst na státní úrovni,“ uzavírá studie v American Journal of Economics and Sociology. Nicméně, Philly Fed průzkum popisuje neobvykle detailní studie ve Wisconsinu, která zjistila, že Indické kasina v podstatě žádný nový hospodářský rozvoj státu, ale představují ekonomický převod z jiných částí státu do kasina-hosting obcí.
Springfield by mohl využít stálý proud ekonomické podpory z jiných, bohatších částí státu. Za současných okolností je však nepravděpodobné, že by to kasino poskytlo. (K dispozici budou další dvě kasina Massachusetts, včetně jednoho v oblasti Bostonu.) Místo, snadno dostupné právní hraní je pravděpodobné, že prostě vykuchat oblasti je již pevně spotřebitelské výdaje, poškozuje jiné, produktivnější hospodářských odvětví a podkopává jakoukoliv práci, růst herní mohlo přinést. Je těžké myslet na horší formu ekonomického vývoje.