Vědci z Dartmouth Institut pro Zdravotní Politiku, kromě Congressional Budget Office, zaznamenali velký rozdíl v kvalitě a výsledků vzdělávání a zdravotních služeb doručovány. Neopodstatněné rozdíly v lékařském ošetření, náklady, a výsledky naznačují podstatnou oblast pro zlepšení a úspory v našem systému zdravotní péče. Statistická zjištění ukazují, že „pacienti v nejvyšší výdaje regionech země dostávat 60 procent víc zdravotních služeb než těch v nejnižší výdaje regionů, přesto je tato další péče není spojena s lepšími výsledky.“Nové modely sdílené rozhodování slibují přinést větší důraz na informovaný pacient volbou pro „preference-citlivé“ péče, zlepšení kvality, bezpečnosti a účinnosti zdravotní péče tím, že poskytuje pacientům a jejich poskytovatelů zdravotní péče s důkazy, které na pomoc v informované rozhodování.
v roce 2009, $1.1 miliarda stimulačního balíčku prezidenta Baracka Obamy byla vyčleněna na CER. Počáteční neshody ohledně toho, zda bude CER použita k omezení možností zdravotní péče o pacienty, nebo pomůže snížit náklady na zdravotní péči. Návrh zákona schválený Senátem nakonec obsahuje opatření, která využívají CER jako prostředek ke zvýšení kvality při současném snížení rostoucích nákladů.
objevilo se několik skupin, které poskytují vedoucí postavení v oblasti srovnávacího výzkumu účinnosti. Agentura pro výzkum a kvalitu zdravotní péče (AHRQ) je Federální agentura zaměřená na kvalitu zdravotní péče. Institut pro Klinické a Ekonomické Hodnocení poskytuje nezávislé hodnocení klinické účinnosti a srovnávací hodnoty zdravotní péče, intervence, a zároveň dohlíží na New England Srovnávací Účinnosti Veřejné Poradní Rady (CEPAC), nezávislý orgán lékaři a zástupci pacientů, že aids pacientů, lékařů a politiků v aplikaci a použití účinnost srovnávací informace za účelem zlepšení kvality a hodnoty zdravotní péče v regionu.
Výzkumný ústav zaměřený na pacienta (PCORI)byl založen za účelem provádění srovnávacího výzkumu účinnosti, ale zákon o ochraně pacientů a cenově dostupné péči (PPACA) mu zakazuje používat prahování nákladů na QALY ICER. PPACA uvádí:
Výzkumný ústav zaměřený na pacienta…nesmí vyvíjet nebo využívat dolarů za života upravené podle kvality života rok (nebo podobné opatření, které slevami hodnotu života, protože jedinec je zdravotní postižení) jako práh pro stanovení, jaký typ zdravotní péče je nákladově efektivní a nedoporučuje se.
Srovnání klíčových opatření využívána v komparativní účinnost researchEdit
studium srovnávací výzkum účinnosti (CER) se skládá z opatření užitečné při určování hodnoty různé možnosti léčby na pomoc pacientům, aby více informovaná rozhodnutí v jejich vlastní péči. Zatímco každé z těchto opatření poskytuje užitečné srovnání jedné možnosti léčby oproti jiné, vyžadují různé vstupy do svých příslušných výpočtů, tedy potenciál pro vytváření protichůdných výsledků. Navíc některé zdravotní stavy, například pro léčbu rakoviny prostaty, postrádají výsledky zaměřené na pacienta, aby informovaly výzkum srovnávací účinnosti.
Zatímco tam přetrvává nedostatek pochopení možného dopadu CER v USA a neochota plně přijímá koncept, jako součást našeho systému zdravotní péče, výzkumné studie v této oblasti i nadále rozšiřovat přes zdravotní podmínky.