Zákaz kouření

účinky na zdravíeditovat

několik studií dokumentovalo zdravotní a ekonomické přínosy spojené se zákazem kouření. V roce 2009 zpráva Institute of Medicine došla k závěru, že zákaz kouření snižuje riziko ischemické choroby srdeční a infarktu, ale autoři zprávy nebyli schopni určit rozsah tohoto snížení. Také v roce 2009, systematický přehled a meta-analýza zjistila, že zákazy kouření na veřejných místech bylo spojeno s významným snížením výskytu srdečních infarktů. Hlavní autor této meta-analýzy, David Meyers, řekl, že tento přezkum navrhl, že celostátní zákaz kouření na veřejných místech by mohla zabránit mezi 100 000 a 225.000 infarktu ve Spojených Státech každý rok.

legislativa o kouření tabáku na veřejných místech snížila příčinu srdečních chorob u dospělých. Mezi takové právní předpisy patří zákaz kouření v restauracích, autobusech, hotelech a na pracovištích. Ústav medicíny (IOM) svolaný centrem pro kontrolu nemocí (CDC) zjistil, že existují kardiovaskulární účinky z expozice pasivnímu kouři. Epidemiologická zpráva uvádí, že riziko ischemické choroby srdeční se zvyšuje na přibližně 25-30%, když je člověk vystaven pasivnímu kouři. Data ukazují, že i při nízkých úrovních kouře existuje riziko a rizika se zvyšují s více expozicemi.

metaanalýza z roku 2012 zjistila, že legislativa bez kouře byla spojena s nižší mírou hospitalizací pro srdeční, cerebrovaskulární a respirační onemocnění a že “ komplexnější zákony byly spojeny s většími změnami rizika.“Senior autor této meta-analýzy, Stanton kdo by byl proti, řekl USA Today, že, pokud jde o výjimky pro některá zařízení z zákaz kouření, „politici, kteří kladou tyto výjimky v odsuzují lidi, aby být uvedena do pohotovosti.“Rok 2013 přezkoumání zjistila, že zákazy kouření bylo spojeno s „významné snížení akutní MI riziko“, ale poznamenal, že „studie s menší populace ve Spojených Státech obvykle hlášeny větší snížení, zatímco větší studie uvádí poměrně skromné snížení“.

systematický přehled a metaanalýza z roku 2014 zjistila, že legislativa bez kouře byla spojena s přibližně 10% snížením předčasných porodů a návštěvnosti v nemocnici pro astma, ale ne se snížením nízké porodní hmotnosti. A 2016 Cochrane review zjištěno, že od předchozí verze tohoto přezkumu byla zveřejněna v roce 2010, důkazy, že zákaz kouření zlepšil zdravotní výsledky se staly robustnější, zejména s ohledem na akutní koronární syndrom přijetí.

jiné studie však dospěly k závěru, že zákaz kouření má malý nebo žádný krátkodobý účinek na míru infarktu myokardu a další nemoci. Studie z roku 2010 z NÁS používá obrovské národně reprezentativních databází porovnat kouření-omezené oblasti s oblastí kontroly a nalezeny žádné asociace mezi zákazy kouření a krátkodobé poklesy infarkt sazby. Autoři také analyzovali menší studie pomocí dílčích vzorků a odhalili, že velké krátkodobé zvýšení výskytu infarktu myokardu po zákazu kouření je stejně běžné jako velké snížení.

Účinky na tabáku consumptionEdit

zákazy Kouření jsou všeobecně uznávány na snížení sazby kouření; nekuřácká pracoviště snížení míry kouření mezi pracovníky, a omezení týkající se kouření na veřejných místech snížení obecné míry kouření prostřednictvím kombinace stigmatizaci a snížení sociální podněty ke kouření. Zprávy v populárním tisku po uzákonění zákazů kouření však často představují protichůdné účty, pokud jde o vnímání účinnosti.

jedna zpráva uvádí, že prodej cigaret v Irsku a Skotsku vzrostl poté, co byly zavedeny jejich zákazy kouření. Naproti tomu jiná zpráva uvádí, že v Irsku klesl prodej cigaret za šest měsíců po zavedení zákazu o 16%. Ve Velké Británii klesl prodej cigaret o 11% během července 2007, prvního měsíce celostátního zákazu kouření, ve srovnání s červencem 2006.

dokument Phillipa Morrise z roku 1992 shrnul obavy tabákového průmyslu z účinků zákazů kouření: „celkový zákaz kouření na pracovišti silně ovlivňuje objem tabákového průmyslu. Kuřáci, kteří čelí těmto omezením, konzumují o 11% -15% méně než průměr a odcházejí rychlostí, která je o 84% vyšší než průměr.“

ve Spojených státech CDC hlásilo v posledních letech snížení míry kouření navzdory velkému počtu stále komplexnějších zákazů kouření a velkému zvýšení daní. To také bylo navrhl, že „jištění“ hardcore kuřáků bylo dosaženo: ti, nemotivovaný a stále vzdorující další právní předpisy. Zákaz kouření v New Yorku byl připočítán se snížením míry kouření dospělých téměř dvakrát vyšší než ve zbytku země, „a průměrná délka života se za deset let vyšplhala na tři roky“.

ve Švédsku se používání snus jako alternativy ke kouření od zákazu kouření tohoto národa neustále zvyšuje.

omezení kouření může kuřákům usnadnit ukončení kouření. Průzkum naznačuje, že 22% britských kuřáků mohlo uvažovat o ukončení v reakci na zákaz kouření tohoto národa.

omezení kouření v restauracích může pomoci zabránit tomu, aby se mladí lidé stali obvyklými kuřáky. Studie Massachusetts mladých lidí, zjistili, že ti ve městech se zákazem kouření byli 35 procent méně pravděpodobné, že budou obvyklí kuřáci.

Účinky na businessesEdit

Kouření je zakázáno na některých ulicích v Japonsku. Kuřáci využívají Kuřácké salonky, jako je tento v Tokiu.

znamení říkat „Prosím nekuřte při chůzi“ v Taitō, Tokio

Mnohé studie byly publikovány ve zdravotnictví literatura o ekonomickém dopadu zákazu kouření. Většina těchto vládních a akademických studií zjistili, že neexistuje žádný negativní ekonomický dopad spojený s omezení kouření a mnoho zjištění, že tam může být pozitivní vliv na místní podniky. 2003 recenzi 97 tyto studie ekonomické dopady zákazu kouření v pohostinství zjistil, že „nejlepší-navrhl“ studie dospěla k závěru, že zákaz kouření neměl poškodit podniky. Podobně metaanalýza z roku 2014 nezjistila žádné významné zisky nebo ztráty příjmů v restauracích a barech postižených zákazem kouření.

studie financované asociacemi barů a restaurací někdy tvrdily, že zákaz kouření má negativní vliv na zisky restaurací a barů. Tato sdružení také kritizovala studie, které zjistily, že taková právní úprava nemá žádný dopad. Mnoho asociací barů a restaurací má vztahy s tabákovým průmyslem a jsou jimi sponzorovány.

AustraliaEdit

vládní průzkum v Sydney zjistil, že podíl populace navštěvující hospody a kluby vzrostl poté, co bylo v nich zakázáno kouřit. Zpráva ClubsNSW v srpnu 2008 však obviňovala zákaz kouření pro kluby Nového Jižního Walesu, které utrpěly nejhorší pokles příjmů, který kdy činil pokles o 385 milionů dolarů. Příjem pro kluby byl v Novém Jižním Walesu nižší o 11%. Příjmy klubu Sydney CBD klesly o 21.7% a západní kluby v Sydney ztratily 15.5%.

GermanyEdit

některá omezení kouření byla zavedena v německých hotelech, restauracích a barech v roce 2008 a na začátku roku 2009. Restaurace průmysl tvrdil, že některé podniky ve státech, které omezilo kouření na konci roku 2007 (Dolní Sasko, Bádensko-Württembersko a Hesensko) zkušený sníží zisky. Německý Hotel a Restaurant Association (DEHOGA), tvrdil, že zákaz kouření odradit lidi od jít ven na drink nebo jídlo, uvádí, že 15% provozoven, které přijala zákaz v roce 2007 viděl obrat klesnout o přibližně 50%. Studie Univerzity v Hamburku (Ahlfeldt a Maennig 2010) však shledává negativní dopady na příjmy, pokud existují, pouze ve velmi krátkém horizontu. Ve střednědobém a dlouhodobém horizontu došlo k oživení příjmů. Tyto výsledky naznačují buď, že spotřeba v barech a restauracích není ovlivněna zákazy kouření v dlouhodobém horizontu, nebo, že negativní příjmů dopady tím, že kuřáci jsou kompenzovány zvýšením příjmů, non-kuřáci. Kouření není povoleno v žádné veřejné dopravě nebo v železničních stanicích nebo kolem nich, s výjimkou míst výslovně určených pro kouření. Kouření ve vlacích zcela zakázala Deutsche Bahn AG v roce 2007. Kouření bylo zakázáno v letiště a všechny Lufthansa letadla od roku 1990.

V roce 2006 mistrovství Světa ve fotbale, které země hostitelem byl poslední, než zákaz kouření v kavárnách, barech a restauracích byly zavedeny ve většině zemí po celém světě.

v roce 2008 se Bavorsko stalo první spolkovou zemí Německa, která zcela zakázala kouření v barech a restauracích. Poté, co bylo toto omezení kritizováno jako „příliš tvrdé“ některými členy vládní strany CSU, bylo o rok později uvolněno. Zastánci zákazu kouření pak přinesl o veřejné referendum na toto téma, což vedlo k ještě silnější omezení než původní zákaz. Poté byl v roce 2010 zaveden komplexnější zákaz.

také v roce 2010 se Sársko stalo druhým federálním státem s úplným zákazem v barech a restauracích.

v roce 2013 se nejlidnatější Německá spolková země Severní Porýní-Vestfálsko stala třetím státem s přísným zákazem v barech a restauracích.

zákazy Kouření státem

	Správních orgánů, soudy	Vězení	Kliniky	Ústavech	Školy, mládí domů mateřské školy	Vysoký školy	Tělocvičen, indoor bazény	Muzea, divadla kina atd.	Diskotéky	Restaurace a bary	Center	Letiště	Železnice stanice > upravit
Baden- Württemberg		1 7	6		4			5	9	1 12
Bavorsko				6 10	7 10		10						10
Berlín										1 12
Brandenburg	1	1 7	6	7				6	1	1 12
Bremen		7							9	1
Hamburg		7								12
Hesse	1	1 7	1	1	1	1	1	1	1	1 12		1
Mecklenburg- Vorpommern										1		3
Lower Saxony				6 10	7			10				10
Severní Porýní Vestfálsko		2	6								13	14
Rhineland-Palatinate		1 2		1 7					9	1 11
Sársko		2	6 7	7			8
Saxony										1 11 12
Saxony-Anhalt	1	7	7	1	1	1	1	1		1
Šlesvicko- Holstein				7	7				1	1
Thuringia	1			7					9	1

IrelandEdit

Irsko bylo první zemí, která zavedla plně nekuřácká pracoviště (Březen 2004). Irský zákon o kouření na pracovišti byl zaveden s cílem chránit pracovníky před kouřem z druhé ruky a odradit od kouření v zemi s vysokým procentem kuřáků. V Irsku, hlavní odpor proti zákazu přišel od publicans. Mnoho hospod zavedlo“ venkovní “ uspořádání (obecně vytápěné prostory s přístřešky). Odpůrci spekulovali, že zákon o nekuřáckých pracovištích zvýší množství pití a kouření v domácnosti, ale nedávné studie ukázaly, že tomu tak není.

irský Úřad pro Kontrolu Tabáku webových stránkách uvádí, že „vyhodnocení oficiální pohostinství dat ukazuje, tam byl žádný negativní ekonomický dopad ze zavedení tohoto opatření (Březen 2004 národní zavedení kouře v barech, restauracích, atd.). Tvrdí se, že zákon bez kouře významně přispěl k uzavření stovek malých venkovských hospod, přičemž v roce 2006 bylo obnoveno téměř o 440 licencí méně než v roce 2005.“

Isle of ManEdit

omezení bez kouře vstoupilo v platnost na ostrově Man dne 30. března 2008.

IndiaEdit

Chandigarh se stal prvním městským státem Indie, který se stal v červenci 2007 bez kouře. Sociální aktivista Hemant Goswami dělal průkopnickou práci, aby Chandigarh bez kouře. Inspirován úspěchem Chandigarh, tehdejší ministr zdravotnictví Unie Dr .. Ambumani Ramadoss přijal nové nařízení bez kouře v roce 2008. Indie zakázala kouření na veřejných místech 2. října 2008. Téměř o deset let dříve, dne 12. července 1999, Divize Lavička Kerala nejvyššího Soudu v Indii zakázala kouření na veřejných místech vyhlášením veřejné kouření jako nelegální (poprvé na světě), protiústavní a porušující Článek 21 ústavy. Lavička v čele s Dr. justicí k. Narayana Kurup, rozhodl, že kouření tabáku na veřejných místech (ve formě cigaret, doutníků, beedies, či jinak) spadá do neplechu trestního ustanovení týkající se veřejné pohoršení, jak je obsažena v Indickém Trestního Zákoníku a ve vymezení znečištění ovzduší obsažených ve stanovách zabývající se ochrany a zachování životního prostředí, zejména Prevence a omezování Znečištění Zákon 1981.Nejvyšší soud v Murli s Deora vs. Unie Indie a Ors. uznává škodlivé účinky kouření na veřejnosti a také vliv na pasivní kuřáci, a v absenci zákonného ustanovení, v té době zakázáno kouření na veřejných místech,jako jsou 1.hlediště, 2. nemocniční budovy, 3. zdravotnická zařízení, 4. vzdělávací instituce, 5. knihovny, 6. soudní budovy, 7. veřejná funkce, 8. veřejné dopravní prostředky, včetně železnic.

Tabák je všeobecně považován za jeden z hlavních zdravotních rizik a je odpovědný, přímo nebo nepřímo, odhadem za osm miliónů úmrtí ročně v zemi. Bylo také zjištěno, že léčba nemocí souvisejících s tabákem a ztráta produktivity v něm způsobená stála zemi téměř Rs. 13,500 miliónů ročně, což více než kompenzuje všechny výhody plynoucí ve formě příjmů a zaměstnanosti generované tabákový průmysl.

— Nejvyšší Soud Indie, Murli. S. Deora vs Unie, Indie A Nejvzdálenějších regionů dne 2. listopadu 2001

PhilippinesEdit

zákaz kouření v Filipíny je podle ustanovení dva zákony: Zákon o Čistotě Ovzduší z roku 1999 a Tabáku regulation Act z roku 2003.

Filipínské Clean Air Act z roku 1999 zakazuje kouření uvnitř veřejných budov nebo uzavřených veřejných místech včetně veřejných vozidla a jiné dopravní prostředky nebo v jakémkoliv uzavřeném prostoru mimo jedné soukromé rezidenci, vlastní pracovní místo nebo jakéhokoli řádně označené prostory pro kuřáky.

Wikisource má původní text související s tímto článkem:

Tabák Nařízení Zákon také zakazuje kouření na veřejných místech, jako jsou školy, veřejné dopravní terminály, centra, a v místech s nebezpečím požáru, jako čerpací stanice.

ti, kteří přežili rakovinu, podporují plánovaný zákaz kouření, aby místní vládní jednotky mohly striktně provádět předpisy stanovené zákonem o regulaci tabáku z roku 2003. Dne 16. Května 2017, Prezident Rodrigo Duterte podepsal výkonné nařízení pro disestablishment veřejné prostory, vnitřní i venkovní, provádění celonárodní zákaz kouření.

PolandEdit

Kouření na veřejných místech byl zakázán v Polsku na 15 listopadu 2010 o změně volebního zákona „Na ochranu Zdraví Před Výsledky z Tabáku a tabákových Výrobků Použití“ (Ustawa o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych). Kouř se zákaz týká všech veřejných místech, bez ohledu na vlastnictví, které je restauracích, hospodách, na pracovištích, v nemocnicích, vysokých škol, veřejné dopravy, zastávek a stanic a sportovní zařízení (institucí primárního a sekundárního vzdělávání byly prohlášeny za kouře-zdarma již v roce 1996). Pokuta za porušení zákazu je až 500 polských zlotých. Majitelé podniků, kteří nedokáží dát žádné známky kouření může být potrestáno pokutou až do 2000 zlotých, zatímco tabákových výrobců, kteří inzerují své produkty jako „méně škodlivé“ nebo „zdravější“ by mohla být uložena pokuta až do výše 200000 zlaty.

po dvou letech platnosti však zákaz neovlivnil počet aktivních kuřáků v Polsku. Podle průzkumu společnosti CBO z roku 2012 bylo před zákazem i o 2 roky později procento kuřáckých pólů přesně stejné: 31.

RussiaEdit

Rusko bylo jednou z posledních zemí na světě, že nemá protikuřácké legislativy na místě. Nicméně, v říjnu 2012, Premiér Dmitrij Medveděv zahájil anti-tabák strategie, která vedla k předkládání návrhů z ruského Ministerstva Zdravotnictví, aby ukončily reklamy, zvýšení daně z prodeje cigaret a zákaz kouření ve veřejných prostorech. Premiér postěžoval na kouření úmrtnost v zemi s 400.000 obyvatel každý rok umírá na onemocnění související s kouřením a to je také umocněn skutečností, že balíček cigaret v Rusku obvykle stojí kolem £1 marku.

přísné předpisy zaměřené na ochranu zdraví lidí před tabákovým kouřem a důsledky kouření, které zavedly zákaz kouření ve všech uzavřených veřejných prostorách, v souladu s WHO Rámcové Úmluvy o Kontrole Tabáku, která vstoupila v platnost 1. června 2013. Nejprve nebyli pachatelé zákazu kouření pokutováni-mechanismus byl stále zvažován . Zákon zakazuje kouření ve školách a na univerzitách, kulturních a sportovních organizací, pláže, stadionů, na hřištích a v nemocnicích, sanatoriích a zdravotních středisek, uvnitř kanceláří, veřejných organizací a na čerpacích stanicích. Kouření je zakázáno na palubě letadel, v metru a ve všech druzích veřejné dopravy. Od 15. listopadu 2013, kouření v pracovní místa, blízkosti a v rámci vzdělávacích, kulturních, sportovních a zdravotnických organizací, v domech‘ chodbách, na železničních stanicích a letištích, má být potrestán pokutou od 500 do 1500 rublů ($15 – 45.5). Vedení organizací, kde je zákaz porušován, bude čelit přísnějším pokutám. Od 1. Června 2014 bude seznam doplněn o restaurace a bary, koleje, hotely, dálkové vlaky a nástupiště příměstských železničních stanic.

internetové bradavické školyeditovat

No-kouření řádu v platnost ve Skotsku na 26. Března 2006, ve Walesu dne 2. dubna 2007, v Severním Irsku na 30. dubna 2007 a v Anglii od 1. července 2007. Legislativa byla uvedena jako příklad dobré nařízení, které má příznivý dopad na britskou ekonomiku ministerstvem pro Obchod, Inovace a kvalifikace a hodnocení vlivu kouře-zdarma právní předpisy provádí pro Ministerstvo Zdravotnictví k závěru, že nebylo jasné, negativní dopad na pohostinství i přes počáteční kritiku od některé hlasy v hospodě obchod.

šest měsíců po implementaci ve Walesu licencovaná asociace Victuallers (LVA), která zastupuje provozovatele hospod po celém Walesu, tvrdila, že hospody ztratily až 20% svého obchodu. LVA uvedl, že některé podniky jsou na pokraji uzavření, ostatní už zavřeli, a byl tam trochu optimismu obchod by nakonec vrátí na předchozí úroveň.

Britské Pivo a Hospody Asociace (BBPA), která představuje některé hospody a pivovary po celé velké BRITÁNII tvrdil, že prodej piva byly na nejnižší úroveň od roku 1930, připisuje pokles prodeje o 7% v roce 2007 na kouře-zdarma předpisů.

Podle průzkumu, který provedla hospoda a bar obchodní časopis Hostinského, předpokládaný nárůst prodeje potravin po zavedení nekuřáckých pracovišť neměl nastat okamžitě. Obchodní časopis průzkumu 303 hospody ve Spojeném Království, zjistil, že průměrný zákazník utratil £14.86 na jídlo a pití u večeře v roce 2007, prakticky totožné s rokem 2006.

průzkumu, který provedla BII (dříve British Institute of Innkeeping) a Federace Licenci Victuallers Sdružení (FLVA) k závěru, že prodej snížil o 7.3% Za 5 měsíců od zavedení bezdýmných pracovišť 1. července 2007. Z 2708 odpovědí na průzkum 58% držitelů licence uvedlo, že viděli kuřáky navštěvovat méně pravidelně, zatímco 73% vidělo, jak jejich kuřáci tráví méně času v hospodě.

Spojené StatesEdit

V USA, kuřáci a pohostinství podniků, zpočátku tvrdil, že podniky by trpět ne-kouření zákony. Nicméně přezkum z roku 2006 ze strany USA Generální chirurg zjistil, že omezení kouření pravděpodobně nepoškodí podniky v praxi, a že mnoho restaurací a barů by mohlo vidět zvýšený obchod.

V roce 2003 New York City upravil svůj kouře-zdarma zákona zahrnout prakticky všechny restaurace a bary včetně těch v privátních klubech, což je, spolu s Kalifornie smoke-free law, jeden z nejtěžších ve Spojených Státech. Město je Ministerstvo Zdravotnictví nalézt ve studii z roku 2004, že úrovně znečištění ovzduší snížila šestkrát v barech a restauracích po omezení vstoupila v platnost, a že newyorčané měli hlášeno méně pasivnímu kouření na pracovišti. Studie také zjistila, že městské restaurace a bary prosperovaly navzdory zákonu bez kouře, se zvýšením pracovních míst, licence na alkohol, a platby daně z podnikání. Prezident New York Noční život Asociace poznamenal, že studium nebylo zcela reprezentativní, protože tím, že rozlišování mezi restaurací a nočních klubů, reforma může způsobit podniky jako noční kluby a bary trpět místo. Studie ministerstva zdravotnictví státu New York z roku 2006 zjistila, že „CIAA neměla žádný významný negativní finanční dopad na restaurace a bary v krátkodobém ani dlouhodobém horizontu“. V květnu 2011 New York City rozšířil dříve zavedený zákaz kouření zákazem kouření v parcích, plážích a promenádách, veřejných golfových hřištích a dalších oblastech kontrolovaných oddělením New York City Parks.

Pomocí prodeje a tabák daňové údaje z 216 měst a krajů více než 11 let, vědci předpokládá se, že sedm států by mít žádný ekonomický dopad, a Západní Virginie by vidět 1% boost v restauraci pracovních míst, pokud celostátní zákaz kouření byl přijat. Mezi další výhody zákazu kouření v barech a restauracích patří zlepšení funkce plic a snížení míry kouření mezi zaměstnanci. Některá data pocházela z Missouri Department of Revenue poté, co byly v Lake Saint Louis schváleny zákazy kouření, Kirkwood, Clayton a Ballwin.

Účinky na hudební instrumentsEdit

Měchy poháněné nástroje, jako akordeon, harmonika, akordeon a (Irský) Uilleann dudy – údajně potřebují méně časté čištění a údržbu jako výsledek Irského smoke-free law. „Kouř z třetí ruky“, pevné částice z pasivního kouře, které jsou adsorbovány na povrchy a později znovu emitovány jako plyny nebo přenášeny dotykem, jsou pro hudebníky zvláštním problémem. Po hraní v zakouřených barů, přístroje může vydávat nikotin, 3-ethenylpyridine (3-EP), fenol, kresoly, naftalen, formaldehyd, a tabák specifické nitrosaminy (včetně některých nebyl nalezen v čerstvě emitovaného tabákový kouř), které mohou vstoupit hudebníci těla přes kůži, nebo být re-emitováno jako plyny poté, co opustil zakouřené prostředí. Obava z kouření na nástrojích je jedním z důvodů, proč mnoho hudebníků, zastoupených klinikou New Orleans Musicians‘ Clinic, podporovalo tamní zákaz kouření.

důsledky omezení kouření ve věznicícheditovat

Věznice stále více omezují kouření tabáku. Ve Spojených státech, 24 státy zakazují kouření v interiéru, zatímco Kalifornie, Nebraska, Arkansas, a Kentucky zakazují kouření na celém vězeňském areálu. V červenci 2004 Federální úřad pro Věznice přijal pro svá zařízení politiku bez kouře. 1993 USA Rozhodnutí Nejvyššího soudu uznalo, že vystavení vězně kouři z druhé ruky lze považovat za krutý a neobvyklý trest(což by bylo v rozporu s osmým dodatkem). Rozhodnutí z roku 1997 v Massachusetts stanovilo, že zákaz kouření ve vězení nepředstavuje krutý a neobvyklý trest. Mnoho úředníků považuje zákaz kouření ve věznicích za prostředek ke snížení nákladů na zdravotní péči.

s výjimkou Quebeku zakázaly všechny kanadské provincie kouření uvnitř i venku ve všech svých vězeňských zařízeních. Vězeňských úředníků a dozorců jsou někdy strach, vzhledem k předchozí události v jiných věznicích o nepokoje, podporovat cigaretu černý trh ve vězení, a další problémy vyplývající z celkové vězeňské omezení kouření. Ve věznicích zažili nepokoje při uvádění omezení kouření v platnost, což vede vězňů zakládání požárů, ničení vězeňského majetku, osob, které napadl, zranil a pobodal. Jednoho vězení v Kanadě měl nějaké stráže hlášení potíže s dýcháním z výparů z vězňů, kouření, umělé cigarety vyrobené z nikotinové náplasti osvětlené vytváří jiskry od vložení kovové předměty do elektrických zásuvek. Například v roce 2008 zadržovací středisko Orsainville poblíž města Quebec stáhlo po nepokojích svou službu bez kouře. Obávaný nárůst napětí a násilí, který se očekává v souvislosti s omezením kouření, se však v praxi obecně nezažil.

Zákaz kouření ve vězení platí také na Novém Zélandu, na ostrově Man a v australských státech Victoria, Queensland, Tasmánie, Severní teritorium a Nový Jižní Wales. Novozélandský zákaz byl následně dvakrát úspěšně napaden u soudu, což mělo za následek změnu zákona o jeho zachování.

někteří vězni obcházejí zákaz kouření ve věznici vytvořením a kouřením „čajového tabáku“, což jsou nikotinové náplasti nebo pastilky smíchané s čajovými lístky a srolované v biblickém papíru. Forenzní analýza čajového tabáku vyrobeného z nikotinových pastilek identifikovala některé potenciálně toxické sloučeniny, ale dospěla k závěru, že čajový tabák vyrobený z nikotinových pastilek může být méně škodlivý než tradiční tabákové cigarety.

ComplianceEdit

zavedení omezení kouření občas generuje protesty a předpovědi rozšířené non-compliance, spolu se vzestupem smokeasies, včetně v New Yorku, Německu, Illinois, Spojené Království, Utahu a Washingtonu, d. c.

ve většině jurisdikcí včetně New Yorku, Irska, Itálie a Skotska byla hlášena vysoká úroveň dodržování zákonů bez kouře. Špatné dodržování předpisů bylo hlášeno v Kalkatě.