Emily Reynolds
Být schopen dostat pryč s několika bílé lži mohou být užitečná dovednost. Dát svému šéfovi věrohodné vysvětlení, proč jste pozdě do práce, například, může být docela užitečné-proč musí vědět, že jste několikrát stiskli snooze?
někteří z nás dosahují lepších výsledků než jiní, samozřejmě, když řekneme fibs. Zdá se však, že ti, kteří si myslí, že lžou lépe než průměr, mají několik společných věcí, podle nového výzkumu publikovaného v PLOS One.
pochopit, co dělá dobrý lhář, Brianna jak vysvětlil z Maastrichtské Univerzity a kolegové dotazovaných 194 účastníků na jejich lhaní návyky.
nejprve byli účastníci požádáni, aby ohodnotili, jak dobří jsou v klamání ostatních na stupnici od jedné do deseti. Poté odhadli, kolik lží řekli za posledních 24 hodin, a odpověděli na otázky s výběrem odpovědí o druzích lží, které řekli (např. bílé lži, přehánění nebo výmysly), komu lhali a jak lhali (např. tváří v tvář, po telefonu nebo textovou zprávou).
ve druhé části studie byli účastníci požádáni, aby sdíleli strategie, které používají při vyprávění lží, a ohodnotili, jak důležité byly verbální a neverbální (tj. Nakonec jim byl zobrazen seznam strategií, například poskytnutí podrobností, které někdo nemůže zkontrolovat nebo zajistit, aby příběhy byly věrohodné, a požádal o výběr, který používají.
A i když předchozí výzkum navrhl, že většina lidí řekne jeden až dva leží za den, výsledky zde malovat jiný obrázek: malý počet „plodný lháři“ jsou zodpovědné za většinu této částky. Ve skutečnosti 39% účastníků uvedlo, že neřeklo vůbec žádné lži, a jen šest účastníků bylo odpovědných za neuvěřitelných 40% všech lží.
výsledky také ukázaly, že ti, kteří řekli více lží, měli pocit, že jsou lepší v podvodu; vysoká self-hlášeny fibbing schopnost byla také spojena s větší pravděpodobností lže kolegy a přáteli, i když ne rodina, nebo autority. Ti, kteří vidí sebe jako dobří lháři jsou také více pravděpodobné, než ubohý lháři udělat to tváří v tvář, a lži jsou nejčastější formou podvodu, následuje přehánění, skrývá informace, pohřbívat lži a prostě dělat věci.
pokud jde o strategii, často se používalo několik technik. „Udržování jasného a jednoduchého prohlášení“ bylo oblíbené u 17,6% účastníků, přičemž „vyprávění věrohodného příběhu“ (15.1%) a „být vágní o detailech“ (13,2%) přichází další. Dobří lháři častěji používali řadu strategií, zatímco chudí lháři mnohem častěji používali vyhýbání se.
„Plodný lháři spoléhají hodně na to, že dobré se slovy, tkaní jejich lži do pravdy, tak to bude těžké pro ostatní, aby rozlišit rozdíl, a oni jsou také lepší než většina skrývat spočívá ve zdánlivě jednoduché, jasné příběhy, které jsou těžší pro ostatní, aby pochyb o tom,“ řekl, jak vysvětlil
A demografie se zdají mít velký dopad. Z těch, kteří se klasifikovali jako „chudí lháři“, bylo 70% žen ve srovnání s 30% mužů; naopak 62,7% těch, kteří věřili, že jsou „dobrými lháři“, byli muži ve srovnání s 27,3% žen.
stejně jako u všech nálezů založených na vlastním hlášení může být nutné tyto výsledky vzít se špetkou soli. Ale toto počáteční pochopení toho, jak zdatní lháři tkají svou síť lží, by mohlo být zajímavou cestou, kterou je třeba sledovat, v neposlední řadě při vývoji strategií, jak zjistit, když někdo lže.
skutečnost, lháři kombinovat lži s pravdou je zvláště zajímavé — i když jsme možná pocit, že můžeme říct, když někdo lže, protože obsah toho, co říkají, může být ve skutečnosti trochu obtížnější. Vývoj nových způsobů odhalování lží proto může být užitečný (zejména pokud jde o vyšetřování trestných činů).
ale do té doby se nebojte — váš šéf pravděpodobně věří, že váš vlak byl opravdu zpožděn.
– – Lie prevalence, lež charakteristiky a strategie self-hlášených dobrých lhářů
Emily Reynolds (@rey_z) je spisovatel zaměstnanců v BPS Research Digest