muutama vuosi sitten kongressiedustaja Carolyn Maloneyn kanssa kirjoittamassaan kirjatilaisuudessa entinen edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosi kertoi anekdootin joskus oudosta kokemuksesta olla nainen yhä pääasiassa miesten maailmassa, joka tunnetaan Kongressina. Hän muisteli, kuinka uransa alkuvaiheessa hän ja toinen naisvalittu Virkamies huomasivat olevansa ainoita naisia, jotka aterioivat säännöllisesti pöydässä, joka oli täynnä miesvalittuja virkamiehiä. Miehet harvoin tunnustivat naiskollegoitaan tai kysyivät heidän mielipidettään mistään poliittisesta tai poliittisesta asiasta.
mutta eräänä päivänä aihe kääntyi synnytykseen. Koska hän ja toinen naisvirkamies olivat ainoat todelliset auktoriteetit asiassa (koska he olivat ainoat kaksi pöydässä, jotka olivat itse asiassa synnyttäneet), Pelosi oletti, että tämä tarjoaisi mahdollisuuden heidän äänensä tulla kuulluksi ja arvostetuksi heidän miespuolisten kollegoidensa keskuudessa. Kuvittele hänen hämmästyksensä, kun kaksi miehistä alkoi puhua toistensa yli jakaakseen kertomuksiaan siitä, että he” olivat siellä ” lastensa syntymän vuoksi, ennen kuin he siirtyivät toiseen aiheeseen ennen kuin naisilla oli koskaan mahdollisuutta puhua.
muistan naureskelleeni muiden huoneessa olleiden naisten kanssa, kuinka hölmöjä vallanpitäjät ennen käyttäytyivät, ja olleeni helpottunut siitä, että asiat ovat muuttuneet niin paljon. Ilmeisesti nauroimme liian aikaisin. Ehkäisyvälineiden saatavuudesta käytävää taistelua eivät ole johtaneet pelkästään miehet (presidentti Obama toisella puolella, Senaattori Marco Rubio ja parlamentin puhemies John Boehner toisella puolella), vaan tuore raportti on vahvistanut, että tiedotusvälineissä tätä keskustelua hallitsevat äänet ovat olleet myös ylivoimaisesti miehiä.
lähes 2-1 marginaalilla miesvieraat ja kommentoijat alivoimalla naisia keskusteluissa ehkäisykiistasta uutisohjelmissa. Senaattori Rick Santorumin epätarkat huomiot ehkäisykustannuksista olivat voimakas muistutus siitä vakavasta haitasta, joka poliittisella keskustelullamme on, kun naiset eivät saa puhua omasta puolestaan heitä suoraan koskevissa kysymyksissä.
ennen kuin ehkäisyä oli laajalti saatavilla, oli paljon vähemmän naisia, jotka kykenivät juuri siihen, koska ne fyysiset, tunneperäiset ja taloudelliset vaatimukset, joita toistakymmentä lasta synnyttäminen ja kasvattaminen joskus vaati (mitä isoisoäitini teki). Ehkä se on tarkoituskin. Ehkä jotkut näistä vaaleilla valituista virkamiehistä, jotka taistelivat niin kovasti sen puolesta, että ehkäisy olisi mahdollisimman saavuttamattomissa, haluavat palata vanhoihin hyviin aikoihin, jolloin ehkäisyä oli käytännössä mahdotonta saada, ja siksi miehet pystyivät hallitsemaan maailmaa ja ennen kaikkea kotitalouksiaan.
miehet saattoivat nauttia ehdottomasta vallasta oikeusjärjestelmässä ja perhe-elämässä ilman pelkoa siitä, että nainen voisi raivata itselleen jonkinlaisen taloudellisen ja poliittisen riippumattomuuden, jonka avulla hän voisi ryhtyä sellaiseen pöyristyttävään käytökseen kuin asettua ehdolle tai jättää väkivaltaisen suhteen. Koska mihin loppujen lopuksi nainen, jolla on kuusi, seitsemän tai kahdeksan pientä lasta hoidettavanaan, menisi, vaikka hänellä olisi siihen hyvä syy?
tätä silmällä pitäen alla on luettelo tehokkaimmista tavoista, joilla ehkäisy on vaikuttanut ja vaikuttaa edelleen maailmaan, muun muassa lukutaidosta naisten elinajanodotteeseen. Olen varma, että niitä on enemmän kuin 10, joten voit vapaasti lisätä luetteloon kommenttiosiossa alla.
1. Maissa, joissa syntyvyys on korkein, naisilla on lyhyin elinajanodote. Sierra Leonen naiset elävät puolet kauemmin kuin teollisuusmaiden naiset ja 10 vuotta vähemmän kuin afrikkalaiset virkaveljensä joissakin Afrikan maissa, eikä tämä johdu pelkästään levottomuuksien historiasta. Joka kahdeksas Sierraleonelainen nainen kuolee synnytykseen. Muissa maissa, kuten Tšadissa, jossa naiset todennäköisesti synnyttävät vähintään kuusi lasta, naiset ovat onnekkaita, jos he elävät 55-vuotiaiksi.
2. Maissa, joissa syntyvyys on korkein, naisilla on vähiten oikeuksia. Nigerin ja Malin kaltaisissa maissa, jotka molemmat kuuluvat top 10: een maissa, joissa syntyy eniten naisia, naisia ja nuoria tyttöjä voidaan edelleen pakottaa avioliittoon. Nigerissä äskettäin sattuneessa tapauksessa 9-vuotias tyttö pakotettiin ”naimisiin” 50-vuotiaan miehen kanssa.
3. Vähiten lukutaitoisia naisia on maissa, joissa ehkäisyä käytetään vähän. Afganistanissa, jossa syntyvyys on edelleen yksi maailman korkeimmista ja jossa ehkäisyä koskevat tiedot ja saatavuus ovat edelleen rajalliset (ja naiset synnyttävät keskimäärin kuusi lasta), 87 prosenttia naisista ei osaa lukea. Sierra Leonessa luku on 71 prosenttia.
4. Miehet, jotka pahoinpitelevät kumppaniaan fyysisesti, pelkäävät ehkäisyä. (Mieti sitä hetki.) National study of more than 3,000 abused women conducted by the National Domestic Violence Hotline four that one in four said their partners saboted, Hidd, or allowed use of dirty control as a format in an already violent relationship. Nämä havainnot vahvistivat useiden pienempien tutkimusten tulokset.
5. Kun ehkäisyn saatavuus laskee, aborttiluvut nousevat. Abortti on Filippiineillä edelleen laiton, mutta maan pääkaupungissa Manilassa on käyty viimeisen vuosikymmenen ajan taistelua ehkäisystä. Ehkäisy leimattiin ja sitä oli vaikea saada ennen vuotta 2000, jolloin ehkäisy kiellettiin kokonaan toimeenpanovallan määräyksellä. (Ei ole tavatonta, että kiellon aikana kaupungissa täysi-ikäisiksi tulleet naiset saavat yli 10 lasta.) Vaikka aborttien määrä maassa ei ole juuri muuttunut viime vuosina, Manilassa määrä kasvoi yli 10 prosenttia. Samoin on niiden naisten määrä, jotka kuolevat laittomien aborttien aiheuttamiin komplikaatioihin.
6. Maissa, joissa syntyvyys on korkein, köyhyysaste on korkein. Kymmenen maailman korkeimman syntyvyyden maata sijaitsee Afrikassa. Vuosina 1990-2001 Afrikan mantereella koettiin ”äärimmäistä väestönkasvua.”Niiden määrä, jotka mantereella elävät” äärimmäisessä köyhyydessä”, kasvoi 231 miljoonasta 318 miljoonaan.
7. Ennen ehkäisyä* amerikkalaiset naiset kuolivat tilastollisesti todennäköisemmin synnytykseen kuin nykyään. 1900-luvun alussa äitiyskuolleisuus oli Amerikassa noin 65-kertainen nykyiseen verrattuna. 1600-ja 1700-luvuilla, kauan ennen nykyaikaisen ehkäisyn yleistymistä, keskimääräinen amerikkalainen nainen synnytti viidestä kahdeksaan lasta. Hänen todennäköisyytensä kuolla synnytyksessä kasvoi jokaisen synnytyksen myötä. Synnytykseen tai sen välittömään jälkivaikutukseen kuoli joka kahdeksas nainen. * Ehkäisymuotoja on ollut saatavilla muinaisista ajoista lähtien (klikkaa tästä nähdäksesi muinaiset ehkäisymuodot), mutta ehkäisyä ei tullut laajalti saatavilla Yhdysvalloissa kunnes korkeimman oikeuden virstanpylväs tuomion Griswold v. Connecticut vuonna 1965. Klikkaa tästä lukeaksesi Griswoldista ja muista keskeisistä ehkäisytapauksista.)
8. Ennen ehkäisyä miehiä oli yliopistoissa huomattavasti enemmän kuin amerikkalaisia naisia. Nykyään naisia on enemmän kuin miehiä. Vuonna 1960, juuri ennen Griswoldin päätöstä, vain 35 prosenttia korkeakouluopiskelijoista oli naisia. Nykyään naiset edustavat vähintään 57 prosenttia opiskelijoista useimmilla yliopistokampuksilla.
9. Ennen ehkäisyä Fortune 500-yhtiöiden naisjohtajia ei ollut. Katherine Grahamista tuli Fortune 500-Yhtiön ensimmäinen naispuolinen toimitusjohtaja, kun hänestä tuli Washington Post Companyn puheenjohtaja vuonna 1973. Hän peri julkaisun mieheltään, joka oli perinyt roolin Grahamin isältä, mutta Graham onnistui siinä paljon yli kenenkään odotusten. Koska hänen tiennäyttäjä nousu, yli tusina muita naisia on saavuttanut korkeimman Puolan yrityksen tikkaat ennätykselliset 18 naista palvelee toimitusjohtajina Fortune 500 yritykset vuonna 2011, suurin määrä historiassa.
10. Ennen ehkäisyä naiset olivat käytännössä näkymättömiä kongressissa. Juuri ennen kuin ehkäisystä tuli virallisesti laillista Yhdysvalloissa. 1965) edustajainhuoneessa oli 20 naista ja yksi naissenaattori, Margaret Chase Smith. Kukaan heistä ei ollut värillisiä naisia. (Aasialaisamerikkalainen Patsy Mink valittiin ensimmäiselle kaudelleen samana vuonna, kun korkein oikeus päätti Griswoldin valinnasta.) Nykyään talossa on 76 naista. Heistä neljätoista on afroamerikkalaisia, neljä Aasialaisamerikkalaisia ja seitsemän latinoja. Senaatissa on 17 naista. En usko, että kukaan heistä haluaa palata päiviin, jolloin miehet puhuivat ja äänestivät heitä tai ketään meistä muista, joita on siunattu munasarjoilla.