Jos 2010-luku tullaan muistamaan mistään kentällä, se tulee olemaan nousu ja lopulta Dominointi 11 henkilöä — yksi keskushyökkääjä, yksi tiukka pää, ja kolme laitahyökkääjää. Vuosikymmenen alussa se oli pelkkä pluraliteetti, sillä sitä käytettiin 39,5 prosentissa kaikista snapseista. Vuoteen 2013 mennessä se ylitti 50 prosentin rajan. Joka vuosi, mutta yksi välillä 2011 ja 2018, 11 Henkilöstön käyttö kasvoi, lyömällä huippu 64.2% kaikista loukkaavaa pelaa kaksi vuotta sitten. Rams teki ennätyksen käyttämällä 11 henkilöä 92,3% niiden hyökkäys napsahtaa. 11 henkilön valtaus oli väistämätön.
kaksi vuotta sitten vastassa oli vain yksi joukkue 11 ylivoimaa: Kyle Shanahanin 49ers oli ainoa joukkue, joka käytti 11 henkilöä alle puolessa peleistään. Ja se näytti olevan, että kaikki kuuma uusia playcallers liigassa käyttivät kolme leveä sarjaa leipänsä ja voita. Isältään 1990-luvun kaukaisessa menneisyydessä oppinut jäänne Shanahanin rike oli poikkeus nykyjalkapallossa.
ja jos et näe tässä ”mutta sitten, vuonna 2019” – käännöstä, sinun on todella pakko luulla ennakointiasi.
mutta sitten, vuonna 2019, Shanahanin 49ers ei enää jäänyt yksin. Olipa kyse strategisesta tarkoituksesta tai loukkaantumisen aiheuttamasta välttämättömyydestä, neljä muuta joukkuetta käytti 11 henkilöä alle puolet viime kauden peleistään-Baltimore Ravens, Philadelphia Eagles, Arizona Cardinals ja Minnesota Vikings. Sekin on melkoinen rikkeiden lista:
- Greg Romanin korpit johtivat liigaa hyökkäysvitjassa;
- Shanahanin 49ers ja Kevin Stefanskin (ja Gary Kubiakin) Vikings olivat top 10: ssä;
- Kliff Kingsburyn Cardinals hyppäsi kuolleesta Viimeksi loukkaavasti vuonna 2018 13: nneksi viime kaudella;
- ja Doug Pedersonin Eagles taistelivat tiensä lukemattomien hyökkäysvammojen läpi ja sijoittuivat edelleen tilaston positiiviselle puolelle.
se on hyvin vankka luettelo ansioluetteloista. Ja se ei ole kuin he olivat vain kastamalla varpaitaan Ei-11 allas; Vikings vain käytetty 11 henkilöstön 21.0% niiden loukkaavaa pelaa, alhaisin yhteensä olemme kirjanneet sitten Greg Roman 2012 49ers.
mutta se ei ollut vain pari joukkuetta zigging jossa kaikki muut zagged. Kaksikymmentäyksi joukkuetta näki niiden 11 henkilöstön prosenttiosuus laski vuodesta 2018 vuoteen 2019. Tusina joukkuetta näki niiden 11 henkilöstön prosenttiosuus laski vähintään viisi pistettä. Kahdeksan joukkuetta, täysi neljännes koko liigasta, näki 11 henkilöstön prosentuaalisen pudotuksen vähintään kymmenellä prosenttiyksiköllä. Riittikö se 11 työntekijän syrjäyttämiseen-tai ainakin 50 prosentin käyttöasteeseen?
No, ei.
ennen kuin mennään yhtään pidemmälle, pitäisi selvittää muutama asia. Tämä on henkilöstötietoja, ei muodostumistietoja. Kun Tarik Cohen lähtee laitahyökkääjäksi, hänet lasketaan vielä keskushyökkääjäksi. Kun Robert Woods asettuu takakentälle, hänet lasketaan edelleen laitahyökkääjäksi. Käytämme tavallista numerojärjestelmää, jossa ensimmäinen numero on selkien lukumäärä ja toinen luku on tiukkojen päiden lukumäärä. Laskemme muodostelmia kuusi tai enemmän loukkaavaa linjamiehet erikseen, sen sijaan laskemalla loukkaavaa linjamiehet kuin tiukka päättyy. Muodostelma, jossa on kaksi selkää, yksi tiukka pää, yksi laitahyökkääjä ja kuusi hyökkäävää linjamiestä, merkitään numerolla ”621” eikä ”22.”
| NFL Offensive Personnel Groupings | ||||
| Personnel | 2018 Pct | 2019 Pct | Difference | 2019 DVOA |
| 11 | 64.2% | 58.6% | -5.6% | 6.0% |
| 12 | 16.5% | 19.2% | +2.7% | 1.8% |
| 21 | 7.3% | 7.8% | +0.5% | 4.3% |
| 6+ OL | 2.9% | 4.2% | +1.3% | -4.3% |
| 22 | 2.3% | 2.8% | +0.5% | 6.3% |
| 13 | 3.2% | 2.7% | -0.5% | -1.4% |
| 10 | 1.2% | 2.4% | +1.2% | -6.9% |
| 20 | 0.8% | 1.1% | +0.3% | -10.2% |
| Misc | 2.3% | 1.2% | -0.5% | 4.2% |
huomaa, että koska emme seuraa henkilöstöryhmittymistä rangaistusten perusteella, nämä negatiiviset näytelmät puuttuvat tästä analyysistä, joten tämän taulukon hyökkäävän DVOA: n keskiarvo on 4,2% eikä 0,0%.
11 henkilöstö on edelleen hallitseva muodostelma koko liigassa, jota käytetään noin kahdessa kolmasosassa kaikista syöttöpeleistä ja hieman alle 45 prosentissa kaikista kiirepeleistä; se on edelleen oletusarvo, johon kaikkea muuta verrataan. Sekään ei ole yllätys.; se on edelleen menestynein yleisesti käytetyistä kokoonpanoista merkittävällä marginaalilla. Mutta kun käyttö laski viime kaudella lähes kuusi prosenttiyksikköä, 11 työntekijää on nyt alimmillaan sitten vuoden 2015. Näimme välikohtauksen vuonna 2017, jolloin 11 henkilöstön määrä laski vain 1,1 prosenttia, ja se käynnisti spekulaatiot siitä, olimmeko saavuttaneet tasapainon vai oliko kyseessä vain yhden vuoden notkahdus. Pudotus on viisi kertaa suurempi kuin tuo. Jälleen, emme voi olla varmoja siitä, onko tämä uusi suuntaus tai mitään — tarvitaan enemmän tietoa ennen kuin voimme tehdä minkäänlaisia julistuksia siellä — mutta se on mielenkiintoisin kehitys, josta olemme raportoineet pitkään aikaan.
toki tälläkin kehityksellä 11 henkilöä muodosti vielä viime kaudella leijonanosan kaikista hyökkäysnyrkeistä, joten on järkevää nähdä, miten jokainen joukkue suoriutui tuosta jaosta sisään ja ulos.:
| DVOA in 11 Personnel | ||||||||||
| Team | 11 Pct |
Rk | Change from 2018 |
Rk | 11 DVOA |
Rk | Non-11 DVOA |
Rk | Diff | Rk |
| NYG | 73.3% | 3 | +13.2% | 1 | 3.3% | 20 | -24.3% | 30 | +27.6% | 3 |
| NYJ | 65.6% | 9 | +10.2% | 2 | -21.0% | 32 | -24.7% | 31 | +3.7% | 18 |
| LAC | 71.3% | 4 | +8.2% | 3 | 9.8% | 14 | 5.1% | 11 | +4.7% | 17 |
| HOU | 60.1% | 17 | +5.6% | 4 | 15.4% | 10 | -3.4% | 20 | +18.9% | 6 |
| SF | 42.2% | 29 | +3.3% | 5 | 17.1% | 8 | 8.5% | 8 | +8.6% | 14 |
| DET | 61.4% | 14 | +2.9% | 6 | 2.0% | 21 | 2.1% | 17 | -0.2% | 21 |
| CIN | 76.3% | 1 | +1.2% | 7 | -9.1% | 27 | -18.2% | 28 | +9.1% | 13 |
| JAX | 65.5% | 10 | +0.8% | 8 | -0.5% | 24 | -16.0% | 27 | +15.5% | 10 |
| ATL | 59.8% | 19 | +0.7% | 9 | 10.2% | 13 | 2.1% | 18 | +8.1% | 16 |
| BUF | 70.8% | 5 | +0.5% | 10 | -1.1% | 25 | -3.4% | 21 | +2.3% | 19 |
| DAL | 67.5% | 8 | +0.0% | 11 | 39.0% | 1 | 0.1% | 19 | +38.9% | 1 |
| NE | 54.8% | 23 | -1.2% | 12 | 6.5% | 15 | 7.3% | 9 | -0.8% | 22 |
| KC | 59.5% | 20 | -1.6% | 13 | 31.9% | 2 | 14.8% | 5 | +17.1% | 7 |
| CHI | 59.9% | 18 | -2.3% | 14 | 1.0% | 22 | -15.7% | 26 | +16.6% | 8 |
| WAS | 69.0% | 6 | -2.9% | 15 | -16.1% | 29 | -13.5% | 25 | -2.6% | 24 |
| SEA | 62.4% | 12 | -2.9% | 16 | 20.8% | 7 | 24.0% | 3 | -3.2% | 25 |
| CAR | 67.7% | 7 | -2.9% | 17 | -14.7% | 28 | -7.5% | 23 | -7.2% | 29 |
| IND | 61.0% | 15 | -3.2% | 18 | 4.5% | 17 | -7.4% | 22 | +11.9% | 11 |
| NO | 50.3% | 27 | -4.2% | 19 | 24.6% | 4 | 26.3% | 2 | -1.7% | 23 |
| TEN | 52.3% | 25 | -4.8% | 20 | 16.7% | 9 | 19.9% | 4 | -3.2% | 26 |
| PIT | 65.3% | 11 | -5.5% | 21 | -18.7% | 31 | -20.4% | 29 | +1.7% | 20 |
| CLE | 56.5% | 22 | -6.0% | 22 | -3.0% | 26 | 6.3% | 10 | -9.3% | 30 |
| BAL | 45.8% | 28 | -8.6% | 23 | 27.9% | 3 | 34.7% | 1 | -6.8% | 28 |
| TB | 60.9% | 16 | -9.4% | 24 | 4.5% | 16 | -11.9% | 24 | +16.4% | 9 |
| DEN | 50.8% | 26 | -12.0% | 25 | -18.0% | 30 | 2.6% | 15 | -20.7% | 32 |
| PHI | 40.7% | 30 | -14.4% | 26 | 0.9% | 23 | 10.4% | 6 | -9.5% | 31 |
| OAK | 52.7% | 24 | -15.0% | 27 | 14.6% | 11 | 4.3% | 13 | +10.3% | 12 |
| GB | 62.0% | 13 | -15.2% | 28 | 21.5% | 6 | 2.2% | 16 | +19.3% | 5 |
| MIA | 57.8% | 21 | -17.0% | 29 | 3.9% | 19 | -31.1% | 32 | +35.0% | 2 |
| LAR | 73.4% | 2 | -18.9% | 30 | 4.4% | 18 | 10.4% | 7 | -6.0% | 27 |
| ARI | 35.2% | 31 | -36.2% | 31 | 12.0% | 12 | 3.8% | 14 | +8.2% | 15 |
| MIN | 21.0% | 32 | -46.3% | 32 | 24.3% | 5 | 4.7% | 12 | +19.6% | 4 |
I always find the lack of correlation between teams that use 11 personnel frequently and teams that use 11 personnel well to be interesting. Tänä vuonna, siellä oli itse asiassa negatiivinen korrelaatio, koska joukkueet, jotka käyttivät 11 vähiten taipumus olla paras se, ainakin kannalta raaka DVOA-ei ollut korrelaatiota kuinka usein joukkue käytti 11 henkilöstön ja niiden suhteellinen vahvuus, verrattuna niiden DVOA muissa kokoonpanoissa. Kuusi top 10 rikkomukset liigassa olivat alareunassa 10 11 henkilöstön taajuus, vain Cowboys todella törröttää suuri 11 käyttäjä. Seitsemän pahinta 10 rikkomukset liigassa olivat 11 useimmin käyttäjien 11 henkilöstön, vain Broncos todella törröttää flailing epätyypillisissä kokoonpanoissa. Haluaisin epäröidä ennen käsittelyssä liikaa näihin numeroihin jälkeen vain yhden kauden-mikä viittaa siihen, että Cincinnati kamppaili hyökkäyksessä johtuu strategisista syistä eikä täydellinen puute terveen lahjakkuuden on rohkea väite-mutta suurimmaksi osaksi, lahjakas rikokset olivat löytää tapoja hyödyntää toinen tiukka päättyy ja fullbacks enemmän kuin kamppailee niistä.
itse asiassa, mitataanpa sitä vielä vähän. Jos otamme 11 henkilöä oletuksena, on olemassa useita tapoja väistää. He voivat tuoda toisen tiukan lopun kentälle. He voivat teeskennellä, että on vuosi 1973 ja palkata keskushyökkääjän. He voivat tuoda neljännen ja viidennen vastaanottimen ja vain ilmahyökkäykseen kaikki. He voivat tuoda kuudennen hyökkäävän linjamiehen ja kenttäpelaajan. Voimme katsoa, miten joukkueet-ja eivät-vetäytyivät normaaleista kokoonpanoista. Huomaa, että nämä luokat eivät päällekkäisiä jonkin verran; 22 muodostelma lasketaan alle sekä 2+ running backs ja 2+ tiukka päät. Se on silti hyödyllinen mittari siitä, miten joukkueet käyttivät henkilöstöään.
| Number of Plays in Different Personnel Groups | |||||
| Team | 11 | 2+RB | 2+TE | 4+WR | 6+OL |
| ARI | 349 | 43 | 267 | 331 | 8 |
| ATL | 652 | 179 | 237 | 42 | 27 |
| BAL | 473 | 302 | 441 | 3 | 16 |
| BUF | 712 | 145 | 195 | 5 | 2 |
| CAR | 726 | 133 | 283 | 0 | 14 |
| CHI | 611 | 165 | 137 | 70 | 67 |
| CIN | 799 | 18 | 213 | 0 | 30 |
| CLE | 553 | 146 | 268 | 10 | 31 |
| DAL | 718 | 122 | 238 | 1 | 7 |
| DEN | 484 | 317 | 217 | 0 | 0 |
| DET | 623 | 158 | 263 | 9 | 24 |
| GB | 626 | 154 | 245 | 0 | 7 |
| HOU | 603 | 23 | 364 | 2 | 17 |
| IND | 615 | 43 | 332 | 12 | 40 |
| JAX | 663 | 1 | 227 | 85 | 56 |
| KC | 575 | 84 | 336 | 6 | 9 |
| LAC | 713 | 196 | 111 | 0 | 34 |
| LAR | 766 | 0 | 240 | 38 | 0 |
| MIA | 595 | 101 | 308 | 3 | 41 |
| MIN | 202 | 327 | 540 | 3 | 3 |
| NE | 598 | 284 | 200 | 64 | 27 |
| NO | 499 | 234 | 238 | 13 | 144 |
| NYG | 742 | 78 | 202 | 1 | 22 |
| NYJ | 623 | 91 | 171 | 54 | 27 |
| OAK | 518 | 208 | 379 | 1 | 25 |
| PHI | 447 | 43 | 599 | 0 | 65 |
| PIT | 612 | 47 | 197 | 24 | 191 |
| SEA | 644 | 20 | 153 | 34 | 222 |
| SF | 423 | 358 | 305 | 0 | 0 |
| TB | 657 | 30 | 313 | 30 | 85 |
| TEN | 486 | 71 | 403 | 1 | 17 |
| WAS | 610 | 71 | 148 | 29 | 117 |
Alright, now we can make some more specific observations. To wit:
Holy cow, Kliff Kingsbury. The Cardinals used more four-wide sets than the next five teams combined. He eivät olleet erityisen hyviä niissä — DVOA oli vain 0,9% verrattuna 9,2% DVOA: han vakiomuotoisemmissa kokoonpanoissa — mutta se on henkilöstöryhmä, joka antaa lausunnon. Erityisesti, että toteamus on ” oh jestas, minun tiukka pää on Maxx Williams?”Arizona juoksi vain 641 napsua tiukka loppuun kentällä, kaikilla muilla oli vähintään 830. Se on suora seuraus siitä, että Kingsbury tuo Ilmahyökkäyksensä isoihin liigoihin tavalla, jota olemme harvoin nähneet. Pittsburgh johti kaikki joukkueet 2018 97 napsahtaa neljä tai enemmän vastaanottimia, ja se tuntui paljon silloin. Kingsbury ei tarvitse tiukka päättyy ajaa hänen rikos; Cardinals ei laatinut mitään tai poimia mitään vapaa tahto. Deandre Hopkins lienee hienoinen parannus Damiere Byrdiin noissa nelileveyskohteissa. Laittakaa nurkkakantanne valmiiksi, NFC West, tarvitsette niitä. Että raskas käyttö neljän laaja kokoonpanot asettaa Arizona erilleen muista neljä joukkuetta, jotka menivät pois 11 henkilöstön; ne lisäsi naudanlihaa, kun Arizona oli enemmän etsivät nopeutta.
49ers säilytti mestaruutensa joukkueena, joka käyttää vähintään kahta keskushyökkääjää enemmän kuin kukaan muu-kuten toivoisi, kun ottaa huomioon, kuinka paljon he maksavat Kyle Juszczykille. Ainoa syy, miksi he eivät osuneet 400 napsun rajapyykkiin jälleen kerran, oli juszcyzkin polvivamma, joka maksoi hänelle kuukauden kaudesta. Mikään jalkapallojoukkue ei luota keskushyökkääjäänsä enemmän kuin Shanahanin 49ers-ja loistavin tuloksin. 49ersin 29,9% DVOA, jossa on kaksi muuta selkää, johti liigaa joukkueiden keskuudessa, joilla on vähintään 50 tällaista napsua; ilman toista selkää, että DVOA putosi kuolleeksi-jopa 0,0%. 49ers juoksi 296 näytelmiä joissakin muunnelma I-muodostelma, eniten liigassa; Minnesota ja New England olivat ainoat muut rikkomukset 200-plus napsahtaa. 49ers ja Vikings kiersivät keskushyökkääjien juszcyzkin ja C. J. Hamin kanssa ja olivat molemmat huomattavasti parempia kentällä kuin eivät, tuoden kyyneleen vanhojen keskushyökkääjävalmentajien silmiin. Patriots ei ollut samaa onnea, verrattain kamppailee pois kaksi-back sarjaa johtuen midseason vammoja James Develin ja Jakob Johnson-he käyttivät kaksi selkää 173 napsahtaa kuuden ensimmäisen viikon aikana, mutta vain 111 kertaa sen jälkeen, kun ne olivat pakko säätää. Maailmassa, jossa suurin osa joukkueista ei edes kanna aloittavaa fullbackia, varmuuskopioiden löytäminen on hankalaa. (Patriots päätyi käyttämään paljon tukimies Elandon Robertsia.)
kirjatakseen I-muodostelmaksi pelinrakentajan on kuitenkin oltava keskikentän alla, eikä se ole ainoa tapa saada kaksi selkää kentälle yhtä aikaa. Baltimorella oli yli 300 napsua kahdella selällä takakentällä, mutta vain 20 listattiin I-muodostelmaksi, koska Ravens eli käytännössä pistoolissa. Siellä oli 964 näytelmiä viime kaudella kartoitettu olevan pistooli; Baltimore oli 552 niistä. Niistä 343: ssa oli vähintään kaksi keskushyökkääjää kentällä, Baltimoressa niitä oli 230. Kuten Arizona, Baltimore oli periaatteessa käynnissä college rikos, vaikka yksi Greg Roman oli käyttänyt menestyksellä San Francisco ennen. Baltimoren DVOA ulos pistoolista oli itse asiassa huonompi kuin heidän DVOA muissa kokoonpanoissa (26.1% – 38.9%), mutta se johtuu lähinnä siitä, että Baltimore juoksi ulos pistoolista noin kolme neljäsosaa ajasta, sekä running backs ja Lamar Jackson ovat merkittäviä uhkia jaloillaan. Heidän läpimenonsa DVOA laski pistoolissa 56,0 prosentista 47,0 prosenttiin, kun taas heidän juoksunsa DVOA hyppäsi 5,7 prosentista 19,0: aan%; jopa liigan tehokkaimmalle rynnistysjoukkueelle syöttäminen oli silti keskimäärin parempaa. Baltimoren rikos on uskomattoman hauska katsella,ja muiden joukkueiden pitäisi kopioida se mahdollisimman pian – heti kun he löytävät kaksoisuhan pelaaja kuten Jackson kytkeä. Sen ei pitäisi olla vaikeaa.
Minnesota on todella mielenkiintoinen. Ei vain ollut 11 henkilöstön Ei niiden päämuodostelma, se ei ollut edes niiden toissijainen muodostelma-Viikingit juoksi yli 200 napsahtaa sekä 12 ja 21 henkilöstön ryhmittymiä, kanssa 101 enemmän 22 vain kicks, liittyminen Baltimore kuin ainoa joukkueet 100 napsahtaa kussakin kolme heftier kokoonpanot. He liittyivät Ravensiin ainoana joukkueena, jossa oli neljä eri henkilöryhmää kukin yli 100 napsua. Henkilöstöfilosofiassa tapahtui viime kaudella radikaalein yksittäinen muutos, kun 11 henkilön käyttämisestä 67,3%: sta vain 21,0%: iin. Tämä keskittyminen tiukka kokoonpanot isompi elinten, erityisesti aikaisin downs, oli iso osa niiden offseason loukkaavaa makeover. Toimiko se? Erm, well…
| Vikings Personnel Usage, 2019 | ||||||
| Personnel | Snaps | DVOA | Pass Snaps | Pass DVOA | Run Snaps | Run DVOA |
| 12 | 343 | -3.1% | 241 | 7.9% | 102 | -26.6% |
| 21 | 214 | 3.6% | 91 | 15.7% | 123 | -5.4% |
| 11 | 202 | 24.3% | 119 | 30.9% | 83 | 16.9% |
| 22 | 101 | 18.1% | 25 | 40.8% | 76 | 9.6% |
vaikka prosenttiyksikköä ei kannata liikaa saivarrella siellä tai täällä, viikingit olivat aika selvästi parempia, kun heillä oli kolme laitaa kentällä kuin noissa kookkaammissa kokoonpanoissa. Puolustuksessa heillä oli loukkaantumishuolia hoidettavana laitapelipaikoilla pisteissä, mutta silti. Kevin Stefanskin play calling ei ollut ihanteellinen viime kaudella – omistimme kunnon kimpun Minnesotan luvusta Football Outsiders Almanac 2020 (nyt myynnissä!) puhutaan siitä, miten heidän omistautuminen käynnissä ensimmäinen alas ei toimi, ja tässä on toinen esimerkki joukkue onnistuu huolimatta päätöksiä hyökkäävä henkilökunta.
Lisää herkkupaloja henkilöstötiedostoistamme:
- pyhimykset vinkuivat DVOA-johdon yli Korppien, joilla oli kaksi tai useampia tiukkoja päitä kentällä, 38,22-38,20%. Taysom Hill on kartoitettu sen perusteella, missä hän asettuu muodostelmaan, joten jotkut niistä saattavat olla muodostelmia, joissa Hill on tiukkana.
- Seahawks rakastaa edelleen kuuden linjamiehen settejään, joiden napsuissa ylimääräinen linjamies nousi kahden vuoden takaisesta 199: stä viime kauden 222: een. Heidän prosenttinsa liigan kuuden linjamiehen sarjoista laskivat kuitenkin, kun yhä useammat joukkueet kokeilivat tuoda ylimääräistä linjamiestä aika ajoin. Vain Seahawks ja Saints olivat erityisen tehokkaita siellä, vaikka, jokainen pystyttämisestä hyökkäävä DVOA yli 10% ylimääräinen esto edessä; liigan keskiarvo oli -4,8%. George Fant poissa, se on mielenkiintoista nähdä, jos Seahawks pitää heidän kuuden linjamies taipumuksia, tai jos he vain käyttää ylimääräistä tiukka loppuun Auttaa block. Samaan aikaan Saintsin fanit antavat aplodit, kun Will Clapp tulee kokoonpanoon, jos hän jatkaa hyviä suorituksia New Orleansin jumbopaketeissa.
- kaikki tiimit eivät saaneet muistiota siitä, että vuonna 2019 11 henkilöstön määrä vähenisi. Molemmat New Yorkin joukkueet näkivät niiden käyttö hypätä vähintään 10 prosenttiyksikköä. Sillä Giants, että oli ainakin osittain johtuu Mike Shula työstää rikos, jossa Daniel Jones tuntuisi mukavammalta. Jetsin Adam Gase on aina ollut lähellä liigan kärkeä 11 prosentillaan, ja ainakin osa heidän karmeasta tuloksestaan voidaan sitoa Sam Darnoldin mononukleoosiin. Pois lukien kolme viikkoa Darnold jäi ja Jetsin DVOA 11 henkilöstön hyppää -13,4%, joka on edelleen kauhea, mutta ei enää viimeinen-in-the-league kauhea.
- viime vuonna keskityimme paljon Ramsin henkilöstön vähyyteen, sillä he käyttivät 11 henkilöä 97,5% ajasta, jolloin Todd Gurley oli terve ja tehokas. Gurley ei ollut terve eikä tehokas vuonna 2019, joten vaikka he vielä lähes johti liigan 11 Henkilöstön käyttö, se oli alas saner tasolla. Puuttuvia näytelmiä paikkasi 12 henkilöä, lähinnä lyhytkestoisissa kiiretilanteissa.
- Eagles oli ainoa joukkue, jolla oli tiukka loppu kentällä joka ikisestä heitosta. Se tapahtuu, kun teillä molemmilla on Zach Ertz ja M*A*S*H-yksikkö vastaanottojoukkoja varten.
- yleisin ”puuttuva” henkilöstöryhmä oli 21, eikä Jaguars ja Rams koskaan ravannut sitä ulos. Jaguars juoksi yhden napsun 20 vastaan Titans, Tyler Ervin astumassa loukkaantunut Chris Conley mitä normaalisti olisi ollut neljä leveä sarja. Mitä Rams, he ovat ajaneet täsmälleen yksi pelata enemmän kuin yksi keskushyökkääjä kentällä, koska Sean McVay saapui 2017 ja, rehellisesti, en ole täysin varma, että ei transkriptio virhe Derek Carrier listattu keskushyökkääjä tai jotain.