Havaijin edustaja ja demokraattien presidenttiehdokas Tulsi Gabbard nosti kunnianloukkaussyytteen keskiviikkona entistä ulkoministeriä Hillary Clintonia vastaan väittäen, että Clinton” valehteli ”Gabbardista ja” vahingoitti ”hänen kampanjaansa, kun hän näytti vihjaavan vuoden 2019 podcast-haastattelussa Gabbardin olevan” venäläinen voimavara.”
lakiasiantuntijat ovat erimielisiä siitä, voiko Gabbard voittaa jutun. Riippuu siitä, pystyvätkö hänen asianajajansa todistamaan, että Clintonin kommentit olivat ”faktalausuntoja” tai ”mielipidelausuntoja”—ja useat kunnianloukkausasiantuntijat olivat kommentoituaan eri mieltä vastauksesta.
”ministeri Clintonin lausunto on aivan kuilun partaalla”, Widenerin yliopiston Delawaren lakikoulun dekaani ja kunnianloukkausasiantuntija Rodney Smolla kertoi Timelle lähettämässään sähköpostissa. ”Se, että Clinton leimasi Gabbardin ’venäläiseksi voimavaraksi’, voitaisiin ymmärtää pelkkänä liioitteluna. Sen voisi kuitenkin ymmärtää myös viittaavan siihen, että Clintonilla on” sisäpiirin tietoa ”” Gabbardista ja venäläisistä. Hän lisäsi, että Gabbardin puvulla on ”vankka taistelumahdollisuus onnistua.”
Joseph Cammarata, asianajaja, joka edusti seitsemää Bill Cosbyn syyttäjää koomikkoa vastaan nostetussa kunnianloukkaussyytteessä, kuvaili Gabbardin tapausta vahvaksi. Clintonin haastattelua kuunnelleet olisivat perustellusti uskoneet, että hän operoi ”paljastamattomilla faktoilla” ja kuvaili totuutta sellaisena kuin hän sen ymmärsi — esittäen kommenttinsa ”tosiasioiden väittäminä”, hän kertoi TIME-lehdelle.
Lyrissa Lidsky, Missourin yliopiston oikeustieteellisen korkeakoulun dekaani ja kunnianloukkauksen asiantuntija, ei ollut kovinkaan optimistinen gabbardin mahdollisuuksista oikeudessa. Oli selvää, Lidsky sanoi Timelle, että entinen ulkoministeri oli liioitteleva kommenteissaan. ”Asiayhteydestä käy ilmi, että Hillary Clinton ei sanonut, että Tulsi Gabbard todella työskentelee tai saa palkkaa venäläisiltä, vaan että hänen ehdokkuutensa edistää Venäjän etuja”, hän sanoi. ”Hän puhuu kuvaannollisesti eikä puhtaasti faktisesti.”
Christina Hull Eikhoff, atlantalaisen asianajotoimisto Alstonin osakas & Bird, joka on erikoistunut kunnianloukkausoikeuteen, sanoi, että Gabbardin kanne näytti enemmän ”poliittiselta teeskentelyltä” kuin voitolta oikeudessa. ”Se olisi mielestäni pisin pitkistä laukauksista”, hän sanoi.
Gabbardin oikeusjutussa, joka jätettiin Yhdysvaltain piirioikeuteen Manhattanilla, väitetään, että Clinton ”valehteli” Gabbardista ”tarkoituksellisesti yrittäessään suistaa tulsin presidentinvaalikampanjan raiteiltaan.”Sen mukaan Gabbard kärsi tämän seurauksena huomattavia taloudellisia menetyksiä ja vaatii vähintään 50 miljoonan dollarin vahingonkorvauksia.
valitus keskittyy lokakuuhun. 17 Haastattelu Clinton antoi ”Campaign HQ with David Plouffe,” suosittu podcast isännöi entinen presidentti Barack Obaman 2008 kampanjapäällikkö David Plouffe. Keskustellessaan demokraattien esivaaleista Clinton sanoi, että”joku, joka on tällä hetkellä demokraattien esivaaleissa ”—hän ei käytä ehdokkaan nimeä—on republikaanipuolueen trimmaama ” kolmannen puolueen ehdokkaaksi.”
”hän on venäläisten suosikki”, Clinton jatkoi. ”Heillä on joukko sivustoja ja botteja ja muita tapoja tukea häntä toistaiseksi. Olettaen, että Jill Stein luopuu siitä, – mitä hän ei ehkä ole, koska hän on myös Venäjän agentti. Hän on venäläinen.”
päivä Clintonin haastattelun julkaisun jälkeen Gabbard twiittasi, että entinen ulkoministeri pyrkii ”tuhoamaan” hänen maineensa. Kun Clintonilta kysyttiin, viittasiko Clinton gabbardiin haastattelussa, Clintonin tiedottaja Nick Merrillin kerrotaan vastanneen: ”jos pesivä nukke sopii.”
Merrill tuplasi myöhemmin CNN: n haastattelussa. ”Tämä ei ole mikään omituinen väite. Tämä on todellisuutta”, hän tiettävästi sanoi Clintonin” Venäjä-voimavaran ” kommenteista. ”Jos Venäjän propagandakoneisto, sekä heidän valtionmediansa että botti-ja trollitoimintansa, tukee heidän etujensa mukaista ehdokasta, se on vain todellisuutta, se ei ole spekulaatiota.”NBC: n mukaan venäläiset propagandakanavat ovat esittäneet Gabbardia muita demokraattiehdokkaita suopeammin. Daily Beast kertoi myös, että hänen kampanjansa on saanut lahjoituksia nimekkäiltä ”Putin-puolustajilta” jutussa, jota Irakin sodan veteraani Gabbard kutsui myöhemmin ”valeuutisiksi.”
mutta eikhoff sanoi, että se, että Clinton ei nimenomaisesti käyttänyt gabbardin nimeä haastattelussa, on juridisesti merkityksellistä. Kunnianloukkauslaki edellyttää, että kyseinen lausunto on selvästi ”asianomistajasta ja koskee häntä”, hän kertoi TIME-lehdelle.
Eikhoff lisäsi, että Gabbardin tapaus on myös heikompi, koska kongressiedustajana ja presidenttiehdokkaana hän on selvästi Julkisuuden henkilö. ”Se tarkoittaa, että hänellä on korkeampi todistusarvo jatkaa kunnianloukkausväitettä, joka on todistaa ei vain, että lausunto oli väärä, mutta että Hillary Clinton tiesi sen olevan väärä, tai hänellä oli epäilyksiä sen valheellisuudesta, ja sanoi sen kuitenkin”, eikhoff selitti. Gabbardin arkistointi ei näytä viittaavan siihen, että hänellä olisi ”savuava ase” todistaakseen tämän, Eikhoff lisäsi.
”se olisi todella valtavan oven avaamista, jos Tulsi Gabbard sanoisi:” voin todistaa, etten ole venäläisten suosikki ” tai ”voin todistaa, etten ole venäläinen voimavara”, hän sanoi.
Viime kädessä tuomari päättää, onko kanteella perusteita, ja jos on, se menee valamiehistön eteen. ”Sitä varten valamiehistöt ovat”, Lidsky sanoi. ”Päättämään, mitä lausuma tarkoittaa.”
Gabbardin asianajaja Brian Dunne antoi kannetta koskevan lausunnon. ”on nähnyt hänen poliittisen ja henkilökohtaisen maineensa tahraantuvan ja hänen ehdokkuutensa tahallisesti vahingoittuneen Clintonin ilkeämielisten ja valheellisten huomautusten vuoksi”, siinä sanottiin. ”Voisi odottaa jonkun rouva. Clinton poliittinen tausta toimia enemmän kypsyyttä ja vastuuta, mutta hänen henkilökohtainen vihamielisyys REP Gabbard ilmeisesti hämärsi Rouva Clinton syy ja sokaisi hänet Yhdysvaltain kunnianloukkaus lakeja.”
kun Merrilliä pyydettiin kommentoimaan pukua, hän oli vähättelevä ja kirjoitti sähköpostissa ilman tarkennusta: ”tuo on naurettavaa.”
Get our Politics Newsletter. Otsikot Washingtonista eivät näytä hidastuvan. Tilaa D. C.: n Muistio, jotta ymmärrät, mikä on tärkeintä.
Kiitos!
turvallisuutesi vuoksi olemme lähettäneet vahvistussähköpostin antamaasi osoitteeseen. Klikkaa linkkiä vahvistaaksesi tilauksesi ja aloittaaksesi uutiskirjeidemme vastaanottamisen. Jos et saa vahvistusta 10 minuutin kuluessa, tarkista roskapostikansiosi.
Kirjoita Madeleine Carlislelle osoitteeseen [email protected].