Aurora Leigh Elizabeth Barrett Browningin
julkaisuhistoria:
Elizabeth Barrett Browningin eeppinen romaani-runo (hän itse, kun se tuli raskaaksi, kutsui sitä ”sortof-romaanirunoksi”) julkaistiin hänen uransa loppupuolella, vuonna 1856. Se saavutti merkittäviä onnistumisia. Aurora Leigh sai alkunsa pian sen jälkeen, kun Barrett Browning oli julkaissut Casa GuidiWindows, political reflections on the Italian Risorgimento.
Yhteenveto:ensimmäinen kirja: ensimmäisessä persoonassa Aurora Leigh kertoo kirjoittavansa omaan käyttöönsä ja olevansa vielä nuori. Hän aloittaa äidistään: ”minä kirjoitan. Äitini oli firenzeläinen.”Hermother kuoli, kun hän oli neljä, ja hänen isänsä (oppinut, eikä yhtä hyvä kuin hänen äitinsä atraining ja rakastava lapsi) vei hänet asumaan vuorille, jossa hän muistaa worshipping muotokuva hänen äitinsä. Hänen isänsä oppii rakastamaan ja hänen neuvonsa hänelle juuri ennen kuolemaansa on: ”rakasta, lapseni, rakasta, rakasta!”Hän on menettänyt molemmat vanhempansa, kun hän oli vasta kolmetoista. Tämän jälkeen hän kertoo joutuneensa Englantiin asumaan isänsä siskon kanssa,joka on tiukka ja rajoittava: ”Hädin tuskin kehittynyt villilintu tuotiin häkkiinsä.”Shereceives Englanti koulutus tytöille, joka melko kramppaa hänen tyylinsä (Aurora Leigh kritisoi the conduct books of the Victorian era). Lisäksi hän on pettynyt englantilaiseen luonnonmaisemaan, joka on aidattu, Trimmattu ja vähemmän vapaa kuin luonto, johon hän on tottunut Italiassa: ”luonto kesytetty / ja kasvanut kotimaiseksi kuin navettakana.”Silti hän ylläpitää sitkeyttä, pyydystäen ”elämän” hetkiä luonnosta ja omista ajatuksistaan. Hän kertoo, kuinka kirjojen maailma oli melko vaarallinen lapselle – loppujen lopuksi ” kirjamaailma on yhä maailma, minä kirjoitan.”Lopulta hän oppii rakastamaan englantia löytäessään runoutta, ihannoiden Keatsin kaltaisia romanttisia runoilijoita, jotka olivat nuoria mutta vanhoja sielunsa suhteen. Ensimmäisen sukupolven romantikkojen, kuten Wordsworthin, tavoin hän suosii lapsen vilpitöntä luonnon arvostusta.
Second Book: As a teen, she plays at being a poet, haughtily trying on a crown of ivy. Hänen serkkunsa Romney kertoo leikkisästi nähneensä hänet ” myös naisena.”Kertoo hänelle, että runoilijan ammatti ei ole naisia varten, sanoen parhaimmillaan ”sinäkin kirjoitat…andill..kokonaisena / kuin muut naiset. Entä sitten?”Hän väittää, että hän ei ole nähnyt maailmaa tarpeeksi tietääkseen sen, ja sanoo, että nykyaikana maailmassa on tarpeeksi pahaa kamppailtavaksi abstraktioiden kanssa. Näin alkaa Romneyn ja Auroran syvä kilpailu, joka määrittelee loput ” eepoksesta.”Aurora väittää, että hänen typistetty Englannin kielen opetuksensa tytöille saa hänet tuntemaan liian vähän maailmaa: ”Nainen on aina nuori kuin mies / yhtä vuotta, koska hän on kielletty / kypsymässä ulkona aurinko ja ilma.”Kun Romney kosii häntä sinä päivänä, Aurora torjuu hänet, koska se on ehdotus, jonka hän uskoo pyytävän häntä vain täydentämään ihmistä. Hänen tätinsä moittii häntä ja kertoo hänelle, että hän ei saa perintöä, ellei hän nai Romneya – Auroran setä, Romneyn isä, ilmeisesti teki sopimuksen, jotta hän voisi liittyä Leigh-sukuun, jos hän menisi naimisiin Romneyn kanssa (ystävällisyydestä, koska laki tavallisesti kielsi puoliksi ulkomaalaiset perijät). Kun täti kuolee, hänen viimeinen toiveensa on, että serkut menisivät naimisiin, jotta Aurora saisi osan rahoista. Näin ei tapahdu, ja serkukset lähtevät omille teilleen; Romney dopraktiseen työhön maailman epäkohtia vastaan, Aurora omistautumaan taiteelle runouden kautta.
kolmas kirja: Aurora ahertaa runoudessa ja saa menestystä niiltä osin kuin saa suosiota: shereceives monia kirjeitä ihailijoilta ja kriitikoilta. Vincent Carrington, ystävä ajalta, jolloin hän oli Romneyn kanssa, on taiteilija (maalari ja piirtäjä) ja lähettää hänelle kirjeen, jossa kerrotaan Romneyn viimeisimmistä harrastuksista.: ”Outoa se on , / semmoinen äkillinen hulluus, joka tarttuu nuoreen mieheen / to make the earth over again, – while I’ m content / To make the pictures.”Aurorafinds that the attention from the public means that she need to work harder for something
greater than” kevytmielistä kuuluisuutta.”Hän päättää työskennellä parempien päämäärien eteen.””Hän työskentelee herpoetry ja koska” Englannissa kukaan ei elä jakeen mukaan, joka elää ”hän saa elantonsa kirjoittamalla” cyclopediaan, aikakauslehtiin ja viikkolehtiin”, opettelemalla käyttämään pääkirjoitusta” me ” arvostelussa ja kirjoitti tarinoita: nämä kirjoitukset olivat vain, jotta hänellä olisi ” hengitysvaraa / ruumiille ja jakeelle.”Hän saa eräänä päivänä vierailulle Lady Waldemar, nuori leski highconnections, joka rakastaa Romney. Aurora on aluksi pöyhkeä häntä kohtaan, kunnes varoittaa häntä, että Romneyn ponnistelut johtavat hänet tuhoon, ellei hän tee avioliittoa, joka pelastaa hänet. Tämän jälkeen Lady Waldemar kertoo Auroralle, että Romney haluaa sovittaa yhteen yhden marianerlen, ”köyhän lapsen” kanssa poliittisten periaatteiden vuoksi ja kysyy, tapaisiko Aurora hänet ja vaikuttaisiko hän Romneyyn sitä vastaan. Aurora tapaa Marian, joka kertoo Auroralle tarinansa.Marian oli syntynyt majassa. Hänen isänsä ja äitinsä joutuivat liikkumaan paljon kummajaisten kanssa siellä täällä, mutta tällaisista puutteista huolimatta hän tunsi jo varhain, että taivaasta tuli ”suuri,Sokea rakkaus”. Hän pystyi nappaamaan katkelmia lukemisesta siellä täällä, sanoissaan: ”jos kukka / heitettäisiin sinut ulos taivaasta säännöllisin väliajoin / pääsisit pian temppuun katsoa ylös.”Eräänä päivänä hänen äitinsä myi hänet aseenkantajalle ja hän karkasi. Nainen pyörtyi ojaan, ja hänet pelastettiin ja vietiin sairaalaan. Laitos huolehti hänestä, mutta kun hän oli terve, hänet käännytettiin ulos, eikä hänellä ollut paikkaa minne mennä. Romney kuitenkin löysi hänet sieltä ja lähetti hänet töihin sempstress-taloon.
neljäs kirja: Marian tarina jatkuu neljänteen kirjaan. Sempstress nimeltä Lucy oli naimassa ja vaikka muut ovat tunteettomia siitä, Marian jättää työnsä olla Lucy ’ s bedside. Siellä hän kohtaa jälleen Romneyn ja tämä kosii häntä, jotta he voisivat olla”työtovereita.”Kertomus on sekoitus Auroran välittämiä Marian sanoja; Aurora” ei voi kääntää oikein / hänen nopea elehtimisensä, villi mutta pehmeä.”Marian ääni kertoo, kuinka hän ei pelkää alistua Romneylle, ja tämä tarjoaa vastakohdan Auroran riippuvuudelle. Marian tunnustaa, että hänen alistumisensa johtuu hänen luokastaan ja vertauskuvallisesta mahdollisuuksien puutteesta. Romney tulee sisään ja hän ja Aurora keskustelevat (Marian ei ole mukana heidän vuoropuhelussaan). He harjoittelevat samaa konfliktia kuin ennenkin. Romney sanoo hänestä ja Marian: ”me kaksi, jotka emme ole runoilijoita, kun naimisiin / vaatii vähemmän keskinäistä rakkautta kuin yhteistä rakkautta.”Serkusten osa. Hääpäivänä Marian kuitenkin jättää Romneyn altariin. Auroran kuvaukset kirkon köyhistä ihmisistä ovat hieman epäinhimillistäviä, mutta hänen maalaamansa muotokuva juoruilevasta Herrasväestä ei ole myöskään kovin mairitteleva. Näyttää siltä, että kaksiklassikot eivät vain voi sekoittua. Marian on kirjoittanut Romneylle kirjeen selitelläkseen itseään: näyttää siltä, että Lady Waldemar on päässyt häneen käsiksi, vaikka myös Auroran kysymys siitä, onko Romney rakastanut häntä, vaikuttaa myös häneen. Hän kuvailee Auroran kysymystä sellaiseksi, joka ”äiti kysyy / hänen kultansa”, kosketkohan siihen tähteen?”Romney alkaa myöhemmin kertoa Auroralle joitakin asioita, aivan kuten hän on myöntänyt joitakin asioita hänelle: hän sanoo, että vaikka hän runoilijana on poissa maailmasta,hän on kuin paimenneito ”unessa minä’ aurinko, hänen päänsä polvillaan, / laumat kaikki hajallaan,-on ylistetympi / kuin yksikään lammaskoirakouluttaja epätäydellisesti, / joka puree lapset läpi liian paljon intoa.”Aurora on kuitenkin ylpeä siitä, että hän luulee hänen nukkuvan. Romney ottaa lomaa kertoen hänelle, että taiteen on noustava ” alempaan elämään.”
viides kirja: Romney on selvästi vaikuttanut Auroraan, sillä tämä kirja alkaa: ”Aurora Leigh, ole nöyrä.”Kirjan ensimmäisessä osassa Aurora toistaa runollista filosofiaansa. Hän museson, kuinka todellisia runoilijoita ei pitäisi kirjoittaa kuuluisuuden tai edes tavoittaa yhden miehen. Runoilijoiden tulisi kirjoittaa miellyttääkseen Jumalaa. Auroraa kuitenkin häiritsee, ettei hän saa Romneya kiinni.Edelleen valottaa hänen kasvava filosofia, hän sanoo, että hän ei usko, että eepokset havedieded pois aikanaan, mutta että ” jokainen ikä / näkyy sieluja, jotka elävät ei (ask Carlyle) / Mostunheroic.”Runoilijoilla pitäisi olla” kaksinaamaisuus”, joka selittää sekä asioiden näkemisen” kokonaisvaltaisesti ”että myös” intiimin syvällisesti.”Hän kritisoi jyrkästi (Tennysonin) keskittymistä
muuttaisi maailmaa / ja muuttaisi sen moraalia. Jos ihminen voisi tuntea, / ei päivääkään, taiteilijan asussa, / vaan joka päivä, juhlien, paastojen tai työpäivien, / henkisen merkityksen polttamalla / materiaalisten heiroglyfien avulla, / vastedes hän maalaisi maapallon wingsm: llä / ja kunnioittaisi kaloja ja lintuja, härkää, puuta / ja jopa koko ruumistaan ihmisenä.”Totuus on Jumala ja taide. Hän vierailee vanhassa kodissaan, mutta tajuaa, ettei löydä sieltä vanhempiaan(maa on helvetti, ja missä he ovat, on taivas).
kahdeksas kirja: Aurora, uneksiessaan terassilla ”merikuninkaasta”, kun taas ennen näkyä Themaria Novella Place (kirkko, jossa on falloksiset obeliskit edessä), Romney ilmestyy. Hän sanoi hänelle jotain, ettei hän saanut kirjettä Lordi Howelta. Sen sijaan, että he paljastaisivat kirjeen sisällön, he tekevät sovinnon. Romney tekee suurimman osan myönnytyksistä.: hän on lukenut Auroran kirjan ja sanoo, että se on näyttänyt hänelle jotain itsensä tuolla puolen, johon hän nyt uskoo (tämä on runoilijan/taiteen tehtävä, kuten hän hahmotteli seitsemännen kirjan loppuosassa). Hän tietää nyt, että puurtaminen ihmiskunnan mudassa ei riittänyt, koska hän ei tunnustanut universaalista näkemystä Jumalasta ja yksilön paikkaa siinä universaalisessa näyssä, jonka näkyanalyysi saattaisi paljastaa. ”Ruumiin liikuttamiseen tarvitaan ylisieluinen mies.”Aurora myöntää, että shehad oli liian ylimielinen ja myös liian kapea visiossaan tunnistaakseen suggestion välttämättömyyden ja sen sankaruuden (vaikka Romney epäonnistuikin). Silti hän hyväksyy hänen myönnytyksensä, että ”poetsget directlier sieluun, / kuin kukaan taloustieteilijöistä: – for which / you must not overlook the poet’ s work / When shanking for the world ’ s necessities.”Serkut periaatteessa tunnustavat rakkautensa, mutta tuntuu liian myöhäiseltä, koska on ”yö”, ja he voivat vain sanoa, että ainakin he saattavat katsella tähtiä. Kirjan lopussa Romney paljastaa, ettei Lady Waldemar ollutkaan hänen vaimonsa. Hän tuo esiin kirjeen, jota Aurora ei koskaan saanut.
yhdeksäs kirja: Kirjeessään Lady Waldemar todistaa, ettei hän ole niin paha kuin Aurora on esittänyt. Hän luovutti Marian vanhalle palvelijattarelleen, johon hän luotti, eikä tiennyt joutuvansa huonoihin käsiin. Lisäksi hän ei aidosti ajatellut, että Marianand Romney rakasti niin kuin olisi voinut rakastaa häntä. Waldemar kertoo vihaavansa Auroraa ja sanoo kirjeensä olevan ”röyhkeä” ja ” absurdi.”Romney tarjoaa avioliittoa Marianin kanssa, ja hän ensin suostuu, mutta toisaalta sanoo, että hän on” kuollut ” eikä rakasta toista kuin lastaan. Ehkä hän ei koskaan rakastanut häntä, hän muses (vain, että hän oli halunnut olla hisslave). Hän poistuu paikalta ja Aurora ja Romney sopivat välinsä. Romney on aluksi sitä mieltä, että hän ei ole Auroran arvoinen,mutta hän nöyrtyy edelleen sanoen, ettei hän ole antelias nainen, ja että hän unohti olevansa nainen, joka rakasti kuten muutkin. ”Hän erehtyi maailmasta ,mutta minä erehdyin sydämestäni, – joten hän tuomitsee rikoksensa vakavammin. Hän jopa myöntää, että hisaunt, Lady Waldemar, ja lopulta Marian olivat kaikki hyvin nähdä, että hän rakasti häntä. Eepokset, joissa kaksikko lähtee tekemään Jumalan työtä ja kuvaa Uudesta Jerusalemista.
kriittinen analyysi / lähestymistapa: ”romaanirunona” Aurora Leighin muoto peilaa Romneyn jaauroran mahdollista liittymistä. Loppujen lopuksi viktoriaanisen realistisen romaanin nousu tällä kaudella vakiinnutti käsityksen siitä, että romaani oli yhteiskunnallisesti ajatteleva genre, ja lisäsi huolia runouden tilasta yhteiskunnallisessa kehityksessä. Aikakauden huomattavimmat runoilijat, Poet laureate Tennyson mukaan luettuna, ilmaisivat toistuvasti tällaisia huolia taiteen roolista elämässä. Runous säilytti kuitenkin asemansa laajempana, taiteellisena muotona, joka kanavoi periaatteita, jotka ulottuivat maallisen elämän aineellisten sattumusten ulkopuolelle. Näin Barrett-Browning yhdistää sosiaalisesti kangistuneen muodon ja henkisesti itsenäisen muodon kokeellisesti pyrkien luomaan yhtenäisen genren, joka voisi paremmin vastata modernin elämän vaatimuksia. Teos on heteroglossialtaan romaaninen; se sisältää monia muitakin ääniä kuin Aurora Leighin kirjeiden, dialogin ja hienovaraisemmin vapaan epäsuoran diskurssin kautta. Runomuoto on blank-säkeistö, huomattavan säännöllisissä ja hallituissa pentametrilinjoissa–Barrett
Browningin runous näyttää lankeavan tähän muotoon melko helposti ja helposti; Aurora Leigh ’ n kuvaus runon hengestä muotoutumassa sen muotoon vaikuttaa osuvalta tässä.
Marian on ehkä romaanisen diskurssin suurin ongelma, koska hän osoittaa oudot luokkaepäteot: vaikka Browning onnistuu sallimaan työväenluokkaisen Marian avoice, Marian sopivasti ”katoaa” tarvittaessa, taipuen lopulta menemään naimisiin Romneyonce uudelleen, jotta Aurora ja Romney voisivat sopia. Ehkä tällaisen adisappearancen oli kuitenkin tarkoitus vaikuttaa ongelmalliselta ja realistiselta, mikä viittaa kiinnostavaan viktoriaanisen liberalismin kritiikkiin. Pohjimmiltaan, vaikka viktoriaaninen liberalismi kuvitteli, että yksilöt voisivat ylittää luokkatilanteensa toteuttaakseen abstrahoidun, ideaalisen, ylevän itsensä, Browning saattaa osoittaa, että tämä on myytti ja että tämä ”ideaalinen” itse on jäsennelty luokkalinjojen mukaisesti. Aurora ja Romney voivat tavata kihlatessaan”tasa-arvon” keskenään vain siksi, että he molemmat ovat tarpeeksi hyväosaisia kehittääkseen tällaisia tasa-arvon käsitteitä. Tasa-arvon terminologia ja retoriikka, jotka rakentavat sitä, eivät ole mitään sellaista, joka olisi ollut sellaisen saatavilla, joka olisi kyennyt nappaamaan vain palasia lukemisesta ratkaisevina nuoruusvuosinaan. Elaine Hadleyn kritiikin viktoriaanista liberalismia kohtaan esitti Barrett Browning, jos Marian pikaista ulostuloa pidetään tarkoituksellisesti ongelmallisena.
lopuksi yleisluonteinen merkintä saattaa lisätä todistusaineistoa sisältyvästä vapaamielisyydestä. Aurora Leigh on kuntslerroman, kertomus taiteilijan kasvusta ja kypsyydestä.Kerrottuna takautuvasti, Aurora ironizes aikaisempia hetkiä historiassaan (lukija tietää,että hän on typerä, kun hän yrittää hänen kruunu muratti, koska liioiteltu tapa, jossa hän kuvaa hetki pariksi antikliimaksi saapuminen herpublic – ”Romney”). Retrospektiivisen kerronnan avulla Aurora voi myös lisätä lukijan käsitystä siitä, missä hän on ollut väärässä, viivyttämällä paljastuksia vääryydestään. Esimerkiksi, kerjää lukija ajatella huonosti Lady Waldemar esittäessään Oman vihamielinen kirje hänelle, kärjistäen vääryyden kun se lopulta paljastuu, Waldemar omin sanoin, että tällaiset syytökset kuten Aurora teki olivat ” röyhkeä ja absurdi.”Sama tapahtuu Marianin kanssa; emme saa tietää, mitä hänelle on tapahtunut, ennen kuin Aurora syyttää häntä heikkoudesta. Yhdessä Auroran kanssa lukija kokee myöhemmin paljastetun tiedon häpeän, jolloin vääryys tuntuu entistä kärkevämmältä, koska se kuuluu (oletettavasti hyväosaisille, vapaamielisille?) lukija samoin.