Bill Maher pyytää ihmisiä lihottamaan enemmän, tässä vastaus

2017 Vanity Fairin Oscar - Juhlat isännöi Graydon Carter-Arrivals

HBO näyttää, että ”olemme menneet tähän outoon paikkaan, jossa rasva on hyvää.”(Kuva: John Shearer/Getty Images)

Getty Images

Bill Maher isännöi HBO: n televisio-ohjelmaa nimeltä ” Real Time.”Mutta ehkä” Unreal Time ” on sopivampi nimi, ainakin jaksolle, joka esitettiin 6.syyskuuta.

Maher päätti jakson puhumalla lihavuudesta:

””elokuussa joukkoampumisissa kuoli 53 amerikkalaista. Kamalaa, eikö? Tiedätkö, kuinka moni kuoli lihavuuteen? 40 000. Fat shaming ei tarvitse lopettaa se tarvitsee tehdä comeback. Jokin määrä häpeää on hyvästä. Häpäisimme ihmisiä tupakoinnista ja turvavöiden käytöstä. Häpäisimme heidät roskaamisesta ja suurimman osan rasismista. Häpeä on uudistuksen ensimmäinen askel.”

Um, mitä? Pitääkö Fat shaming tehdä comeback? Mistä Maher sai sellaisen vaikutelman, että fat shaming koskaan jätti? Viettääkö Maher aikaa Internetissä ja sosiaalisessa mediassa? Katsooko hän edes omaa ohjelmaansa? Entä jakso, jossa hän sanoi: ”häpeän ja Shamun välillä ei ole välimaastoa”? Tai kun hän kutsui Chris Christietä ”kuvernööri Läski Läski”? Tai loput siitä, mitä hän sanoo syyskuun 6.päivän ohjelmassaan (varoitus: hän käyttää joitakin selityksiä ja, kyllä, fat shaming täällä):

Fat shamingin haluaminen tehdä comeback olisi kuin pyytäisi selfieitä tekemään comebackin. Jokin ei voi palata, kun se ei koskaan lähtenytkään.

Plus, jos haluaa todeksi, Maherin väittämä ei ole sitä, mitä oikeasti tapahtui tupakoinnille, turvavöiden käytölle, roskaamiselle ja rasismille.

aloitetaan tupakankäytöstä. Terveysviranomaiset, lääkärit ja muut terveydenhuollon ammattilaiset eivät pelkästään pilkanneet tupakoitsijoita auttaakseen vähentämään tupakointia monien vuosien ajan. He eivät vain huomauttaneet tupakoitsijoiden keltaisista hampaista tai kertoneet tupakoitsijoille vaatteiden haisevan. Sen sijaan tupakoinnin torjuntaan sisältyi laajoja ponnisteluja, joihin sisältyi vuosien lääketieteellinen tutkimus, ihmisten auttaminen ymmärtämään tupakoinnin tuhoisat terveysriskit, kuten keuhkolaajentuma ja keuhkosyöpä, tupakkateollisuuden markkinointikäytäntöjen ja tieteellisten tietojen tukahduttamisyritysten vastustaminen, verojen käyttöönotto ja tupakoinnin kieltäminen julkisilla paikoilla. Käyttäytymisen muutos ei ole niin helppoa, varsinkaan kun on tekemisissä sellaisen asian kanssa, joka on sekä psykologisesti että kemiallisesti riippuvuutta aiheuttava. Tupakoinnin lopettaminen vaatii usein valtavasti työtä ja mahdollisesti jopa lääkkeitä.

lääkkeitä ei yleensä tarvita, jotta ihmiset saataisiin käyttämään turvavyötä, mutta häpäisyllä ei ollut varsinaista merkitystä myöskään turvavyön käytössä. Onko turvavyön häpäiseminen tai kiusaaminen oikeasti asia? Hakkaako Bif naapuruston öykkäri ihmisiä, jotka eivät käytä turvavöitä? Sanotaanko, ”En tapailisi ketään, joka ei käytä turvavyötä” tai ”emme voi päästää tuota turvavyön käyttäjää veljeskuntaamme tai sisarkuntaamme”?

ei ole selvää, millaisia Maherin tunnit olivat Cornellin yliopistossa, jossa hän opiskeli englantia ja historiaa eikä lääketiedettä tai kansanterveyttä. En usko, että siellä professorit kiusasivat ja ahdistelivat oppilaitaan ennen kuin he saivat tietää. Maher näyttää kuitenkin sekoittavan häpeämisen koulutukseen. Kyllä, Koulutuksen pitäisi olla osa kaikkia kansanterveysaloitteita. Se auttoi näyttämään ihmisille, mitä voi tapahtua, jos he eivät käytä turvavöitä. Tämä tapahtui kuitenkin yhdessä uusien turvavöitä koskevien lakien säätämisen ja autoteollisuuden kanssa tehtävän autojen ja turvavöiden suunnittelun kanssa.

sitten on roskaamista ja rasismia. Jos Maher ajattelee, että roskaaminen on onnistuttu ”häpäisemään” pois, hänen pitäisi uida Ohiojoen läpi suu ammollaan. Tarkoittaako Maher, että hän vain heittelisi roskia ympäriinsä, jos kukaan ei olisi paikalla, jotta hänelle tulisi paha mieli? Jos näin on, et luultavasti halua nähdä, miltä hänen henkilökohtainen wc näyttää.

silloin esiintyy rasismia. Rasismi on ollut olemassa tuhansia ja taas tuhansia vuosia. Parin viime vuoden olisi pitänyt osoittaa, että rasismi tässä maassa elää ja voi hyvin tai pikemminkin huonosti. Tietääkseni kukaan ei saa” häpeää ” rasismista. Ihmiset saattavat oppia paremmin piilottamaan rasisminsa tai pitämään sen hienovaraisempana, mutta rasismi ei ole kuin kakkaa ihmisen alusvaatteissa. Pelkkä asian osoittaminen ei saa ihmisiä pesemään rasismia itsestään.

ei, kuten tutkimukset ovat osoittaneet, häpeäminen ei toimi kansanterveydellisenä tai lääketieteellisenä toimenpiteenä. Häpeäminen voi itse asiassa pahentaa tilannetta. Koomikko James Corden vastasi Maher lausuntoja seuraavan segmentin show, että hän isännöi, ”Late Late Show James Corden”:

osoittautuu, että nimi ”Late, Late” on tarkempi kuvaus kuin ”Real Time.”Se, mitä Corden sanoi tässä segmentissä, oli paljon tieteellisempää kuin se, mitä Maher oli sanonut. Corden esimerkiksi totesi, että ” on yleinen ja loukkaava väärinkäsitys, että lihavat ihmiset ovat tyhmiä ja laiskoja ja me emme.”

hän jatkoi, ”we get it. Tiedämme, että ylipaino ei ole hyväksi meille ja olen kamppaillut koko elämäni yrittää hallita painoni ja olen surkea siinä.”

yksi korjaus siihen, mitä Corden sanoi: vaikka ihminen kamppailee painonsa kanssa, se ei tarkoita, että hän olisi surkea painonhallinnassa. Se olisi sama kuin sanoisi, että köyhyyteen ajautunut on automaattisesti surkea tekemään rahaa. Jokainen on pelata käsi, että ne jaetaan elämässä, ja kuten tiedämme, kaikki eivät saa jaetaan samalla kädellä. Usein käsi on surkea. Asiat ovat paljon helpompaa, kun perii miljoona dollaria tai on kehon tyyppi, aineenvaihdunta, ympäristö tai taloudellinen tilanne säilyttää tietyn painon.

muut sosiaalisessa mediassa nopeasti tukivat Cordenin lausuntoja, kuten Meghan McCain, The View ’ n juontaja, kuten tämä twiitti osoittaa:

Obesity Action Committee (Oac) lähetti myös kirjeen Robert Greenblattille, HBO: n toimitusjohtajalle, nostaen esiin huolen siitä, että Maherin lausunnot ohjelmasta ovat olennaisesti ”kertoi kids on the playgroundille, että on OK kiusata muita lapsia heidän painonsa vuoksi, ilmoitti työnantajille, että on OK syrjiä ylipainoisia ja lihavia ihmisiä, ja kertoi muille viihdyttäjille, että on avoin kausi ihmisillä korkeammalla keholla painot. HBO on tätä parempi.”

kuten Corden selitti, ”Emme ole kaikki yhtä onnekkaita kuin Bill Maher. Kaikilla ei ole ylemmyydentunnetta, joka polttaa 35 000 kaloria päivässä… rasvan häpäisy on vain kiusaamista ja kiusaaminen vain pahentaa ongelmaa.”

todellakin, Maher on onnekas. Useimmat eivät saa juontaa HBO: n televisio-ohjelmaa. Useimmat ihmiset eivät saa juontaa ohjelmaa, jossa he voivat esittää mielipiteitään tukematta niitä tieteellisillä faktoilla. Jos olisin antanut Maherin lausuntoja jollakin opettamallani kurssilla tai tieteellisessä konferenssissa, minulla olisi ollut paljon selitettävää ja minut olisi voitu ajaa pois korokkeelta, ja aivan oikeutetusti.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Maher on loukannut kokonaisia ihmisryhmiä sanomalla jotain, jota tukee vain vähän tai ei lainkaan todisteita. Esimerkiksi tämä tyyppi syytti Hollywoodin erilaisuuden puutteesta aasialaisia. Kuten Greg Evans raportoi Deadline, Maher sanoi, ” likainen pikku salaisuus on useimmat elokuvat tehdään nyt silmällä ulkomaiden markkinoilla, ja Aasialaiset todella ovat rasistisia.”Mitä? Hänen lausuntonsa niputti kaikki aasialaiset yhteen ja kutsui heitä rasisteiksi? Kuten Alanis Morissetten kappale kuuluu, ” isn ’ t it ironic.”Jos aasialaiset olivat jotenkin vastuussa siitä, mitä Hollywood tekee, niin miksi oh miksi aasialaisia miehiä on ollut niin vähän romanttisina päärooleina Hollywood-elokuvissa?

Bruce Willis sanoi kerran elokuvassa Die Hard: ”jos et ole osa ratkaisua, olet osa ongelmaa. Älä ole osa tuota piipitysongelmaa.”Kun on kyse lihavuusepidemiasta, Maher ja hänen kommenttinsa eivät todellakaan ole osa ratkaisua. Itse asiassa ne vievät huomion pois todellisten ratkaisujen löytämisestä ja toteuttamisesta lihavuusepidemiaan. On sääli, että Maher levittää alustallaan tällaisia mielipiteitä lihavuusepidemiasta. Maherin ulkonäöstä voisi olla helppo pilkata, sillä ulkonäkö on subjektiivinen eikä kukaan ole täydellinen, ellei satu olemaan avokadopaahtoleipä. Kuitenkin, shaming Maher hänen lausuntoja luultavasti ei muuta mitä hän sanoo ja tekee, koska kuten hän luultavasti todistaa, shaming ei yleensä muuta mitään parempaan.

Hanki Forbesin parhaat sähköpostiisi asiantuntijoiden uusimmilla oivalluksilla ympäri maailmaa.

Seuraa minua Twitterissä tai LinkedInissä. Katso nettisivuiltani.

lastaus …

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.