California NAACP president aids corporate prop campaigns-collects $1.2 million and counting

päivitys: kampanjarahoituksen viilaukset lokakuulta. 23, 2020, Näytä poliittinen konsulttiyritys omistaa California NAACP puheenjohtaja Alice Huffman on maksettu ylimääräistä $510,000 vaalimittakampanjat koska tämä artikkeli julkaistiin. Siihen sisältyy 340 000 dollaria No on Propilta. 21, 150 000 dollaria ei ole rekvisiittaa. 15, 10 000 dollaria Kyllä 22: sta ja 10 000 dollaria ei Propista. 23.

luki läpi äänestäjien käsikirjan Kalifornian marraskuun vaaleja varten, ja nimi putkahtaa esiin yhä uudelleen: Alice Huffman. Kalifornian NAACP: n johtajana Huffman on punninnut kannanottoja, jotka kriitikoiden mukaan ovat vastoin historiallisen kansalaisoikeusjärjestön tehtävää edistää rotujen välistä tasa-arvoa koulutuksessa, asumisessa ja rikosoikeudessa.

pitäisikö äänestäjien nostaa liikekiinteistöveroa niin, että se kaataa miljardeja dollareita kouluihin? Pitäisikö niiden helpottaa kaupunkien vuokrasääntelyä? Jos Kalifornia kieltää käytön käteistä takuita?

Ei, Ei ja ei, Huffman perustelee lippuäänestyksen käsikirjassa, jossa hänet mainitaan toistuvasti NAACP: n (National Association for the Advancement of Colored People) Kalifornian Osavaltiokonferenssin puheenjohtajana.

opas ei kerro äänestäjille, että Huffmanin poliittiselle konsulttiyritykselle on maksettu tänä vuonna tähän mennessä yli 1,2 miljoonaa dollaria hänen tai Kalifornian NAACP: n tukemilla vaalimittauskampanjoilla. Hän on saanut rahaa kampanjoilla, joita rahoittavat Liikekiinteistöjen omistajat, jotka taistelevat veronkorotusta vastaan, yritysten vuokranantajat, jotka vastustavat vuokrasäännöstelyn laajentamista ja takuumiehet, jotka haluavat pitää käteispakuujärjestelmän.

Huffmanin kaksoisrooli sekä palkattuna kampanjakonsulttina että kehutun kansalaisoikeusryhmän johtajana on epätavallinen — mutta laillinen — järjestely. Vaikka Huffman on toiminut molemmissa tehtävissä jo vuosia, hän oli erityisen haluttu tänä vuonna, koska poliittiset kampanjat vastaavat kansalliseen tilintekoon rodun suhteen ja kehystävät monia viestejään oikeudenmukaisuuden ja tasapuolisuuden teemoilla. Pikkufirma Huffman pyörittää siskonsa kanssa viiden vaalimittarin kampanjaa tänä vuonna, julkisista tiedoista käy ilmi — enemmän kuin se on ottanut edellisissä vaaleissa. Monet niistä ovat ammattiliittojen kanssa sodassa olevien yritysten rahoittamia.

vaikka on tavallista, että poliittiset kampanjat palkkaavat strategeja auttamaan heitä kommunikoimaan tiettyjen vaalipiirien kanssa, näillä konsulteilla ei yleensä ole yhtä tunnettua brändiä kuin NAACP on viime vuosisadan aikana tekemästään syrjinnän vastaisesta työstä. Huffmanin lähestymistapa-rahan ansaitseminen kampanjoilla, jotka myös päätyvät NAACP: n hyväksymissinettiin — herättää kiistaa joissakin mustissa yhteisöissä. Arvostelijoiden mukaan näyttää siltä, että maineikkaan kansalaisoikeusjärjestön tuki on käytännössä kaupan.

”minusta se on eturistiriita ja mielestäni se johtaa yleisöä harhaan”, sanoi Carroll Fife, NAACP: n Oaklandin osaston virkailija, joka on eri mieltä valtiollisen järjestön kanssa useista äänestyslippujen kannatuksista. ”Se on valitettavaa. Politiikka on ällöttävää.”

Fife työskentelee yleishyödyllisen Alliance of Californians for Community Empowerment-järjestön toiminnanjohtajana, joka kampanjoi Proposition 15: n puolesta nostaakseen kaupallisia kiinteistöveroja ja lisätäkseen koulujen rahoitusta. Hän tukee myös propia. 21, jotta kaupunkien olisi helpompi laajentaa vuokrasääntelyä, ja sanoo, että molemmat toimenpiteet auttaisivat Kalifornian mustia yhteisöjä. Kaksi kolmasosaa osavaltion mustista kotitalouksista on vuokralaisia, väestönlaskentatiedot osoittavat, ja monet mustat opiskelijat ovat keskittyneet korkean köyhyyden kouluihin.

Huffman kieltäytyi haastattelusta artikkelia varten, kuten muutkin Kalifornian NAACP: n johtokunnan jäsenet.

vaalikäsikirjassa Huffman väittää, että toimenpiteet vahingoittaisivat pienituloisia kalifornialaisia, koska Liikekiinteistöjen omistajat siirtäisivät korkeammat kustannuksensa kuluttajien ja pienyrittäjien maksettaviksi, ja laajennettu vuokrasääntely voisi supistaa kohtuuhintaisten asuntojen tarjontaa. Huffmanin Sacramentossa toimiva yritys AC Public Affairs on saanut tähän mennessä 590 000 dollaria No on Propilta. 15 kampanjaa ja 280 000 dollaria. 21 kampanja, julkiset tiedot osoittavat.

”hänellä on oikeus tehdä rahaa niin kuin meillä kaikilla on”, sanoi Los Angelesissa asuva Yhteisöorganisaattori Anthony Thigpenn, joka johtaa California Calls advocacy-ryhmää ja tukee propia. 15. ”Mutta kun se on jotain, joka käyttää yhteisöpohjaisen organisaation brändiä, ja erityisesti kun se ottaa kantoja… jotka eivät ole niiden yhteisöjen edun mukaisia, joita organisaatio on puolustanut ja puolustanut, se on pettymys ja surullinen.”

Thigpenn sanoi uskovansa liikekiinteistöverojen korottamiseen ns. 15 on rotuoikeuden kysymys.

”Mustat yhteisöt Kaliforniassa kärsivät eniten rahoituksen puutteesta kouluille ja kansalaisopistoille, jotka ovat tyypillisesti portteja ihmisille urapolkuja ja elämisen arvoisia palkkoja ja hyviä työpaikkoja”, hän sanoi.

tunnettu Sacramentossa poliittisena voimanpesänä, jonka ura on kestänyt noin 50 vuotta, Huffman työskenteli silloiselle kuvernöörille Jerry Brownille 1970-luvulla. Hän tuli läheinen Willie Brown aikana 1980 ja 1990, kun hän oli Assembly speaker ja hän oli lobbaaja California Teachers Association. Hän avasi PR-toimistonsa vuonna 1988, ja hänet valittiin Kalifornian NAACP: n puheenjohtajaksi vuonna 1999. Hänen yrityksensä auttaa poliittisia kampanjoita rakentamaan koalitioita ja saamaan viestinsä ulos median, mainonnan ja ”Minority News” – nimisen uutiskirjeen kautta.”Monissa viesteissä esiintyy Huffman ja hänen roolinsa NAACP: ssä.

Huffmanin konsulttiliiketoiminta ja Kalifornian NAACP: n kannattajakortit ovat vuosien varrella asettuneet moneen kertaan samalle viivalle. Koska intiaaniheimot, lääkeyhtiöt ja savukkeiden valmistajat maksoivat hänelle 2000-luvun alussa, Kalifornian NAACP hyväksyi nämä kampanjat. Samoin kävi vuonna 2018, Kun Huffmanin firma sai lähes 900 000 dollaria kampanjasta, joka vastusti vuokrasääntelytoimenpidettä, ja 90 000 dollaria dialyysiyhtiöiltä, jotka vastustivat aloitetta, joka olisi nostanut heidän liiketoimintakustannuksiaan.

molemmat toimenpiteet epäonnistuivat vuonna 2018, mutta ovat jälleen tänä vuonna vaaliuurnilla, ja niiden kukistamista yrittävät kampanjat ovat jälleen palkanneet Huffmanin. Michael Bustamante, rekvisiitan vastaisen kampanjan edustaja. 21 rent control toimenpide, sanoi Huffman motivoi mikä on parasta Mustat kalifornialaiset.

”vuonna 2018 hän vastusti kiihkeästi propia. 10 sen takia, mitä se tekisi afroamerikkalaiselle yhteisölle”, hän sanoi viitaten vastustajien väitteeseen, jonka mukaan vuokrasääntelyn lisääminen nostaisi asumiskustannuksia lannistamalla rakennuttajia rakentamasta.

”yhä uudelleen ja uudelleen hän puhui siitä, miten homeomistus… mahdollistaa afroamerikkalaisten perheiden saada toehold parantaa tulevaisuuttaan.”

”koen, että kyseessä on eturistiriita ja mielestäni se johtaa yleisöä harhaan.”

Carroll Fife, Oaklandin NAACP: n virkailija

Bustamante, joka on myös liikekiinteistöverojen korottamisen vastaisen kampanjan tiedottaja, sanoi lausunnossaan, että ”NAACP asettui vastustamaan propia. 15 perustuu selkeisiin tosiasioihin, että he hahmottelivat heidän Maaliskuun 2. raportti, ” joka sanoo sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolestapuhujat pitäisi olla huolissaan siitä, että toimenpide lisäisi kustannuksia kuluttajille ja ei tee tarpeeksi suojella pienyrityksiä.

Kampanjarahoitustiedoissa näkyy anti-Prop. 15 campaign suoritti ensimmäisen maksunsa Huffmanin yritykselle, 70 000 dollaria, helmikuussa. 25.

dialyysiyhtiöiden rahoittama kampanja vastusti aloitetta, joka vaatisi heidän klinikoiltaan lääkärin paikan päälle palkkaamaan Huffmanin valistamaan afroamerikkalaisia äänestäjiä ”Propin vaaroista. 23” , sanoi kampanjan tiedottaja Kathy Fairbanks.

”Prop. 23 on erityisen vaarallinen värillisille yhteisöille, koska he kärsivät munuaissairaudesta ja tarvitsevat dialyysihoitoa suuremmalla nopeudella, hän sanoi lausunnossaan. ”Rekvisiitta. 23 pakottaisi sulkemaan monia klinikoita, mikä vaarantaisi dialyysipotilaiden tarvitsemat hengenpelastajat.”

Huffman on aiemmin kertonut toimittajille ottavansa vastaan vain poliittisia asiakkaita, joiden kampanjat ovat linjassa Kalifornian NAACP: n kantojen kanssa. Mutta ei ole selvää, miten järjestö päätyy kannatuspäätöksiin. Sen verkkosivuilla ei selitetä menettelyä ja ei ole postitettu äänestystulos vahvistuksia sitten 2016 vaalien. CalMatters otti yhteyttä sen kuuteen osavaltion toimeenpanevan komitean jäseneen, mukaan lukien Huffman; kolme heistä kieltäytyi haastattelupyynnöistä ja kolme ei vastannut viesteihin.

Fife, Oaklandin NAACP: n virkailija, sanoi, ettei hänen paikallinen osastonsa tiedä, miten osavaltion konferenssi päättää, mitä kannattaa.

”se ei ole läpinäkyvää”, hän sanoi.

NAACP: n San Josen osaston puheenjohtaja sanoi saaneensa nuhteet valtiokonferenssilta, koska hän oli äskettäin kirjoittanut op-ed-tukipaketin. 15, split-roll kiinteistövero toimenpide. Ilm. Jethree Moore II sanoi kirjoittaneensa teoksen ilmaistakseen henkilökohtaisen mielipiteensä, ja oli yllättynyt nähdessään hänen yhteytensä San Jose NAACP: hen, kun se julkaistiin.

”nämä ovat henkilökohtaisia uskomuksiani”, hän sanoi. ”Alice on osavaltion NAACP: n puheenjohtaja ja kaikki haarat ymmärtävät, että heidän on tuettava ottamiaan kantoja. Hyväksyn vastuuni siitä, että astun esiin yksittäisenä ihmisenä yhteisössä ja otan kantani Yhdysvaltain kansalaisena.”

Huffman on biografiansa mukaan valittu uudelleen valtiokonferenssin puheenjohtajaksi useita kertoja. Paikallisten NAACP-ryhmien edustajat äänestävät valtion virkamiehistä joka toinen vuosi, ryhmän sääntöjen mukaan.

NAACP: n kansallinen toimisto ei vastannut useisiin huomautuspyyntöihin. Aiemmin se on arvostellut osavaltioiden lukuja siitä, että ne ajavat energiapolitiikkaa, joka hyödyttää niiden yrityslahjoittajia mustien asuinalueiden turvallisuuden kustannuksella. The New York Times siteerasi Huffmanin allekirjoitusta vuonna 2018 julkaistuun kirjeeseen, jossa vastustettiin uusiutuvan energian ohjelmaa osana suuntausta, joka johti NAACP: n kansalliseen toimistoon julkaisemaan raportin fossiilisten polttoaineiden teollisuuden Top 10-Manipulointitaktiikasta.”

rotuerottelu on noussut teemaksi useissa Kalifornian vaalikampanjoissa tänä syksynä, mukaan lukien jotkut, joita NAACP ei ole puntaroinut. Rekvisiitta. 17 antaisi äänioikeuden ihmisille, jotka ovat ehdonalaisessa vankeusrangaistuksen jälkeen. Vaikka se oli ensisijainen lainsäätäjän Musta caucus – koska Afrikkalainen amerikkalaiset muodostavat 26% ehdonalaiseen väestöstä, mutta vain 6% Kalifornian aikuisten-NAACP ei ole julkisesti hyväksynyt Prop. 17.

toisaalta NAACP on tukenut kampanjaa, jonka tavoitteena on säilyttää käteispakuujärjestelmä, jota jotkut kannattajat pitävät epäreiluna monia värillisiä kohtaan. Ei Rekvisiitalle. Bail bonds-teollisuuden rahoittama 25-kampanja pyytää äänestäjiä kumoamaan lain, joka lopettaisi rahan käytön sen määrittämisessä, kuka pääsee vapaaksi odottamaan oikeudenkäyntiä. Se on maksanut Huffmanille tänä vuonna tähän mennessä 45 000 dollaria.

osavaltion senaattori Steve Bradford, mustien puoluekokouksen varapuheenjohtaja, sanoi yllättyneensä sekä siitä, että Kalifornian NAACP vastustaa käteisvapaiden poistamista, että siitä, että se ei ole ottanut kantaa siihen, pitäisikö ehdonalaisilla olla äänioikeus.

”toivoisin, että seuraavien 40 päivän aikana ne painaisivat voimakkaasti, koska NAACP perustettiin turvaamaan äänioikeus värillisille ihmisille”, sanoi Bradford, losangelesilainen demokraatti, joka kuvailee itseään pitkäaikaiseksi NAACP: n jäseneksi.

Bradford sanoi tukevansa propia. 25 poistaa käteistä takuita, koska ” se on luotu jonkin verran velallisten vankilassa, jossa köyhät ihmiset ovat vankilassa, kun taas rikkaat ihmiset voivat lähettää takuita vakavammista rikoksista ja olla scot-vapaa päiväänsä asti oikeudessa.”

vaikka rahatakuiden käytön lopettaminen on ollut progressiivisten tavoite, Kalifornian lain lopullinen versio päätyi hajottamaan vasemmiston, koska se jättää paljon harkintavaltaa tuomareille. Vaaliväittelyssä propia vastaan. 25, Huffman väittää, että riskianalyysi, joka korvaisi takuita määritettäessä, jos joku on lukittu ennen oikeudenkäyntiä, merkitsee ” tietokone profilointi on osoitettu syrjivän vähemmistöjä ja ihmisiä lähiöissä, joissa on enemmän maahanmuuttajien ja pienituloisten asukkaiden.”

Huffman on esiintynyt myös mainoksissa, joissa kehotetaan äänestäjiä tukemaan propia. 22, Uberin, Lyftin ja Doordashin rahoittama kampanja, joka hakee poikkeusta valtion työlainsäädännöstä, joka sallii heidän kohdella kuljettajiaan itsenäisinä urakoitsijoina työntekijöiden sijaan. Hänet esiteltiin sähköpostissa, jonka Uber lähetti asiakkailleen otsikolla ”Why communities of color support Prop. 22.”Ja hän kirjoitti artikkelin The Observer-lehteen, mustaan Etelä-Kaliforniassa, sanoen lainsäätäjän pettäneen mustat ja ruskeat keikkatyöläiset hyväksymällä työlain, joka tukee. 22 pyrkii muutokseen.

”tällaisen välinpitämättömyyden edessä värillisten ihmisten taloudellista hyvinvointia kohtaan ainoa vastaus on toiminta”, hän kirjoitti. ”Jos poliitikot eivät puolusta meitä, meidän on puolustettava itseämme ohittamalla Prop. 22.”

Huffmanin PR-firmalle on maksettu tähän mennessä 85 000 dollaria Yes on Propilta. Kampanja 22.

”Alice Huffman työskentelee Yes on Propin kanssa. 22 kampanja tukemaan etsiväpyrkimyksiä yhteisöissä väri, koska merkittävä vaikutus menetys sovellus-pohjainen kimppakyyti ja jakelupalvelut on musta ja ruskea kalifornialaiset, ” kampanjan tiedottaja Geoff Vetter sanoi sähköpostitse.

”mustana naisena tiedän hyvin, että musta yhteisö ei ole monoliitti.”

April D. Verrett, SEIU Local 2015 union president

vaikka Huffman vietti suuren osan urastaan opettajainliitossa, hänen konsultointityönsä koostuu nykyään pitkälti järjestäytynyttä työvoimaa vastaan taistelevien yritysten kampanjoiden auttamisesta. Ammattiliitot vastustavat työlain muuttamista rekvisiitalla. 22, ja liikekiinteistöverojen korottamisesta Propilla. 15, lisäämällä uusia vaatimuksia dialyysiklinikoiden kanssa Prop. 23 ja loppuvat takuut rekvisiitalla. 25.

April D. Verrett, puheenjohtaja SEIU Local 2015 unionin, joka edustaa hoitokodin työntekijöitä, sanoi hän ei ole koskaan ollut mukana NAACP ja ei odota Kaikki Mustat Äänestäjät nähdä asioita samalla tavalla.

”mustana naisena tiedän hyvin, että musta yhteisö ei ole monoliitti”, hän sanoi.

hänen mielestään useat äänestysrahoja koskevat kysymykset — koulujen rahat, takuujärjestelmän uudistaminen, myönteisten toimien kiellon kumoaminen ja äänioikeuden myöntäminen ehdonalaisessa oleville — herättänevät äänestäjiä, jotka haluavat edistää rotuoikeutta.

”kaikki nämä epäoikeudenmukaisuudet vaikuttavat suhteettomasti värillisiin ihmisiin”, Verrett sanoi. ”Maamme näyttää haluavan käydä todellista keskustelua rodusta ja epäoikeudenmukaisuudesta. Kalifornian vaalit antavat meille mahdollisuuden alkaa todella muuttaa asioita.”

mutta äänestystoimenpiteet voivat olla hämmentäviä, ja äänestystavan päättäminen on monelle äänestäjälle vaikeaa, Los Angelesin Loyola Law Schoolin professori Jessica Levinson sanoi.

”Kannattajakorteilla on todella väliä, koska elävää hengittävää ehdokasta ei voi katsoa ja arvioida”, hän sanoi. ”Joten Äänestäjät käyttävät auttajia yrittääkseen selvittää (miten äänestää) — ja monet äänestäjät vain katsovat pari ihmistä tai organisaatiota, joihin he luottavat, ja näin he tekevät päätöksensä.”

vaikka kampanjoiden on laillista maksaa kannatuksista, Levinsonin mukaan äänestäjille pitäisi kertoa, milloin näin on. Muuten, hän sanoi, ” Se vie äänestäjiltä mielekkään kyvyn arvioida, miten he aikovat äänestää, jos nämä kannatukset vain maksetaan.”