Cogito ergo sum
Logic and rhetoric
Avainartikkelit
syllogismi
yleinen logiikka
huono logiikka
korvaava selitys premissille
V – t – e
Wer uns ein Dutzend verlorene Schlachten nent, in welchen der Geschlagene in getrennenkolonnen angriff, dem können wir ein Dutzend gewonnene nennen, wo eben diese Ordnung gebraucht wurde.
—Carl von Clausewitzin sotaa käsittelevä kirja, toisen kirjan VI luku
Kirsikankeruu viittaa kuvaannollisesti käytettynä argumentin pisteiden valikoivaan poimintaan niiden kumoamiseksi tai vahvistamiseksi samalla kun sivuutetaan muut, jotka eivät tue esitettyjä kohtia. Se johtuu ilmeisestä haluttomuudesta korjata raakoja eli ylikypsiä hedelmiä ja valita vain sellaisia, jotka tuottavat voittoa (tai piirakkaa).
usein kirsikaksi poimittuja faktoja tai viittauksia ekstrapoloidaan ja ylimyytiin, jotta saadaan vaikutelma, että ne ovat edustavia, kun ne eivät ole.
Kirsikankeräys on enemmän tahallinen harhautus kuin looginen harhaluulo, mutta kuitenkin äärimmäisen yleinen taktiikka.
suuri osa kirsikankeräyksestä on anekdoottista todistusaineistoa, koska siinä käytetään vain yhtä tai kahta esimerkkiä asian selvittämiseksi; tilastollisessa kirsikankeräyksessä käytetään lähinnä laajempia anekdootteja, sivuuttamalla laajemmat todisteet asiasta.
vaihtoehtoiset nimet
- argumentti valikoivalla havainnolla
- argumentti puolitotuudella
- kortin pinoaminen
- varmistusharha
- coverup (denialismin muodossa)
- epätäydellisen todistusaineiston harhaluulo
- poissulkemisen harhaluulo
- harhaluulo viisto
- vastaväitteen
- vaillinainen/kätketty/tukahdutettu todistusaineisto
- havaintovalinta
- yksipuolinen argumentti
- todistusaineiston valikoiva käyttö
selitys
tapausta esitettäessä, jättää pois tärkeitä todisteita, jotka vahingoittaisivat omaa juttuaan.
keskusteltaessa kreationismi vastaan evoluutio, yleinen tukahdutettu todistusväite olisi ”evoluutio on rasistinen”. Tämä on ilmeisesti jättää huomiotta todisteet siitä, että monet (itse asiassa useimmat) rasistiset ryhmät, jotka ovat olleet Amerikassa, ovat kaikkea muuta kuin tukevat evoluutiota. Useimmat uskovat Raamattuun samoin kuin kreationismiin. Tarvitsee vain katsoa ympärilleen nähdäkseen, Ku Klux Klan, Kristillinen identiteetti, ovat kuuluisimpia, jotka uskovat lausuntoon ja väittävät ’Jumala loi rodut erikseen’, mikä on itse asiassa ristiriidassa Raamatun kirjoitusten kanssa. Tämän sanottua, rasismi liitetään enemmän kreationismiin kuin evoluutioon: yksinkertaisesti kieltämällä erivärisillä ihmisillä olevan yhteinen esi-isä, on todennäköisesti rasisti. Väite jättää huomiotta myös sen, että nykyajan biologit väittävät, että ihonväriä lukuun ottamatta ”rotu” ei ole pätevä biologinen käsite.
toisaalta on esimerkki Margaret Sangerista, Planned Parenthood-järjestön perustajasta, joka uskoi vankkumatta evoluutioon (ei missään nimessä ”kreationisti”) ja eugeniikan kannattajasta (tiede ihmisten evoluution luomisesta ja suunnittelusta kasvattamalla vahvoina ja toivottavina pidettyjä ja eliminoimalla Sopeutumattomat ja heikot). Voidaan myös huomata, että Margaret Sangerin esiin tuominen evoluutio-tai aborttikeskustelussa on joka tapauksessa geneettinen harhaluulo.
tämä ei tarkoita, että evoluutio olisi nyt täydellinen, koska kreationismi on rasistista (tu quoque). Mutta vain huomauttaakseni siitä, että jotkut käyttävät evoluutiota väärin rasistisissa teoissa (eugeniikka ja sosiaalidarvinismi). Se ei tarkoita, että evoluutio olisi luonnostaan rasistista, eikä se kumoa evoluutioteoriaa.
Occamin luuta
eräs kirsikankeräyksen muunnelma on Occamin luuta, jolla lakaistaan hankalat faktat maton alle. Se on hienovaraisesti erilainen kuin cherry poiminta, koska se on vain yksi (tai muutama) tosiasiat, jotka on piilotettu, eikä valitse muutamia, jotka on käsin poimittu suuresta joukosta.
Termin keksi biologi Sidney Brenner.
esimerkkejä
uskonto
usein käy niin, että uskonnolliset fanaatikot eivät ole täysin samaa mieltä niiden pyhien kirjojen ja opetusten kanssa, joihin he väittävät pitäytyvänsä; niinpä he usein löytävät näistä pyhistä kirjoista kirsikankeräyspisteitä, jankuttavat niistä, joiden kanssa he ovat samaa mieltä, ja heiluttelevat käsin niitä, joiden kanssa he ovat eri mieltä. Esimerkkejä:
- Kreationistit etsivät Raamatusta lainauksia, jotka näyttävät ennakoineen tieteellisiä totuuksia, kuten Heprealaiskirjeen 1: 11 (joiden väitetään ennakoivan termodynamiikan toista lakia) ja Jesajan 40.:22 (väitti ennakoivansa tietoa maan ja laajenevan kaikkeuden ellipsoidisesta muodosta) jättäen huomiotta ne, jotka ovat räikeässä ristiriidassa tieteen kanssa.
Pseudohistoria
Kirsikankeräys on yleistä historiallisten revisionistien keskuudessa, jotka saattavat yrittää mustamaalata ryhmää, jonka kanssa he ovat eri mieltä, löytämällä vastapuolelta pari ihmistä, jotka olivat ”pahoja”, mutta esittämällä vain muutamia oman puolen ihmisiä, jotka olivat ”hyviä”.
kultainen esimerkki tästä olisivat kovan oikeiston asiantuntijat, jotka väittävät, tai vihjailevat, että dixiecrats eivät olleet konservatiivisia, koska he olivat demokraattisia, huolimatta kaikista vastaväitteistä.
Lääketeollisuus
lääketeollisuudessa ”kirsikanpoimintaprotokolla” voi olla osa lääkkeen löytöprosessia. Sano, että etsit lääkettä, joka neutraloi proteiini XYZ: n. Otetaan useita tuhansia kemikaaleja, joiden vaikutuksia ei tunneta, ja annostellaan pieni määrä soluja viljelyaineeseen kunkin kemikaalin kanssa erikseen, laittamalla jokainen kemikaali/soluviljelmä komboon omassa erillisessä pienoiskoeputkessa. Sitten ne välitetään detektorilla, joka voi kertoa, vaikuttivatko solut vai eivät, joka tallentaa, mitkä putket saivat vastauksen etsit ja mikä ei. teko erottaa putket, joilla oli vastaus, jatkotestausta varten, kutsutaan ”hit poiminta” tai ”cherry poiminta.”
autoteollisuus
mekaanikkoa, joka päättää työskennellä uudemmissa yksiköissä suhteellisen koskemattomassa kunnossa jättäen hankalammat ja vähemmän helpommat työt muiden kiroiltavaksi, voitaisiin sanoa kirsikankerääjäksi.Sama periaate pätee lähes missä tahansa työpaikassa.
salaliittoteoriat
näin tapahtuu, kun joku tietoisesti valitsee laajasta aineistosta vain ne asiat, jotka tukevat salaliittoteoriaa, mutta jättää huomiotta ja hylkää ne, jotka eivät. Kun tämä huolellisesti valittu aineisto sitten esitetään kokonaisuutena, se johtaa helposti harhaan ajattelemaan, että salaliittoteoriaa tukevat todisteet. Tämä on erityisen suosittu taktiikka 9/11-salaliittoteoreetikoille: he valitsevat vain ne julkaistut valokuvat, jotka tukevat heidän väitteitään, mutta jättävät täysin huomiotta ne, jotka eivät. Loose Change
Schlockumentary on varsin surullisen kuuluisa siitä, että se tekee tämän ja vetää sen ulos melko vakuuttavasti.
suurin ongelma tässä on tietysti se, että kyseessä on puhdas petos: katsojalle annetaan tarkoituksella vain tarkkaan valikoitua materiaalia, mutta jätetään pois ne osat, jotka olisivat ristiriidassa salaliittoteorian kanssa. Tämä on tahallinen teko. Salaliittoteoreetikot eivät voi vaatia rehellisyyttä tehdessään selvää kirsikankeräystä.
vain yksi esimerkki: Pentagonin ulkopuolella on iso muuntajakotelo, joka vaurioitui pahoin koneessa ennen kuin se osui rakennukseen. Lippaan on mahdotonta saada sitä vahinkoa, jos rakennukseen olisi osunut ohjus, kuten salaliittoteoreetikot väittävät (ohjus olisi räjähtänyt osuessaan laatikkoon, useiden kymmenien metrien päässä rakennuksesta). Salaliittoteoreetikot välttävät yleensä käyttämästä valokuvia, joissa näkyy vaurioitunut muuntajarasia, koska se on ristiriidassa heidän teoriansa kanssa. He tekevät tämän tahallaan. Näin tehdessään he eivät voi väittää olevansa rehellisiä.
rajaus
et tee tätä harhaluuloa, jos:
- jättää huomiotta vähäiset todisteet, joilla ei ole merkitystä asian kannalta. Tämän kutsuminen ”tukahduttavaksi todisteeksi” olisi saivartelua.
- jättää pois ”vastaväitteen”, joka on jo falsifioitu. Jos tätä kutsuttaisiin ”tukahduttavaksi todisteeksi”, se olisi itsessään todisteiden tukahduttamista, nimittäin sitä tosiasiaa, että vastaväite on jo kumottu. Kreationistit tekevät tätä paljon.
Katso myös
- anekdoottiset todisteet
- Konfirmaatioharha on ihmisten taipumus poimia kirsikoista vain sellaisia tosiasioita, jotka sopivat heidän aiempiin näkemyksiinsä
- väärä dilemma
- kultainen vasara
- Ylisukupolvisuus
- Lainauslouhinta on eräänlaista kirsikoiden poimintaa muiden lausunnot
- selektiivinen raportointi on kirsikoiden poiminnan muoto, joka toistaa harvinaisten tapahtumien merkitystä
- tahallinen tietämättömyys
- olkimiehen argumenttien rakentamisessa käytetyt aidot pisteet ovat tyypillisesti Kirsikankeroisia.
- Katso Wikipedian artikkeli Kirsikanpoiminnasta (harhaluulo).
- Katso Wikipedian artikkeli korttien pinoamisesta.
- Katso Wikipedian artikkeli yksipuolisesta argumentoinnista.
- rautavaunut kirsikankeruulla poimituilla raamatunjakeilla
- kieltäjien suosikkiase, kirsikankeruu, skeptinen tiede
- KIRSIKANKERUU, loogisesti virheellinen
- tahrattu tieto, Bruce Thompson
- yksipuolinen arvio, harhaluulot
- , Internet Encyclopedia of Philosophy
- tukahdutettu, agnostisismi / Ateismi noin.com
toteaa
- Sangerin on virheellisesti katsottu sanoneen joitain avoimesti rasistisia asioita, mutta hän todellisuudessa työskenteli afroamerikkalaisten johtajien, kuten W. E. B. Du Boisin kanssa, eikä suvainnut kiihkoilua henkilökuntansa keskuudessa.
- Clausewitz, Carl von (1993). Paret, Peter; Howard, Michael E.; Brodie, Bernard. toim. Sodasta. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 9780679420436.
- vom Krieg by Carl von Clausewitz
- Margaret Sanger Wikiquote.
- Katso Wikipedian artikkeli Margaret Sangerista.
- http://www.jbiol.com/content/8/9/79
, The Guardian Wikipediasta