Criminal Lawyers NYC

Spodek Law Group on hyvin tunnettu, ja hyvin kunnioitettu, 5 boroughs NYC tarjota laadukkaita oikeudellinen puolustus. Jos sinua syytetään rikoksesta, se voi tuntua pelottavalta. Tästä asiasta ei voi kiistellä. Riippumatta siitä, onko kyseessä osavaltion vai liittovaltion rikos, vaikutus tulevaisuuteesi on kiistaton. Tällaisina aikoina tarvitset rehellisen, luotettavan ja hurjan puolustusasianajajan, joka ajaa etujasi.

Spodek Law Groupin rikospuolustusasianajajilla on oikeudenkäyntikokemusta, ja he ymmärtävät auttaa kaikenlaisissa rikospuolustukseen liittyvissä kysymyksissä. Perustajaosakkaamme on toisen sukupolven asianajaja, joka on ylpeä tarjotessaan concierge-palvelua kaikille asiakkaille.

voimme auttaa monenlaisissa tapauksissa, kuten:

• monimutkaiset valkokaulusrikokset
• huumerikokset
• liittovaltion syytteet

Arvopaperipetokset

• terveydenhuollon petokset
• Pikkurikokset
• ja lisää

ensimmäinen askel on yksinkertainen, kurkotetaan meitä

NYC-rikosasianajajan palkkaaminen on vaikea päätös. Haluat jonkun, jolla on kokemusta vastaavista jutuista. Haluat asianajaja, joka on taitoa, ja koulutusta, ja mikä tärkeintä kokemus – käsittely tapauksissa samanlainen kuin sinun.

miksi voit luottaa SPODEKIN Lakiryhmään, NYC – rikosasianajajien tiimiin

tosiasia on-vaihtoehtoja on monia, kun palkkaat rikosasianajajan. Spodek Law Group on huippusuosittu lakiasiaintoimisto. Jos etsit rikosasianajajaa, haluat jonkun, joka tarjoaa esimiehensä ja on hoitanut vaikeita tapauksia.

• Spodek Law Group on ollut esillä suurissa uutisissa
• Spodek Law Groupilla on online client management dashboard
• Spodek Law Groupilla on tiimi NYC criminal attorney-asianajajia, jotka auttavat sinua tarvittaessa

What should I expect from my NYC criminal attorney

itsesi löytäminen NYC criminal defense attorney voi olla stressaava tilanne. Pohjimmiltaan, kun palkkaat rikosasianajaja, haluat jonkun, joka on asiantunteva lain, ja on kokemusta puolustaa tyypin syytteitä olet edessään-sekä kokemusta tuomioistuimessa, jossa syytteet on jätetty/tullaan arkistoimaan. Lisäksi haluat jonkun, jonka asianajaja, ja neuvottelija. Molemmat ovat tärkeitä, jotta saat parhaan mahdollisen tapaustuloksen. Kaikilla NYC rikosasianajajilla ei ole kokemusta sekä osavaltion että liittovaltion tuomioistuimista. Tämän seurauksena on tärkeää selvittää, missä asianajaja aiot palkata-on harjoitellut, ja jos hän / hän on puolustanut samantyyppisiä tapauksia. Spodek Law Groupissa meillä on kokemusta puolustusrikosjuttujen käsittelystä sekä osavaltion että liittovaltion tuomioistuimissa. Olemme puolustaneet monia rikossyytteitä, – ja kokeneiden asianajajiemme tulokset todistavat, että pystymme hoitamaan juridisen tilanteenne.

kun palkkaat puolustusasianajajan, kannattaa odottaa asianajajalta apua rikossyytteidesi ymmärtämisessä, vaihtoehtojesi arvioinnissa jne. Se tarkoittaa, että palkkaamasi asianajajan on kuunneltava tilannettasi ja pystyttävä auttamaan sinua ymmärtämään kaikki mahdolliset skenaariot ja työskentelemään kanssasi arvioidaksesi käytettävissä olevien oikeudellisten vaihtoehtojen hyviä ja huonoja puolia. Sinun tulisi odottaa, että rikosasianajajasi kommunikoi avoimesti ja oikea – aikaisesti ja että kaikki kopiot kaikista tapauksesi tiedoista toimitetaan sinulle viipymättä-sen lisäksi, että puhelusi palautetaan ajoissa. Lisäksi rikosasianajajan tulisi pitää viestintäsi luottamuksellisena, ja hänen tulisi tehdä olosi mukavaksi eikä tuomita sinua, kun annat hänelle tietoja tapauksestasi.

mitä tapahtuu, kun joku on pidätetty?

yleisesti ottaen, kun joku on pidätetty, hänet tuodaan poliisiasemalle ja pidätetään. Tässä poliisi ottaa henkilötietojasi. Poliisi selvittää näiden tietojen avulla, onko vireillä etsintäkuulutuksia tai muuta rikoshistoriaa ja selvittää, voidaanko sinut vapauttaa tutkintavankeudesta – ja tarvitaanko takuita/takuita. Oikeudenkäytöstä riippuen, jos viranomaiset aikovat pidättää sinut – sinulla on oikeus pyytää, että oikeusviranomainen tutkii pidätyksen. Tyypillisesti poliisi tekee rikosilmoituksen oikeudessa ja henkilö esitetään oikeudessa. Pidätyksen aikana poliisit voivat takavarikoida omaisuuttasi, rekisterejäsi ja muuta todistusaineistoa.

Jos sinut pidätetään, sinulla ei ole mitään velvollisuutta puhua poliisille pidätyksen jälkeen. Yhdysvaltain perustuslaki sekä osavaltion ja liittovaltion lait eivät vaadi sinua puhumaan viranomaisille pidätyksen jälkeen. Päätös siitä, puhuuko vai ei, on hyvin tärkeä, ja se pitäisi tehdä vasta, kun olet saanut lakimiehen.

pidätyksen jälkeen on todennäköistä, että joudut syytteeseen. Syytteenluku on virallinen oikeudenkäynti, jossa oikeus julkistaa teitä vastaan nostetut syytteet. Vastaaja (te), esittää vetoomuksen. Syyttäjä voi pyytää oikeutta pidättämään sinut, jos he pitävät sinua pakoriskinä. Syytteenluku tapahtuu sen jälkeen, kun poliisi on tehnyt rikosilmoituksen sen jälkeen, kun joku on pidätetty tai asetettu syytteeseen.

liittovaltion rikossyytteen vastaanottaminen voi olla pelottava ajatus. Liittovaltion hallituksella on lähes rajaton pääsy kaikkiin resursseihin, – joita se tarvitsee sinua vastaan.liittovaltion syyttäjät ovat tunnettuja sitkeydestään ja taidoistaan. Jos sinua syytetään rikoksesta New Yorkissa, – liittovaltion puolustusasianajaja, – jolla on älyä haastaa FBI ja joka ei pelkää haastaa liittovaltion syyttäjää, – voi olla välttämättömyys.

liittovaltion rikosluetteloon voi sisältyä mikä tahansa rikos, joka voi vaikuttaa henkilöihin tai yhteisöihin kotiosavaltion rajojen ulkopuolella. Esimerkkejä ovat sieppaukset, henkirikokset ja huumekauppa sekä valkokaulusrikokset, kuten konkurssipetokset ja kyberrikokset. Aikana, jolloin terrorismi on hyvin todellinen ja jatkuva uhka, kaikkia, joiden epäillään osallistuneen terroritoimintaan, syytetään todennäköisesti myös liittovaltion rikoksesta.

Spodek Law Group: commited NYC Criminal Lawyers

the Spodek Law Group can provide you with a capabile federal criminal lawyer in New York City who is will go the extra mile to protect and implement your legal rights. Liittovaltion rikosasianajajasi tekee mitä vain eduksesi, oli se sitten voimakas puolustus oikeudessa tai neuvottelu liittovaltion syyttäjien kanssa oikeudenmukaisen ja oikeudenmukaisen sopimuksen aikaansaamiseksi. Saat liittovaltion puolustusasianajajan NY: stä, jolla on vakaa harkintakyky neuvoa, onko yhteistyö FBI: n kanssa tai taistelun jatkaminen todennäköisesti oikea siirto sinulle.

rakennamme elinikäisiä suhteita asiakkaisiimme

Spodek Law on perheomisteinen ja toimiva yritys, joka kohtelee jokaista asiakasta yksilönä tapauskansion sijaan. Asiakkaamme tietävät, että olemme käytettävissä ympäri vuorokauden tarjotaksemme apua tai varmuutta tarvittaessa. Ihmislähtöinen lähestymistapamme on mahdollistanut meille laajan ja uskollisen asiakaskunnan, joka on ylläpitänyt käytäntöämme lähes neljän vuosikymmenen ajan.

liittovaltion rikosjutut eroavat valtiorikosjutuista tahti -, kanneperuste – / neuvotteluprosessin ja rangaistusseuraamusten osalta. New Yorkissa syyttäjänvirasto syyttää liittovaltion rikoksia. Tässä artikkelissa pyritään keskustelemaan liittovaltion rikokset, oikeusprosessin ja miten NYC liittovaltion asianajajat voivat auttaa tällaisissa tapauksissa.

Mitä ovat liittovaltion rikokset?

nämä rikkovat Yhdysvaltain kongressin säätämiä lakeja tai säädöksiä. Liittovaltion rikokset eroavat osavaltiorikoksista siinä mielessä, että ne ovat paikallisen viranomaisen tai osavaltion lainsäätäjän säätämien lakien tai patsaiden rikkomista. Liittovaltion rikokset keskittyvät enemmän valtakunnalliseen rikolliseen toimintaan puuttumiseen.

esimerkkejä liittovaltion rikoksista
• pankkiryöstö
• Rahanväärennys
• pienyritysten lainapetokset
• kauppiaiden käteisrahapetokset
• Kansalaisoikeusrikokset
• Postipetokset
• terveydenhuollon petokset
• ampuma-aserikokset

liittovaltion tuomioiden historia
ennen vuotta 1987 liittovaltion tuomarit tuomitsivat henkilöitä riippuen heidän yksittäistapauksistaan. Tuomareilla oli harkintavaltaa antaa maksimirangaistuksia. Tämä järjestelmä oli sellainen, että eri paikoissa sijaitseville henkilöille annettujen tuomioiden välillä oli suuri ero. Näitä eroja korjattiin perustamalla Yhdysvaltain Tuomiokomissio, joka vastasi standardoidun tuomiojärjestelmän kehittämisestä. Tämä komissio antoi rangaistusohjeet, joissa määriteltiin yhdenmukaiset tuomiot kaikille liittovaltion rikoksille. Ohjeistuksen mukaan yksittäisen rangaistuksen tulee perustua syytetyn rikoslajiin ja henkilön rikoshistoriaan.

vuonna 2005 liittovaltion tuomioprosessiin tehtiin merkittäviä muutoksia. Bookerin korkein oikeus linjasi, etteivät tuomitsemisen ohjeet olleet pakollisia ja muutti myös liittovaltion tuomion valitusprosessia. Tämä tarkoittaa, että liittovaltion tuomareiden ei tarvitse tuomita vastaajaa rangaistusohjeiden mukaisesti. Heidän on kuitenkin otettava nämä ohjeet huomioon tuomiota langettaessaan.

liittovaltion Tuomioprosessi
jos vastaaja tunnustaa syyllisyytensä, se johtuu aina tuomiosopimuksesta. Kyse on syyttäjän ja vastaajan välisestä järjestelystä siitä, mihin toimiin vastaaja aikoo syyllistyä ja mikä on tuomio. Tämän jälkeen vastaaja tunnustaa syyllisyytensä tuomarille niin sanotussa allokaatiossa.

Pre sentence Report
allocationin jälkeen juttusi on menossa kohti tuomiota. Ensin Ehdonalaisministeriö järjestää tuomiota edeltävän haastattelun. Kuulustelun aikana ehdonalaisviranomainen laatii rangaistusta edeltävän raportin (PSR) ja vastaajalle annetaan mahdollisuus korjata kertomus, jos siinä on laiminlyöntejä tai virheitä. Sen jälkeen tuomio annetaan tuomarille ja se sisältää suosituksen vastaajan rikoksesta tuomittavasta sopivasta rangaistuksesta.

Rangaistusmuistio
vastaajalle annetaan mahdollisuus perustella tekonsa tuomioistuimessa rikosasianajajansa välityksellä. Vastaajan asianajaja esittää oikeudelle tuomiomuistion, joka vakuuttaa tuomarin siitä, että vastaajan tulisi saada lievempi tuomio vastaajan luonteen ja rikokseen johtaneiden olosuhteiden vuoksi.

tuomio
kun tuomari saa tuomiota edeltävän raportin, syyttäjän suosituksen ja rangaistusmuistion, hän on valmis antamaan tuomion. Tuomari voi päättää seurata tuomitsemisohjeita tai poiketa ylös tai alas antaessaan tuomion. Joitakin tekijöitä, jotka tuomari katsoo ennen tuomiota ovat:

• onko vastaaja rikoksenuusija vai Ensikertalainen
• oliko vastaaja päätekijä vai avunantaja (päätekijän avustaminen)
• suorittiko vastaaja rikolliset tekonsa pakon tai suuren henkilökohtaisen stressin alaisena
• onko joku loukkaantunut
• tapahtuiko rikos tavalla, joka ei olisi johtanut kenenkään loukkaantumiseen
• oliko vastaaja rikoksen tehdessään julma, tuhoisa tai kostonhimoinen
• onko vastaaja katuva

liittovaltion pidätysprosessi | rikosoikeudellinen puolustus Asianajajien

joutuminen pidätetyksi liittovaltion syytteiden perusteella on vaikeaa. Mikään ei korvaa kokemusta ja tietoa. Tarvitset NYC liittovaltion rikosasianajajat, joka ymmärtää, miten liittovaltion pidätys prosessi kehittyy, ja miten käsitellä sitä turvallisella tavalla.

joskus saattaa olla tiedossa meneillään oleva liittovaltion rikostutkinta. FBI saattaa tulla puhumaan sinulle tai he voivat tehdä kotietsintäluvan kotiisi. Tässä vaiheessa, tai jopa ennen, sinun kannattaa puhua NYC liittovaltion rikosasianajaja auttaa sinua – ja suojella oikeuksia eteenpäin. FBI: lle puhuminen ilman rikosasianajajaa ei ole etujesi mukaista.

Jos liittovaltion virasto ei yritä tavata sinua ennen pidätystä, tarvitset välitöntä vastausta, kun pidätät. Sinun pitäisi etsiä liittovaltion asianajaja, joka voi hoitaa New Yorkin tapauksia ja auttaa sinua. Sinulla on oikeus vaieta, mutta tarvitset rikosasianajajan. Kun teidät pidätetään, liittovaltion agentit haluavat ottaa teiltä lausunnon tai puhua jutustanne. He eivät saa kertoa sinulle oikeuksistasi. Joskus liittovaltion agentit antavat sinun soittaa puhelun tai kertoa läheisillesi ottaa yhteyttä rikosasiamieheesi edustusta varten. Ei ole väliä kuinka mukavia he ovat – sinun pitäisi kertoa heille, että haluat ottaa yhteyttä liittovaltion rikosasianajaja – ja eivät halua vastata kysymyksiin syytteistä. Agentit voivat kokeilla eri tapoja keskustella tapauksestasi kanssasi. Kun ilmoitat haluavasi asianajajasi, he eivät voi kuulustella sinua enempää.

asiamiehet vievät sinut paikalliseen toimistoon saadakseen henkilötietosi ja sormenjälkesi. Sinun ei pitäisi puhua tapauksesta,mutta voit kertoa heille tarkkoja tietoja, kuten nimesi, syntymäaika, osoite, jne. On todennäköistä, että heillä on jo tämä tieto. Väärien tietojen antaminen aiheuttaa viivästyksiä ja saa sinut näyttämään lentoriskiltä.

kun agentit ovat saaneet alkukuulustelunsa valmiiksi, he vievät sinut liittovaltion piirioikeuden oikeustalolle. Näin asia ei välttämättä hoidu myöhemmin. Täällä on tapaaminen poliisin kanssa, – joka antaa suosituksen oikeudelle, onko takuusumma sopiva. Päätös perustuu heidän kokemukseensa ja siihen, uskovatko he sinun esiintyvän oikeudessa. Sinun pitäisi käyttäytyä ja tehdä yhteistyötä väliaikaisen sihteeristön virkailijan kanssa. He esittävät kysymyksiä oikeudellisesta asemastasi ja muista tällaisista tiedoista. Sinun ei pitäisi puhua jutustasi. Haluatte näyttää väliaikaisen sihteeristön virkailijalle, että tulette oikeuteen ettekä pakene. Käytä siteitäsi yhteisöön, omistusoikeuttasi jne. todisteena vilpittömyydestäsi. Konstaapeli suosittelee takuupakettia, joka takaa esiintymisesi oikeudessa. Tämä ei sido tuomaria, mutta se voidaan ottaa huomioon.

kun PTS haastattelee sinua, sinua pidetään sellissä, kunnes tuomari on valmis tapaamaan sinut. Tämä voi kestää jonkin aikaa riippuen tuomarin saatavuudesta. Jos odotat asianajaja, niin se ei tapahdu, kunnes NYC rikosasianajaja on siellä. Sinulla on mahdollisuus keskustella valituksestasi asianajajasi kanssa.

on erittäin suositeltavaa, että otat yhteyttä liittovaltion rikosasiamieheen mahdollisimman nopeasti. Puolustusasianajajamme voivat vastata tapaukseenne liittyviin kysymyksiinne ja selittää, mitä seuraavaksi tapahtuu. Voimme auttaa neuvottelemaan antautumisestanne ja rakentamaan puolustuksen.

Consequences of a Federal Investigation/Criminal Defense Lawyers

FBI tunnetaan yleisesti liittovaltion virastona, joka hoitaa kaikki Yhdysvaltain syyttäjänvirastojen pidätykset koko NY metropolialueella. On olemassa lukuisia virastoja, jotka voivat suorittaa pidätyksen. Yleensä on muutamia syitä, miksi viraston edustaja ottaa sinuun yhteyttä. Olet todistaja, kiinnostava henkilö, kohde, kohde tai sinusta on pidätysmääräys.

todistajana oleminen
jos on todistaja, se ei tarkoita, että olisi havainnut rikoksen. Sen sijaan sinulla on tietoa, jonka lainvalvontaviranomaiset uskovat voivan olla avuksi tutkinnassa – auttaaksesi joko todistamaan jonkun syylliseksi tai syyttömäksi. Se on kriittinen, muistat olet aihe / henkilö kiinnostaa – ja on oikeus NYC liittovaltion asianajaja, ja oikeus pysyä hiljaa. Sinun ei pitäisi pelätä, tai olla hermostunut ja tehdä hätiköityjä toimia. Tämä voi pahentaa tilannetta tai saada sinut vaikuttamaan yhteistyöhaluttomalta. Mikään hallituksen haara ei voi pakottaa sinua puhumaan heille kotona tai missään muuallakaan. Sinulla on oikeus asianajajaan. Ellei sinua pidätetä tai saat haastetta, – sinun ei tarvitse mennä minnekään FBI: n kanssa. Todistajana on tärkeää, että tajuat, – että sanojasi voidaan käyttää sinua vastaan. Jos valehtelet, niitä sanoja voidaan käyttää loukkaamaan sinua. Sinua voidaan syyttää agentille valehtelemisesta ja oikeuden estämisestä. Jokaisesta näistä rikoksista voi saada jopa 5 vuoden vankeustuomion.

riippumatta siitä, olitko tietoinen, tai ei, mitään väärää, tai onko sinulla tietoa, joka voi olla todiste – on tärkeää suojella itseäsi ja palkata NYC liittovaltion rikos puolustusasianajaja. Pätevä newyorkilainen rikosasianajaja voi auttaa sinua valmistautumaan prosessiin ja auttaa sinua estämään nolojen ja raskauttavien lausuntojen sanomisen. Jos et saa asianajajaa New Yorkista, saatat joutua vastuuseen rikoksista-ja aiheuttaa vaikeuksia sinulle ja perheellesi.

todistajana
vuodesta 1996 lähtien liittovaltion virastot ovat käyttäneet termiä ”henkilö, joka kiinnostaa”. Tämä ei kuitenkaan ole juridinen termi. Se on vain termi, jota käytetään, kun virastot haluavat puhua jonkun kanssa rikostutkinnasta. Se tarkoittaa, että virastot uskovat henkilön olleen osallisena rikokseen, tavalla tai toisella – mutta heillä ei ole tietoja, joilla voisi laillisesti syyttää henkilöä.

Yhdysvaltain syyttäjänvirasto tai joku muu liittovaltion agentti pyytää sinulta lausuntoa. He pyytävät vastaamaan kysymyksiin tai antavat haasteen. On tärkeää, että hankit rikosasianajajan. Olet askeleen päässä rikoksesta. Kaikkea sanomaasi voidaan käyttää sinua vastaan. Virastojen tavoitteena on saada raskauttavia vastauksia sinulta heidän keskustellessaan kanssasi. Vastauksista riippuen sinut voidaan pidättää heti paikalla. Siksi tarvitset NYC liittovaltion asianajaja auttaa sinua. Jos asianajajanne ei pääse sopimukseen, voitte altistua.

liittovaltion tutkinnan kohde
Jos olet liittovaltion tutkinnan kohteena, valtion virastojen lainvalvojat voivat yrittää ottaa sinuun yhteyttä henkilökohtaisesti tai puhelimitse. Näin tehdessään he kertovat sinulle, ettet ole pulassa-mutta he haluavat puhua sinulle tapauksesta. Vaihtoehtoisesti he voivat sanoa, että sinulla on tietoa meneillään olevasta tutkimuksesta. Tutkinnan kohteena on henkilö, joka on tehnyt jotain, mitä tutkitaan suuren valamiehistön tutkinnassa. Jos olette tutkinnan kohteena, teille kerrotaan tämä ennen kuin saatte todistaa. On tärkeää palkata NYC liittovaltion asianajaja estää virheitä tehdään.

liittovaltion tutkinnan kohde
liittovaltion tutkinnan kohteena on henkilö, jota tutkitaan rikoksen ensisijaisena antagonistina. Hän on jutun pääsyytetty. Jos löydät itsesi tässä tilanteessa, sinun täytyy palkata NYC rikosasianajaja. Tässä tilanteessa kannattaa olettaa, että joutuu rikossyytteeseen.

pidätysmääräykset
Jos FBI on antanut pidätysmääräyksen – silloin on kuin suuri valamiehistö tai tuomari olisi syyttänyt sinua. Teitä vastaan on tehty rikosilmoitus, ja todisteet riittävät syytteiden nostamiseen. Viranomaiset ovat päättäneet, että todisteita on tarpeeksi, jotta syyttäjänvirasto voi nostaa syytteen sinua vastaan. Jos sinulla ei ole kunnon edustusta, voit joutua vankilaan kuukausiksi tai vuosikymmeniksi. Jos pidätysmääräys annetaan, FBI pidättää sinut. Sinut järjestellään, ja takuut määrätään lopulta. Agentit, joilla on etsintälupa, yrittävät saada todisteita sinua vastaan.

voidaanko minut tuomita väärästä valasta sanomalla ”en muista”?

todistajan todistaessa oikeudessa heidän on vannottava vala, jonka mukaan heidän antamansa todistus on totuudenmukainen. Syy siihen, miksi tuomioistuimet vaativat ihmisiä vannomaan valan totuuden kertomisesta ennen todistamista, on ”totuuden” tärkeyden korostaminen oikeudenkäynnin aikana. ”Totuus” on minkä tahansa oikeusjärjestelmän perusta. Oikeudenkäynnissä esitetään väistämättä ristiriitaisia todistajanlausuntoja. Tätä odotetaan. Mutta kaikki, jotka esittävät ristiriitaisia todistuksia, eivät valehtele. Joskus ihmiset erehtyvät. Väärä vala merkitsee kuitenkin sitä, että henkilö antaa tahallaan vääriä tai harhaanjohtavia lausuntoja. Mutta voidaanko sinut tuomita väärästä valasta, jos sanot: ”en muista?”No, se riippuu.

väärä vala

väärä vala on sekä osavaltion että liittovaltion lain mukaan rikos. Väärä vala tarkoittaa sitä, että henkilö antaa tietoisesti vääriä tai harhaanjohtavia lausuntoja ollessaan valan alaisena ja laillisen rangaistuksen alaisena. Tuomioistuimet suhtautuvat väärästä valasta tehtyyn rikokseen vakavasti, koska kun henkilö tietoisesti esittää vääriä lausuntoja oikeudessa, he kyseenalaistavat oikeusjärjestelmän eheyden, ja tämä voi johtaa vääriin tuomioihin. Alle 18 USC § 1621, henkilö tuomittu väärästä valasta uhkaa sakkoja ja jopa 5 vuotta vankeutta.

sen todistaminen, että joku on syyllistynyt väärään valaan, voi kuitenkin usein olla vaikeaa. Ensinnäkin on tärkeää muistaa, ettei kaikkia tahallisesti vääriä tai harhaanjohtavia lausuntoja, joita henkilö antaa ollessaan valan alainen tai lain määräämän rangaistuksen alainen, pidetä vääränä valana. Väärän valan rikokseen syyllistyy vain silloin, kun henkilö antaa tahallaan väärän lausunnon seikoista, jotka ovat olennaisia oikeusprosessin lopputuloksen kannalta. Jos henkilö esimerkiksi valehtelee tietoisesti ikänsä valaehtoisen todistuksen aikana, hän ei ole syyllistynyt väärän valan rikokseen, ellei hänen iällään ole olennaista merkitystä käsiteltävänä olevan asian lopputuloksen kannalta.

väärä vala siitä, että sanoo ”en muista”

, kun taas päällisin puolin sanoo ”en muista” tuntuu helpolta tieltä ulos vaikeasta tai epämukavasta tilanteesta. Eihän kukaan pääse pääsi sisään ja näe, mitä on tekeillä? Totta kai. Asiat eivät kuitenkaan ole niin yksinkertaisia. Se, oletko syyllistynyt väärään valaan, riippuu monesta asiasta.

ensin, Annoitko tietoisesti väärän lausunnon, kun sanoit ” en muista?”Toiseksi, olitteko te valan alaisia tai muutoin lain alaisia, kun annoitte lausunnon? Ja lopuksi, Annoitko lausunnon jostain, mikä oli olennaista oikeudenkäynnin lopputuloksen kannalta? Jos vastaus kaikkiin näihin kysymyksiin on kyllä, olet todennäköisesti syyllistynyt väärään valaan. Mutta mitä sitten? Kysymys ei ole siitä, syyllistyitkö väärään valaan sanomalla: ”en muista”, vaan siitä, voidaanko sinut tuomita väärästä valasta.

jotta syyttäjä voi tuomita sinut väärästä valasta, koska sanot ”en muista”, hänellä täytyy olla todisteita päinvastaisesta; aivan kuten missä tahansa muussakin tapauksessa. Kuten voitte kuvitella, syyttäjän tai kenenkään muunkaan voi olla hyvin vaikeaa todistaa, mitä te teette tai ette muista. Niin kauan kuin syyttäjällä ei ole todisteita, olet kunnossa.

saattaa kuitenkin olla ristiriitaisia todisteita, joista et joko tiedä tai jotka olet unohtanut. Poliisilla voi olla esimerkiksi laillisesti nauhoitettu valvontakameranauha, jossa näkyy, kun puhuu asioista, joita väittää, ettei muista. Tai, olet ehkä tehnyt etukäteen lausunnon valan, joka osoittaa, että ei, tuolloin, muistaa tapahtumia, että olet nyt väittävät, että et voi muistaa.

kuten näette, vastaus kysymykseen siitä, voidaanko sinut tuomita väärästä valasta siitä, että sanot ”en muista”, on monimutkainen ja faktariippuvainen. Jos olet tilanteessa, jossa epäilet joutuvasi syytteeseen väärästä valasta, ota heti yhteyttä hyvämaineiseen rikosasianajajaan.

NYC-rikosasianajaja tietää, että syyttäjän on todistettava asiansa ilman järkevää epäilystä. Tällaisissa tapauksissa, rikos puolustusasianajaja on monia oikeudellisia puolustuksia, että hän voi nostaa puolestasi saada syytteet kumotaan. Älä yritä hoitaa tällaista tapausta yksin. Pelissä on liikaa. Soita heti hyvä puolustusasianajaja.

miten syyttäjä päättää, nostetaanko syyte vai ei?

Jos on näyttöä siitä, että on rikkonut lakia, on mahdollista, että syyttäjä voi virallisesti syyttää sinua rikoksesta. Ei kuitenkaan ole mitään takeita siitä, mikä tai mitkä maksut voivat olla tai sovelletaanko niitä edes sinun tapauksessasi. Mitä seikkoja syyttäjä voi harkita, ennen kuin hän päättää, jatkaako asian käsittelyä vai ei?

Onko syytteen tueksi riittävästi näyttöä?

ensimmäinen kysymys, joka syyttäjän on esitettävä, on se, onko syytteen tueksi riittävästi näyttöä. Monissa tapauksissa on useita tekijöitä, jotka on näytettävä toteen, että rikos on tapahtunut. Ei esimerkiksi riitä, että henkilö on tunnustanut tappaneensa toisen ihmisen.

voi myös olla tarpeen selvittää motiivi, löytää murha-ase ja löytää väitetyn vainajan ruumis. Sieltä voidaan myös joutua toteamaan, että vastaaja aikoi tappaa uhrin tai ymmärsi tekonsa olleen väärin.

onko syytetty henkisesti kykenevä oikeudenkäyntiin?

vastaaja on julistettava henkisesti päteväksi oikeudenkäyntiin, jos syyttäjä haluaa edetä rikosasiassa. Jos kyseisen henkilön ei katsota olevan mielentilatutkimuskelpoinen, on mahdollista, että hänet lähetetään mielisairaalaan saamaan hoitoa. Kun hänet on kuntoutettu, hänet voidaan vapauttaa takaisin yhdyskuntaan ilman ylimääräistä vankeustuomiota.

millaisesta rikoksesta oli kyse?

on joitakin rikoksia, joita ei välttämättä kannata syyttäjän silmissä kokeilla. Esimerkiksi sitä, joka on jäänyt kiinni pienistä määristä marihuanaa, ei ehkä pidetä todellisena uhkana yhteiskunnalle. Parhaassa tapauksessa vastaaja suostuu ja maksaa pienen sakon. Pahimmassa tapauksessa vastaaja päättää mennä oikeudenkäyntiin, mikä haaskaa sekä aikaa että rahaa, joka voitaisiin käyttää vaarallisemman rikollisen syyttämiseen. Siksi, se voi vain olla helpompi antaa sitaatti, joka voidaan maksaa postitse tai vain jättää asian kokonaan.

Tuomitsisiko valamiehistö vastaajan?

syyttäjät varovat aina, etteivät voi voittaa juttua. Siksi, jos he eivät usko, että he voivat saada vetoomuksen tai tuomion oikeudenkäynnissä, he voivat olla vähemmän todennäköisesti ottaa tapauksen. Tämä voi pitää paikkansa, vaikka todisteita olisi riittävästi jonkun henkilön syyttämiseksi tai vaarallinen rikos olisi tehty. Amerikassa, jos henkilö vapautetaan syytteestä tietyn rikoksen, häntä ei voida tuoda takaisin oikeuteen samasta rikoksesta. Siksi voi olla parempi odottaa, kunnes todennäköisyys on parempi tuomion ennen syytteen nostamista tapauksessa.

ovatko todistajat halukkaita todistamaan oikeudessa?

yksi tehokkaimmista keinoista todistaa, että joku on tehnyt rikoksen, on saada niiden todistus, jotka näkivät sen tapahtuneen. Mutta jos todistaja ei ole halukas todistamaan oikeudessa, on kuin hän ei olisi nähnyt sitä tapahtuvan lain silmissä. Vaikka voi olla mahdollista syyttää vastaajaa todistajien pelottelusta, sitäkin voi olla vaikea todistaa. Siksi juttua ei välttämättä kannata jatkaa, jos kukaan ei ole halukas kertomaan valamiehistölle, mitä he tietävät siitä.

rikottiinko lakia?

on mahdollista, että liittovaltion laki ja osavaltion laki ovat ristiriidassa keskenään. Näin ollen syyttäjän olisi päätettävä, nostetaanko henkilöä vastaan syytteet liittovaltion rikoksesta, vaikka teko olisi laillinen siinä valtiossa, jossa se tapahtui. Vaikka liittovaltion laki aina päihittää osavaltion lain, se ei tarkoita, että syyttäjän on otettava tai käsiteltävä juttu.

on monia asioita, jotka syyttäjän on otettava huomioon, kun on kyse siitä, nostetaanko syyte yksittäistä henkilöä vastaan vai ei. Jos sinua on syytetty rikoksesta, se voi olla oman edun puhua NYC rikosasianajajan heti. Näin voit säilyttää oikeutesi ja lisätä todennäköisyyttä saada suotuisa lopputulos sinun tapauksessasi.

miten liittovaltion rikosjutut alkavat New Yorkissa – tarvitset NYC Criminal Lawyers

liittovaltion rikosprosessi käynnistetään valituksella tai syytteen nostamisella. Kantelu on syyte, jossa syytettyä syytetään todennäköisin syin tehdystä rikoksesta. Valituksessa mainitaan myös ne olennaiset seikat, jotka muodostavat syytetyn rikoksen. Siinä täytyy mainita tiettyjä seikkoja, jotka muodostavat rikkomuksen. Usein kantelu toimii pidätysmääräyksen hakemisena. Vastaaja on edelleen asetettava syytteeseen.

valituksen on oltava valaehtoinen liittovaltion tuomarin edessä. Jos hallitus perustaa valaehtoisen, allekirjoitetun valituksen syytetyn pidättämiseksi virheellisten tietojen perusteella-ja pidättävä liittovaltion poliisi käyttää tätä harhaanjohtavaa valitusta myöhemmässä suuren valamiehistön todistuksessaan, – johtaen syytetyn jäljille?syyte on hylättävä.

maistraatin tuomarin on tutkittava, onko valituksessa esitetty todennäköisiä syitä rikoksen tekemiseen eli onko vastaaja syyllistynyt rikokseen, josta häntä syytetään.

älä jätä huomiotta pidätysmääräyksiä, Soita NYC-Rikosasianajajalle

neljäs lisäys kieltää kohtuuttomat etsinnät ja takavarikot ja vaatii todennäköisiä syitä pidätykseen tai epäillyn todellisen tai henkilökohtaisen omaisuuden tutkimiseen. Neljännen lisäyksen mukaan pidätysmääräystä ei saa antaa kuin todennäköisin syin. Tämä edellyttää puolueetonta ja riippumatonta tuomiovaltaa, joka määrittää todennäköisen syyn olemassaolon. Etsintälupaa hakiessaan virkamiehen on esitettävä riittävät tosiseikat, jotta hän voi arvioida näyttöä ei-teknisellä, maalaisjärjellä ja realistisella tavalla ja tehdä riippumattoman arvion todennäköisen syyn olemassaolosta.

pidätysmääräysten tulee olla hyvin täsmällisiä. Liittovaltion sääntöjen mukaan tämä tarkoittaa, että etsintäkuulutuksessa on oltava vastaajan nimi tai, jos se ei ole tiedossa, nimi tai tuntomerkki, josta vastaaja voidaan kohtuullisen varmuudella tunnistaa. Jos pidätysmääräys annetaan tietystä, nimetystä henkilöstä, lainvalvoja ei saa käyttää sitä toisen henkilön pidättämiseen, vaikka pidätetty olisi todellisuudessa ollut pidätysmääräyksen aiottu kohde.

liittovaltion säännöt edellyttävät pätevästä pidätysmääräyksestä seuraavaa:

• pidätysmääräyksessä on kuvattava valituksessa syytetty rikos;
• pidätysmääräyksessä on määrättävä, että vastaaja pidätetään ja tuodaan viipymättä tuomarin eteen tai, jos sellaista ei ole kohtuudella saatavilla, osavaltion tai paikallisen tuomarin eteen.; ja
• pidätysmääräyksen tulee olla tuomarin allekirjoittama.

joissakin tilanteissa osavaltion poliisi voi pidättää henkilön valtion määräyksellä liittovaltion rikkomuksesta. Jos kukaan liittovaltion agenteista ei osallistunut osavaltion pidätysmääräyksen saamiseen tai varsinaiseen pidätykseen, kyseessä ei ole liittovaltion sääntöjen mukainen pidätys. Vain Yhdysvaltain sheriffi tai ”muu valtuutettu upseeri” voi panna täytäntöön liittovaltion pidätysmääräyksen. Siihen kuuluvat:

• mikä tahansa liittovaltion tuomari tai maistraatti;
• mikä tahansa osavaltion tuomari, josta rikoksentekijä voidaan löytää;
• minkä tahansa sellaisen kaupungin pormestari, josta rikoksentekijä voi löytyä;
• FBI: n virkailijat, tarkastajat ja agentit;
• alkoholi -, tupakka -, ampuma-ja Räjähdeviraston erikoisagentit;
• salaisen palvelun virkailijat, tarkastajat ja agentit;
• Postitarkastajat;
• ympäristönsuojeluviraston lainvalvojat.

etsintäkuulutus voidaan panna täytäntöön kaikkialla Yhdysvalloissa riippumatta siitä, missä rikos on tapahtunut.

epäillyn pidättämiseksi kotona tarvitaan yleensä voimassa oleva pidätysmääräys, ellei ole olemassa pakottavia olosuhteita, jotka oikeuttavat luvattoman pidätyksen kotona. Pakottavat olosuhteet vallitsevat silloin, kun pidätys on tarpeen eikä aikaa etsintäluvan saamiseen ole, esimerkiksi silloin, kun poliiseilla on perusteltu käsitys siitä, että on olemassa uhka elää tai että epäilty pakenee tai tuhoaa todisteita. Myös epäillyn vangitseminen kotoaan on perusteltua, kun pidätys tehdään osana epäillyn ”kuumaa takaa-ajoa”.

pidätysmääräys ei salli pääsyä kolmannen henkilön kotiin, jossa pidätysmääräyksen kohde on vain käymässä. Pidätysmääräys antaa agenteille oikeuden päästä asuntoon, jossa epäilty asuu, vain silloin, kun on syytä uskoa, että epäilty on kotona, ja tämä tarkoittaa ainoastaan epäillyn kotia, ei siksi, että se ei tarjoa riittävää suojaa kolmannen osapuolen oikeudelle yksityisyyteen hänen omassa kodissaan. Kuitenkin vain kolmannen osapuolen asunnon omistaja on pystyssä haastaa warrantless kotietsintä. Tämä oikeus on asunnonomistajalle henkilökohtainen, eikä etsintäkuulutuksessa mainittu ja toisen kodissa pidätetty henkilö saa vedota siihen.

törkeästä rikoksesta epäillyn vangitseminen julkisella paikalla on täysin eri juttu. Kun pidätys perustuu todennäköiseen syihin, se ei riko neljättä lisäystä.

neljännen lisäyksen rikkominen johtaa laittomasta kotietsinnästä tai takavarikosta saatujen todisteiden tukahduttamiseen, mutta se ei estä hallitusta jatkamasta asian käsittelyä. Se ei myöskään mitätöi myöhempää tuomiota.

useimmissa tapauksissa poissulkemissäännön mukaan kaikki todisteet, jotka ovat joko suoraan tai välillisesti seurausta hallituksen laittomasta toiminnasta, on tukahdutettava. Nämä ”myrkyllisen puun hedelmät” kuitenkin hyväksytään, jos syyttäjä toteaa, että:

(1) näyttö on saatu ensisijaisesta lainvastaisuudesta riippumattomasta lähteestä

(2) näyttö olisi väistämättä tullut ilmi tutkimuksen aikana

(3) kiistetyn näytön ja laittoman toiminnan välinen yhteys on niin vaimentunut, että se hälventää laittoman toiminnan tahraa

poissulkemissäännöistä on joitakin poikkeuksia, kuten jos näyttö on saatu riippumattomasta lähteestä tai jos todisteiden löytyminen oli väistämätöntä tai jos heikennetty yhteys todisteiden ja laittoman toiminnan välillä.

ensiesiintyminen pidätyksen jälkeen liittovaltion rikoksista New Yorkissa – palkkaa rikosasianajaja

kaikissa tapauksissa, joissa pidätys tehdään liittovaltion rikossyytteistä NYC: ssä, pidätetty henkilö on otettava ”ilman tarpeetonta viivytystä” ensiesiintymiseen, joka pidetään liittovaltion tuomarin edessä. Jos vastaaja pidätetään ilman pidätysmääräystä, hallituksen on viipymättä tehtävä rikosilmoitus todennäköisin syin.

vaatimus siitä, että henkilö on esitettävä tuomarin eteen kohtuullisessa ajassa, koskee vain tapauksia, joissa henkilö on liittovaltion huostassa. Jos paikallisviranomaiset kuitenkin pitävät pidätetyn kiinni, liittohallitus ei ole velvollinen perustelemaan syytteenluvun viivästymistä. Tämä voidaan kiistää, jos vastaaja voi osoittaa, että viivästyminen johtui paikallisen poliisin ja liittovaltion viranomaisten erityissopimuksesta lykätä liittovaltion syytteenlukua, jotta liittovaltion kuulustelulle jäisi enemmän aikaa.

Jos osavaltion ja liittovaltion välinen laiton yhteistoiminta oli siinä määrin laitonta, että säilöönotto oli sisällöllisesti ”liittovaltiota”, pidätetyn katsotaan olevan rakentavassa liittovaltion huostassa, kun hän on valtion virkailijoiden hallussa valtion syytteiden nojalla, ja mahdollinen syytteenlukua edeltävä viivästys käynnistää liittovaltion säännön 5(A) mukaiset oikeudet.

Jos henkilö pidätetään laittomasta pakenemisesta annetun määräyksen nojalla syytteen välttämiseksi, pidätyksen tehneen liittovaltion agentin ei tarvitse saattaa pidätettyä tuomarin eteen, jos pidätettyä ei ole aikomusta asettaa tosiasiallisesti syytteeseen tämän syytteen nojalla.

joissakin olosuhteissa tunnustukset, jotka on otettu liittovaltion syytteiden nojalla pidätetyiltä niiden esittämisessä liittovaltion tuomarin edessä ”tarpeettoman viivytyksen” aikana tai sen jälkeen, hylätään todisteista.

ensiesiintymisen jälkeen tuomari ilmoittaa syytetylle syytteistä, kertoo hänelle hänen Miranda-oikeuksistaan, neuvoo oikeudesta saada asianajaja nimitetyksi ja asettaa takuusumman ehdot.

vaikka perustuslaillista oikeutta asianajajaan ei ole, jokaiselle vastaajalle, joka ei voi pitää asianajajaa, annetaan asianajaja ”menettelyn jokaisessa vaiheessa ensimmäisestä esiintymisestä muutoksenhakuun, ellei vastaaja luovu tästä oikeudestaan.”

Jos vastaajaa syytetään vain rikkomuksesta, tuomarin on ilmoitettava vastaajalle syytteestä, vähimmäis-ja enimmäisrangaistuksista, oikeudesta pitää asianajajaa tai pyytää asianajajan nimittämistä, oikeudesta olla puhumatta ja muista prosessuaalisista oikeuksista, kuten oikeudesta oikeudenkäyntiin tuomioistuimessa, ellei syyte ole lievä rikkomus tai vastaaja suostuu oikeudenkäyntiin tuomarin edessä.

Jos vastaajaa syytetään törkeästä rikoksesta, tuomarin on ilmoitettava vastaajalle seuraavat asiat:

• kantelu vastaajaa vastaan ja sille mahdollisesti tehdyt todistukset;
• vastaajan oikeus säilyttää asianajajansa tai pyytää, että hänet nimitetään, jos vastaaja ei voi saada asianajajaa, sekä oikeus neuvotella asianajajan kanssa;
• mahdolliset olosuhteet, joiden vallitessa vastaaja voidaan vapauttaa ennen oikeudenkäyntiä;
• oikeus alustavaan käsittelyyn; ja
• vastaajan oikeus olla antamatta lausumaa ja että mitä tahansa lausumaa voidaan käyttää vastaajaa vastaan.

tuomarin tulee antaa vastaajalle kohtuullinen mahdollisuus neuvotella asianajajan kanssa. Tuomari päättää, vapautetaanko syytetty vai pidetäänkö hänet vangittuna.

henkilöllä, jota syytetään törkeästä tai muusta kuin pikkurikoksesta, on oikeus alustavaan käsittelyyn, jossa tuomarin on virallisesti syytettävä häntä. Alustava käsittely on pidettävä kohtuullisessa ajassa, mutta yleensä viimeistään 10 päivän kuluttua ensiesiintymisestä, jos vastaaja on vangittuna, tai 20 päivän kuluttua ensiesiintymisestä, jos vastaaja ei ole vangittuna.