Detroit Pistons: Why the Mason Plumlee signing is no sense

the Detroit Pistons made what will likely go down as one of the strangest signings in free agency when they signed Mason Plumlee on Friday night.

Detroit Pistons ei ole uutta saada haravoida hiiliä NBA free Agencyn alkutunneilla. He tekivät sen, kun he allekirjoittivat Jon Leuerin massiivisen sopimuksen vuonna 2016, he tekivät sen, kun he allekirjoittivat Langston Gallowayn sopimuksen, joka (debatably vahingossa) rajasi heidät.

he eivät tehneet sitä parina viime kautena, lähinnä siksi, että heidän esityksensä vuosina 2016 ja 2017 eivät jättäneet heille tilaa tehdä mitään hullua. Mutta nyt on vuosi 2020, ja tämä on vuosi, jolloin hulluus on pelin nimi.

vain pari tuntia vapaalle agentille, Pistonsin general manager Troy Weaver kastoi kynänsä musteeseen, joka allekirjoittaisi vapaan agentin sentterin Mason Plumleen. Saatat muistaa hänet viimeksi kuin mies, joka menetti Anthony Davis pelin voittanut summeri-vatkain pois saapuva pass game 2 Läntisen Konferenssin finaaleissa.

Plumlee solmi perjantai-iltana Pistonsin kanssa kolmivuotisen ja 25 miljoonan dollarin arvoisen sopimuksen. Viime kaudella hän teki keskimäärin 7,2 pistettä ja 5,2 levypalloa ottelua kohden. Hän pelasi 17,3 minuuttia per ulosajo ja aloitti yhden 61 ottelustaan.

männät syyllistyivät kardinaalisyntiin tällä signeerauksella: he allekirjoittivat ensimmäisen Keskuksen.

mäntien allekirjoitettua Plumleen markkinoilla näkyy riski maksaa yksiulotteisesta keskuksesta. Esimerkiksi Nerlens Noel teki New York Knicksin kanssa viiden miljoonan dollarin arvoisen yksivuotisen sopimuksen, Willie Cauley-Stein kahden vuoden 8 dollarin arvoisen sopimuksen.Dallas Mavericks ja Robin Lopez solmivat halvan yksivuotisen sopimuksen.

kannattaa huomioida, ettei yhdelläkään näistä pelaajista ollut edes kaksinumeroisia palkkoja sopimustensa aikana, eikä ole todennäköistä, että Mason Plumlee olisi itse asiassa heitä kaikkia parempi.

Detroit Pistons ei voinut pysyä poissa omilta teiltään

Jos olisi ollut yksi sääntö, että Pistonsin olisi pitänyt noudattaa tätä offseasonia, se olisi ollut olla allekirjoittamatta sopimuksia, joita ei voitu kaupata määräajassa tai seuraavalla offseason arvolla. Heidän olisi pitänyt tehdä edullisia, mutta he maksoivat Plumleesta liikaa.

se ei tarkoita, etteikö hänen sopimustaan voisi kaupata myöhemmin, koska jos tarpeeksi kovasti yrittää, voi kääntää minkä tahansa sopimuksen, mutta Pistonsin kaltaisen joukkueen ei pitäisi olla laajentamassa itseään kaikkiin vääriin suuntiin niin aikaisin uudelleenrakennuksessa. Allekirjoitettuaan Plumlee ja Jerami Grant, Pistons oli suorittaa suuria vääntöjä vain sovittaa ne molemmat alle palkkakaton, suorittaa useita kauppa-venytys-ja-luopuu, jotta vapauttaa tilaa.

rehellisesti, että asia, jos Detroit Pistons päättää heidän täytyy saada pois Plumlee sopimus eikä löydä kauppakumppani, se ei ole koskaan liian aikaista avata Laskin ja pitää silmällä, mikä hänen venyttää numero olisi, ottaen huomioon, miten he ovat toimineet viime viikolla.

sinua ei pitäisi vaivata se, että tämä allekirjoittaminen tekee heistä liian huonoja ollakseen kilpailukykyisiä tai liian hyviä rakentamaan uudelleen. Koska tämä ei ole hyvä joukkue ollenkaan, siitä voit olla varma, ja se ei olisi ollut hyvä, jos he allekirjoittivat Willie Caulie-Steinin kahden vuoden, 8 dollaria.2 miljoonan sopimus Plumleen sijaan kolmen vuoden ja 25 miljoonan dollarin sopimukseen.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.