5. Aiheuttaako se aseoikeuksien menetyksen?
DV-vastaajilla ei yleensä saa olla ampuma-aseita, vaikka heitä vastaan on lähestymiskielto. Heidän on siis luovutettava aseensa lainvalvojille, diilerille tai yksityiselle taholle. Jos juttu hylätään ja lähestymiskielto kumotaan, vastaajan aseet voidaan palauttaa.
rikoksesta tai väkivaltarikoksesta tuomittu vastaaja menettää aseoikeutensa pysyvästi. Väkivallattomasta rikkeestä tuomitut voivat kuitenkin pitää aseoikeutensa.8
esimerkki: Javier taistelee vauvansa äidin kanssa. Hän jättää vastaajaan vihaisia viestejä, joissa syyttää äitiä surkeaksi vanhemmaksi. Javier saa tuomion häirinnästä rikkomuksena. Mutta koska tähän ahdisteluun ei liittynyt voimakeinoja (tai voimakeinojen uhkaa), hänen tulisi pitää aseoikeutensa.
huomaa, että aseoikeutensa menettävät ihmiset voivat saada ne takaisin kuvernöörin armahduksella. Lue lisää Coloradon aselaeista.
6. Aiheuttaako se kansalaisuudettoman karkotuksen?
perheväkivalta on yleensä karkotettavissa.9 siksi ei-kansalaisten edessään dv lisälaite olisi kuultava kokenut asianajaja. Syyte voidaan lieventää rikkomukseksi, jota ei voida poistaa, tai se voidaan hylätä.
Lue lisää Coloradossa asuvien siirtolaisten rikollisesta puolustamisesta.
dv-parannukset koskevat ”lähipiirin”, mukaan lukien puolisoiden ja merkittävien muiden, välisiä rikoksia.
7. Voidaanko perheväkivaltatuomio purkaa tai sinetöidä?
ainoat sinetöidyt DV: hen liittyvät tuomiot Coloradossa ovat kunnallisia oikeusjuttuja. Rikosrekisterin sinetöimiseen on kolmen vuoden odotusaika. Vastaaja ei ole saanut uusia tapauksia.
kaikki DV: hen liittyvät tuomiot muissa kuin kunnallisissa tuomioistuimissa pysyvät vastaajan rekisterissä ikuisesti.
mutta kaikki DV: hen liittyvät tapaukset, jotka hylätään, voidaan sinetöidä välittömästi. Tämä koskee sekä kunnallisia että ei-kunnallisia asioita.10
Opi miten saada Coloradon rikosrekisterisinetti.
8. Mitä ovat yhteiset puolustusstrategiat?
paras tapa voittaa perheväkivaltatapaus on taistella taustalla olevaa syytettä vastaan. Esimerkiksi DV: n pahoinpitelytapauksessa vastaaja voi väittää, että:
- se oli itsepuolustusta;
- tapaus oli onnettomuus; tai
- väitetty uhri syytti vastaajaa perättömästi perheväkivallasta
silloin jos syyttäjä luopuu pahoinpitelysyytteestä, DV: n tehostaminen katoaa automaattisesti.
Coloradon rikoslain mukaisen dv-tehosteen poistamiseksi vastaaja voi osoittaa, ettei syyttäjällä ollut koskaan intiimiä suhdetta hänen kanssaan. Ehkä syyttäjä väitti valheellisesti olleensa tekemisissä vastaajan kanssa. Tai ehkä poliisi oletti väärin, että he olivat yhdessä.
mahdollisia todisteita siitä, ettei läheisyyttä ollut, ovat:
- silminnäkijöiden kertomukset;
- tekstiviestit, sähköpostit ja vastaajaviestit;
- videotallenteet; ja/tai
- terapeutti toteaa
jos syyttäjä peruu perheväkivallan tehostamisen, oikeus voi sen jälkeen perua lähestymiskiellon. Taustalla oleva syyte kuitenkin säilyy.
Soita Denver criminal defense lakimiehillemme saadaksesi ilmaista oikeudellista neuvontaa.
Call a Colorado criminal defense attorney…
syytetty Coloradon perheväkivaltalakien rikkomisesta? Denverin puolustusasianajajamme kutsuvat sinut ottamaan meihin yhteyttä keskustellakseen asianajaja-asiakas-suhteen muodostamisesta. Täytä tällä sivulla oleva lomake tai soita meille kätevään Denverin lakitoimistoon:
Colorado Legal Defense Group
4047 Tejon Street
Denver CO 80211
Kaliforniassa? Katso artikkelimme puolison tai avopuolison ruumiillisesta vammasta (rikoslaki 273,5 kpl).
Nevadassa? Katso artikkelimme ”battery domestic abuse” laws (NRS 200.485).
Lakiviitteet
- CRS 18-6-800.3: n mukaan ”perheväkivallalla tarkoitetaan sellaista tekoa tai sen uhkaa, joka kohdistuu henkilöön, jonka kanssa näyttelijä on tai on ollut läheisessä suhteessa. Perheväkivaltaan kuuluu myös mikä tahansa muu rikos, kun sitä käytetään pakottamiseen, kontrollointiin, rankaisemiseen, pelotteluun tai kostoon, joka kohdistuu henkilöön, jonka kanssa näyttelijä on tai on ollut läheisessä suhteessa.”
- CRS 18-6-803. 7; CRS 18-6-801 (3).
- CRS 18-6-803. 5.
- CRS 18-6-801 (7).
- CRS 18-1, 3-401 (1) (A) (V) (A).
- CRS 18-1.3-401 (1)(a)(III) (A).
- CRS 18-6-800.3, People v. Disher, 224 P. 3D 254 (Colo. 2010).
- CRS 18-1-1001.
- 8 USC 1227 (a) (2) (E) (1).
- CRS 24-72-702.