DUI checkpoints are the most controversial anti-DUI tool in use by Pennsylvania law enforcement today. Pennsylvaniassa ” rattijuopumuksen tarkastuspiste ”on” hyvin merkitty, paikallaan oleva tiesulku, jota poliisi johtaa useita tunteja kerrallaan. Paikalla olevat poliisit tekevät lyhyitä, epäilyksettömiä pysähdyksiä tarkistaakseen kuljettajan päihtymyksen käyttäen ennalta määrättyä objektiivista standardia sen määrittämisessä, mitkä autot on pysäytettävä. Tällaisia tiesulkuja mainostetaan etukäteen ja ne sijoittuvat ajoratapaikoille, joissa rattijuopumusten tiedetään aiemmin tapahtuneen.”Com. v. Beaman, 583 Pa. 636, 880 A. 2D 578, 579-580 (2005). RATTIJUOPUMUSTARKASTUKSIA kannattavat pitävät niitä erittäin näkyvinä rattijuopumusten ehkäisijöinä, joita tuetaan valistuskampanjalla. Checkpoint vastustajat, sillä välin, väittävät, että epäilyksetön pysähtyy tueta uskomus, että kuljettaja rikkoo lakia ovat vastoin perustuslain suojaa.
Mitä tapahtuu RATTIJUOPUMUSTARKASTUSPISTEELLÄ PA: ssa?
Jos astuu rattijuopumuksen tarkastuspisteelle Pennsylvaniassa, poliisi saattaa pysäyttää sinut. Pysäytettävien ajoneuvojen määrittely ei voi perustua partiossa olevan poliisimiehen henkilökohtaiseen harkintaan. Sen on pikemminkin perustuttava hallinnollisiin päätöksiin, jotka perustuvat objektiivisiin normeihin. Jos ajoneuvosi pysäytetään, sinun on avattava ikkuna puhuaksesi virkailijan kanssa ja saadaksesi tiedon pysäytyksen luonteesta. Konstaapeli voi kysyä, oletko juonut. Jos vastaat kyllä tai jos virkailija havaitsee alkoholin hajun, sinua voidaan pyytää siirtymään tarkastuspisteen toiseen vaiheeseen. Siellä upseeri pyytää teitä tekemään kenttätestit.
jos poliisi pyytää sinua suorittamaan kenttärappeustestin tai alustavan puhallustestin (PBT) tarkastuspisteellä, Pennsylvanian laki antaa sinulle mahdollisuuden kieltäytyä. Jos poliisi kysyy sinulta kysymyksiä, jotka eivät koske nimeäsi, ajokorttiasi, rekisteröintiäsi tai vakuutustodistusta, sinulla on oikeus kieltäytyä kohteliaasti vastaamasta. Älä anna tietoja kysymättä ensin PENNSYLVANIALAISELTA RATTIJUOPUMUSASIANAJAJALTA. Se voi olla helppo epähuomiossa syyllistää itsensä yksinkertaisesti vastaamalla kysymyksiin. Pysykää kohteliaina ja kohteliaina poliiseja kohtaan tämän vaihdon aikana. Jos sinut otetaan poliisin huostaan, sinulla ei ole samaa oikeutta kieltäytyä kemiallisista testeistä päästyäsi takaisin poliisiasemalle. Jos teet niin, ajokorttisi hyllytetään 12-18 kuukaudeksi, ja todistusaineistoa kieltäytymisestäsi käytetään sinua vastaan rattijuopumusoikeudenkäynnissä.
Jos ajat Pennsylvaniassa ja sinulla on mahdollisuus välttää RATTIJUOPUMUSTARKASTUS, voit tehdä sen laillisesti. Tässä skenaariossa poliisilla ei ole perusteita pysäyttää autoa, mikä ei tarkoita, etteikö sitä yritettäisi. Alle PA laki, voit tehdä laillinen U-turn tai sammuttaa päälle sivutie lähestyttäessä DUI checkpoint niin kauan kuin olet tekemässä laillista ajo liikkumavaraa ja käyttää ajoneuvoa normaalilla tavalla. Pennsylvanian ylioikeus on katsonut, että ” pelkkä poliisin aavistus siitä, että päihtynyt autoilija pyrkii välttämään tarkastuspistettä, ei riitä.”Com. v. Scavello, 703 A. 2D 36, 39 (Pa. Hienoa. TT. 1997), aff ’ d, 557 Pa. 429, 734 A. 2D 386 (1999).
RATTIJUOPUMUSTARKASTUSTEN perustuslaillisuus
Korkein oikeus vahvisti perustuslainmukaisuuden rattijuopumus tarkastuspisteet Michigan Dept. osavaltion poliisi vastaan Sitz vuonna 1990. Sitzissä oikeus katsoi, että RATTIJUOPUMUSTARKASTUKSET eivät ole laittomia kotietsintöjä ja takavarikkoja, ja katsoi, että tunkeutuminen oli perusteltua yleisen edun perusteella RATTIJUOPUMUSTAPAUSTEN vähentämiseksi. Eriävässä mielipiteessään tuomari John Paul Stevens rinnasti RATTIJUOPUMUSTARKASTUKSET julkisuustemppuihin ja viittasi saatavilla oleviin tietoihin, jotka tekivät selväksi, että RATTIJUOPUMUSTARKASTUKSET ovat suurelta osin tehottomia liikenneturvallisuuden työkaluina. Lisäksi tuomari Stevens ilmaisi huolensa ” kansalaisten kiinnostuksesta vapautua epäilyttävistä, ennalta ilmoittamattomista tutkintatapauksista.”Michiganin Osasto. of State Police et al. v. Sitz ym., 496 U. S. 444, 465 (1990) (Stevens, J., eriävä mielipide). Tuomari Stevens väitti, että jokaisella kuljettajalla, joka oli nauttinut kohtuullisen määrän alkoholia, ”…edes siemauksen viiniä, olisi lähes varmasti taakkanaan osoittaa virkailijalle, että hänen ajokykynsä ei ollut heikentynyt.” Tunnus.
PA-koodin Otsikko 75, klo 75 Pa.CSA. §6308 (B), on tulkittu antaa lakisääteinen valtuudet rattijuopumuksen tarkastuspisteitä Pennsylvaniassa. Koska rattijuopumuksen tarkastuspisteet PA: ssa ovat ”epäilyksettömiä” pysäkkejä, joihin liittyy etsintä ja takavarikko, ne ovat Yhdysvaltain ja Pennsylvanian perustuslakien suojaamia. Yhteishyvän on todistettava tarkastuspisteen perustuslainmukaisuus.
Pennsylvanian RATTIJUOPUMUSTARKASTUSTEN perustuslaillisuudesta kiistellään edelleen laajalti. On melko hyvin tunnustettu, että on olemassa paljon tehokkaampia ja käytännöllisempiä vaihtoehtoja rattijuopumuksen havaitsemiseksi, kuten perus kiertelevä poliisipartio, mutta PA: n korkein oikeus on katsonut, että tarkastuspisteiden perustuslaillisuus ei ole riippuvainen niiden tehokkuudesta. Beaman, 583 Pa. 636.
ohjeet laillisille tarkastuspisteille
jotta RATTIJUOPUMUSTARKASTUSPISTE PA: ssa voidaan katsoa lailliseksi, Pennsylvanian poliisin on olennaisesti noudatettava tiettyjä oikeudellisesti luotuja ohjeita rattijuopumustarkastuspisteen perustamiseksi ja suorittamiseksi tavalla, joka tarjoaa minimaalisen tunkeutumisen henkilön kohtuulliseen yksityisyydensuojan odotukseen. Tarkastuspisteen perustuslainmukaisuuden määrittämiseen PA: ssa sisältyy tunkeutumisen laajuuden tasapainottaminen julkisen vallan oikeutetun edun edistämistä yleisen turvallisuuden alalla. ”Jos poliisi noudattaa määrättyjä menettelytapoja, järjestelmällisiä, syrjimättömiä ja mielivaltaisia tiesulkuja valtateiden Turvallisuuden takaamiseksi on pidetty perustuslain mukaisina.”Com. v. Ziegelmeier, 454 Pa. Hienoa. 330, 685 A. 2D 559, 561 (1996).
Jos kokenut PA: n RATTIJUOPUMUSASIANAJAJA voi todeta, että RATTIJUOPUMUSTARKASTUSPISTE Pennsylvaniassa ei ollut täysin minkään artikuloidun ohjeistuksen mukainen, tarkastuspisteestä saadut todisteet, mukaan lukien kenttäriitojen ja veren alkoholitestien tulokset, tukahdutetaan. Com. v. Worthy, 2006 PA Super 160, 903 A.2d 576 (2006), rev ’ d muilla perusteilla, 598 Pa. 470, 957 A. 2D 720 (2008).
erityisesti kokenut RATTIJUOPUMUSASIANAJAJA voi tutkia seuraavia aloja koskien RATTIJUOPUMUSVALVONNAN perustamisen ja toiminnan asianmukaisuutta:
- oliko ajoneuvon alkuperäinen pysähdys riittävän lyhyt
- ilmoitettiinko RATTIJUOPUMUSTARKASTUSPISTEESTÄ etukäteen
- kaikkien tarkastuspisteen perustamispäätökseen osallistuneiden henkilöiden henkilöllisyys
- asiakirjat, mukaan lukien kartat ja tilastolliset erittelyt, joihin vedottiin tehdessään päätöstä tarkastuspisteen suorittamisesta kyseisellä paikalla
- onko tarkastuspisteelle olemassa riittävä näyttö hallinnollisesta ennakkohyväksynnästä
- onko poliisi noudattanut selvitettäviä ohjeita mitkä ajoneuvot pysäyttää
- miten checkpoint suoritettiin (esim.pysäytettyjen ajoneuvojen määrä tiettynä ajankohtana, miten ensikontakti kuljettajan kanssa tehtiin, miten kenttäraakitestauksen määritys tehtiin)
- nimi, virkamerkin numerot, ammattinimike, poliisilaitos tai muu työsuhde ja koulutus kaikille tarkastuspisteeseen osallistuneille henkilöille
Jos sinua tai läheisiäsi on syytetty rattijuopumuksesta tai huumaantuneesta ajosta pidätyksen seurauksena rattijuopumuksen tarkastuspisteellä Pennsylvaniassa, ota yhteyttä kokeneeseen PA DUI-lakimieheen mahdollisimman pian opettele vaihtoehdot. Asiantunteva DUI asianajajat Martin Asianajotoimisto ovat puolustaneet henkilöitä syytetään rattijuopumuksesta ja rattijuopumukseen liittyvien rikosten Montgomery County ja koko Kaakkois PA yli 10 vuotta. Ota yhteyttä Martin Asianajotoimisto klo 215-646-3980 ilmainen tapaus arviointi vireillä DUI maksu perustuu Kaakkois Pennsylvaniassa.
>> rattijuopon asianajaja