Fidesz

Antisemitismimedit

Fidesziä syytettiin antisemitismistä heidän muistettuaan unkarilaiseen nationalismiin liitettyjä historiallisia henkilöitä. Näihin kuului Cécile Tormay, Adolf Hitlerin innokas kannattaja. Vuonna 2012 merkittävät Fidesz-poliitikot Máté Kocsis ja Sándor Lezsák paljastivat häntä esittävän patsaan Budapestissa. Tapahtumaa tuki myös Budapestin Fideszin pormestari István Tarlós. Tarlós kuitenkin keskeytti ehdotuksen kadun nimeämisestä Tormayn jälkeen kansainvälisen vastalauseen vuoksi.

vuonna 2019 holokaustin Muistoprojekti julkaisi holokaustin Revisionismiraportin, jossa se nosti esiin EU-maiden holokaustin revisionismia ja korosti Unkarin asemaa tässä. He totesivat, että ” Unkarin (Fidesz) hallitus vähättelee maansa osallistumista kansanmurhaan, kuntouttaa sotarikollisia ja tuo juutalaisvastaisia kirjailijoita kansalliseen opetussuunnitelmaan.”Raportti kuvailee Fidesz-puolueen harjoittavan ”vaarallista muistipolitiikkaa”.

Autoritarianismedit

Fideszin hallitusta on syytetty ” maan demokraattisen kehyksen heikentämisestä, oikeuslaitoksen riippumattomuuden vähentämisestä, useimpien valtiollisten ja yksityisten tiedotusvälineiden haltuun ottamisesta ja vaalijärjestelmän muokkaamisesta Fidesziä suosivaksi.”Sitä on myös syytetty siitä, että se tarjoaa ”suunnitelman demokraattisten instituutioiden murentamiseksi” sellaisissa maissa kuin puola, italia, ranska, Alankomaat Ja Brasilia, jättäen analyytikot kamppailemaan ”onko Unkari edelleen demokratia”. Saksalainen tutkimusjärjestö Bertelsmann Stiftung on arvioinut, että Fideszin hallitseman hallituksen johtama Unkari on lähestymässä itsevaltiutta. Jotkut ovat kuvailleet Fideszin hallinnon muistuttavan Kádárin ajan kommunistijohtoista Unkaria.

Fideszin hallitus nimitti entisiä puoluepoliitikkoja puolueettomiin valvontalaitoksiin, jotka perustettiin tarkastamaan hallituksen valtaa kommunistihallinnon kaaduttua. Mukana olleita toimielimiä olivat Valtiontalouden tarkastusvirasto, syyttäjänvirasto ja Kansallinen Veroneuvosto.

hallitus ehdotti vuonna 2011 lainsäädäntöä, joka voisi järjestön silloisen johtajan András Simorin mukaan vaarantaa Unkarin keskuspankin riippumattomuuden. Lakia kritisoi myös Euroopan keskuspankin pääjohtaja Mario Draghi. Kiistanalaisten keskuspankkiuudistusten vuoksi IMF ja Euroopan komission edustajat kävelivät pois vuonna 2011 käydyistä neuvotteluista, jotka koskivat pahasti velkaantuneen Unkarin avustamista. Myöhemmin keskuspankin johtoon nimitettiin Fidesz-lojaali.

noustessaan valtaan vuonna 2010 ylivoimaisella enemmistöllä, joka pystyi ehdottamaan ja säätämään lakeja pitkälti mielensä mukaan, Fidesz on usein evännyt parlamentilta riittävästi aikaa ehdotusten käsittelyyn, joskus antanut vain muutaman tunnin varoitusajan ennen ehdotuksista keskustelemista ja sallinut vain muutaman tunnin keskustelun. Lakeja esittivät usein myös alempiarvoiset lainsäätäjät, jotka eivät olleet kirjoittaneet eivätkä lukeneet säätämäänsä lainsäädäntöä.

Fideszin jäsenet ovat väittäneet, että puolue vain ajaa vaihtoehtoista demokratian mallia, joka poikkeaa yleisestä liberaalin demokratian esimerkistä.

Lehdistövapaamedit

Fideszin hallitusta on syytetty ”median vaientamisesta” ja kaikkien merkittävien tiedotusvälineiden valvomisesta Unkarissa, mikä on luonut kaikukammion, joka on sulkenut pois vaihtoehtoiset poliittiset äänet. Hallitusta on syytetty siitä, että se on valikoivasti näännyttänyt ei-lojaalit mediaorganisaatiot valtion mainostuloista (hallitus on maan toiseksi suurin mainosten tekijä) ja painostanut omistajia kohdistamalla heidän muita liiketoiminnallisia etujaan niin, että omistajat joko lankeaisivat riviin tai myisivät mediaomistuksensa. Yli 500 unkarilaisen uutistoimiston sanottiin tukevan hallitusta uutisoinnissaan vuodesta 2018 lähtien, kun vuonna 2015 niitä oli vain 31. Vuoteen 2017 mennessä 90 prosenttia kaikista Unkarin tiedotusvälineistä oli yhden unkarilaisen tutkijan mukaan joko valtion tai Fideszin liittolaisten omistuksessa. Kaikkien aluelehtien sanotaan olevan Fidesz-myönteisten omistajien hallinnassa.

Orbán syytti Fideszin vuoden 2002 vaalitappiosta maan ”liberaalia mediaa” aloittamalla kampanjan, jonka tarkoituksena on värvätä lojalisteja, jotka ostaisivat tiedotusvälineitä ja loisivat ystävällisemmän mediaympäristön ja sitoisivat samalla agentteja koordinoimaan ja hallinnoimaan tiedotusvälineitä hallituksen vallan alla. Fidesz-mielisten oligarkkien omistamien mediaorganisaatioiden sanotaan koordinoivan päivittäistä uutisointia ”valmiiksi asetettujen uutisteemojen” mukaisesti.

pian valtaannousunsa jälkeen vuonna 2010 Orbán sääti lait, joiden nojalla hän voi nimittää ehdokkaita johtamaan maan tärkeimpiä mediasääntelijöitä ja samalla laajentaa samojen sääntelyviranomaisten valtuuksia sakottamaan ja rankaisemaan mediaorganisaatioita. Laki määräisi myös mojovat sakot uutisoinnista, jonka se katsoo ”epätasapainoiseksi tai ihmisarvoa tai yhteistä moraalia loukkaavaksi”. Euroopan yhteisö tuomitsi lain jyrkästi. Lisäksi laki velvoittaa julkisten mediaorganisaatioiden palveluksessa olevia toimittajia” edistämään kansallista identiteettiä ” raportoinnissaan.

valtionmedian on sanottu olevan ”täysin lojaali” Orbánille ja hänen hallitukselleen, ja häntä on syytetty siitä, että hän on kieltäytynyt uutisoimasta hallitusta vastustavista mielenosoituksista. Pian valtaannousunsa jälkeen Fideszin hallitus lähetti Unkarin julkisen radion toimistoihin uusia johtajia, joita eräs työntekijä (suosittu radiojuontaja) luonnehti myöhemmin ”propagandisteiksi”. Myös kolmannes yleisradioyhtiöiden henkilökunnasta puhdistettiin. Yleisradioyhtiöiden toimittajia ohjattiin raportoimaan poliittisista kysymyksistä, jotta ne olisivat hallitukselle ja sen viestille suotuisia, he joutuivat poliittisen häirinnän kohteeksi raportoidessaan tietyistä aiheista (esim.LGBT-asioista, ilmastonmuutoksesta ja maahanmuutosta), heidän oli saatava lupa esimiehiltä ennen kuin he alkoivat kirjoittaa tai julkaista raportteja tietyistä ”arkaluonteisista” aiheista, jotka oli lueteltu sisäisellä ”tarkkailulistalla”, ja heitä kiellettiin raportoimasta tietyistä aiheista.

itsenäiseltä oppositiossa olevalta Klubrádió-radioasemalta poistettiin vähitellen radiotaajuudet, kunnes se pystyi lähettämään vain Budapestista, ja Unkarin medianeuvosto oli määrä poistaa radiotaajuudet vuonna 2011. Kuuntelijoiden kampanjan jälkeen Klubrádió sai pitkäaikaisen taajuuden maaliskuussa 2013. Helmikuussa 2021 Medianeuvosto (jonka henkilökuntaan kuuluu hallituksen tukijoita) riisui Klubrádiólta lopullisesti toimilupansa, kun hän ei ollut saanut vaadittuja papereita ajoissa. Muut yleisradioyhtiöt olivat tehneet samanlaisia virheitä kärsimättä tällaista kohtaloa. Medianeuvosto hylkäsi sen vetoomuksen taajuuden palauttamiseksi maaliskuussa 2021 sanoen, että arkistointi sisälsi virheitä eikä täyttänyt lakisääteisiä vaatimuksia. Euroopan komissio kertoi harkitsevansa oikeustoimia Unkaria vastaan, koska se ei uusinut radioaseman toimilupaa.

suurilevikkinen päivälehti Népszabadság lakkautettiin pian sen jälkeen, kun se oli julkaissut jutun Fideszin läheisen liittolaisen ja media-alan toimijan Antal Rogánin ja hänen perheensä tuhlailevasta luksushelikopterimatkasta. Vuonna 2018, heti Fideszin vaalivoiton jälkeen, Magyar Nemzet, toinen hallitusta vastustavista kansallisista päivälehdistä (joka oli ollut painettuna 80 vuotta) ja sen sisarradioasema (molemmat omistaa Lajos Simicska, liikemies, joka ajautui yhteenottoon Orbánin kanssa vuonna 2015 sen jälkeen, kun nämä kaksi olivat pitkään liittoutuneet keskenään) ilmoittivat aikovansa lopettaa toimintansa osittain hallituksen mainosboikotin vuoksi. Hír TV, toinen Simicskan mediaimperiumin mediaomistuksista, muutettiin valtiomyönteiseksi.

Unkarin johtavan uutissivuston Origon muuttumista opposition julkaisusta hallitusystävälliseksi on pidetty esimerkillisenä ”varoittavana esimerkkinä” lehdistön riippumattomuuden tukahduttamisesta. Sivuston perusti 1990-luvun lopulla Magyar Telekom, ja se kehitti vähitellen tutkivaa journalistista brändiään. Origo oli vuonna 2013 Unkarin luetuin uutissivusto, joka tunnetaan tutkivasta journalismista. Saksalainen Deutsche Telekom (DT) osti Magyar Telekomin vuonna 2005. Vuonna 2010 DT kohtasi Fideszin uuden hallituksen vaaliman vihamielisen liiketoimintaympäristön, joka ryhtyi rankaisutoimiin kotimaisten yritysten ulkomaisia omistajia vastaan. DT: n käydessä neuvotteluja Unkarin hallituksen kanssa televiestintäpolitiikasta, Fideszin Vanhempi virkamies (János Lázár) ehdotti salaista viestintälinjaa hallituksen ja Origon toimittajien välille, koska ”Origon toimittajat olivat historiallisesti kamppailleet ymmärtääkseen hallituksen näkökulman tiettyihin asioihin”. Origo solmi sopimuksen Fidesz-puolueen entisen vanhemman jäsenen Attila Várhegyin johtaman mediakonsultointiyrityksen kanssa, jonka jälkeen televiestintäkauppa viimeisteltiin DT: lle suotuisin ehdoin. Tämä johti Origon työntekijöiden ja toimittajien kapinaan. Vuoden 2014 alkupuoliskolla poliittinen puuttuminen toimittajien työhön ja toimituspolitiikkaan alkoi erään entisen työntekijän mukaan tulla huomattavaksi. Kun eräs Origon toimittaja käynnisti tutkinnan lázárin ulkomaanmatkojen Kuluista huolimatta várhegyin firman pyynnöistä hidastaa tutkintaa, Lázár kanteli Magyar Telekomin johtajille vuonna 2014. Origo, jota johti taisteleva päätoimittaja (Gergő Sáling), joka suojeli sitkeää tutkivaa reportteria, tutki itsepintaisesti Lázárin tietoja ja käynnisti lopulta oikeudenkäynnin saadakseen lázária koskevia asiakirjoja ja julkaisi myös useita Lázárille epäedullisia teoksia. Orbánin uudelleenvalinnan ja kuukausia kestäneen painostuksen jälkeen Magyar Telekom antoi periksi ja erotti tutkimuksia vartioineen toimittajan. Useat toimittajat erosivat protestina. Magyar Telekom piti sitä poliittisena vastuuna ja päätti myydä Origon. Avoimessa myyntiprosessissa valtapuoluetta lähellä olevat liikemiehet ostivat uutiskanavan. Vuoteen 2018 mennessä Origon uutisointi otti järkkymättömän hallitusmyönteisen kannan.

loppuvuodesta 2018 yli 400 uutismediaa – suurin osa maan yksityisistä medioista – yhdistettiin keskeiseksi holdingyhtiöksi, Central European Press and Media Foundationiksi, jota hallinnoivat hallitusta lähellä olevat ihmiset. Mediaorganisaatiot siirtyivät säätiöön toistakymmentä hallitusta puoltavaa liike-elämän ”mogulia”, ja ne tukivat jo vahvasti hallitusta. Siirto oli siis pitkälti symbolinen, mutta kuitenkin ennennäkemätön EU: ssa. Yksi säätiön hallituksen jäsenistä ilmoitti, että säätiöllä on ”kiistatta” oikeistolainen agenda ja että yksi sen tavoitteista on estää ”oppositiomielisiä tiedotusvälineitä” saamasta takaisin ”näkyvää markkina-asemaa, joka heillä oli ennen Mr. Orbanin valintaa”. Viktor Orbán väitti, että Unkarissa ”vasemmistolaiset, liberaalit tiedotusvälineet ovat yhä enemmistönä”, ja perustetusta uudesta säätiöstä tuli kansallinen etu, koska se on voittoa tavoittelematon.

toimittaja vaatii hallituksen lupia ilmoittautumiseen läheltä maan rajaa. Hallitusta on syytetty toimittajien pääsyn estämisestä pakolaisleireille ja siirtolaisten kauttakulkukeskuksiin, pakolaisuuteen liittyvän uutisoinnin rajoittamisesta, ja hallituksen joukkoja on syytetty toimittajien pakottamisesta poistamaan kuvamateriaalia, toimittajien fyysisistä hyökkäyksistä ja toimittajien laitteiden vahingoittamisesta.

Hallitusmyönteisen median tiedetään hyökänneen ja pilkanneen oppositiopoliitikkoja ja muita arvostelijoita, muun muassa erästä lukiolaista, joka arvosteli Rivoa kieltä ja haukkui hallitusta ja Fidesz-poliitikkoja mielenosoituksen aikana.

Slovenia-Unkari diplomaattinen riita lehdistönvapaudesta

slovenialainen viikkolehti Mladina julkaisi 22.maaliskuuta 2019 artikkelin, jossa kerrottiin Slovenian Demokraattisen puolueen puuttumisesta Euroopan kansanpuolueeseen (jonka jäsen SDS on) estääkseen Fideszin erottamisen EPP: stä. Lehden kannessa oli myös koominen pilakuva, jossa unkarilainen kansanedustaja Orbán esitti natsitervehdyksen ja pukeutui Unkarin lipun käsivarsinauhaan samalla kun SDS: n poliitikot ottivat hänet ystävällisesti vastaan (yhdellä heistä oli Slovenian lippu, jossa oli Unkarin trikolori). Mladinan kannesta uutisoitiin laajasti Unkarin oppositiomediassa. Mladina on pitkään tunnettu satiirisista ja poliittisesti provosoivista kansikuvistaan.

Unkarin Slovenian-suurlähettiläs ja Unkarin lehdistösihteeri arvostelivat ankarasti Orbánin luonnehdintaa natsiksi. Suurlähettilään vastalauseen lehti tyrmäsi julkaisemalla” korjatun ja kohteliaan ”kannen, jossa Orbán nyt poseeraa kukka hiuksissaan ojentaen oliivinoksan, kun taas Mladinan pilapiirtäjä julkaisi vitsikkäästi sarkastisen ”anteeksipyynnön”.

Slovenian ulkoministeriö hylkäsi 5.huhtikuuta Unkarin suurlähetystön virallisen pyynnön, joka koski kiistanalaista mladinan kantta ja jossa kehotettiin Slovenian viranomaisia avustamaan Unkarin hallitusta ”vastaavien tapausten” ehkäisemisessä tulevaisuudessa, koska ”Unkarin Ljubljanan suurlähetystö on vakuuttunut siitä, että edellä mainitun kannen julkaisemisen kaltaiset toimet haittaavat Maiden muutoin erinomaista kahdenvälistä yhteistyötä”. Ministeriö vastasi toteamalla, että”kunnioittakaa tiukasti sananvapautta ja lehdistönvapautta eikä puutu milloinkaan median toimituspolitiikkaan”. Slovenian Journalistiliitto, useat Slovenian hallituskoalition kansanedustajat, presidentti, pääministeri ja muut merkittävät poliitikot tuomitsivat pyynnön, ja yksi kansanedustaja ilmoitti pyytävänsä parlamentin kulttuuri-ja Ulkopoliittisen valiokunnan koolle kutsumista asian vuoksi. Useat diplomaatit ja asiantuntijat ilmaisivat myös tyrmistyksensä siitä, mitä he kuvailivat ennennäkemättömäksi/”ennenkuulumattomaksi” diplomaattiseksi liikkeeksi.

oikeuslaitoksen vapaus

Fideszin hallitusta on syytetty riippumattomien tuomareiden syrjäyttämisestä, perustuslakituomioistuimen ja oikeuslaitoksen kasaamisesta lojalisteilla ja pääsyyttäjäksi nimittämisestä entinen puolueen jäsen, joka on harvoin nostanut korruptiosyytteitä Fideszin poliitikkoja vastaan.

vuonna 2011 hallitus laski pakollisen eläkeiän 70: stä 62: een, pakotti tuomarit eläkkeelle ja vapautti avoimia paikkoja hallituksen nimityksiin. Vuonna 2012 Venetsian komissio arvosteli hallitusta siitä, että se keskitti liikaa valtaa yhdelle virkamiehelle, joka oli tuolloin vastikään perustetun kansallisen oikeuslaitoksen johtaja.

Fidesz hajotti perustuslakituomioistuimen nimityskomitean, jossa oli alun perin kaikkien parlamenttipuolueiden edustajia yksimielisyyden varmistamiseksi, ja otti sen sijaan nimitysprosessin täysin hallintaansa. Perustuslakituomioistuimen kokoa laajennettiin, jotta Fideszin nimittämät henkilöt sakkaisivat. Tämä johti siihen, että kaikki perustuslakituomioistuimen tuomarit nimitettiin Fideszin virkaan sen 8 vuoden valtakauden jälkeen, ja useat tuomarit, joilla on läheiset yhteydet puolueeseen, ja perustuslakituomioistuin äänesti johdonmukaisesti Fideszin hallituksen kanssa. Tapauksissa, joissa tuomioistuin tyrmäsi lait perustuslain vastaisina, Fideszin hallitsema parlamentti vain muutti perustuslakia. Perustuslakituomioistuimen valtaa kavensi myös uusi perustuslaki vuonna 2011 siirrolla, joka vei valtaa entisestään pois tuomiovalta.

vuonna 2018 riippumaton korkea-arvoisista tuomareista koostuva paneeli syytti Tünde Handóa, hallituksen oikeudellista johtajaa, jolla on läheiset henkilökohtaiset siteet Orbániin ja Fidesziin, hänen toimensa väärinkäytöstä vanhempien tuomareiden nimitysprosessiin sekaantumiseksi siirrolla, joka vahvisti yksittäisten tuomareiden ja poliittisen opposition pitkäaikaiset syytökset. Hando yritti tuloksetta estää neuvostoa kokoontumasta estääkseen raportin julkaisemisen. Tuomareiden eronpyyntöjen ryöppy ennen raportin julkaisua oli myös ruokkinut epäilyjä siitä, että ”jotain pahaenteistä oli tekeillä”.

Fideszin hallitsema parlamentti on muuttanut perustuslakia perustaakseen ”rinnakkaisen oikeusjärjestelmän” julkishallintoon liittyvien asioiden käsittelemiseksi, mikä on johtanut pelkoon siitä, että hallituksen lojalistit pinoaisivat uudet tuomioistuimet ja että niitä käytettäisiin poliittisesti kiistanalaisten uudistusten ja toimien hyväksymiseen (”esimerkiksi hallituksen päätösten haasteiden hylkääminen, virkamiesten rankaiseminen, joiden uskollisuutta Orbánille epäillään, tai hallituksen korruptiota tutkivien toimittajien tiedonantovapauden hylkääminen”). Hallitus on väittänyt, että uusi oikeusjärjestelmä on eurooppalaisten ja kansainvälisten normien ja suositusten mukainen ja että järjestelmä on itsenäinen ja tehokkaampi.

vaaleilla

vuosina 1990-2010 Unkarin kansalliskokous täytti 386 paikkaansa monimutkaisella kolmiportaisella järjestelmällä: yksi osa valittiin kaksiportaisella järjestelmällä yksijäsenisissä piireissä, toinen yhden kierroksen alueellisella listaäänestyksellä ja kolmas oli kahden muun tien hukkaäänistä laskettu kansallinen lisäpaikka. Tämä duvergerin lain mukainen järjestelmä tuotti monipuoluepolarisaation, jossa Fidesz nousi oikeiston pääpuolueeksi vuoteen 2010 asti, jossa harventuneen ja jakautuneen opposition ansiosta Fidesz voitti kahden kolmasosan ylivoimaisen enemmistön puolella äänistä.

seuraava Fideszin hallitus ja suurvalta toimi sitten vaalijärjestelmän yksinkertaistamiseksi ja valitsivat rinnakkaisäänestyksen sekä puolittivat kansalliskokouksen 199 paikkaan. Noin puolet näistä paikoista täytettäisiin moniarvoisella äänestyksellä uudelleen piirretyissä ja suuremmissa yksijäsenisissä piireissä, kun taas toinen puoli valittaisiin kansallisen listan suhteellisella vaalitavalla.

Tämä vuodesta 2014 käytössä ollut vaalijärjestelmä suitsuttaa yhtenäisyyttä, mikä on toistaiseksi hyödyttänyt Fidesziä yhä hajanaista oppositiota vastaan. Tämän seurauksena vasemmistoliberaalit puolueet ja Jobbik päättivät muodostaa yhtenäisen rintaman vuoden 2022 vaaleihin.

oppositiopuolueet ja mediakriitikot varoittivat aiemmin mahdollisesta gerrymanderoinnista ja puolueuudistuksesta. Edellisen ja uuden lain välillä ei kuitenkaan ole suurta eroa: kummassakin tapauksessa Fidesz sai ylivoimaisen enemmistön hieman alle puolella äänistä jakautunutta oppositiota vastaan.

hallitus hyväksyi lainsäädännön, jossa säädettiin löyhistä vaatimuksista ja taloudellisista kannustimista uusien poliittisten puolueiden perustamiseksi. Valepuolueiden yleistyminen on jakanut opposition kannatusta entisestään. Fideszin ehdokkaita on syytetty suoranaisesta yhteistyöstä ”valepuolueiden” kanssa heidän pönkittämisekseen.

laajentamalla vuonna 2010 voimaan tulleella lailla mahdollisuutta saada helposti kansalaisuus ulkomailla asuville etnisille unkarilaisille Fidesz pystyi laajentamaan äänestäjäkuntaansa huomattavasti; noin 10% nykyisistä äänestäjistä sai toimenpiteen ansiosta äänioikeuden, kun näistä 95% äänesti Fidesziä. Hallitusta on syytetty myös siitä, että se estää opposition ehdokkaita julkaisemasta mainoksia valtion tiedotusvälineissä ja sallii saman Fideszin ehdokkaille.

kansainvälinen vaalitarkkailija Euroopan turvallisuus-ja yhteistyöjärjestö on syyttänyt fidesziä hallituksen resurssien käyttämisestä vaalimahdollisuuksiensa eli ”valtion ja puolueen välisen rajan” pönkittämiseen vuoden 2018 parlamenttivaaleissa. Lehti kertoi myös” median puolueellisuudesta ja läpinäkymättömästä kampanjarahoituksesta ”ja kuvaili vaaleja”vapaiksi mutta ei täysin oikeudenmukaisiksi”.

kansalaisyhteiskuntaa

Orbánin hallitusta on syytetty vapaan kansalaisyhteiskunnan loukkaamisesta. Unkarin hallitus hyväksyi lain, jonka väitetään kohdistuvan Sorosin rahoittamaan Keski-Euroopan yliopistoon; lakiesitys estäisi CEU: n toiminnan käytännössä. Lakia arvosteltiin sekä kotimaassa että kansainvälisesti, koska sen koettiin loukkaavan akateemista vapautta. CEU ilmoitti lopettavansa toimintansa hallituksen painostuksen vuoksi joulukuussa 2018.

Unkarin hallitus on arvostellut kansalaisjärjestöjä, jotka saavat ulkomaisia lahjoituksia; näiden järjestöjen on rekisteröidyttävä viranomaisille ja noudatettava tiukkoja sääntöjä ilmoittaakseen ulkomaisesta rahoituksestaan (myös kaikilla verkkosivuilla ja julkaisuissa), tai niiden on saatettava sakkoja tai lopetettava toimintansa. Vuonna 2018 hallitus sääti myös lakeja (”Stop Soros Law”), jotka taloudellisesti sanktioivat kaikki kansalaisjärjestöt, jotka ”edistävät laitonta maahanmuuttoa”, uhkaavat aktivisteja, jotka organisoivat tai tukevat maahanmuuttoa tai tekevät työtä vastoin” Unkarin kansallisia turvallisuusetuja”lähestymiskieltojen kanssa, kriminalisoivat turvapaikanhakijoille annettavan avun (”laittoman maahanmuuton helpottaminen”), mikä mahdollisesti uhkaa aktivisteja, lakimiehiä ja kansalaisjärjestöjen työntekijöitä vankeusrangaistuksilla, mahdollistavat maasta muuttoa tukevien ulkomaan kansalaisten karkottamisen ja liivit sisämaassa ministeri, jolla on valtuudet tarkistaa maahanmuuttoasioita ajavia järjestöjä ja kieltää ne, jos niiden katsotaan muodostavan ”kansallisen turvallisuusriskin”. Uudistus on tuomittu laajasti muun muassa YK: ssa ja Amnesty Internationalissa.

vuonna 2018 Fideszin nuorisosiipi ryhtyi kampanjaan, jossa merkittiin kansalaisjärjestöjen rakennuksia punaisilla tarroilla, joissa luki ”tämä järjestö tukee maahanmuuttoa”.

Fideszin hyökkäykset kansalaisjärjestöjä vastaan yhdistetään usein hyökkäyksiin unkarilaissyntyistä rahoittajaa George Sorosia vastaan, jota he syyttävät yrityksestä heikentää perinteisiä unkarilaisia ja eurooppalaisia yhteiskunnallisia arvoja edistämällä salaa ja salakavalasti massamuuttoa salaisia kanavia pitkin, joihin kuuluu kansalaisjärjestöjä. Sorosin Open Society Foundations muutti 35 vuoden jälkeen Budapestista Berliiniin vuonna 2018, koska hallitus on suhtautunut yhä vihamielisemmin järjestöön ja sen perustajaan.

hallituksen tehoiskuja kansalaisjärjestöjä vastaan on arvosteltu hyökkäykseksi demokraattisten kontrollien ainoaa linnaketta vastaan ja Fideszin hallituksen ja sen agendan vastustamiseksi.

Kansallinen Yhteistyörahasto, jota johtaa Fideszin äänekäs kannattaja László Csizmadia, on pyrkinyt ensisijaisesti tukemaan uskonnollisia ja nationalistisia päämääriä omaavia ryhmiä, ja kolme suurinta vastaanottajajärjestöä ovat Fideszin poliitikkojen johtamia. Oikeistoteoreetikko Csizmadia on useaan otteeseen kirjoittanut uskovansa, että kansalaisjärjestöjen tehtävänä tulisi olla ”kansallisen identiteetin säilyttäminen ja kristillisten arvojen vaaliminen” ja että kansalaisyhteiskunta tulisi alistaa hallituksen tahdolle toteuttaa kansan tahto.

hallituksen rahoituspula ei-lojaaleille kansalaisjärjestöille on jättänyt näille voimavarat vähiin; kansalaisjärjestöt ovat siten kääntyneet yhä enemmän ulkomaisten rahoittajien puoleen rahoittaakseen toimintaansa, erityisesti Norjan hallituksen ja Sorosin johtaman Open Society Foundationin. Hallitus oli myöhemmin ratsannut joitakin norjalaisia varoja jakavia järjestöjä syyttäen samalla vastaanottajia ulkovaltojen kiitollisuudenvelasta. Pääministeri Orbánin kerrotaan leimanneen tapaamisessaan hallituksen ministerin kanssa kansalaisjärjestöt ”ulkomaiden rahoittamiksi valtion vihollisiksi”, jotka hän halusi eliminoida kokonaan.

hallitus on taistellut opettajia vastaan oppikirjojen sisällöstä, joka edistää etnosentrismin ja unkarilaisen uhriluvun kertomusta. Hallituksen linjaa on työnnetty koulujen oppikirjoihin; historian oppikirjat esittävät Orbánin näkemyksiä maahanmuuton uhasta ja toteavat, että” eri kulttuurien rinnakkaiselo voi olla ongelmallista”, ja lukion opetussuunnitelmaa on laajennettu niin, että se sisältää Fideszin hyväksymän Unkarin uuden perustuslain (joka sisältää säännöksiä, jotka voivat syrjiä uskonnollisia vähemmistöjä) opettamisen. Rahoitus yliopistojen osastojen on siirretty hallituksen nimittämille valvojille liikkua hallitus väittää oli tarkoitus vähentää kustannuksia.

Fideszin nimittämät ja lojalistit ovat myös nousseet hallitsemaan taideinstituutioita ja yliopistoja. Taidenäyttelyissä ja näytelmissä on alkanut vallita nationalistinen ja lännen vastainen pohjavire. Hallitus käyttää valtaa nimittää teatterinjohtajia, ja se on yhdessä tapauksessa nimittänyt ohjaajan, joka lupasi edistää unkarilaisia arvoja ja torjua liberalismia ja houkutella yleisöä, jotka uskovat ”kansallisvaltioon”, kun taas toisessa tapauksessa hän kutsui edellisen hallituksen nimittämän teatterinjohtajan, joka tuotti näytelmiä, joissa kyseenalaistettiin ”Unkarin kansalliset kertomukset”, parlamentin kuulusteltavaksi ja kieltäytyi myöhemmin uusimasta hänen sopimustaan. Hallitus myös värväsi joukon oikeistolaisia taiteilijoita, joilla oli yhteyksiä Fidesziin, ja teki siitä valtion viraston, jolla on valta jakaa stipendejä ja palkintoja taiteilijoille, jotka osoittivat ”selkeää kansallista sitoutumista”.

”hallitus käyttää demokraattista legitimiteettiään paitsi uudistaakseen valtiota myös uudistaakseen yhteiskuntaa”, sanoi professori Andras Patyi, joka oli johtanut Fideszin perustamaa uutta yliopistoa kouluttamaan tulevia virkamiehiä, poliiseja ja sotilaita, lisäten, että muut demokraattisten yhteiskuntien johtajat ovat yleisesti pyrkineet samaan.

Fideszin hallitukseen kriittisesti suhtautuvilta uskonnollisilta järjestöiltä on väitetysti evätty valikoivasti oikeudellinen asema ja rahoitus. Uskonnolliset instituutiot olivat historiallisesti riippuvaisia merkittävistä valtion tuista. Oikeudellisen aseman menettäminen johtaisi valtion ja veronmaksajien varojen menettämiseen. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin katsoi lain loukkaavan uskonnonvapautta vuonna 2014, mutta Unkarin hallitus kieltäytyi muuttamasta sitä asianmukaisesti. Hallitus väitti, että uudistus oli tarpeen puuttua järjestelmän laajamittaiseen väärinkäyttöön, kun taas jotkut hallituksen virkamiehet sanoivat, että lakia on muutettava, mutta syytti opposition yhteistyön puutteesta.

CronyismEdit

Fideszin hallitusta on syytetty korruptiosta ja ”lojaalien oligarkkien klikin”vaalimisesta. Unkarin korruptioarvio on Maailmanpankin tietojen mukaan heikentynyt merkittävästi huolimatta alueellisesta päinvastaisesta suuntauksesta. Fideszin hallituksen kuuden ensimmäisen vuoden aikana 5 Orbánin lähintä avustajaa sai noin 5% kaikista julkisista hankintasopimuksista, yhteensä 2,5 miljardia dollaria. Fideszin hallitusta on syytetty miljardien eurojen EU: n ja liittovaltion varojen ohjaamisesta uskollisille liittolaisille ja sukulaisille (niiden kanssa, jotka putosivat suosiosta, kun puolue myös lakkasi myöntämästä tuottoisia sopimuksia). EU: n petostentorjuntavirasto on käynnistänyt useita tutkimuksia pääministeri Orbánin läheisten, muun muassa Orbánin vävyn omistaman yhtiön, EU-varojen väärinkäytöstä. Hallitusta on syytetty siitä, että se rankaisee ei-uskollisia liikemiehiä rankaisevilla veroilla ja sääntelyllä. Unkarilainen taloustieteilijä kuvaili hallituksen taloushuijauksia ”autoritaariseksi kapitalismiksi”, kun taas jotkut unkarilaiset ja kansainväliset asiantuntijat ovat kuvailleet vuoden 2010 jälkeistä Unkaria kleptokratiaksi.

ImmigrationEdit

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on moittinut Unkarin hallitusta siitä, ettei se ole toimittanut ruokaa unkarilaisissa pidätyskeskuksissa oleskeleville turvapaikanhakijoille.

”Stop Soros” – lakia, joka kieltää laittoman maahanmuuton tukemisen tai edistämisen, on kritisoitu niin epämääräiseksi, että se mahdollisesti kriminalisoi humanitaarisen avun antamisen maahanmuuttajille; ruoan antamisen paperittomille siirtolaisille kadulla, turvapaikkaprosessia koskevan tiedon jakamisen, rahallisen avun tarjoamisen maahanmuuttajille tai jopa osallistumisen poliittisiin mielenosoituksiin maahanmuuttajien oikeuksien puolesta.

Fideszin hallitusta on syytetty maahanmuuton harhakuvitelman käyttämisestä poliittiseen hyötyynsä; vaikka alueelle pyrkivien siirtolaisten määrä on laskenut, hallitus kiihdytti retoriikkaansa maahanmuutosta.

sosioekonomisten tekijöiden vuoksi Orbánin hallitus lisäsi maahan suuntautuvan taloudellisen maahanmuuton määrää, vaikka Orbánin aiemmat lausunnot tuomitsivat ulkomaiset työntekijät. Hallituksen maahanmuuttovastaisuus on tiettävästi lietsonut yhteiskunnallisia kiistoja unkarilaisten ja ulkomaalaisten työntekijöiden välillä. Unkarilaiset ammattiliitot ovat myös ilmaisseet pelkonsa siitä, että matalapalkkaisten ulkomaisten työntekijöiden määrän kasvu voisi heikentää kokonaispalkkoja.

konflikti eueditin kanssa

syyskuussa 2018 Euroopan parlamentti äänesti Unkarin äänioikeuden jäädyttämisestä EU: ssa syyttäen sitä demokraattisten normien ja EU: n ydinarvojen rikkomisesta. Puola vannoi kuitenkin veto-oikeuttaan heti sen jälkeen, kun Euroopan parlamentti äänesti Unkarin vastaisten pakotteiden jatkamisesta. Tämä oli ensimmäinen askel Unkarin hallituksen rankaisemista koskevassa menettelyssä, joka saattaa johtaa siihen, että maa menettää äänioikeutensa EU: ssa, jos se saatetaan onnistuneesti päätökseen, mikä on ensimmäinen esimerkki rankaisuprosessin käytöstä EU: n historiassa. ”Raportti, jossa esitettiin yksityiskohtaisesti Unkarin väitetyt demokraattisten normien rikkomukset, jota käytettiin Euroopan parlamentin kurinpitotoimien perusteena, mainitsi rikkomukset, kuten tiedotusvälineiden moniarvoisuuden heikentämisen, kansalaisyhteiskunnan tukahduttamisen ja pyrkimykset rajoittaa koulutusvapautta.”

Unkarin hallituksen jäsenet kiistivät äänestyksen laillisuuden sanoen, että juuri tehty päätös olla laskematta tyhjää annettuina ääninä on sääntöjenvastainen ja koska vain sääntöjä rikkomalla oli mahdollista saavuttaa tarvittava kahden kolmasosan enemmistö. Péter Szijjártó, Unkarin FM totesi ”se on kokoelma päteviä valheita” ja he haastavat äänestyksen EP: n johdolla

poliittisista syistä, Orbán ja hänen hallituksensa ajautuivat myös konfliktiin EU: n kanssa ilmaisemalla tukensa kuolemanrangaistuksen mahdolliselle palauttamiselle Unkariin (EU: n säännöt kieltävät kuolemanrangaistuksen kaikille jäsenvaltioille) ja ottamalla yhteen EU: n kanssa Euroopan siirtolaiskriisin hoidosta.

Fidesz on ajautunut ristiriitaan myös EPP: n kanssa; kun 12 jäsenpuoluetta vaati Fideszin erottamista tai erottamista, Fideszin jäsenyys lakkautettiin yhteisellä sopimuksella. Orbán on myös antanut ymmärtää, että Fidesz harkitsee lähtöä EPP: stä vapaaehtoisesti.

EU: n poliitikot ja instituutiot ovat myös tuominneet Fideszin käynnistäneen hallituksen kampanjan, johon kuuluu mainoksia, mainostauluja ja kaikille kansalaisille lähetettyjä kirjeitä, joissa ehdotetaan, että EU: n maahanmuuttopolitiikkaa ohjaa Soros (joka on kuvattu seisomassa takana ja hymyilemässä Jean-Claude Junckerin kanssa alatekstillä ”’sinulla on oikeus tietää, mitä Bryssel aikoo tehdä … pakolliset siirtokiintiöt”). Poliittisen mainoskampanjan seurauksena EPP: n johtaja on vaatinut Orbánia pyytämään anteeksi ja luopumaan hänen ja hänen puolueensa EU: ta vastaan kohdistamasta kritiikistä tai uhannut Fideszin erottamista EPP: stä.

Orbán joutui useaan otteeseen myös Euroopan unionin eri instituutioiden vastustamaksi. Puheessaan Orbán kehuskeli kannattajilleen, että hän on ollut ovelampi EU: n toimielimille toteuttamalla kiistanalaista politiikkaa provosoimatta niitä kohtuuttomasti ja aiheuttamatta vain kivutonta kritiikkiä todellisen painostuksen sijaan (taktiikkaa hän on kutsunut ”riikinkukon tanssiksi”).

hallituksen vastaiset protestit

Internet-veromielenosoitukset

hallituksen paljastettua suunnitelman verottaa Internetin käyttäjien liikennettä vuonna 2014, jopa 100 000 ihmistä kokoontui mielenosoitusten sarjaan. Hallitus kohtasi laajaa vastustusta ja alensi ehdotettuja veroprosentteja, mutta tyytymättömyys ja protestit jatkuivat. Myös Euroopan komissio kritisoi veron muotoilua. Lopulta hallitus romutti suunnitelman kokonaan.

Ylityölaki

loppuvuonna 2018 hallitus muutti työlakia niin, että ylityön enimmäismäärä nousi 250 tunnista 400 tuntiin ja työntekijän korvausaikaa lykättiin 1 vuodesta 3 vuoteen. Joissakin tapauksissa laki sallisi myös työnantajien korvata ylityöstä työntekijöille säännöllisen tuntipalkan mukaan. Muutosten taustalla oli maan työvoimapula, ja ne nostattivat vastalauseiden ja vastustuksen aallon. Vastustajat nimittivät ehdotetut muutokset ”Orjalaiksi”. Hallituksen mukaan työelämän uudistukset ovat välttämättömiä, jotta kipeästi kaivattua tukea saadaan yrityksille, jotka kamppailevat työvoimapulasta. Työttömien määrä on laskenut Unkarissa lähes kaikkien aikojen alhaiseen 3,7 prosenttiin, kun taas täyttämättömien työpaikkojen määrä on tiettävästi kaksinkertaistunut ennätyksellisen suureksi kolmen viime vuoden aikana.

alun perin ”Orjalakia” vastustaneet protestit kehittyivät pian myös vastustamaan hallitsevan hallituksen luonnetta ja toimintaa yleisesti, useiden oppositiopuolueiden liittyessä protesteihin solidaarisesti. Mielenosoitukset, joissa osallistujamäärä on suurimmillaan noin 15 000, ovat olleet yksi merkittävimmistä Fideszin hallituksen julkisen vastustuksen osoituksista, mutta ne ovat jääneet kauas puolueen heikosta poliittisesta kannatuksesta Unkarissa. Hallituksen tiedottaja tyrmäsi ajatuksen kansan tuesta protesteille.