Hearst Journalism Awards Program

a question of consent

one night, two IU students and the thin line between a hook-up and a rape

by Taylor Telford

hän oli valvonut koko yön.

hän ei ollut vaihtanut alushousujaan tai Harjannut hampaitaan.

nyt hän seisoi alastomana ja vapisevana IU: n terveyskeskuksen tenttihuoneessa sairaanhoitajana ja lääkintäteknikkona loistaen taskulampulla kehoaan. He ottivat valokuvia, pyyhkäisivät hänen poskensa ja mittasivat hänen naarmunsa ja mustelmansa.

edellisenä iltana Marion Zerfoss oli juopotellut kotonaan Dunn Streetillä järjestetyissä juhlissa. Hän oksensi, ja kämppikset pelkäsivät hänen tukehtuvan oksennukseensa. He pyysivät naapuria, Aaron Farreria, huolehtimaan hänestä. Sekä Zerfoss että Farrer olivat 20. Hän oli yläasteella. Hän oli toisen vuoden opiskelija. Hän opiskeli johtamista SPEA: ssa. Hän oli IU: n poliisikadetti. Kämppäkaverit pitivät häntä vastuullisena ja luotettavana.

Zerfoss menetti tajuntansa kohtaamisen aikana, hän sanoi myöhemmin, mutta muisti katkelmia. Hän kuvaili, kuinka Farrer oli tullut hänen makuuhuoneeseensa ja nostanut hänet päälleen, ja kuinka hän kysyi, oliko hän ehkäisyssä. Kuinka hän juoksi vessaan oksentamaan jälkeenpäin ja huusi miestä poistumaan.

zerfoss toisti monesti versionsa yöstä ja painotti, ettei ollut halunnut seksiä. Joka kerta kun Farrer kertoi oman versionsa, hän väitti niin. He olivat päätyneet sänkyyn miehen mukaan vain siksi, että nainen ylipuhui hänet.

päiviä myöhemmin zerfossin ilmoitettua tapauksesta Bloomingtonin poliisilaitokselle paikalle ilmestyi farrerin talolle poliisi, joka kyseli asiasta.

”Herra Farrer ei tuntunut ymmärtävän täysin, mikä suostumus oli haastattelussamme”, konstaapeli kertoi myöhemmin. ”Hän ei myöskään näyttänyt täysin ymmärtävän raiskauksen määritelmää.”

upseeri kysyi Farrerilta, luuliko hän tehneensä mitään väärää.

Farrer sanoi, ettei halunnut vastata. Sitten hänet talutettiin pois käsiraudoissa.

***
I.
suostumus on niin ratkaiseva ja hämmentävä kysymys, että Indianan yliopisto pitää huolen siitä, että opiskelijat saavat tietää siitä ennen kuin he ottavat ensimmäisen luokan.

uusien opiskelijoiden perehdytyksen aikana IU: n fuksit joutuvat katsomaan musikaalin, joka päättyy tarttuvaan lauluun, jossa kerrotaan yliopiston suostumuskäytännöstä. Sanat saavat sen kuulostamaan yksinkertaiselta.

”suostumus on erehtymätön”, esiintyjät laulavat, samalla kun he taputtavat ja pilkkaavat. ”Se on usein sanallista. Sitä ei voi antaa päihtynyt.”

pomppuinen melodia painaa määritelmän niin lujasti opiskelijoiden aivoihin, että monet voivat siteerata sitä valmistumispäiväänsä saakka. Mutta se ei tarkoita, että he soveltavat sitä hetken huumassa.

kun opiskelijat kompuroivat 10th Streetillä eräänä syyskuisena lauantai-iltana, Indiana Daily Student kysyi heiltä, miten he määrittelivät suostumuksen.

yksi suuri opiskelijaryhmä oli matkalla kohti kampuksen ulkopuolisia juhlia. He miettivät hetken vastauksiaan, tytöt kuiskailivat toisilleen ja kikattivat samalla, kun osa pojista näpelöi lippiksiään.

he sylkivät variaatioita repliikeistä consent-kappaleesta.

”se on sanallinen Kyllä.”

” se on vapaasti annettu.”

”sitä ei voi antaa joku, joka on humalassa.”

opiskelijoilla oli kovempi aika määritellä suostumus kohtaamisille, joissa molemmat osapuolet olivat juoneet.

eräs oppilas seisoi ajatuksissaan ja juoksi kätensä hiuksensa läpi. Hänen takanaan humalaiset toppatakkiset tytöt yrittivät punnertaa yöbussia odotellessaan.

”suostumus ei välttämättä ole sanallinen ilmaus myöntymisestä”, hän sanoi, ”vaan yleinen avoimuus itse teolle.”

* * *

II.
lokakuuta. 3, 2015, Marion Zerfoss kertoi etsivälle, mitä vähän hän muisti kyseiseltä illalta.

hänen ystävänsä olivat auttaneet häntä täyttämään joitakin aukkoja hänen muistissaan, hän sanoi. Muut osat olivat jääneet häneen. Hän myönsi, että tyhjissä kohdissa olisi voinut tapahtua mitä vain.

oikeuden asiakirjoissa kerrotaan yksityiskohtaisesti, mitä Zerfoss kertoi etsivälle. Yhdeksän päivää aiemmin hän oli omien sanojensa mukaan juonut 8-10 shottia Fireball-viskiä alle tunnissa. Hän juhli kämppiksensä 21-vuotissyntymäpäiviä.

hänen ystävänsä todistivat myöhemmin, ettei Zerfoss ollut kyennyt kävelemään kompastumatta ja kaatumatta. Hän oli oksentanut neljä tai viisi kertaa. Hän ei pystynyt pidättelemään vesilasia.

Farrer oli juonut vain muutaman drinkin. Hän oli tarjoutunut jäämään vahtimaan Zerfossia, mutta kämppikset kieltäytyivät aluksi. Kun he olivat vaihtaneet Zerfossin vaatteet ja laittaneet hänet nukkumaan, jättäen hänelle vettä ja keksejä, he harkitsivat uudelleen ja kutsuivat Farrerin takaisin. Hän palasi oppikirjan ja koiransa kanssa.

kaksikko oli tavannut vain muutaman kerran — Farrer lainasi ruohonleikkuriaan silloin tällöin. Hän oli tullut hengailemaan tuoreen jalkapallo-ottelun jälkeen. Kerran he olivat suudelleet hyvästiksi-nokkaisu huulille, ei muuta.

hän ja hänen ystävänsä sopivat Farrerin olevan ihastunut häneen, mutta Zerfoss kertoi etsivälle pitäneensä häntä aina karmivana. Hän otti Snapchatin ja pyysi tätä käymään. Nainen ei ollut koskaan viettänyt miehen kanssa kahdenkeskistä aikaa, eikä yleensä välittänyt tämän viesteistä. Nainen ei pitänyt miestä viehättävänä, hän kertoi poliisille, eikä aikonut koskaan seurustella hänen kanssaan.

hänen kuvauksensa kohtaamisesta oli yksityiskohtainen. Hän kertoi etsivälle, että hänen sängyssään oli keksinmuruja ja että Farrerin koira oli kaatanut hamsterin ruokaa lattialle. Seksi oli naisen mukaan nopeaa-enimmillään se kesti viisi minuuttia. Sitten hän puki hänet uudelleen ja laittoi Alusvaatteet nurinpäin.

” Did we just have sex?”Zerfoss kysyi, kun se oli ohi.

”Kyllä”, Hän muisti Farrerin sanoneen. ”Ja ensi kerralla tuon käsirautani.”

jälkeenpäin hän kertoi istuneensa vapisten yksin huoneessaan odottaessaan kämppäkavereidensa pääsyä kotiin.

kun kämppikset puhuivat Farrerin kanssa myöhemmin, molemmat naiset kertoivat hänen käyttäneen heidän luottamustaan väärin ja käyttäneen Zerfossia hyväkseen. Yksi neuvoi häntä tekstaamaan anteeksipyynnön aamulla.

seuraavana päivänä kello 7 zerfoss sai tekstin. Se on yhä tallessa hänen puhelimessaan.

”mokasin täysin”, Farrer kirjoitti. ”Tiesin, että se oli väärin ja tein sen anyways. Älä pidä itseäsi vastuussa mistään, mitä tapahtui sen jälkeen, kun aloit juoda viime yönä.”

samana aamuna Zerfoss meni IU: n terveyskeskukseen ja antoi henkilökunnan suorittaa raiskaustutkimuksen. Yhdeksän päivää myöhemmin hän teki rikosilmoituksen poliisille.
kun Farrer sai tietää, että hän saattaa saada rikossyytteen, hän pyysi apua Bloomingtonin puolustusasianajajalta Mary Higdonilta.

Farrer halusi lähestyä poliisia omalla puolellaan tarinasta, joten Higdon auttoi häntä laatimaan yksityiskohtaisen aikajanan jokaisesta vuorovaikutuksestaan Zerfossin kanssa.

BPD: lle antamassaan kirjallisessa lausunnossa Farrer sanoi Zerfossin viittovan häntä makuuhuoneeseensa, jossa hän makasi sängyssä pukeutuneena vain T-paitaan ja punaisiin stringeihin. Farrer sanoi kysyneensä häneltä yhä uudelleen: ”Haluatko naida minua?”

Farrer sanoi vastustelleensa ja kyseenalaistaneensa oman harkintakykynsä, koska hän oli myös juonut. Zerfossin jatkettua lähentelyään Farrer päätti kuitenkin harrastaa seksiä hänen kanssaan.

yksi harvoista yksityiskohdista, joista he ovat yhtä mieltä, on se, että jälkeenpäin Zerfoss kysyi, olivatko he harrastaneet seksiä.

”Kyllä”, Farrer sanoi. ”Sopiiko se?”

”Kyllä”, Hän muisteli naisen kertoneen. ”Ja voimme tehdä sen uudelleen.”

***

III.
IU: n politiikka määrittelee suostumuksen ”suostumukseksi tai suostumukseksi, joka ilmaistaan myöntävästi, vapaaehtoisin sanoin tai teoin” seksuaaliseen tekoon osallistumiseksi.”Määritelmän mukana tulee pyykkilista pätevyydestä: että suostumus voidaan peruuttaa milloin tahansa, sitä ei voi pakottaa tai olettaa eikä sitä voi antaa päihtynyt henkilö.

Arkansasin yliopiston suostumusasiantuntija Kristen Jozkowski julkaisi vuonna 2014 tutkimuksen siitä, miten suostumus vaihtelee sukupuolten välillä keskilännen heterokoululaisilla. Useimmat opiskelijat, hän oppi, rajoittaa suostumuksen samalla tavalla. Yli 60 prosenttia opiskelijoista määritteli suostumuksen kahden ihmisen väliseksi sopimukseksi seksin harrastamisesta tai luvan antamisesta.

mutta useimmat miesopiskelijat sanoivat käyttävänsä kehonkieltä tai sanattomia signaaleja antaessaan tai hakiessaan suostumusta. Useimmat naiset taas käyttävät sanoja antaakseen suostumuksensa ja odottavat samaa vastineeksi.

Jos opiskelijat kamppailevat suostumuksen ilmaisemisesta, Jozkowskin mukaan se saattaa olla heidän kamppailujensa jatke viestiessään seksistä yleensä.

”opiskelijoilla ei ole kieltä, jolle puhua seksistä”, Jozkowski sanoi.

joka vuosi IU tutkii opiskelijoita seksuaalisesta väkivallasta. Viime vuonna tehdyssä tutkimuksessa 25 prosenttia perustutkintoa suorittavista miehistä ja 11 prosenttia perustutkintoa suorittavista naisista oli samaa mieltä siitä, että ”yleensä alkoholi tekee seksuaalisista tilanteista helpompia ja nautinnollisempia” molemmille sukupuolille.

sillä, että yliopistokiireitä edeltävät usein Dixie-kuppikuvat persikan taakasta tai keystonesin torni, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että alkoholi toimisi lemmenrohtona, Jozkowski sanoi. Alkoholi vaimentaa seksuaalista kykyä sekä miehillä että naisilla. Mikä tahansa lisääntynyt halu juomisessa liittyy estojen alentamiseen.

”alkoholi toimii sosiaalisena voiteluaineena”, Jozkowski sanoi. ”Ihmiset ajattelevat, että he voivat olla selväsanaisempia haluistaan, kun he juovat.”

vaikka alkoholin ansiosta jotkut opiskelijat voivat tuntea olonsa rennommaksi etsiessään seksiä, paine seurusteluun voi pimentää heidän paremman arvostelukykynsä.

yhä uudelleen opiskelijat kysyvät Jozkowskilta saman kysymyksen.

” raiskaammeko toisiamme, kun ryyppäämme ja harrastamme seksiä?”

***

IV.
jozkowskin tiedot, niin hyödyllisiä kuin ne ovatkin, eivät voi alkaa mitata hämmennystä ja tuskaa, joka tulee siitä, että kaksi 20-vuotiasta saa suostumuksen väärin.

puhuessaan Bloomingtonin poliisin kanssa Zerfoss myönsi, että hän saattoi sanoa joitakin provosoivia asioita, jotka Farrer katsoi hänen syykseen. Hän menetti tajuntansa, joten hän ei voinut tietää, mitä teki tai ei tehnyt.

hän sanoi poliisille, ettei sillä pitäisi olla väliä.

”olin aivan liian humalassa, ja kaikki tietävät, että hän oli selvin päin”, Zerfoss kertoi etsivälle. ”Et voi harrastaa seksiä humalaisen tytön kanssa.”

pantuaan 2 500 dollarin takuut Farrer vapautettiin vankilasta. Häntä syytettiin yhdestä raiskauksesta ja hän kiisti syyllisyytensä. Nyt hän kohtasi rikossyytteet oikeudessa ja kurinpitotoimet IU: n Opiskelijaetiikan toimistolta.

Farrer teki yliopistolle virallisen valituksen seksuaalisesta häirinnästä, sanoen Zerfossin kosketelleen häntä sopimattomasti ja antaneen hänelle vihjailevia lausuntoja, kun hän työskenteli IUPD: n Vuorossa jalkapallo-ottelussa. Vaikka hänen huonetoverinsa vahvistikin Farrerin kertomuksen, opiskelijoiden Etiikkavirasto hylkäsi hänen valituksensa ja totesi, etteivät muut todistajat nähneet Zerfossin käytöksessä mitään epätavallista.

päivää ennen kiitospäivän taukoa 2015 opiskelijoiden eettinen lautakunta järjesti kuulemisen, jossa käsiteltiin Zerfossin valitusta. Avauspuheenvuorossaan Zerfoss oli rauhallinen.

”olemme täällä tänään, koska Aaron Farrer raiskasi minut”, Zerfoss sanoi. ”Pyydän tätä paneelia pitämään häntä tilivelvollisena teoistaan.””

Farrer oli sekaisin. Hän toisti itseään ja itki. Hän kuulosti epätoivoiselta.

”Marion maalasi kuvan miehestä, joka odottaa huolestuneena sohvalla ystäviensä lähtöä, jolloin hän menee hänen makuuhuoneeseensa, raiskaa hänen elottoman ja pimennetyn ruumiinsa ja lähtee”, Farrer kertoi. ”Tämä on inhottava syytös, ja se on täysin väärä.”

opiskelijaetiikan panelistit kyseenalaistivat Farrerin arvostelukyvyn ja hänen tulkintansa yöstä. Eikö hänet poliisina ollut koulutettu tunnistamaan alkoholimyrkytys? Eikö hän ymmärtänyt, että tukehtumisvaarassa oleva ei voinut antaa luotettavaa suostumusta?

Farrer sanoi ei kaikille näille.

paneeli kuulusteli häntä laajasti hänen motiiveistaan pysyä Zerfossin luona.

Farrer kulki edestakaisin. Hän sanoi jääneensä vain pitämään tytölle seuraa, ” ystävällisenä kohteliaisuutena.”Hän sanoi tietävänsä, että häntä oli pyydetty vahtimaan Zerfossia, jotta tämä ei oksentaisi ja tappaisi itseään.””

hän väitti olevansa moraalinormien mies ja että Zerfoss oli pakottanut hänet rikkomaan niitä. Hän oli hyökännyt miehen kimppuun niin aggressiivisesti, – että tunsi naisen suostuneen ja vapauttaneen hänet vastuusta.

”kytkin pyörähti päässäni ja sanoi, ettei tässä ole mitään ongelmaa”, Farrer kertoi panelisteille. ”Koska hän on hyökännyt kimppuuni.”

kysyttäessä tekstistä, jonka hän oli lähettänyt zerfossille seuraavana aamuna — jossa hän sanoi, ettei hänen pitäisi pitää itseään tilivelvollisena tapahtuneesta — Farrer sanoi lähettäneensä sen vain, jotta hän ei nolostuisi ja koska hän tunsi syyllisyyttä makaamisesta jonkun ystävänä pitämänsä kanssa.

”todellisuudessa se oli täysin hänen vikansa kuin minun”, Farrer sanoi.

Farrer puhui siitä, mitä tuo ilta oli hänelle maksanut. Hän oli menettänyt asemansa IUPD: n kadettina. Hän sanoi kokeneensa, että hänen hyvä taustansa ja maineensa on tahrattu. Hän sanoi, että vaikka hän oli tehnyt huonoja ratkaisuja, häntä oli jo rangaistu enemmän kuin olisi ansainnut.

”mielestäni on törkeän epäreilua verrata monitulkintaista tilannetta, johon minut laitettiin varsinaiseen raiskaukseen.”

kun oli hänen vuoronsa puhua taas, Zerfoss sanoi menettäneensä turvallisuudentunteensa.

”tätä joudun kantamaan mukanani koko loppuelämäni. Tämä ei parane.”

lopussa raati asettui Zerfossin puolelle. Farrer erotettiin.

Mary Higdon, Farrerin asianajaja, oli tyrmistynyt. Hän on puolustanut useita miesopiskelijoita Farrerin kaltaisissa tilanteissa.

”henkilökohtaisesti uskon, että sillä oli jotain tekemistä sen kanssa, että hän oli kadetti”, Higdon sanoi. ”Heidän mielestään hänen olisi pitänyt tietää paremmin.”

***

V.
tapaus ei ollut vielä ohi. Farrer joutui vielä vastaamaan raiskaussyytteeseen rikosoikeudessa.

se, mitä seuraavaksi tapahtui, osoittaa suostumuksen monimutkaisuuden etenkin Indianassa. Farrer sai potkut IU: sta rikottuaan yliopiston käytäntöä, jonka mukaan suostumusta ei voi antaa henkilö, joka ei ehkä ymmärrä tilannettaan päihtymyksen takia. Zerfoss oli osoittanut politiikan listaamia merkkejä tällaisesta päihtymyksestä: kompurointia, oksentelua, sammaltavaa puhetta.

valtiolla on erilainen standardi. Indianan laki sanoo, että pätevää suostumusta ei voida antaa, kun ”toinen henkilö ei tiedä, että yhdyntä tai muu seksuaalinen käyttäytyminen tapahtuu, tai toinen henkilö on niin kehitysvammainen tai puutteellinen, että suostumusta yhdyntään tai muuhun seksuaaliseen käyttäytymiseen ei voida antaa.”
Robert Miller, Monroen piirikunnan pääsyyttäjä, sanoi haastattelussa standardin olevan tiukka. Pelkkä humala ei yleensä riitä todistamaan suostumuksen puutetta.

”oikeuskäytännön mukaan heidän täytyy olla tiedostamattomia”, Miller sanoi.

Higdon esitti helmikuussa 2016 rikossyytteen hylkäämistä vedoten siihen, että Indianan lain mukaan Zerfoss oli selvästi antanut suostumuksensa. Hän oli aloittanut seksin, puolustusasianajaja sanoi ja oli tietoinen ja kontrolloinut tekoaan tuona iltana. Hän vastasi Farrerin kysymyksiin syntyvyyden säännöstelystä ja puhui selväsanaisesti. Salapoliisihaastattelussa hän oli muistellut kohtaamiselta monia yksityiskohtia, kuten sängyssään olleita keksinmuruja ja lattialle valunutta hamsterin ruokaa.

”väittäminen, että tällainen henkilö ei voi suostua seksiin, on käsitteen uudelleen määrittelemistä”, Higdon kirjoitti esityksessään.

IU: n linjauksen mukaan Zerfoss ei ollut ollut suostumuksen antamisessa kunnossa. Mutta Indianan lain mukaan hän oli.

syyttäjät luopuivat Farreria vastaan nostetusta syytteestä.

Zerfoss kertoi tunteneensa itsensä petetyksi.

Seksuaalirikostapauksia on usein vaikea todistaa rikosoikeudessa, varsinkin jos alkoholilla oli osuutta asiaan eikä uhri muista tapahtunutta.

”ei ole harvinaista, että naiset sanovat pyörtyneensä, mutta he ovat saattaneet näyttää hallitsevan heitä ympärillään olevia”, Miller selitti. ”Tämä tekee syytteen nostamisesta ongelmallista tai mahdotonta.”

Higdonille osavaltion suostumusstandardit ovat järkevämpiä kuin IU: n. yliopistokaupungissa, jossa opiskelijat ryyppäävät jatkuvasti ja seurustelevat, Higdon sanoi, että on epärealistista politiikkaa, jonka mukaan päihtyneet ihmiset eivät voi antaa suostumusta.

”olen nähnyt tämän pilaavan monen nuoren miehen elämän”, Higdon sanoi.

heidän tapauksensa vielä sotkeutuessa järjestelmiin Farrerin isä lähetti zerfossin isälle kirjeen, jossa hän toivoi aikuisina näkevänsä lastensa tekemän sotkun ohi.

”luulen, että olet kanssani samaa mieltä siitä, että juuri nämä nuoret tekevät tyhmiä asioita, jotka johtivat heidät tilanteeseen, jossa he ovat. Se, mitä tapahtui Aaronin ja Marionin välillä sinä yönä, on tuhonnut Aaronin elämän, ja se tuhoaa myös hänen perheensä, Farrerin isä kirjoitti. ”Joka puolella kännistä Collegea.”

Zerfoss piti kirjettä holhoavana. Hän ei voinut uskoa, että Farrerin isä kirjoitti hänen isälleen sen sijaan, että olisi puhunut hänelle suoraan.

se, mitä hänen ja Farrerin välillä tapahtui, ei ollut hänen mukaansa mikään yhteenotto. Se oli raiskaus.

***

kaksi ja puoli kuukautta rikossyytteen hylkäämisen jälkeen Farrer on yrittänyt jatkaa elämäänsä. Hän muutti takaisin kotiin ja työskentelee isänsä kanssa.
asianajajansa avulla hän on saanut pidätyksen ja rikossyytteen poistettua oikeuden asiakirjoista. Hänet on otettu takaisin ROTC: hen. Hän toivoo pääsevänsä takaisin IU: hun. Higdonin mukaan IUPD harkitsee hänen päästämistään takaisin ohjelmaansa.

20.joulukuuta Farrer haastaa Indianan yliopiston ja Zerfossin oikeuteen sukupuolisyrjinnästä väittäen, että IU: n tutkimus oli epäoikeudenmukaisesti puolueellinen Zerfossia kohtaan.

”IU rikkoi IX osastoa luomalla sukupuolijakoisen, vihamielisen ympäristön miehiä kohtaan, kuten Farrer, joka perustuu osittain IU: n malliin ja käytäntöön kurittaa miesopiskelijoita, jotka hyväksyvät naisopiskelijoiden aloittaman fyysisen kontaktin, mutta eivät Kurita naisopiskelijoita, jotka harjoittavat samaa käyttäytymistä”, Farrerin asianajajat kirjoittivat valituksessa.

Farrer hakee 75 000 dollaria, vaatii valamiehistöoikeudenkäyntiä ja pyytää päästä takaisin opiskelijaksi IU: hun.

Farrer kieltäytyi haastattelusta tätä juttua varten. Kirjallisessa lausunnossaan hän kuitenkin sanoi tuntevansa, että hänelle ja hänen perheelleen on tapahtunut peruuttamatonta vahinkoa.

”kun syytös esitettiin, menetin kaiken”, Farrer kirjoitti. ”Minua on rangaistu henkisesti ja taloudellisesti enemmän kuin olisin koskaan voinut suunnitella.”

muutaman viikon kuluttua ZERFOSS valmistuu IU: sta. Hän on innokas lähtemään. Suuttuneena ja levottomana hän on muuttanut pois talosta, jossa tapaus sattui, ja hänellä on diagnosoitu posttraumaattinen stressihäiriö. Hän hankki Cleo-nimisen pelastuskoiran helpottamaan pelkojaan.

hän näkee yhä painajaisia, joissa hän on loukussa takaisin sisälle tuona yönä. Ajatus tulipallosta saa hänet oksentamaan.

suostumuksen sumu on jättänyt molemmille vahingoittuneen olon. Hän uskoo Farrerin satuttaneen häntä ja lähteneen. Farrer uskoo hänen pilanneen hänen elämänsä.

heidän murtunut tarinansa toistuu usein tällä kampuksella ja muilla eri puolilla maata — opiskelijoiden välillä baareissa, kotibileissä, asuntoloissa ja veljeskuntien taloissa.

viime tiistai-iltana kaksi nuorta miestä ohitti Zerfossin vanhan talon Dunn Streetillä kävellen kohti Memorial Stadiumia. Yksi puhui tappelusta, johon oli melkein joutunut juhlissa. Hän kertoi toiselle pojalle olleensa niin vihainen, että oli rikkonut puhelimensa ja lyönyt reiän seinään.

”joten hän on kuin: ’veli, kerroin Sinulle vain, koska ajattelin, että meistä tulisi siistejä'”, poika sanoi. ”Ja minä ajattelin:’ miten meillä on kaikki hyvin? Suutelit tyttöystävääni, kun hän oli sammuneena auton takapenkillä!”

pojan ystävä nauroi, kun he kävelivät pois yöhön.