tässä artikkelissa aion esittää teille olennaisen jokaisen fiktiivisen hahmomme maailmankuvan.
lukiessasi niitä, kysy itseltäsi, kumman kahdesta elämänkatsomuksesta uskot olevan
- tarkempi, toisin sanoen todellisuutta heijastavampi
- todennäköisemmin johtaa onnelliseen, terveeseen ja tyydyttävään elämään.
tätä harjoitusta voi pitää eräänlaisena ajatuskokeena.
tavoitteeni on vain esittää nämä ajatukset ja rohkaista sinua pohtimaan niiden mahdollisia vaikutuksia omaan elämääsi ja muiden elämään.
Vastuuvapauslauseke: minulla ei ole mitään intressiä esittää tiettyä maailmankuvaa tai esittää minkäänlaisia normatiivisia tuomioita.
käytännössä kaikki elämässä tapahtuva voidaan lopulta jäljittää siihen, että elämme hierarkkisesti järjestäytyneessä yhteiskunnassa, jossa joillakin ryhmillä on enemmän valtaa kuin toisilla.
kukaan meistä ei ole tasaisessa pelikentässä.
hallitsevat — ne, joilla on suhteettoman paljon poliittista, taloudellista, sosiaalista ja symbolista pääomaa — hallitsevat ja alistavat hallitsevia.
valta-asemissa olevilla ihmisillä on luontainen intressi suojella vallitsevaa tilannetta ja vastustaa pyrkimyksiä sorron rakenteiden muuttamiseksi.
elämä on tavalla tai toisella pelkkää peliä.
tajusivatpa he sitä tai eivät, jokainen ”pelaaja” tekee kaikkensa noustakseen seuraavalle ”tasolle” — tai ainakin estääkseen itseään riisumasta nykyistä asemaansa.
elämässä menestyminen on tulosta kyvystä kerätä mahdollisimman paljon resursseja — sosiaalisia yhteyksiä, akateemisia ansioita, ammattipätevyyttä, rahaa, taitoja, fyysisiä kykyjä — kuin mahdollista.
elämä on nollasummapeliä: kuin pelaisi pörssissä, yhden voitto on aina toisen tappio.
vaikutusvaltaisilla yhtiöillä on valtava vaikutusvalta poliitikkoihin ja lainsäätäjiin ohjaten tehokkaasti jälkimmäisiä kohti politiikkaa ja lakeja, joita edelliset suosivat, ja pois niistä, joita edelliset pitävät vahingollisina etujensa kannalta.
usein epäitsekkäältä vaikuttavat ja toisten hyväksi tehdyt teot osoittautuvat ahneuden ja itsekkäiden halujen vaikuttimiksi Oman elämänaseman parantamiseksi.
on olemassa laaja joukko sortavia rakenteita, jotka toimivat siten, että ne, joilla on vain vähän tai ei lainkaan poliittista, taloudellista tai yhteiskunnallista valtaa, kokevat väistämättömästi syrjintää, syrjäytymistä ja rakenteellista väkivaltaa.
ideologia leimaa yhteiskuntaa. Ideologia on vallanpitäjien keino hämmentää maallikkoja ja pitää valtaapitävien rikokset piilossa näkyviltä.
yrityksiä, hallituksia, kansainvälisiä järjestöjä, poliittisia puolueita ja ammatillisia yhdistyksiä on säänneltävä perusteellisesti ja valvottava tarkasti, jotta ne eivät vahingoita viattomia ihmisiä.
kapitalismi on luonnostaan tuhoisaa: loputtoman kasvun tavoittelu johtaa ympäristön turmelemiseen, maapallon luonnonvarojen ehtymiseen ja rikkaiden ja köyhien välisen kuilun syvenemiseen.
monissa tilanteissa — mutta ei suinkaan kaikissa — ihmisillä on enemmän yhteistä niiden kanssa, jotka ovat kulttuurisesti, taloudellisesti, etnisesti ja/tai poliittisesti samanlaisia kuin ne, jotka käyttäytyvät, katsovat ja / tai ajattelevat eri tavalla kuin he.
todellinen muutos tässä järjestelmässä on mahdollinen, mutta äärimmäisen vaikea saavuttaa.
vasta kun massoittain samalla tavalla sorrettuja ihmisiä kokoontuu aktiivisesti vastustamaan alistamistaan, valta-aseman rakenteet väistyvät lopulta tasa-arvoisempien yhteiskuntajärjestyksen muotojen tieltä.
niiden, joilla on vastaavia kokemuksia syrjäytymisestä, on tehtävä yhteistyötä helpottaakseen vallan ja vaurauden uudelleenjakoa ja siten autettava oikeudenmukaisemman yhteiskuntajärjestyksen aikaansaamisessa.
kaiken kaikkiaan elämä on taistelua ”rikkaiden” ja ”köyhien” välillä.
maailmankuva 2: Elämässä on kyse kovasta työstä, henkilökohtaisesta vastuusta, tehokkaasta päätöksenteosta ja yhteistyöstä
käytännössä kaikki, mitä elämässä tapahtuu, voidaan lopulta jäljittää siihen, että jokainen meistä on henkilökohtaisesti vastuussa siitä, mihin suuntaan elämämme vie-hyvässä tai pahassa.
menestys elämässä — taloudellinen menestys, mielekkäät suhteet toisiin, henkinen ja psykologinen hyvinvointi, hengellinen täyttymys-on omistautumisen, ponnistelun, kovan työn ja yhteistyön tulos muiden kanssa.
ihmisillä on valta muuttaa olosuhteita, joista he eivät pidä ja joista he haluavat paeta.
oli tilanne kuinka vakava tahansa, yksilö voi aina valita, mihin toimiin ryhtyy seuraavaksi.
ihmiset tekevät usein päätöksiä ilman täyttä ymmärrystä pelin eri olosuhteista, mutta valinnanvapaus säilyy silti ennallaan.
yleensä ihmiset ”pääsevät elämässä eteenpäin”, koska he tekevät kovasti töitä ja tekevät välttämättömiä uhrauksia matkan varrella.
kyky priorisoida pitkäaikaisen menestyksen tavoittelu lyhytaikaisen nautinnon sijaan erottaa menestyneen epäonnistuneesta.
kaikilla ihmisillä — myös niillä, jotka tällä hetkellä ovat köyhyyden, syrjäytymisen ja sosiaalisen syrjäytymisen oloissa — on kyky parantaa asemaansa elämässä ja auttaa ympärillään olevia menestymään.
perustotuus elämästä on tämä: se, miten reagoimme meille tapahtuviin asioihin, on aivan yhtä tärkeää, ellei jopa tärkeämpää, kuin nuo asiat itse.
aina ei ole mahdollista suojautua vaarallisilta, uhkaavilta tai muuten ei-toivotuilta tilanteilta, mutta voimme valita, miten ymmärrämme tällaisten tilanteiden merkityksen ja reagoimme niihin.
useimmissa tapauksissa valta — asemissa olevat ihmiset — yritysjohtajat, yrittäjät, tuomarit, lainsäätäjät, poliisit, poliitikot, valtion edustajat-ovat rehellisiä ihmisiä, jotka yrittävät tehdä parhaansa ottaen huomioon ne rajoitukset ja paineet, joille he ovat alttiina.
korruptoituneet virkamiehet, hämäräperäiset liikemiehet, syrjivät lainvalvojat, petolliset poliitikot ja muut aivan heidän kaltaisensa ovat ”mätiä omenoita” — ei normi.
laki ei ole olemassa hallitsevan edun turvaamiseksi, vaan kaikkien yhdenvertaisuuden takaamiseksi.
oikeusvaltio edellyttää, että kaikkia kansalaisia kohdellaan oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti riippumatta siitä, kuinka paljon tai minkälaista valtaa heillä on.
historia todistaa, että todellinen muutos on paitsi mahdollinen myös säännöllinen, joskin vielä aivan liian harvinainen piirre ihmiselämässä.
Kansalaisoikeusliikkeestä, homojen Oikeusliikkeestä ja ympäristöliikkeestä Naisten Oikeusliikkeeseen, #MeToo-liikkeeseen ja transsukupuolisten oikeuksien liikkeeseen on selvää, että ”kansalla” on valta muuttaa yhteiskuntaa paremmaksi.
olemassa olevat valtarakenteet eivät ole pysyviä eivätkä läpäisemättömiä: yhteiskunta voi, ja on itse asiassa muuttunut ajan myötä tasa-arvoisemmaksi ja vähemmän sortavaksi.
lisäksi elämä ei ole nollasummapeliä, vaan kilpailu on väärä viitekehys ymmärtää, miten maailma toimii.
on monia esimerkkejä yksilöistä, ryhmistä, järjestöistä ja jopa kokonaisista maista, jotka työskentelevät yhdessä auttaakseen toisiaan molempia hyödyttävillä tavoilla.
ihmiset, jotka omistautuvat toisten auttamiseen, eivät yleensä joudu kärsimään siitä seurauksia, vaan saavat yleensä vielä enemmän menestystä (ja tyydytystä) omassa elämässään.
ryhmät menestyvät aina, kun ne työskentelevät yhdessä — eivät aina, kun ne kukin yrittävät hajottaa ja hallita.
pinnalliset erot ihmisten välillä ovat lopulta paljon vähemmän merkittäviä ja merkityksellisiä kuin ne piirteet, halut ja kokemukset, joita ihmislajin Jäsenillä on yhteisiä.
miten näet maailman?
olen aidosti kiinnostunut tietämään, kumpi näistä kahdesta maailmankuvasta — tai mitkä niistä — on sinusta tarkempi, pakottava, avulias, informatiivinen, inspiroiva tai voimakas.
- kumpi näkökulmista viehättää sinua enemmän? Miksi?
- kumman uskot tuottavan todennäköisemmin onnellisen ja tyydyttävän elämän?
- kumpi sopii paremmin kannustamaan sinua auttamaan muita ja tekemään hyvää tässä maailmassa?
- heijastaako toinen maailmankuva todellisuutta enemmän kuin toinen?
- tarjoaako joku enemmän näkemystä siitä, mitä tarvitaan positiivisen muutoksen aikaansaamiseksi? Jos on, niin millainen positiivinen muutos? Henkilökohtainen muutos, sosiaalinen muutos vai molemmat?
- näyttävätkö molemmat näkökulmat sinusta puutteellisilta, epätäydellisiltä tai muuten ongelmallisilta? Jos olet, niin mikä on erityinen näkemyksesi siitä, miten maailma toimii ja mikä on elämän tarkoitus?
jokaisen elämässämme tulee kohta – ellei useita kohtia-jolloin meidän on kohdattava tämänkaltaiset vaikeat kysymykset ja päätettävä, mitä suurta kertomusta käytämme jäsentääksemme sitä, miten näemme maailman ja miten osallistumme siihen.
kertomamme tarinat poliittisista, taloudellisista ja kulttuurisista perusrakenteistamme sekä ihmisluonnon olemuksesta vaikuttavat syvästi suhteisiimme toisiin ja jopa planeettaamme.
Jos, kuten jotkut relativistiset filosofit väittävät, havainnointi on kaikki kaikessa, mitä havaitset, kun katsot ulos maailmaan ja kysyt itseltäsi, miten asiat todella toimivat?