George W. Bushin, Dick Cheneyn ja Donald Rumsfeldin jälkeen Irakin toisen koalition väliaikaishallintoa (toisin sanoen miehityksen kuvernööriä) pidetään usein miehittäjänä, joka on eniten vastuussa Irakin kansalaisyhteiskunnan hajoamisesta ja lahkolaisriidan noususta. The Boston Globe, Neil Swidey (ei takana paywall, kuten useimmat sen artikkeleita) tutkii, kuinka paljon vastuuta Bremer, jota hän kutsuu ”yhtä aikaa hyvää tarkoittava, raivostuttava, ja traaginen,” kantaa.
Swidey lainaa vuonna 2003 kirjoittamaansa artikkelia, jossa Lähi-idän asiantuntija As ’ ad AbuKhalil sanoi: ”Neuvostoliiton miehitys Afganistanissa antoi meille Talebanin. Yhdysvaltain miehitys Saudi-Arabiaan toi bin Ladenin ja Al-Qaidan. Israelin miehitys Libanonissa antoi meille Hizbollahin. Katsotaan, mitä Yhdysvaltain Irakin miehitys antaa meille.”
me kaikki tiedämme vastauksen siihen: islamilainen valtio — ehkä kaikkien aikojen autoritaarisin, julmin ja voimakkain terroristijärjestö. Islamilainen valtio koostuu tietenkin komentajatasolla Saddam Husseinin armeijan entisistä jäsenistä. Sen, jonka Paul Bremer hajotti pian sen jälkeen, kun hän kielsi suuren osan Baath-puolueesta virkamiestyöstä uuden hallinnon aikana. Omalta osaltaan, kirjoittaa Swidey:
vaikka Bremeriä on alettu pitää tämän Saddam-lojalistien kitkemiseksi Irakin hallituksesta annetun asetuksen ainoana tekijänä, se ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Luonnoksia määräyksestä oli kiertänyt Pentagonissa jo kauan ennen Bremerin nimitystä.
Swidey jatkaa:
kukaan ei kiistä, että jonkinasteinen debaatointi olisi ollut tarpeen. Arvostelijoiden mukaan Bremerin suuri virhe oli ajaa läpi aivan liian syvälle menevää politiikkaa. Se sai monet irakilaiset ansaan, jotka eivät liittyneet Baath-puolueeseen siksi, että he olisivat olleet tosiuskovaisia, vaan vain siksi, että heidän palkkansa olisi maksettu tai etteivät he olisi ajaneet Saddamin konnien kimppuun.
… lopulta irstailujärjestyksen uskotaan nostaneen 85 000-100 000 irakilaista, mukaan lukien tuhansia opettajia ja keskitason teknokraatteja,jotka suljettiin summittaisesti pois Irakin julkisen sektorin tulevaisuudesta.
Mitä tulee Rumsfeldin sanelemaan Irakin armeijan hajottamiseen, Wolfowitz, et al, Swidey puhui Bremerin edeltäjälle Jay Garnerille, joka sanoi ”että yhdellä kahdella iskulla, irstailulla ja armeijan hajottamisella,” me loimme puoli miljoonaa vihaista, aseistettua, työtöntä irakilaista 48 tunnissa. Se on tyhmää.””
Swidey selittää, että tilanne olisi voinut olla toinen.
Garnerin kansallisen turvallisuuden varamies, Yhdysvaltain armeijan eversti Paul Hughes sanoo. … hän oli työskennellyt ryhmä entisiä irakilaisia upseereita, jotka olivat allekirjoittamassa jäseniä heidän yksikkönsä voidaan laittaa töihin amerikkalaiset, jotta he voisivat elättää heidän perheensä. Armeijaan ilmoittautui noin 137 000 jäsentä. Hughes sanoo välittäneensä tämän koko ajan, mutta .
kaiken kaikkiaan suunnittelusta heijastuva ylimielisyys muistuttaa Saksan ylimielisyyttä siinä, että se voisi pyyhkäistä Venäjän läpi toisessa maailmansodassa. olen vain raapaissut pintaa tästä tärkeästä, silmiä avaavasta artikkelista, jonka kehotan kaikkia lukemaan.