päätoimittajan huomautus:
julkaiseeko lyhyys vain ”julkaistuja” kirjailijoita?
lyhyys sai taannoin mielenkiintoisen sähköpostin, joka sai minut miettimään tarkoitustamme ja historiaamme. Julkaisemme kohta numeron 25: Silver Anniversary, joten se on hyvä hetki arvioida.
tässä ote sähköpostista:
”olen nauttinut päiväkirjasi lukemisesta (mutta) … rehellisyys menisi yhtä pitkälle toimittamisohjeissasi kuin itse esseissäkin. Ole rehellinen etukäteen ja sanoa, että jokainen essee hyväksytty on kirjoittanut julkaistu kirjailija … Kaikki päiväkirjaa lukevat eivät ole julkaistuja kirjoittajia. Eivätkä kaikki esseen laatijat ole julkaistuja kirjoittajia. Mutta vain ne, jotka ovat, julkaistaan. Rehellisyys on paras politiikka kaikessa … — Karen ”
vaikka olemme siunattuja – ja me tarkoitamme, että – siunattu-on ansioituneita kirjailijoita kuten Rebecca McClanahan, Bret Lott, Lia Purpura, Brenda Miller, ja Sue William Silverman lähettää työtä suuntaamme, kolme viimeisintä numeroa sisältävät myös työtä jatko-opiskelijat, vastavalmistuneet opiskelijat, ja ne vielä hyvin alussa julkaisuuransa. Olemme esillä ainakin yksi perustutkintoa sivuillamme (vaikka emme tienneet hän oli perustutkintoa opiskelija kunnes hyvin sen jälkeen, kun hyväksyimme hänen upea essee), ja luemme aina avoimin mielin.
näyttää siltä, että kaikki uudemmissa numeroissamme luettelevat ainakin yhden aiemman julkaisun bio Notessa, mutta ollakseni rehellinen, nämä ovat joskus hyvin pieniä lehtiä: opiskelijavetoisia lehtiä tai uusia, vielä vakiintumattomia verkkojulkaisuja. Tämä ei ole vähentää niitä paikkoja; haluan vain sanoa, että useimmat meistä aloittavat pienemmistä myyntipisteistä, ja sitten julkaisemme jossain muualla, ja sitten jossain muualla, ja hyvällä onnella – ja kohtuuttoman päättäväisesti-päädymme hyvin julkaistuihin.
pitäisikö meidän olla ”rehellisiä etukäteen ja sanoa, että jokainen hyväksytty essee on julkaistun kirjoittajan kirjoittama”? Riippuu siitä, mitä Karen tarkoittaa ”julkaistulla kirjailijalla”.”Emme ole, emmekä koskaan halua olla, kotona tavallisille epäillyille, jotka löytyvät jokaisesta yliopiston kirjallisuuslehdestä (vaikka suoraan sanottuna, monet näistä ihmisistä tulevat tavallisiksi epäillyiksi, koska he kirjoittavat niin hemmetin hyvin.) Ja olemme ylpeitä, koska meidän edullinen, online-muodossa, on yksi puolat pitkin ensimmäisen puoliskon tikkaat että opiskelijoiden kirjailijat ja muut tulokkaat voivat vielä tarttua kiinni.
onko todennäköistä, että muutkin pienlehdet ovat panneet merkille kirjailijoita – jopa hyvin aloittelevia kirjailijoita – jotka vetävät meitä puoleensa ja joilla on näin ollen muutama lisäjulkaisu vyöllään? Kyllä. Tarkoittaako se, että luemme vain hyvin julkaistujen kirjailijoiden teoksia? Ei suinkaan. Hyvin, selkeästi, lyhyesti, raikkaasti ja energisesti kirjoittaminen ei ole helppo tehtävä, mutta jokainen, joka näin tekee, saa täyden huomiomme.
miksi näyttää siltä, että niin moni ”julkaistu” kirjailija päätyy julkaistavaksi? Koska kova työ, peloton itsekritiikki, ja väsymätön tarkistaminen yhden esseen taipumus kääntää kovaa työtä, peloton itsekritiikki, ja väsymätön tarkistus kaikkien kirjailijan esseitä, ja yhtäkkiä että kirjailija esiintyy useissa paikoissa, vedetään slush kasa useita toimittajat.
joten siinä se on. Kiitos, että kirjoitit.
–Dinty W. Moore, toimittaja
syyskuu 2007
PS — Responses welcome. Lähetä ne lähetysosoitteeseen ja julkaisemme ne blogissa