tammikuussa 2016 Kentin osavaltionyliopisto (KSU) määrättiin maksamaan 100 000 dollaria kahdelle entiselle opiskelijalle Yhdysvaltain oikeusministeriön yliopistoa vastaan nostaman kansalaisoikeuskanteen ratkaisemiseksi.
kanne väitti opiskelijoiden joutuneen syrjityiksi, koska yliopisto ei sallinut heidän pitää emotionaalisia tukieläimiä (ESA) siellä, missä he asuvat. Oikeusjutussa mukana olleet opiskelijat asuivat siellä” ei lemmikkejä ” – periaatteella.
miten näin voi käydä? Liittovaltion lain mukaan yliopiston oli sallittava Tunneperäiseksi Tukieläimeksi todettu eläin yliopiston omistamaan asuntoon.
erytropoieesia stimuloivaa eläintä tai Hoitoeläintä koskevat vaatimukset
on joitakin vaatimuksia, jotka on täytettävä, jotta tämän tyyppinen eläin on kanssasi ja jotta sillä on oikeus ottaa se mukaasi muihin paikkoihin. Voit kapsulize muutamia kohtia, liittovaltion laki emotionaalista tukea eläin (s) toteaa:
• ESA-statuksen saa lääkäri ”tai muu lääkäri”, jonka on vahvistettava, että eläimestä on hyötyä vammaiselle tai vammaiselle. ”Vammainen ” tai” vammainen ”on” laajasti määritelty.”
• emotionaalinen tukieläin ei ole ”palveluseläin.”Jokaiseen sovelletaan eri lakia. Palveluskoira koulutetaan tiettyihin tehtäviin ja verovirasto luokittelee palveluskoiran ”vähennyskelpoiseksi sairauskuluksi.”
Americans with Disabilities Act (ADA) – lain mukaan palveluskoiraa käyttävälle henkilölle voi esittää seuraavat kaksi kysymystä:
1. Tarvitaanko eläintä vamman takia? Ja / tai
2. Mitä työtä tai tehtävää eläin on koulutettu suorittamaan?
• henkilön, jolla on ESA, on täytettävä liittovaltion hallituksen määritelmä ”vammaisuudesta” tai ”vammaisuudesta” vuoden 1988 Fair Housing Act Amendmentsin (FHAA) pykälän 3602(H) mukaisesti.
kyseisessä FHAA: n jaksossa (3602(h)) todetaan, että vamman (tai vamman) on oltava ”fyysinen tai henkinen vamma, joka rajoittaa merkittävästi henkilön ”tärkeimpiä elämäntoimintoja”, kuten ”näkeminen, kuulo, kävely, hengitys”, sekä ruumiillisten tehtävien suorittamista, kuten itsestään huolehtimista, oppimista, puhumista ja lisääntymistä. ”Tärkeisiin elämän toimintoihin” kuuluvat myös ruumiintoiminnot.
tunteiden Tukieläinten testi julkisella
syksyllä lokakuussa 2014 New Yorker-lehden toimittaja Patricia Marx ihmetteli, miksi hän näki niin paljon eläimiä julkisuudessa ihmisten kanssa. Ei vain koiria ja kissoja, vaan myös muita eläimiä. Hän tutki kysymystään ja huomasi, että monilla näistä ihmisistä oli emotionaalisia tukieläimiä tai terapiaeläimiä (tai sanoi, että heillä oli, kun hän kysyi heiltä). Hän päätti yrittää viedä viisi eri eläintä, muun muassa käärmeen, eri paikkoihin New Yorkin kaupungissa ja hieman kauemmas (junassa Bostoniin). Hän ei ottanut kuin yhden eläimen kerrallaan.
nämä eläimet olivat ”augustukseksi” nimetyn 30-tuumaisen käärmeen lisäksi:
• 26-kiloinen kalkkuna
• 26-kiloinen sika
• alpakka
• ja suhteellisen suuri kilpikonna (viisitoistakiloinen).
saiko Marx liittohallituksen hyväksynnän tähän?
kyllä, (tavallaan).
Vastuuvapauslauseke
(ennen kuin tämä tarina etenee yhtään pidemmälle, Marx väitti artikkelissaan, ettei hän koskaan käyttänyt väärin yhtäkään näistä eläimistä kerätessään tietoja tarinaansa varten. Kaikki eläimet olivat melko näkyvillä yleisölle ja hän sai ”tutkimuksensa” valmiiksi noin viikon kuluttua—yhden ESA: n päivässä. Kaikilla eläimillä oli omistaja—ihmiset, jotka Marx tunsi tai tuttavat. Joskus omistajat seurasivat häntä.)
mitä tutkimuksessa tapahtui
matkalla eri kohteisiinsa ESA: n eläinten kanssa, New Yorkerin toimittaja kohtasi vain vähän vastarintaa eläimistä kanssaihmisiltään – junassa matkustavilta ja Manhattanin jalkakäytävillä käveleviltä ihmisiltä jne.
enimmäkseen muut ihmiset ottivat kännyköillään kuvia eri eläimistä ja kysyivät, olivatko Eläimet ”todellisia.”Pari eläintä ei näyttänyt nauttivan neiti Marxin henkisestä tuesta. Siinä tapauksessa hän palautti eläimen omistajalleen niin nopeasti kuin pystyi.
Marx yritti tunkeutua moniin julkisiin paikkoihin, ravintoloihin tai vähittäiskauppoihin jokaisen eläimen kanssa. Useimpien eläinten kanssa hän ”nousi laivaan” tai sisälle vähin riidoin.
ennen aloittamistaan hän tietysti opiskeli ESAn oikeustiedettä (jonkin verran ”astetta”) ja huomasi, ettei tunne-elämää tukevaa eläintä saa viedä julkiselle paikalle ilman dokumentaatiota, että siihen on oikeus. Kuten edellä todettiin ja Marxin teoksessa havainnollistettiin, tätä oikeutta on tulkittu laajasti.