jo hieman yli kahden vuoden ajan opiskelijat ovat katselleet, kun uusi Mary Gates Hall on noussut pala palalta vanhan fysiikkarakennuksen luurangosta.
nyt loputtoman kuukausien kiertotien, rappauspölyn ja valituskaluston jälkeen projekti lähestyy loppuaan. Ulkopuolella tiilimuurarit asettavat Julkisivun viimeiset tasot; sisällä miehistöt työskentelevät asentaakseen viimeisen silauksen rakennuksen toimistoihin ja luokkahuoneisiin.
valmistuttuaan Mary Gatesin halliin tulee neuvontakeskus, Center for Career Services, perustutkinto-opintojen dekaanin toimisto, 180 aseman tietokonelaboratorio ja kymmeniä luokkahuoneita – mukaan lukien auditoriotyylinen huone kolmannessa kerroksessa.
Mary Gates Hall on ”yksi suurimmista rakennusprojekteista, joita yliopisto on koskaan tehnyt”, sanoi Doug Jennings, arkkitehti ja uw capitol-projektien projektipäällikkö.Syynä muutokseen hanke sai alkunsa 90-luvun alussa. Tuolloin fysiikan laitos etsi uutta kotia. Sen tuolloin käytössä ollut rakennus oli rakennettu kahdessa vaiheessa: ensimmäinen vuonna 1928 ja toinen vuonna 1948.
”kävi ilmi, että rakennukset olivat niin vanhoja, että ne olivat täysin riittämättömiä modernin fysiikan tekemiseen”, perustutkinnon dekaani Fred Campbell sanoi. ”Kantavuus lattian tarpeeksi tukemaan nykyaikaisia laitteita.”
fysiikan laitos tyhjensi nykyisen Mary Gates Hallin 90-luvun alussa ja muutti nykyiselle paikalleen fysiikan ja tähtitieteen rakennukseen.
Campbell kuului alkuperäiseen komiteaan, joka päätti, mitä nyt tyhjilleen jääneelle fysiikkarakennukselle tehdään. Oli sovittu, että rakennus peruskorjattaisiin ja rakennettaisiin toinen lisärakennus, mutta jonkin verran käytiin keskustelua siitä, kuka ottaisi uuden, 180 000 neliön tilan.
”rakennukseen oli ohjelmoitu perusopetus, jonka piti olla päävuokralainen”, Campbell sanoi. ”Osa sitä oli sisällyttää määrä luokkahuoneessa tilaa-kamppailemme jatkuvasti luokkahuoneessa tilaa kampuksella.”
tätä tavoitetta silmällä pitäen suunnittelijat loivat suunnitelman, joka tekisi Mary Gates Hallista akateemisen keskuksen perustutkinto-opiskelijoille. Piirustuksiin kuului massiivinen ”suuri sisäänkäynti”, joka avautuu commons-alueelle.
yhteisalue on yksi rakennuksen polttopisteistä. Sen holvattua, kaksi-ja puolikerroksista kattoa peittävät ikkunapenkereet, jotka päästävät sisään luonnonvaloa. Toisessa kerroksessa commons on auki kolmelta puolelta, jolloin opiskelijat voivat kurkistaa kaiteiden yli ja katsella toimintaa alla.
”luulen, että tästä tulee todellinen hub – erityinen paikka perustutkinto-opiskelijoille seurustella”, Jennings sanoi.70-vuotiaan rakennuksen uudistaminen ja valtavaan lisärakennukseen Sitominen toivat mukanaan luonnollisesti vahvistuksia, mikä toi mukanaan mielenkiintoisia haasteita.
ensimmäisenä aiheena oli turvallisuus. Sen lisäksi, että alkuperäinen rakennus oli rakenteellisesti riittämätön raskaille fysiikkalaitteille, siitä puuttui pahasti maanjäristyksenkestävä lujitus. Jotta se saatiin koodiin, rakennus piti perata paljaita luita myöten.
päätös pitää jokin osa rakennelmasta koskemattomana oli puhtaasti nostalginen.
”ei ole paljon kustannussäästöjä – emme säästäneet vain säästääksemme kustannuksia, koska se ei olisi kynitty pois”, Jennings sanoi. ”Suuri osa syistä olisi ollut yliopiston kiinnostus historiaan.”
UW palkkasi rakennusliike KPFF: n saattamaan rakennuksen koodiin ja muotoilemaan tapoja yhdistää Uusi osa vanhoihin. He kaatoivat useita betonisia leikkausseiniä vakauttaakseen rakennusta maanjäristyksen sattuessa. Leikkausseinät ulottuvat perustuksesta aina kattopalkkeihin asti.
leikkausseinät kannattelevat rakennuksen painoa vasta maanjäristyksen iskiessä. Sen sijaan ne tukevat rakennusta sisältäpäin, jolloin se on vakaampi ja vähemmän altis romahdukselle. Näillä seinillä on omat erilliset perustuksensa, jotka on suunniteltu tukemaan niiden massiivista painoa.
alkuperäisen fysiikkarakennuksen muoto tekee seinistä erityisen ratkaisevia.
”L: n muotoiset rakennukset eivät ole hyvä kokoonpano vastustamaan maanjäristysvoimia”, sanoi rakennetekniikan projektipäällikkö Greg Schindler.
alkuperäisen rakennuksen muoto johti suoraan myös toiseen suureen rakennepäätökseen: miten Uusi lisärakennus liitetään vanhaan rakennukseen.
suuret lisärakennukset rakennetaan usein alkuperäisestä rakennuksesta riippumatta. Vaikka rakennukset näyttävät olevan yksi massiivinen kokonaisuus, niillä on erilliset perustukset, ja ne voivat kumpikin erottua toisistaan rakenteellisesti. Tämä on avainasemassa alueilla, jotka ovat alttiita toistuville maanjäristyksille.
””perinteisesti erotellaan nuo kaksi rakennusta”, Schindler sanoi. ”Ne kiinnitetään seismisellä liitoksella, jonka avulla kaksi osaa voivat vapista ja heilua erikseen. Kahden rakennuksen välissä ei näkyisi reikää, mutta siellä olisi.”
ongelmana oli, että vanha fysiikkarakennus oli L: n muotoinen, ja myös uusi lisäys olisi L: n muotoinen. KPFF päätti, että paras tapa vahvistaa molempia osia olisi integroida niiden infrastruktuurit.
uusi lisäys hyödyntää rakenneteräsrunkoa – toisin kuin vanhojen fysiikan osien teräsvahvistettu betoni. Kiinnittääkseen nämä kaksi toisiinsa insinöörit pulttasivat vanhojen osien ulkoseiniin suuret teräslevyt ja kiinnittivät teräspalkit noihin levyihin.
vanhan rakennuksen lattialautojen alle asennettiin myös drag strutseja. Teräspalkit yhdistävät vanhat osat uuteen ja levittävät seismisen toiminnan voimaa rakennuksen lattioihin.
Tämä oli ”äärimmäisen monimutkainen projekti”, Schindler sanoi.Palaaminen yhteen vanhan ja uuden suunnitellessaan ulkoa uuden lisäksi, yliopisto oli erityisen huolissaan siitä, että julkisivut – uusi ja vanha – sovitettu täydellisesti. Ironista oli, että suunnittelijat eivät työskennelleet yhdestä alkuperäisestä julkisivusta, vaan kahdesta: alkuperäisestä vuoden 1928 osasta ja myöhemmästä vuoden 1948 lisäyksestä.
”tarkoituksemme taisi olla sama kuin John Grahamilla (vuoden 1948 lisäyksen tehnyt suunnittelija), joka oli sitoa rakennus yhteen”, sanoi projektin pääarkkitehti Alex Zaras.
vaikka arkkitehtuurisopimus annettiin Bassettifirmalle täällä Seattlessa, suunnitteluosuus oli alihankintana Hartman-Coxille, itärannikon yritykselle. He saivat haasteekseen luoda uudelleen 1928-tyylistä kollegiaalis-goottilaista arkkitehtuuria modernein menetelmin.
”vuoden 1928 käsityö oli erinomaista”, Zaras sanoi. ”Jokainen on tavallaan heidän paras käyttäytyminen. Heidän täytyy tehdä erinomaista työtä, jotta se sopii.”
rakennuksen yksityiskohtiin kiinnitettiin paljon huomiota. Vanhojen fysiikan luokkahuoneiden alkuperäiset ovet säilytettiin, ja uusintapainokset tehtiin sopimaan uuden lisärakennuksen huoneisiin. Suunnittelijat päättivät teettää jäljennökset tammesta-niiden valmistamisen kustannukset alkuperäisessä mahongissa olivat liian kohtuuttomia, Zaras sanoi.
Hartman-Cox värväsi paikallisen yrityksen jäljentämään julkisivua koristavia valukivielementtejä. Koristekappaleet ovat samanlaisia kuin kampuksen muissa goottilaistyylisissä rakennuksissa – kuten nelikkoa ympäröivissä rakennuksissa.
”se, mikä todella tekee rakennustyöstä arkkitehtonisesti, on valettu Kivi”, Jennings sanoi.
suunnittelijat säilyttivät myös monia alkuperäisen rakennuksen osia vanhan rakennuksen sisällä. Vuonna 1948 rakennetun osan yhden sisäänkäynnin sisällä oleva terrazzolattia on alkuperäinen, samoin kaksi rakennuksen portaikkoa. Vaikka lattia on yli 40 vuotta vanha, se on silti kestävämpi kuin muuhun rakennukseen asennettavat nykyaikaiset lattiat.
lopulta käytännöllisyys kuitenkin johti siihen, että ne poikkesivat paikoin alkuperäisestä.
vanhan fysiikkarakennuksen tiilijulkisivu ei todellisuudessa ole oikeaa tiiltä, vaan tiiliviilua. Viilu ripustetaan rakennuksen sivulle ja ankkuroidaan paikoilleen tietyin väliajoin. Intervallit ovat lähimpänä rakennuksen sisäänkäyntejä-ankkurit on asetettu nelimetriseen ruutukaavaan.
Schindlerin mukaan yliopisto halusi varmistaa kaksin verroin, ettei mitään vahingossa pudonnut rakennuksesta ulos pyrkivien ihmisten päälle maanjäristyksen aikana.
uudessa lisärakennuksessa oli aito muurattu tiilijulkisivu. Betonilohkareiden ja umpitiilen välissä uuden osan ulkoseinät ovat käytännössä leikkausseiniä. Näiden seinien käyttö luonnollisesti lisää rakennuksen kokonaisvahvuutta dramatically.It Jennings odottaa rakennuksen valmistuvan ennen kevätkorttelia. Hän toivoo optimistisesti, että uudet vuokralaiset muuttaisivat ennen kevätkorttelin alkua, mutta ei anna mitään takeita.
työt jatkuvat vielä senkin jälkeen, kun pääasukkaat ovat muuttaneet taloon. Heidän on toinen käynnissä oleva hanke peitellä, mitä oli alun perin suunniteltu ”Aalto tilaa” – väliaikaista tilaa ihmisille siirtymään remontin muissa rakennuksissa kampuksella – osaksi pysyviä toimistoja ja luokkahuoneita.
”se on selvästi erilaista toimintaa kuin mitä tällä hetkellä tehdään”, sanoi projektipäällikkö Tom Ryan.
vaikka suunnittelu on vielä alkuvaiheessa, valmistuneissa tiloissa toimii kirjasto-ja Informaatiotieteiden tiedekunta sekä Office of Educational Partnerships ja Office of Educational Leaderships. Myös tietojenkäsittelyn ja viestinnän varapresidentin toimisto siirtyy sinne aikanaan.
kirjasto – ja Informaatiotieteiden korkeakoulu vie tilasta valtaosan-lähes kolme neljäsosaa. Koulua syrjäyttää tuleva Suzzallo-Kirjastohanke. Kirjasto kaipaa myös kipeästi maanjäristysten estämistä
viivästyksistä ja vaikeuksista huolimatta Mary Gates hallista on tulossa kaikkea, mitä Yliopistosuunnittelijat kaipasivat. Se tarjoaa keskitettyä apua opiskelijoille, runsaasti tilaa luokkahuoneissa ja luentosaleissa ja tarjoaa kipeästi kaivattua tilapäisasumista ihmisille, jotka jäivät kodittomiksi Suzzallo remontin.