Bellwether-oikeudenkäynnit ovat rutiininomainen osa massarikosoikeudenkäyntejä, pääasiassa monialaisia oikeudenkäyntejä. Näissä oikeudenkäynneissä sekä asianomistajat että vastaajat voivat testata, miten heidän juttunsa kestävät oikeudessa. Ne tarjoavat myös käsityksen siitä, miten vastaavat tapaukset voivat mennä, jolloin osapuolet voivat harkita uudelleen ratkaisua vireillä olevissa asioissa.
tuomioistuin valitsee yhdessä asianosaisten kanssa bellwether-oikeudenkäynneissä käsiteltävät asiat laajemmasta asiaryhmästä. Nämä asiat etenevät saman tuomioistuimen käsiteltäviksi kuin monialueoikeudelliset oikeudenkäynnit, ja tuomari kuulee ne ennen muita. Näin ne voivat toimia esimerkkinä jäljellä olevien kanteiden mahdollisesta lopputuloksesta, kun nämä asiat menevät tuomarin käsiteltäväksi niiden alkuperäisillä lainkäyttöalueilla.
milloin tuomioistuimet käyttävät Bellwether-oikeudenkäyntejä?
kun monilla (eli kymmenillä, sadoilla tai tuhansilla) on vammoja samalla tavalla, tuomioistuimet voivat yhdistää ne monialueellisiksi riita-asioiksi (multiistrict litigation, MDL). Näin he voivat jatkaa tutkimusprosessia ja oikeudenkäyntiä edeltävää käsittelyä yksittäistapauksena, mikä säästää aikaa ja rahaa kaikilta asianosaisilta. Kaikkia tapauksia ei voida luokitella MDL: iksi, mutta tuomioistuimet käyttävät niitä usein viallisissa tuotteissa ja vaarallisissa huumejutuissa. Tuomioistuimet vahvistavat monia vaatimuksia erityisesti lääkinnällisten laitteiden ja reseptilääkkeiden valmistajia vastaan.
esimerkiksi kuvittele, että sinulle aiheutui komplikaatioita uudesta verenpainelääkkeestä. Lääkkeen valmistaja havaitsi mahdollisuuden tutkimuksessa, mutta ei myöntänyt tämän sivuvaikutuksen riskiä. Et saanut mitään varoitusta riskistä. Sadat muut kokivat saman ongelman lääkkeiden takia, ja te kaikki olette nostaneet kanteen lääkeyhtiötä vastaan. Tuomioistuimet todennäköisesti kokoavat juttusi MDL: ään ja valitsevat niistä kourallisen bellwether-oikeudenkäynteihin.
mikä on Bellwether-tutkimusten tarkoitus?
koska asiaan liittyy lukuisia erillisiä oikeusjuttuja, jokaisen tapauksen käsittely yksittäin eikä massarikoksena olisi lähes mahdotonta. Ennen MLS: ää tällaiset tapaukset voivat sitoa tuomioistuimia vuosiksi. Monialaiset riita-asiat nopeuttavat prosessia, jolloin kaikki osapuolet voivat työskennellä tehokkaammin.
tuomioistuimet valitsevat bellwether-tapaukset tapauksen tosiseikkojen perusteella, joiden on oltava samanlaisia kuin joukko muita asioita. Esimerkiksi jos lääkkeen sivuvaikutukset aiheuttivat joidenkin sairastuneiden kuoleman, yksi bellwether-tapauksista sisältäisi todennäköisesti uhrin, joka menehtyi väitettyjen komplikaatioiden vuoksi.
vaikka bellwether-oikeudenkäyntien lopputulos ei suoraan vaikuta muiden juttujen lopputulokseen, ne tarjoavat kaikille asianosaisille hyvän käsityksen siitä, miten nämä jutut voisivat edetä oikeudessa.
jos tuomari bellwetherin tapauksessa maksaa suuren korvauksen kantajalle, vastaaja joutuu todennäköisemmin sopimaan asian muiden kantajien kanssa kuin saa tuhansia tuomioita sitä vastaan. Jos bellwether – jutun tuomari on puolustuksen puolella, monet asianomistajat saattavat luopua jutustaan sen sijaan, että he jatkaisivat omia oikeudenkäyntejään omalla alueellaan.
miten tuomioistuimet valitsevat Bellwether-tapaukset?
Bellwether-tapausten on sovitettava tietyt pätevyysvaatimukset, jotta ne edustaisivat tarkasti muita MDL-tapauksia. Niiden on oltava hyvin samanlaisia kuin muidenkin tapausten, ja niissä on oltava samat yleiset tosiseikat. Jos ne poikkeavat liikaa muista MDL: n tapauksista, ne eivät toimi täsmällisenä kuvauksena muusta ryhmästä.
Kuvittele, että tapaukseesi sisältyy epätavallinen komplikaatio, jonka vuoksi jouduit viettämään lisäaikaa sairaalassa ja tarvitset jatkuvaa lääkärinhoitoa kotiin palattuasi. Koska useimmat ihmiset, jotka nostivat oikeusjutun lääkeyhtiötä vastaan, eivät kärsineet tästä komplikaatiosta, et todennäköisesti toimi bellwether-tapauksena.
bellwether-tapausten valintaprosessi on asianomistajien, puolustuksen ja oikeusistuinten yhteistyöponnistus, jossa tapausta valvova tuomari saa viime kädessä valita, mitä tapauksia hän käsittelee. Yleensä asianomistajia edustava lakitiimi laatii listan tapauksista, joiden se uskoo sopivan lakiin. Syytetyn lakitiimi tekee samoin. Sitten tuomari katsoo tätä listaa ja valitsee kahdesta neljään tapausta bellwethereiksi.
puhu asianajajalle asiastasi tänään
Jos uskot, että sinulla on tapaus, joka perustuu käynnissä olevaan monialaiseen käräjöintiin, tai jos olet saanut samanlaisia vammoja kuin monet muut, gacovino-järven lakitiimi & Associates, P. C. voi auttaa.
Soita toimistoomme tänään numeroon 631-600-0000 ja järjestä ilmainen konsultaatio erään asiantuntevan lakimiehemme kanssa. Voimme auttaa sinua arkistoimaan juttusi tai selittää, miten tietyn bellwether-oikeudenkäynnin tulos voi vaikuttaa vaatimukseesi.
