demonstraatioon perustuvia julkaisuja on ollut lukuisia. Välitulokset ilmestyivät vuonna 2003 ja lopulliset tulokset julkaistiin vuonna 2011. HUD-julkaisun Citycape-erikoisnumero vuonna 2012 oli pitkälti omistettu kokeilulle.
mielenosoituksen valtuuttanut kongressin mandaatti ohjasi arvioimaan sen vaikutuksia hoitoryhmissä olevien perheenjäsenten asumiseen, ansioihin ja koulutukseen. Tutkijat havaitsivat, että palvelusetelin saajat asuivat alemman rikollisuuden asuinalueilla ja heillä oli yleensä paremmat yksiköt kuin verrokkiryhmän perheillä, mutta kokeilulla ei ollut vaikutusta koulutustasoon. Vaikutukset työllisyyteen olivat cites-sopimuksen mukaan erilaisia. S. 151 verrokkiryhmään verrattuna palvelusetelin saajien työllisyys oli vähäisempää 2 ensimmäisen vuoden aikana. S.149 pudotus voisi olla sosiaalisten verkostojen häiriöiden vaikutus, mikä lisää vaikeuksia löytää työtä ja järjestää epävirallista ja kohtuuhintaista lastenhoitoa. p. 140 alun kielteiset vaikutukset lievenivät ajan myötä, mutta tilastollisesti merkitsevää nousua pitempiaikaisessa työllisyysasteessa ja ansioissa ei ollut. p 257 sillä oli kuitenkin odottamattomia vaikutuksia terveyteen ja onnellisuuteen. Vähävaraisille alueille muuttaneiden perheiden vanhemmilla oli vähemmän lihavuutta ja masennusta, ja myös nuorten naisten (mutta ei nuorten miesten) käyttäytymisen ja asenteiden myönteisiä vaikutuksia havaittiin.
vuonna 2010 Xavier de Souza Briggs, Susan J. Popkin ja John Göring julkaisivat teoksen ”Moving to Opportunity: the Story of an American Experiment to Fight Ghetto Poverty”. Heidän etnografinen työnsä, joka toteutettiin HUD: n taloudellisella tuella, lisää perusteellisen laadullisen ulottuvuuden kokeen tuloksiin kertomalla mukana olevien perheiden tarinoita. He tarkastelevat esimerkiksi sitä, miten perheitä autetaan lähtemään asuinalueilta, joissa köyhyys on keskittynyt, ja kuinka perheitä autetaan ”pakenemaan köyhyyttä”, selviytymisverkostojen ja liikkuvuusverkostojen välistä eroa sekä sitä, miten eri merkitykset tai käsitykset siitä, mikä tekee yhteisöstä: ”Ne, jotka suunnittelivat MTO-kokeen, uskoivat sen voivan vähentää ”sosiaalista eristyneisyyttä”, joka oli, väittivät johtavat tutkijat, keskeinen piirre elämässä eristyneissä, korkean köyhyyden gheton lähiöissä”. Lisäksi he raportoivat, että vain harvat MTO: Hon ilmoittautuneista perheistä ilmoittivat väliarvioinnin perusteella, että heillä oli siteitä uusiin naapureihinsa, minkä he katsovat johtuvan tästä naapuruston ja yhteisön sekoittumisesta: ”MTO-perheet eivät juuri koskaan ”muuttaneet” uutta paikkaa merkittäviksi uusiksi sosiaalisiksi resursseiksi. Tämä teki tyhjäksi sen toiveen, että siirtäminen pois ghettojen lähiöistä toisi paremmat mahdollisuudet saada tietoa hyvistä asunnoista, kouluista, työpaikoista ja muista mahdollisuuksista.”
vuonna 2015 Harvardin ekonomistit Raj Chetty, Nathaniel Hendren ja Lawrence Katz esittelivät tutkimuksiaan MTO: n pitkän aikavälin tuloksista. Tämä oli ensimmäinen tutkimus, joka löysi vahvoja todisteita siitä, että ohjelma tuotti taloudellista hyötyä, sillä alle 13-vuotiaina köyhiltä alueilta vähävaraisille alueille muuttaneiden lasten keskimääräiset tulot olivat lähes kolmanneksen suuremmat kuin muuttamattomien lasten. Tutkimuksessa havaittiin myös, että yli 13-vuotiaina muuttaneet lapset jäivät jälkeen ikätovereistaan, jotka jäivät asumaan korkean köyhyyden alueille. Tämän katsotaan johtuvan siitä, että muutolla on myöhemmin murrosiässä häiritseviä vaikutuksia, ja siitä, että vähävaraisella alueella asumisesta koituvat hyödyt ilmenevät vähemmän.