/div>
no doubt you have heard the fraasi, ”you create your own reality.”Useimmiten tätä pientä latteutta käytetään syyttämään meitä elämän kielteisistä kokemuksista. On huomattava, että myönteiset kokemukset johtuvat usein onnesta.
vaikka on totta, että valitset sen, mitä koet, me kaikki teemme valintamme täysin tietämättömiksi seurauksista. Se on kuin sokeasti poimisi lahjan lahjanvaihdossa vain siksi, että häntä käsketään olemaan valittamatta, koska ” sinä valitsit sen.”
vaikka et tekisi mitään tietoista valintaa, päätät silti, mitä koet.
ymmärtääkseen, miten tämä kaikki toimii, on ensin ymmärrettävä todellisuuden luonne.
kokemasi on sinulle ainutlaatuista. Sitä ei jaeta, vaikka siltä näyttää. Jos jonkun näkemys maailmankaikkeudesta on sama kuin sinun, se ei tarkoita, että se on sama kaikille muille. Se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että olette päässeet yhteisymmärrykseen.
todellisuus on subjektiivinen, eikä se ole staattinen eli kiinteä.
miten todellisuus muuttuu
esimerkiksi, vaikka sinua pidettäisiin nyt pitkänä, oli aika, jolloin olit pieni lapsi. Näkökulmasi ympäröivään maailmaan on muuttunut dramaattisesti elämäsi aikana. Tämän kehittyvän maailmankuvan myötä myös teidän todellisuutenne muuttui.
saatat olla nyt varakas, mutta ennen sinulla oli vaikeuksia saada rahat riittämään. Todellisuutesi taloudellisten tavoitteidesi saavuttamisen helppoudesta tai vaikeudesta on myös muuttunut tämän seurauksena. Tämä vaikuttaa voimakkaasti siihen, miten suhtaudut ympäröivään maailmaan ja omaan paikkaasi siinä. Saatat pitää itseäsi parempana ihmisenä, koska varallisuutesi antaa sinulle etuoikeuksia yhteiskunnassa ja ihmiset kohtelevat sinua korkeammalla arvolla. Kokemuksesi vääristävät käsitystäsi todellisuudesta.
saatat yhtäkkiä huomata neuvottelevien väkijoukkojen vaikeutuvan, kun ihmiset tuntuvat olevan tielläsi tai estävän etenemisesi. On saattanut olla aika, jolloin ostokset sujuivat sujuvammin, jolloin ihmiset vaikuttivat ystävällisemmiltä. Tämä on vain asenteesi, joka värittää todellisuuttasi.
todellisuus on häilyvää.
ainoa asia, jonka voimme tietää varmasti on se, että kokemuksemme maailmankaikkeudestamme on muuttunut menneisyydessä ja se tulee muuttumaan uudelleen tulevaisuudessa.
Mitä jos voisit vaikuttaa siihen, mitä koet?
our brains are making it up as we go
vuonna 1991 julkaistussa kirjassaan ”the holographic Universe” edesmennyt Michael Talbot ehdotti, että maailmankaikkeus voisi olla jättimäinen 3D-holografinen projektio. Se ei ole mitään muuta kuin virtuaalitodellisuus, joka tuntuu fyysiseltä maailmalta.
aivomme jäljittelevät tätä samaa kaavaa ja luovat todellisuuden päähämme, kun kehomme kuljettavat meidät sen rakenteen läpi, jossa havaitsemme ulkoisen maailman. Vaikka jokainen luo yksilöllisen todellisuutensa ja nämä saattavat mennä päällekkäin,vain latausohjelma jaetaan. Ajattele, että kaikki samalla holokannella elävät omia tarinoitaan.
aistielimemme vastaanottavat miljoonia palasia tietoa ja välittävät tätä tietoa jatkuvasti päässämme olevaan lihatietokoneeseen. Kokoamme nämä tiedot uudelleen luodaksemme virtuaalitodellisuuden, jota kannamme mukanamme.
Tämä on kuin kolmiulotteinen kartta maailmasta, jolla navigoimme elämän läpi. Näin luomme oman ainutlaatuisen näkymämme ympäröivästä maailmankaikkeudesta ja otamme sen mukaamme minne ikinä menemmekin. Koska muiden ihmisten kartat ovat samanlaisia, uskomme, että tämä näkemys maailmankaikkeudesta on objektiivinen. Mutta se ei ole.
suuri osa todellisuudesta sanelee erilaiset biologiamme, aiemmat kokemuksemme, ennakkoluulomme ja jopa mieltymyksemme. Kukaan ei koe maailmaa samalla tavalla. Tutkijat ovat todistaneet, että aiemmat kokemuksemme vaikuttavat näköhavaintoomme.
Joseph Carroll Wisconsinin lääketieteellisestä Collegesta, värinäön tutkija, sanoo lopullisesti, että käsityksemme väristä ei ole sama. Suurin osa ihmisten saamasta datasta tulee silmiemme kautta ja aivomme on kytketty visuaaliseen tietojenkäsittelyyn. Silti pidämme kiinni yhteisestä harhaluulostamme, että olemme samaa mieltä siitä, miten maailma näyttää silmillemme, vaikka älyllisesti ymmärrämmekin tämän näkemyksen todellisuudesta, ei voi olla mahdollista yksilöbiologian vaihteluiden vuoksi.
kaikki kokemamme luodaan uudelleen aivoihimme siten, että huijaamme meitä ajattelemaan, että tämä tapahtuu itsemme ulkopuolella ja siksi olemme kaikki samaa mieltä siitä, mitä tapahtuu. Talbotin mukaan maailmaa ei ole olemassa ”tuolla” vaan ”täällä.
”. . .kun katsomme ihmistä, ihmisen kuva on todella pinnalla verkkokalvoillamme. Emme kuitenkaan havaitse henkilön olevan verkkokalvoillamme. Havaitsemme heidän olevan ” maailmassa-tuolla.’Samoin, kun tyngäämme varpaamme, tunnemme kipua varpaissamme. Mutta kipu ei oikeastaan ole varpaissamme. Se on itse asiassa neurofysiologinen prosessi, joka tapahtuu jossain aivoissamme.”- ”The Holographic Universe”, Michael Talbot
havaitsemme vain pienen siivun fyysisestä maailmasta ja usein havaintomme suuntautuu pikemminkin helppouteen tavoitteidemme saavuttamisessa kuin tarkkuuteen. Tehokkuus on sääntö, joka tarkoittaa, että aivomme usein sivuuttaa tarpeettomia tietoja. Etsimme malleja ja ammennamme menneistä kokemuksista. Aivomme eivät ole uskollisia totuudelle.
esimerkiksi me älyllisesti ymmärrämme, että jos voisimme tarkastella aineellista maailmaa mikroskooppisella tasolla, se näyttäisi suurelta osin tyhjältä avaruudelta. On yksinkertaisesti kätevämpää mennä päiviimme teeskennellen, että aine on kiinteää, koska se on hyödyllistä, ja se on malli, joka palvelee tarkoitustamme.
tämä tapahtuu lukemattomia kertoja päivämme aikana helpottaakseen liikkumista maailmankaikkeudessamme.
Kvanttikuolemattomuuden ymmärtäminen
Kvanttikuolemattomuus perustuu siihen, miten ihmisen tietoisuus saattaa kokea aikajanan. Se laajentaa ajatusta siitä, että se, mitä koemme, on erillään ja erillään muiden maailmankuvasta.
Kvanttikuolemattomuus alkoi ajatuskokeena 1980-luvun lopulla. Sitä täydemmin kehitti fyysikko ja kosmologi Max Tegmark. Se viittaa siihen, että saatamme kuolla monta kertaa elämämme aikana. Jokaisen ohituksen myötä tietoisuutemme liikkuu, liukuu, hyppää tai siirtyy lähimmälle aikajanalle, joka on hyvin samanlainen kuin se, jossa kuolimme. Useimmiten emme huomaisi muutosta.
vaikka tiede ja skeptikot eivät ehkä ole samaa mieltä, muut eivät tyrmää ajatusta yhtä nopeasti. Joidenkin kuolemanrajakokemusten kerrotaan tukevan ajatusta kvanttikuolemattomuudesta.
kannattajat pitävät kiinni ”monen maailman tulkinnasta” muista todellisuuksista, joissa ”sinun” versiot asuvat. Jokainen mahdollinen tulos eri valinnoista on olemassa näissä maailmoissa mahdollisuutena, mutta ei todellisina aikajänteinä, joissa fyysiset kopiot sinusta elävät.
kuten puun oksat, tietoisuutesi liikkuu raajoja pitkin kokien jokaisen valinnan todellisuutenasi.
loputtomat mahdollisuudet
div>
elämäsi alussa edessäsi on lukemattomia mahdollisia tulevaisuuksia. Nämä aikajanat ovat kuin tiet, jotka vievät läpi elämän. Valitset suunnan näistä mahdollisista poluista, mikä tarkoittaa, että päätät lopulta, mitä koet.
mahdolliset valinnat ovat aaltomaisia, kunnes päätetään toimintatavasta. Lukemattomat universumit mahdollisia tulevaisuuksia spin pois joka kerta, kun sinulle esitetään valinta. Kun valitset toimintatavan, siitä tulee hiukkasmainen ja ” todellinen.”Tietoisuutesi kokee sen todellisuuden. Mitä suuremmat kokemukset elämässäsi, sitä suuremmat vaihtoehdot ovat käytettävissäsi.
sano esimerkiksi, että sinulla on leipää ja maapähkinävoita. Sinulla on kolme ateriavaihtoehtoa. Voit syödä leivän, maapähkinävoin tai tehdä voileivän. Vaihtoehtosi ovat rajalliset. Mutta jos ostat hyytelöä, olet laajentanut vaihtoehtosi seitsemään — alkuperäiseen kolmeen Plus hyytelö, hillovoileipä, PBJ, tai maapähkinävoi ja hyytelö yksin.
joka kerta kun lisäät uuden mahdollisuuden, avaat tulevaisuudessa huomattavasti enemmän vaihtoehtoja. Sinulla on paljon enemmän aikajänteitä valita kokea.
käytettävissä olevat valinnat rajoittuvat kuitenkin niihin mahdollisuuksiin, jotka ovat avoinna sinulle. Toisin sanoen PIHVIATERIAA ei voi valita PBJ: n valmistuksesta.
tämä tarkoittaa, että voit valita vain mahdollisista futuureista, jotka esitetään ja ovat käytettävissäsi siitä kohdasta, jossa sinulle esitetään päätös. Et voi valita meneväsi huomenna Saturnukseen tai ryhtyväsi lapsinäyttelijäksi, koska ne aikajanat eivät ole käytettävissäsi.
miten siis lähdetään luomaan suurempia vaihtoehtoja? Se on seuraava kirjoitukseni.