Advisory Committee Note 2019 Amendment
the amendments generally conformed Rule 30 to FRCP 30, but remain nrcp 30(h), which governing the feeds related to expert depositions. Liittovaltion säännön mukaisesti 30 artiklan A kohdan 2 alakohdan a alakohdan i alakohdan mukaan osapuolet saavat nyt 10 todistusta yhtä puolta kohden ilman määräystä tai tuomioistuimen päätöstä. Nevadan säännössä
ei kuitenkaan lasketa tallenteiden säilyttäjien laskeumia kohti 10: n laskeuman rajaa per puoli.
säännössä 30(d)(1) määritelty ”7 tuntia todistusta” tarkoittaa levyllä 7 tuntia. 30 säännön D kohdan 3 alakohdan mukaisiin mukavuustaukoihin, ateriataukoihin tai keskeytykseen kuluvaa aikaa ei lasketa Laskeuma-ajaksi.
avustajan ja asianajajan välinen keskustelu mukavuustauon aikana ei ole etuoikeutettu, ellei asianajaja kutsu taukoa etuoikeuden säilyttämiseksi, tuomioistuimen määräämän rajoituksen täytäntöön panemiseksi tai esityksen esittämiseksi 30 artiklan d kohdan 3 alakohdan mukaisesti. Etuoikeuksien arviointitauon jälkeen deponentin neuvonantajan on kirjattava pöytäkirjaan: 1) että konferenssi pidettiin; (2) konferenssin aihe; ja (3) konferenssin tulos, eli se, vaaditaanko etuoikeuksia vai ei. Coyote Springs Inv., LLC v. kahdeksas oikeudellinen Dist. Court, 131 Nev. 140, 149, 347 P. 3d 267, 273 (2015).
Jos laskeuma on tallennettu audiovisuaalisin tai audiovisuaalisin keinoin ja myöhemmin litteroitu, tuomioistuimen tai discovery Commissionin olisi ratkaistava kaikki transkription tai useiden kilpailevien transkriptioiden oikeellisuutta koskevat kiistat.
luonnoksen Huomautus
vuoden 2004 muutos
entinen osa-alue (a) kumotaan. Uusi osa-alue (A) on vuonna 1993 muutetun liittovaltion säännön mukainen. Sen mukaan todistajanlausuntoa ei vaadita muutoin kuin 2 kohdassa määrätyllä tavalla. Liittovaltion säännön 2 kohdan a alakohta, joka rajoittaa annettavien todistusten määrää, ei sisälly Nevadan sääntöön. Liittosäännön 2 kohdan B ja c alakohta on muotoiltu uudelleen 2 kohdan a ja B alakohdaksi, ja se on hyväksytty pienin muutoksin vastaamaan osavaltion tuomioistuimen käytäntöä.
osa-alue (B) muutetaan vuonna 1993 muutetun liittovaltiosäännön mukaiseksi joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta. Muutokset 1 kohtaan ovat teknisiä, mutta 15 päivän vähimmäisilmoitus tutkinnasta säilytetään. Kumotaan aiemmat 2, 3 ja 4 kohta. Uusi kappale (2) sallii laskeuman huomaavan osapuolen valita tallennustavan ja sallii tallentamisen ei-stenografisin keinoin. On huomattava, että entisen alajaon b kohdan 2 alakohdan ensimmäisen alakohdan kaksi viimeistä virkettä poistetaan, koska ne ovat tarpeettomia 26 säännön g alakohdan suhteen ja koska 11 artiklaa ei enää sovelleta tutkimuspyyntöihin. Uuden kohdan (3) mukaan muut osapuolet voivat järjestää kirjaamisen muulla tavalla kuin sen, jonka lausunnon huomannut henkilö on valinnut. Toisin kuin liittovaltion vastine, Nevadan säännön 3 kohta vaatii 5 päivän irtisanomisaikaa deponentille ja muille osapuolille. Uuden 4 kohdan mukaan 28 artiklan mukaisesti nimitetyn tai nimetyn virkamiehen on kirjattava kaikki lausunnot, ja siihen sisältyy menettelyjä, joilla suojellaan muiden kuin tallennettujen tallenteiden hyödyllisyyttä ja eheyttä. Muutetaan 6 kohtaa siten, että vaaditaan haastetta järjestön syrjäyttämiseksi, poistetaan toisesta virkkeestä lause ”on tietoa” ja säädetään, että haasteessa on ilmoitettava puolueettoman järjestön velvollisuudesta nimetä henkilö, joka suostuu todistamaan sen puolesta. Kappaletta (7) muutetaan siten, että se mahdollistaa laskeuman ottamisen muilla etäelektronisilla keinoilla puhelinten lisäksi, mutta siinä säilytetään puhelinlaskeumamenetelmät, joita ei mainita liittovaltion säännössä.
Subdivision (c) muutetaan vuonna 1993 muutetun liittovaltiosäännön mukaiseksi. Kumotaan entisen osa-alueen neljäs virke osa-alueen b uusien säännösten mukaisesti. Muiden tarkistusten tarkoituksena on vähentää lausuntojen aikana tapahtuvien keskeytysten määrää ja täydentää alajaottelun (d)(1) uusia säännöksiä.
Subdivision (d) muutetaan vuonna 1993 muutetun liittosäännön mukaiseksi lisäämällä siihen kaksi uutta kappaletta. Uudessa 1 kohdassa edellytetään, että kaikki lausuman aikana esitettävät vastalauseet on esitettävä ytimekkäästi ja ei-argumentoivalla ja nongumentatiivisella tavalla. Se kieltää myös neuvomasta deponenttia olemaan vastaamatta kuin kolmessa erityistilanteessa. Vuonna 2000 muutetun liittovaltion säännön 2 kohta rajoittaa todistukset yhteen seitsemän tunnin vuorokauteen; tämä säännös ei sisälly Nevadan sääntöön. Liittovaltion säännön kohta (3) on uudelleensuunniteltu ja hyväksytty Nevadan säännön uudeksi kappaleeksi (2). Se valtuuttaa tuomioistuimen tai discovery Commissionin määräämään sanktioita, kun deponentin oikeudenmukainen tutkinta estyy, viivästyy tai muuten turhautuu. Pykälässä (3) säilytetään entisen alajaon (d) säännökset ja se vastaa liittovaltion säännön (4) pykälää.
Subdivision (e) muutetaan vuonna 1993 muutetun liittovaltiosäännön mukaiseksi. Muutetun säännöksen mukaan deponentin on tarkistettava deposition transkriptio vain, jos sitä pyydetään ennen laskeuman valmistumista.
Subdivision (f) muutetaan liittosäännön mukaiseksi, sellaisena kuin se on muutettuna vuosina 1980 ja 1993, lukuun ottamatta liittosäännön 3 kohtaa. Muutetaan 1 kohtaa siten, että vaaditaan virkailijalta kirjallinen todistus, joka liitetään todistuslausuntoon ja joka sinetöidään ja lähetetään sille osapuolelle, joka järjesti transkription tai tallenteen säilytettäväksi. Muut tarkistukset selventävät asiakirjojen alkuperäiskappaleiden tai kopioiden käyttöä todistusaineistona. Kappaleen (2) ensimmäinen virke on uusi, ja siinä määrätään yleensä, että virkailijan on säilytettävä pikakirjoitusmerkinnät tai jäljennös todistusten tallentamisesta.
alajaottelun (g) muutokset ovat teknisiä. Säännössä säilytetään kummassakin kappaleessa sana ”shall” eikä ”may”, jota käytetään liittovaltion säännössä. Nevadan säännössä säilyy myös molemmissa pykälissä oleva good cause-poikkeus, joka ei esiinny liittovaltion säännössä.
osa-alue (h) säilytetään tietyin muutoksin. Sillä ei ole liittovaltion vastinetta. Muutetaan 1 kohtaa siten, että poistetaan epäselvyydet, jotka koskevat asianosaisen asiantuntijan vastuuta matkakuluista toisen osapuolen havaitsemassa todistajanlausunnossa.