Curtiuksen teos on ainutlaatuisen eristetty. Mikään muu antiikin teos ei viittaa siihen, tai sikäli kuin tiedetään, häneen. Peter Pratt huomauttaa, että Senaatti ja keisarit usein kielsivät tai sensuroivat teoksia, viittaa siihen, että Curtius ei ollut julkaissut käsikirjoitusta ennen kuolemaansa, vaan jätti sen keisarin huostaan. Keisarit aikoivat julkaista sen postuumisti, mutta eivät löytäneet poliittista tilaisuutta. He olivat omaksuneet Aleksanterin henkilöllisyyden itselleen. Makedonian valtakunnasta muodostuneet provinssit olivat vaikeasti hallittavia, aina kapinan partaalla. Curtiuksen teos, Pratt conjectures, ei ollut poliittisesti sovelias, koska se olisi kannustanut itsenäisyyteen.
varhaisin otollinen hetki oli vuosi 167, jolloin keisari Marcus Aureliuksen sotaretki Parthian valtakuntaa vastaan oli epäonnistunut ja palanneet joukot olivat huonossa moraalissa ja Antoninuksen ruton saastuttamia. Keisari pyrki rakentamaan kansallista ylpeyttä entisten makedonialaisvaltioiden keskuudessa. Veteraaneja palanneen Legio III Gallican komendantti Avidius Cassius ylennettiin konsuliksi. Hän väitti polveutuvansa Makedonian Seleukideista. Makedoniassa laskettiin liikkeelle uusia kolikoita ja mitaleja Aleksandrialaisista aiheista. Pratt arvelee, että varastossa ollut käsikirjoitus, joka oli tällä kertaa vaurioitunut ja osittain tuhoutunut, julkaistiin lopulta, mikä johtuu siitä, ettei siihen ole aiemmin ollut viittauksia. On myös mahdollista, että kirjat I ja II sekä muut lokukset sensuroitiin pois. Kuten keisarit luultavasti olivat arvelleet, se oli heti suosittu.
uskottavin dateEdit
Claudius
saatavilla oleva ajankohta nojaa täysin sisäiseen näyttöön, josta ei ole varmuutta, mutta joka tarjoaa jonkinasteista ylivoimaa. Kirjassa X Curtius eksyy antamaan encomiumin rauhan siunauksista valtakunnan alaisuudessa, viitaten Rooman valtakuntaan, joka viittaa aikalaisuuteen. Pohjimmiltaan hän vahvistaa uudelleen Augustuksen politiikkaa, jonka mukaan keisarikunta on monarkian palauttamista tasavallan hallinnasta kilpailevien vaikutusvaltaisten aatelismiesten lietsomien sisällissotien tukahduttamiseksi. Curtiuksen ylistävä hyväksyntä politiikalle on peräisin Rooman valtakunnasta.
hän mainitsee myös Parthian valtakunnan. Sen muodostivat itäiset satraapit, jotka vetäytyivät Makedonian yliherruudesta ja palauttivat puhtaasti Iranin valtakunnan. Se puolustautui menestyksellisesti Roomaa vastaan, vaikka Rooma imikin itseensä sen, mitä Makedonian kuningaskunnista oli jäljellä. Parthian valtakunnan ajoitukset ovat 247 eaa-224 jKr. Vaikka Curtius on saattanut kirjoittaa valtakunnasta, joka katosi hänen omana aikanaan, suoraviivaisin lähestymistapa olettaa, että hän kirjoitti ikkunaan, 63 eaa (Rooman valtakunnan Alku) kautta 224 jKr.
jatkokarsinnan osalta sama keisarillinen purppuranauha asettaa vastakkain makedonialaisten sisällissodat (diadokkisodat), jotka johtuivat epäonnistumisesta vakaan keisarin saamisessa, sekä Rooman valtakunnan välikohtauksen, jossa sisällissodan vaara vältettiin nimittämällä uusi keisari yhden yön aikana. Kovin moni tapaus ei sovi kuvaukseen. Baynham tiivistää Julius Nützellin väitteen, jonka mukaan kriisi voisi olla tammikuun 24/25, 41 jKr. välisenä yönä sen jälkeen, kun Caligula murhattiin tuona päivänä. Senaatti kokoontui hätätilaan keskustelemaan siitä, pitäisikö Rooman tasavalta palauttaa. Pretoriaanikaarti pyrki väkisin sisään vaatimaan Caligulan sedän Claudiuksen nimittämistä. Hänen valtakautensa keskittyi oikeusvaltion palauttamiseen. Lakimiehenä hän antoi jopa 20 keisarillista käskyä päivässä ja perusti Pax Romanan uudelleen. Jos tämä väite pitää paikkansa, Curtiuksen teos on ajoitettava vuoden 41 jKr.
ylärajan tarjoaa kohta, jossa mainitaan ”Tyroksen jatkuva vauraus Rooman vallan alla.”Valtakunnan rauha päättyi vuonna 43, kun Claudius hyökkäsi Britanniaan. Mikään näistä päivämääristä ei ole varmaa, mutta kaikkien sarjojen liitto esittää uskottavan näkemyksen Curtiuksen ajankohdasta. Baynham sanoo: ”monet nykytutkijat pitävät nykyään Curtiuksen todennäköisenä floriittina päivämäärää, joka sijoittuu ensimmäisen vuosisadan keskivaiheille ja loppupuolelle jKr.”
uskottavin henkilö
nimensä perusteella Quintus Curtius Rufus kuului Curtii Rufi-suvun haaraan, joka kuului Rooman alkuperäiseen aatelissukuun. Usein käytetyn adoptioinstituution vuoksi Curtius-nimiset henkilöt (tai naispuoliset Curtiat) eivät välttämättä ole verisukulaisia. Lisäksi sama nimi toistui usein, tyypillisesti isoisältä pojanpojalle. Vuosisatojen Curtii-kauden jälkeen Curtius saattaa ilmestyä historiaan missä tahansa paikassa tai millä tahansa ajanjaksolla.
ehdokkaita kirjailijan historialliseksi identiteetiksi on vain vähän. Ottaen huomioon 1. vuosisadan puolivälin aikajänteen, on kuitenkin olemassa uskottava ehdokas. Hän on eräs Curtius Rufus (praenomen on jätetty pois. Oletettavasti se on Quintus.) Rooman konsulien luettelossa hän toimi konsulina Suffectuksena lokakuusta joulukuuhun 43 jKr. keisari Claudiuksen aikana. Hän oli ollut Tiberiuksen suojatti.
hänen on täytynyt kirjoittaa historiat pari vuotta ennen konsulikautta. Tacitus kertoo kuuluneensa tuohon aikaan Afrikan kvestorin henkilökuntaan, mikä olisi antanut hänelle mahdollisuuden käyttää Aleksandrian kirjastoa. Tiberius oli kuollut vuonna 37; Caligula oli silloin keisari. Curtiuksen suhteita Caligulaan ei mainita. Caligula ei kuitenkaan ollut hänen lähellään.
Curtiuksen paluusta historiateoksen kaltainen kirja ellei poliittisesti epäkorrekti olisi tehnyt vaikutuksen oppineeseen Claudiukseen. Tiberius oli jo ennen kirjaa ollut ihailija: hän sanoi Curtius Rufuksen olevan hänen oma esi-isänsä; eli itse tehty ihminen. Tacitus vihjaa, että Curtius oli alhaissyntyinen, mahdollisesti gladiaattorin poika. Tarina sopii nimen kanssa yhteen vain, jos oletetaan adoptio, jonka Tiberius olisi helposti voinut järjestää,
jos Curtius olisi astunut virkaan vähintään 25-vuotiaana ja Tiberius esitti kommenttinsa Oman kuolinvuotensa aikana, Curtius olisi ollut 19-vuotias tai nuorempi, kun hänet kuvattiin omatekoiseksi mieheksi. Aikana, jolloin Aleksanterista olisi tullut Makedonian sijaishallitsija 16-vuotiaana, nousu kuuluisuuteen 19-vuotiaana ja konsuliksi 25-vuotiaana, ei olisi ollut uskomatonta. Tiberius olisi ollut vanhempi keisari, kun Curtius tuli hänen tietoonsa. Hänen pätevyytensä mesenaatiksi on yhä hämärän peitossa. Jos taas Quintus Curtius Rufus on samaistettava Curtius Rufukseen, konsuli 43: een, niin todennäköisimmät aihetodisteet sijoittavat hänen syntymänsä 1. vuosisadan alkuvuosiin, Augustuksen hallituskauteen.