urheilussa on liikaa rahaa.
monille ihmisille ympäri maailmaa nämä ovat vaikeita aikoja, monet ovat menettäneet työpaikkansa ja toiset tuskailevat niiden menettämistä. Näemme joka päivä yhä useampien yritysten menevän konkurssiin, ja koko maailma näyttää odottavan kriisin päättymistä. Kaikki muut paitsi urheiluala tuhlaavat yhä valtavasti rahaa palkkoihin, TV-sopimuksiin, agentteihin ja mainoksiin. Urheilumaailmaan vaikuttaa liikaa raha, ja vähentämällä tai jopa poistamalla mainoksia, alentamalla ammattipelaajien palkkoja ja alentamalla lippujen hintoja voimme parantaa kilpailuhenkeä, tehdä urheilusta kaikkien saatavilla olevan ja säästää rahaa parantaa sellaisten ihmisten elämää, jotka eivät ole yhtä varakkaita kuin länsimaalaiset.
urheilijat ovat ihmisiä, joiden lahjakkuus ulottuu paljon yli tavallisen ihmisen kykyjen, ja tästä heidät pitäisi luonnollisesti palkita. Mutta niin paljon kuin maailman talous heiluu, ammattilaisten palkat näyttävät vain nousevan. Tässä 2008 korkein maksettu urheilija David Beckham ansaitsi yli 48 miljoonaa (Freedman) 1970-luvulla, kun TV ei ollut niin vaikutusvaltainen urheilu kuin se nyt on Pete Rose pystyi neuvottelemaan miljoona vuodessa sopimuksen (Gilis) tämä osoittaa selvästi, että palkat ovat kasvaneet uskomattoman lyhyessä ajassa. Yhdysvaltain kansalaisen keskimääräinen bruttotulo vuonna 2005 oli neljäkymmentäkaksi tuhatta Yhdysvaltain dollaria (Yhdysvaltain keskipalkat ja tulot). Tarvitsevatko urheilijat neljäkymmentä miljoonaa selviytyäkseen? Pelaajan palkkaan menevät rahasummat eivät motivoi heitä pyrkimään täydellisyyteen. Näyttää vain siltä, että yhä useammat tekevät sitä rahan takia, ja tämä pilaa terveen kilpailuhengen, joka tekee urheilusta niin mielenkiintoista katsottavaa ja ennen kaikkea pelaamista. Ennen kaikkea naurettavimpia rahasummia tuhlataan pelaajasiirtoihin; voiko kukaan oikeasti olla yli sadan miljoonan arvoinen? Tämä trendi ei rajoitu vain pelaajiin ja joukkueisiin, myös näiden pelaajien agentit ovat saaneet suuria palkanmuutoksia”, Mills arvioi agentteja olleen 50 tai vähemmän aloittaessaan vuonna 1967. Hän tienasi Owensista 3 900 dollaria. Nykyään NFL: n pelaajayhdistyksen sertifioimia agentteja on noin 1 000. Agentit saavat veloittaa 3 prosenttia. ”Pelaaja saa 10 miljoonan dollarin bonuksen, siinä on 300 000 dollaria agentille”, hän sanoo.”(Looney) tämä on ehdottomasti hyvä indikaattori siitä, missä maan edut ovat; useimmissa maissa ammattiurheilijat ansaitsevat yli kolminkertaisen summan korkea-arvoiseen poliisiin, lääkäriin tai opettajaan verrattuna. Oletetaan tämän korkean keskipalkan sijaan, että ihmiset alkaisivat maksaa urheilijoille paljon pienempää palkkaa vuodessa, sanotaanko 200 000 dollaria, ja palkitsisivat heidät sitten hyvistä suorituksista. Tämä todella erottaa hyvä urheilija huono urheilija ja päälle, että olisi enemmän urheilijoita todella laittaa että ylimääräistä vaivaa tietäen ne palkitaan.
fanit ovat osa urheilua riippumatta siitä, miten sitä katsoo; he hurraavat, huutavat, laulavat ja osoittavat valtavaa intohimoa, jota he tuntevat joukkuettaan kohtaan, he ovat urheilun ydin. Valitettavasti Yhdistyneen kuningaskunnan jalkapallostadion maksoi huikeat 1.5 miljardia puntaa (Egan) ja näiden valtavien kulujen torjumiseksi lippujen hintoja nostetaan. Ei kuitenkaan tunnu reilulta, että noiden joukkueiden kovimmat kannattajat eivät saa tulla otteluihin, koska heillä ei ole varaa lippuihin. Todellinen kannattaja ei pane pahakseen seistä sateessa tuntikausia katsomassa urheilupeliä mutaisella julkisella kentällä, koska he eivät välitä ilmastoiduista VIP-aitioista, paikasta, johon he eivät luultavasti koskaan mene koko elämänsä aikana. Eikö urheilussa ole kyse siitä, raa ’ asta intohimosta ja lahjakkuudesta, ei rikkaista hienostoliikemiehistä, jotka tekevät vaikutuksen tuleviin asiakkaisiin, jotka eivät välitä pelistä lainkaan?
jos katselee hetken ammattilaisjalkapalloa/jalkapallostadionia, näkee vihreän palan ruohoa, penkkejä ja mainoksia, paljon ja paljon mainoksia. Näyttää siltä, että ei ole paikkaa, johon yritykset eivät saisi nimeään. Niitä on rapattu pelaajien paitoihin ympäri stadionia, niitä on jopa kamerassa ja turvahenkilökunnassa. Ennen kaikkea eniten rahaa käytetään TV-mainoksiin, General Motors käytti 578 miljoonaa dollaria TV-mainoksiin urheilupelien aikana (Thomas). Pitäisikö yliopistourheilijoille maksaa? Tuntuu olevan yhä vähemmän urheilijoita, jotka tekevät sitä vain pelaamisen ilosta tai pelkästään faniensa miellyttämiseksi. Jos voimme poistaa kaikki sponsorit ja mainokset urheilualalla, niin toki ei tule upeita stadioneita ja miljoonan dollarin TV-sopimuksia, siellä on puhdas, keskittynyt, lahjakkuuteen keskittynyt ympäristö. Lisäksi mainosten poistamisen myötä pelaajien palkat saavat todennäköisesti pudotuksen, joka johtaa siihen, että enemmän pelaajia, jotka ovat keskittyneet laskemaan ennätyskirjoissa ei miljoonasopimusten vaan saavutustensa vuoksi.
köyhyys on valtava maailmanlaajuinen ongelma tällä hetkellä, monet ihmiset työskentelevät vapaaehtoisesti auttaakseen parantamaan elintasoa kolmannen maailman maissa. Jos kaikkiin edellä mainittuihin toimenpiteisiin ryhdytään, jää valtavasti rahaa käytettäväksi. Mikä olisikaan parempaa kuin parantaa muiden vähemmän onnekkaiden elämää. Maailman johtava hyväntekeväisyysjärjestö Oxfam käytti 46 miljoonaa dollaria vuonna 2008 (Charity Review Oxfam), se on lähes sama kuin David Beckhamsin palkka! Jos leikkaisimme kaikkien pelaajien palkkoja, meillä olisi miljardeja dollareita käytettäväksi hätäapuun ja pitkäaikaisiin hyväntekeväisyysprojekteihin. Mikä loppujen lopuksi näyttää moraalisesti paremmalta tapa käyttää rahaa, antaa se köyhille vai antaa jo rikkaille urheilijoille vielä enemmän rahaa?
yhteenvetona voidaan todeta, että urheilussa on alettu käyttää liikaa rahaa ja pelaajien lahjakkuutta korostetaan vähemmän. Edellä mainitut askeleet varmistavat, että urheilu pysyy kilpailukykyisenä on kaikkien saatavilla ja on miellyttävämpää katsottavaa. Tämän lisäksi säästetyt rahat menevät hyväntekeväisyysjärjestöille, jotka parantavat muiden elämää, vaikka rikkaiden maiden talous kestää iskun, se saattaa palautua, kun hyväntekeväisyysjärjestöt parantavat ledc: itä ja tulevat avoimemmiksi lisääntyville talouksille maailmanlaajuisesti. Jos kaikki tehdään näin, ei ole montaa varjopuolta.