ensimmäistä kertaa Redditistä löytyy dataa Step2 CK: lle! Lähes neljän kuukauden kyselyvastausten keräämisen jälkeen tulokset ovat tulleet. Hyvä uutinen on, että on olemassa useita hyviä, informatiivinen data; huono uutinen on, että jotkut asiat eivät olleet niin rakeinen kuin voisi toivoa. Toissijaisena hyvänä uutisena huonoista uutisista on se, että vuoden 2019 selvitykseen pyritään parantamaan niitä vaikeampia tai vähemmän selkeitä alueita. Riippumatta tietojen vaikeuksia, teet hyvin vaiheessa 2 CK.
MethodsData collection: Googlen kyselytutkimukseen perustuva aineisto, joka on kerätty vuonna 2018 kokeeseen osallistuneilta. Kerättyjä tietoja olivat: päivämäärä otettu, pisteet, käytännön tentti tulokset, käytetyt resurssit, koulun tyyppi, opetussuunnitelma, haluttu erikoisuus, ja hylly tentti tulokset. Kaikki kyselyt olivat nimettömiä.
sisällyttäminen / poissulkeminen: poissulkemisia ei ollut. Kyselyn tekemiseen vaadittiin Vaihe 2 CK-pisteet, joten kaikki kyselyyn vastanneet otettiin mukaan.
analyysi: deskriptiiviset tilastotiedot, ANOVAs, t-testit ja univariate lineaariset regressiot tehtiin Excel 2016: ssa. Yleistetty lineaarinen malli (GLM) monitekijäisen vaikutuksen arvioimiseksi suoritettiin Matlabissa luokkatoverilla, jolla oli kokemusta tämän analyysin suorittamisesta. ANOVA-tai t-testeissä muuttujia ei otettu huomioon pienen otoskoon (2 tai vähemmän) osalta.
| Topic | Link |
|---|---|
| Folder | |
| School | https://imgur.com/Iws4ZGn |
| Curriculum | https://imgur.com/GL73FeE |
| Specialty | https://imgur.com/GAXSw0F |
| Specialty Detail | https://imgur.com/oqoUfXx |
| Goal Score | https://imgur.com/anMkgyh |
| NBME6 | https://imgur.com/1IMe9gS |
| NBME7 | https://imgur.com/395UEAV |
| NBME8 | https://imgur.com/oXes9Wq |
| UWSA1 | https://imgur.com/ltJ5Edp |
| UWSA2 | https://imgur.com/620kqa3 |
| UW 1st pass % | https://imgur.com/js7Wdja |
| IM & Surg Shelf | https://imgur.com/AEhrJdg |
| Peds & OBGYN shelf | https://imgur.com/H80x3qP |
| Psych & FM shelf | https://imgur.com/mRXfASg |
| vaikutuskoko | |
| Dedicated | https://imgur.com/4Lpwq8a |
| kokonaistutkimus | https://imgur.com/nRgR9wy |
tulokset &osittainen yleiskeskustelu: kun n oli 249, keskimääräinen Step2 CK-pistemäärä oli 253,3 keskihajonnan ollessa 15,6 ja keskivirheen ollessa 0,99. Tätä verrataan 2018 NRMP: n kokonaiskeskiarvoon sovitetuille Yhdysvaltain MDs: lle 246 (240 Yhdysvaltain DOs: lle). Kokonais mediaani oli 256 ja neljännespisteiden välinen vaihteluväli 245 & 264.
resurssit: kenenkään yllätykseksi lähes kaikki käyttivät Uworldia (98,8%). AMBOSS oli toiseksi käytetyin QBank (7,2%), sen jälkeen Kaplan (4,8%) ja viimeisenä USMLE-Rx (2%). Monet ihmiset käyttivät jonkinlaista Anki kansi, yleisin on jotain muuta kuin ”esillä” kannet yli R / medicalschoolanki (14,1%). Erittäin lähellä kakkosta on Zanki Step2 (12%), Bros Step2 on vahva kolmoshaastaja (6,4%). Kaikki muut yhteensä käytettiin alle Bros Step2. Kirjan resursseista ensiapu oli leijonanosa (18,1%) Master the Boards (2,8%), Blueprints (mikä tahansa; 1,6%), ja Kaplan review notes (0,4%) ja Step up to Medicine (0,8%) laahaavat perässä. Laiminlöin lisätä oman luetteloon, monet lisäämällä sen kautta ”muut” vaihtoehto yhteensä 22.1%.
tenttipäivä ja opiskeluaika: suurin osa vastaajista suoritti tenttinsä heinäkuussa (39,4%); myös Kesäkuu (14,9%) ja elokuu (20,1%) olivat suosittuja kuukausia. Yksikään vastaaja ei osallistunut tenttiin ennen huhtikuuta (poikkeuksena yksi, joka teki sen uudelleen kesäkuussa 2017). Koska kysely aloitettiin loppuvuodesta, moni aiempi koekäyttäjä on saattanut jättää kyselyn väliin. Tutkimuksen kokonaisaika (päivinä) ei korreloinut lainkaan pistemäärään (R2=0, 0006). Dedikoitu tutkimuksen pituus (viikkoina) ei korreloinut pistemäärään (=0, 0575), jota vahvistaa myös pieni vaikutuskoko (- 1, 492) ja mitättömyys (P=0, 092) GLM: llä. Kuitenkin, kun Tutkimusajan pituus on jaettu ryhmiin, joissa on 2 viikon lisäyksiä, keskimääräisessä pisteytyksessä oli eroa alle 4 viikon ja vähintään 4 viikon välillä.: keskiarvo on korkeampi niille, jotka viettivät alle 4 viikkoa omistettu (p=0.0009 ANOVA, katso taulukkolaskenta pairwise t-testit). Pitkien opintojaksojen tuotot heikkenevät.
käytännön kokeet: nyt tärkeimmät tiedot. Tutkimuksen viidestä harjoituskokeesta (pahoittelen Vapaa-120 unohtamista) NBME7-pisteellä oli paras korrelaatio Step2 CK-kokeen pistemäärään (R2=0,6948). Uwsa2 oli täpärä Kakkonen (=0,6554) ja UWSA1 hieman etäinen kolmas (=0,5973). NBME6 eked neljänneksi (=0.5234), UW first pass-prosentti (ei todellinen harjoituskoe, mutta paras paikka keskustella tästä) oli viides (=0.4669), ja lopulta NBME8-pisteellä oli huonoin korrelaatio Step2-pisteeseen (=0.3784). Kun torjunnat on kiinnitetty nollaan, jokainen harjoitustesti aliarvioi vaiheen 2 CK pisteet. Mielenkiintoista, puhumasta luokkatovereiden kanssa, jotka ovat ottaneet testin, UWSAs (erityisesti UWSA2) ja Free-120 näyttävät ja tuntuvat enemmän real deal perustuu kysymys tyyli ja vaikeus. Kun nämä testit suoritetaan yhdessä GLM: ssä, vain NBME7 (p<.0001, vaikutus=48, 434) ja UWSA1 (p=0.048, vaikutus=25, 003) olivat merkitseviä. Ei-merkitsevällä UWSA2: lla (p=0, 062) oli kuitenkin suurempi vaikutus kuin UWSA1: llä (vaikutus=32, 098).
Misc: hylly tentti pisteet. Jokaisen hyllykokeen korrelaatiot ovat niin huonoja, että ne saavat NBME8: n punastumaan. Paras on IM pisteellä R2=0,18. Huonoin on FM arvolla R2=0,028. Vaikka FM oli merkittävä GLM: llä (p=0,05), sillä oli pienin vaikutus mihinkään muuttujaan (vaikutus=-18,707). Mielestäni oli sekaannusta siitä, onko raaka tai prosenttipiste pisteet oli tarkoitettu (jotkut vastaukset olivat 20s ja monet yli 100), lisäksi tarve osittaa perustuu siihen, kun hylly tentti otettiin. Erikoisuus vaikutti jonkin verran pisteytykseen, sillä dermatologiaan sitoutuneet vastaajat ampuivat kaikki muut pois vedestä (reddit keskiarvo 270,3, US MD keskiarvo 256). On todennäköisesti joitakin itsevalinta tapahtuu perustuu Step1 pisteet. Lopulta maaliennätyksellä oli paras korrelaatio Step2-pistemäärän kanssa pisteellä R2=0.7314. GLM: llä maalimäärät olivat tilastollisesti merkitseviä ja niillä oli vahvin vaikutus Step2-pisteisiin (p<.0001, vaikutus=108, 545). Koska maalipaikkoja kerätään kuitenkin vasta loppulukemien jälkeen, on potentiaalista vinoumaa.
Keskustelu & Future DirectionsStep2 CK on peto. Kaikki, joiden kanssa olen puhunut, ovat vihanneet tenttiä, paljon enemmän kuin Step1. Se on pidempi tentti, jossa on enemmän erilaisia aiheita. Joten, onnittelut, jos olet suorittanut tämän kokeen! Ne, jotka lukevat eivätkä ole vielä ottaneet sitä, rohkaistukaa: teillä on aiempien ottajien kokemus tukenanne.
kuten Step1: ssä, Reddit suoritti Step2 CK: n kansallisen keskiarvon. Kuten voidaan nähdä erikoisuus taulukossa linkitetty alla, tämä oli totta kautta linjan, vaikka jotkut, kuten FM ja EM olivat lähempänä kansallisia keskiarvoja kuin muut erikoisuudet (verrattuna 2018 NRMP US MDS). Specialty taulukko osoittaa käytettävissä Step2 vertailut US MDs, US DOs, US-IMGs, ja ei-US-IMGs. Ensi vuonna Haluan ryhmitellä pisteet sen mukaan, kokiko vastaaja pisteensä tarpeelliseksi ennen hakemuksia. Lisäksi haluan kerätä Step1-pisteet nähdäkseni, mikä korrelaatio, jos mitään, on olemassa Step1-ja Step2-pisteiden välillä.
pyydän anteeksi tulevilta patologeilta, verisuonikirurgeilta ja med / peds-väeltä. Jätin teidät erehdyksessä ulkopuolelle, ja asia korjataan tulevissa kyselyissä.
se, että Nbme7: llä on paras korrelaatio ja vahvin vaikutus kaikkiin Harjoitustesteihin Step2-pisteissä, on ällistyttävää, varsinkin kun testaajat huomaavat, että UWSAs ja Free-120 tuntuvat enemmän aidoilta. Sen lisäksi, että ensi vuonna lisätään ilmainen-120, haluan lisätä kysymyksen, jossa arvioidaan kunkin vastaajan gestalt siitä, minkä käytännön arviointeja Vaihe 2 oli kuin. Haluan mukaan myös vaa ’ an tentistä poistuvalle luottamukselle.
päivämäärien osalta tuotto pienenee, kun opiskeluajat ovat pidempiä ja kokonaisopiskeluaika (kuten Anki-pakan aloittaminen aikaisemmin vuotta ennen opintojen aloittamista) ei korreloi pisteytyksen kanssa. Perustuu pois nämä tulokset, jos tarvitset kauemmin imeä materiaalia, niin; mutta jos voit toimia hyvin rajoitetun ajan tehdä kaikki opiskelu, älä venyttää sitä. Tulevaisuudessa, haluan lisätä vaihtoehto, kun Askel1 otettiin arvioida, miten etäisyys Askel1 vaikutukset pisteet, sekä ositus, kun vuoden aikana jokainen hylly tentti otettiin tulokset taipumus muuttua riippuen aikaan vuodesta.
Tunnustuksetsi haluaa sanoa suuret kiitokset kaikille tähän kyselyyn osallistuneille! Kova työ valmistautuminen ja ottaen Askel2 auttaa paitsi itse, mutta myös tulevia opiskelijoita! Ja luokkatovereille, jotka antoivat minun kehitellä ideoita ensi vuoden tutkimusta varten, kiitos, että sain valita aivosi. Analyysissä auttaneelle ystävälleni sanat eivät riitä kuvailemaan, kuinka uskomaton ihminen olet.
odottaa minulta uutta ja parannettua kyselyä lähiviikkoina. Aloitan pian teho-osastolle perustettavan kurssin, joten se riippuu siitä, milloin olen teho-osastolla, kuinka nopeasti saan uuden kyselyn rakennettua ja lähetettyä.
Edit1: väli
Edit2 (5/2020): poistettu linkki raakadataan ja rajoitettu pääsy Google Drive-arkistoon