kysymys: Mitkä ovat rukouksen hyvät ja huonot puolet koulussa?
vastaus:
rukouksen hyvät ja huonot puolet kouluissa ovat edelleen laajalti kiistelty aihe. Yhdysvaltain perustuslain ensimmäinen lisäys sanoo: ”kongressi ei saa tehdä lakia uskonnon perustamisesta tai kieltää sen vapaata käyttöä; tai rajoittaa sanan – tai lehdistönvapautta; tai ihmisiä kokoontumaan rauhallisesti ja anomaan hallitukselta oikaisua epäkohtiin.”
perustamislausekkeena tunnettu ensimmäinen lisäys on ollut kiistan pohjana. Vuonna 1962 standard prayer poistettiin kaikista julkisista kouluista. Sen jälkeen on lisääntynyt viha uskontoa kohtaan ja vaarallisesti julistettu ”uskonnonvapauden” sijasta ”vapautta uskonnosta.”Monet ovat hypänneet kelkkaan kirkuen-kirkon ja valtion erottamista.””
” kirkon ja valtion erottaminen ” ei ole Yhdysvaltain perustuslaissa. Sen lähde (henkilökohtainen kirje) ja merkitys on ymmärretty täysin väärin. Koulurukouskielto rikkoo demokraattista oppilasvalintaa. Perustajaisiemme ajatus erillisestä kirkosta ja valtiosta on irrotettu asiayhteydestä; siksi, miksi monet rukoilevat koulussa pitäisi sallia, mutta ei vaadita. Jokaisen uskonnon ytimessä on tapa ilmaista syvimmät ajatuksensa ja tunteensa – rukous.
rukouksen jälkeisenä vuonna koulu poistettiin, alle viisitoistavuotiaiden tyttöjen raskausmäärä kasvoi 5 000: sta vuodessa 27 000: een ja SAT-arvosanat romahtivat. Sen jälkeen väkivalta räjähti ja huumeiden käyttö nousi pilviin. Pelkkä yhteensattumako? Ei suinkaan!
tuore mielipidetutkimus osoitti, että 55% kyselyyn vastanneista sanoi, että uskonnollisella vaikutuksella on liian vähän vaikutusta amerikkalaiseen elämään. Ja aikana 2004-vaalit vuonna, Muut mielipidemittaukset osoittavat, että 80% + kaikista amerikkalaisista väittävät olevansa uskonnollisia ja rukoilevat. Miten siis voimme poistaa rukouksen kouluista, kun Bill of Rightsin perusta tulee Mooseksen kirjan, Matteuksen, Jesajan ja Paavalin sanojen opetuksista? Yhteiskuntamme perusta perustuu Raamattuun. Se sanoo: ”Älkää olko mistään huolissanne, vaan esittäkää kaikessa rukouksen ja anomuksen kautta kiitoksen kera pyyntönne Jumalalle” (Fil.4:6). Ja 1. Tess. 5: 17-18: ssa meitä neuvotaan ” rukoilemaan jatkuvasti; kiittäkää kaikissa olosuhteissa, sillä tämä on Jumalan tahto teidän suhteenne Kristuksessa Jeesuksessa.”
yksilöllisen rukouksen sallimiseksi oma osallistumisvalinta on laillinen. Normaalirukouksen valtuuttaminen on laitonta. Siinä on se hyvä puoli, että ihminen voi valita, rukoileeko hän tai ei, mitä tahansa Jumalaa hän valitseekin. Siksi Allahia tai Buddhaa tai Saatanaa rukoileva ei voi vaatia Kristittyä tai juutalaista osallistumaan. Ateisteilla on oikeus päättää olla osallistumatta lainkaan. Meidän on kuitenkin tarkasteltava tätä kieltoa ja julkisten koulujen kuntoa sen jälkeen. Onko korkeimman oikeuden päätös vuodelta 1962 ollut todella hyvä asia? Ovatko he jättäneet huomiotta perustuslakimme laatijoiden ymmärryksen? Siltä näyttää.