mikä se on?
keväällä 2015 esitelty Sony 90mm f/2.8 Macro G OSS-objektiivi on FE-mount-objektiivi Sonyn peilittömien korien tele-ja makrotyöskentelyyn. Kun käytetään E-mount a6300 ja muut sato anturi Sony kamerat se on tehokas 135mm.
90mm f/2.8 ei ole pieni linssi 5.1″ (131mm) ilman huppu asennettu, eikä se ole kevyt linssi 21.2 unssia (602g). Fyysisesti objektiivi on sopivampi A7-sarjan kameroille kuin A6xxx-sarjan kameroille, mutta käytin objektiivia sekä E-että FE-malleissa. Se on vain, että a6300, esimerkiksi, olet menossa on edessä raskas tilanne ja paljon ulkonema kamerasta, että et ehkä ole tottunut pienempiä ja kevyempiä objektiiveja, että Sony taipumus tarjota sato anturi kamerat.
tarkennus laskee Tällä linssillä arvoon 1:1 (life-size), tai jos haluat mittauksia: 0,92 jalkaa (.28m). Life-size tarkoittaa, että objekti 24mm poikki tosielämässä on renderöity 24mm anturin kohdalla (käytän 24mm esimerkkinä, koska se on a6xxx-ja crop sensor Sony-kameroiden leveys; A7-sarja on 36mm poikki). Toisin sanoen 24 mm: n kokoinen kohde lähimmällä tarkennusetäisyydellä renderöi kokonaan koko a6300-kehyksen yli, kun taas 36 mm: n objekti renderöi kokonaan koko A7-kehyksen läpi.
voit rajoittaa autofokusoinnin kolmeen alueeseen kameran sivussa olevan kytkimen kautta:
- täysi (0,28 m äärettömyyteen)
- kaukana (0,5 m äärettömyyteen)
- lähellä (0.28m-0,5 m)
jälkimmäinen olisi hyödyllinen hyvin tiiviissä makrotyössä, keskimmäinen vaihtoehto lienee paras vaihtoehto yleisessä teletyössä (lisää siitä performance-osiossa miksi).
tarkennusrengas menee minimistä maksimitarkennusasentoon noin puolessa käännöksessä, mikä antaa runsaasti välitarkennusvalintaa. Linssihuppu on pistintyyppi, jolla voi kääntää linssin päälle.
Objektiivissa on kaksi muuta ohjainta: kytkin, jolla sisäänrakennettu OSS-järjestelmä kytketään päälle ja pois päältä, sekä Sonyn käyttämä Focus Hold-painike. Focus Hold-painike on ohjelmoitavissa (62! vaihtoehdot a7rii). Sen asento on oikea pienille ja keskisuurille käsille, kun kiinnität linssin alaosaa kämmenelläsi: nappi on melkein oikeassa peukalon kohdalla. Toisin kuin monissa näillä toimintopainikkeilla varustetuissa linsseissä, 90mm f/2.8: ssa on vain yksi tällainen painike, ei kerrannaisia.
g-nimitys on Sonyn välitasoinen lens (GM on korkein nimitys, ei kirjainta on alempi nimitys).
Sonyn sivu linssille löytyy täältä. Linssiä myydään 1100 dollarilla ja se on valmistettu Japanissa.
arvosteluni perustuu yhteen otokseen, joka on lainattu B&H ja jota on käytetty kuukauden ajan työssäni. Olen myös tarkistanut muita näytteitä Sonyn lainaajien kautta.
miten se pärjää?
Sony on ottanut käyttöön tarkennusrenkaan push/pull – toiminnon Objektiivin siirtämiseksi automaattitarkennuksesta manuaalitarkennukseen. Vedä (takaisin kameraan)-asennossa tarkennusrengas on suoraan ja ilmeisesti mekaanisesti kytketty Objektiivin tarkennuselementteihin, mikä on vielä hieman epätavallista Sonyn maailmassa, joka on suurimmaksi osaksi ollut tarkennuslanka.
itse pidän tästä suunnittelusta, erityisesti yhdistettynä Sonyn oletusasetukseen ”magnify when focus ring turned”. Suurimman osan ajasta minun 90mm tarkennusrengas oli push (eteenpäin kamerasta) ja olin vain autofocusing, kuten tavallista, mutta nopea vetää takaisin ja kierre ja olen manuaalisesti tarkennus suurennettu näkymä. Mukava. Olen lukenut kaikenlaisia väitteitä siitä, miten mirrorless on parempi kuin DSLR vuosien varrella, mutta tämä automaattinen suurennus manuaalisesti tarkennettaessa on yksi niistä todellisista asioista, joita mirrorless voi tehdä ja DSLRs Ei. ja se on erittäin hyödyllinen.
haittapuolena tässä ei itse asiassa ole linssiongelma, vaan kamerakysymys. Jos suurennettua asentoa haluaa siirtää tarkennettaessa, on käytettävä Sonyn pientä ja hieman halpaa Suuntapatjaa. Se ei ole hanskaystävällinen, eikä se ole erityisen hyvin sijoitettu. Jalustalla se ei ole ongelma. Running around handheld doing macro work with OSS on kytketty päälle ja yrittää pitää kameran vakaana, kun käytät Suuntapehmustetta, se on mielestäni ongelma. Mutta tämäkään ei ole linssivirhe.
tarkennusrengas on linssin etuosassa ja riittävän helppo löytää. Itse suosisin mieluummin kumityyppistä rengasta kuin nyöritettyä muovia, sillä märissä olosuhteissa rengas voi mennä vähän liukkaalle puolelle.
kuten aiemmin todettiin, Focus Hold-painike on oikeastaan sijoitettu vain yhteen kädensijaan, mutta se ei häiritse minua ollenkaan, koska se on juuri siinä, missä vasen peukaloni istuu linssin päällä, kun kehtaan sitä.
linssin yleispinta näyttää erittäin hienolta, mutta siinä näyttää olevan paljon kiillotettua muovia, jota jotkut todennäköisesti moittivat. Minä en. Linssitynnyriä naputellessa kuuluu hieman onttoa ääntä,mutta miksi linssitynnyriä naputtelisi?
miten se toimii?
automaattitarkennus: jos 90mm f/2.8 makrossa on heikkous, sanoisin, että se olisi automaattitarkennussuorituksella. Maltillisilla ja pitkillä etäisyyksillä linssi toimii melko lailla odotusten mukaisesti. Paljon aikaa näissä tapauksissa siellä snap keskittyä suorituskykyä, varsinkin kun muutos etäisyys ei ole dramaattinen. Toisinaan saan kuitenkin ylityksen ja palautan mieleeni ennen kuin tarkennus on vakiintunut, varsinkin hämärässä valossa tai kontrastin ollessa matala.
mutta normaalilta kuvausetäisyydeltä lähietäisyydeltä—varsinkin, jos kuilun ylittää kaukaa lähietäisyydeltä—linssillä on taipumus olla niin sanotusti verkkainen. Vielä tärkeämpää, olen kohdannut lukuisia tilanteita, joissa linssi kulkee tarkennuspisteen, metsästää, sitten pingistä edestakaisin ennen kuin se lukittuu tarkennuspisteeseen. Heikossa valossa ja matalalla kontrastilla tämä ongelma näkyy selvästi lähietäisyydeltä.
ongelmia voi lieventää linssin sivulla olevan etäisyyskytkimen avulla (esimerkiksi 0,5 m äärettömään normaalikäytössä, 0,28-0.5m tiiviiseen käyttöön), mutta ne eivät koskaan mene kokonaan pois. Enemmän kuin mikään muu Sony autofocus-Objektiivi, jota olen käyttänyt tähän mennessä, 90mm f/2.8: lla on taipumus yli/aliohjaukseen ja uudelleenyrittämiseen, mikä tekee nopean liikkeen tai ohikiitävien hetkien kaappaamisesta hankalampaa, ellei mahdotonta joissakin tilanteissa.
Tämä ei ole hirveää automaattitarkennussuoritusta. Se on yhdistelmä asioita, epäilen: hitaampi aukko, pidempi polttoväli, enemmän liikettä tarkennuselementti (t), ja se, että vaihe tunnistaa järjestelmä Sony kamerat tarvitsee lopullisen kontrastin tunnistaa lock-in ennen tarkennus on perustettu. 90mm f/2.8: ssa painotetaan jotain näiden asioiden yhdistelmää. Todellakin, enemmän kuin 70-200mm f / 4, joten se ei todennäköisesti ole aukko liittyvät.
minulla ei tietenkään ole tapana automaattitarkentaa lähietäisyydeltä makrolinssillä. Silloin tarkennusrenkaan vetäminen ja suurennetun zoomin katsominen on paljon nopeampaa ja suoraan sanottuna parempaa kuin automaattitarkennusjärjestelmän käyttäminen. Joten en aio sanoa, että suuri siirto kaukaa lähelle on todellinen ongelma tämän linssin kanssa; se on jotain olla tietoinen ja käyttää vaihtoehtoista lähestymistapaa.
se sanoi, 90mm f / 2.8 ei todellakaan ole Sonyn Corralin snappiest-automaattitarkennuslinssi. Minun 70 – 200mm f/4 on ehdottomasti nopeampi keskittymään samoissa olosuhteissa. Makrolinsseissä on kuitenkin yleensä tarkennuselementtejä, jotka eivät vain liiku pidemmälle kuin ”tavalliset” linssit, vaan usein myös paljon hienommilla ja tarkemmilla liikkeillä. Huomaa, että tarkennukseen menee lähes puoli kierrosta; tarkennuselementtien sisäinen asemakamera on todennäköisesti pidempi kuin muissa objektiivimalleissa. Se vaatisi paljon tehokkaampi moottori saman suorituskyvyn, jos niin, ja en usko 90mm f / 2.8: ssa on tehokkaampi moottori kuin muissa Sony G-linsseissä.
terävyys: Zowie! Tähän mennessä käyttämieni ja testaamieni Fe-objektiivien osalta 90mm f / 2.8 macro on a7rii-objektiivini terävin tähän mennessä, erityisesti keskialueella, jossa se tarjoaa erittäin vaikuttavan terävyyden. Yli sen, mitä normaalisti kutsuisin ”erinomaiseksi.”Se sanoi, että f / 4 on tämän linssin paras aukko, vaikka sinun täytyy mennä aina f/5.6: een asti saadaksesi kulmat parhaalle tasolleen.
tätä on vaikea kutsua. Teknisesti meillä on joitakin linssejä, jotka toimivat keskellä tasolla 90mm tekee kulmissa f/5.6. Tekeekö se kulmista erinomaiset? Epäröin sellaista leimaa, koska ihmiset tulkitsevat sen väärin.
yksinkertaisesti sanottuna, kehyksen reunat ja äärikulmat ovat MTF-testissä melko matalammat kuin keskusalue, kunnes diffraktio alkaa selvästi viedä osan selkeydestä. Joten jos kuvailen kulmat ovat erittäin hyvä tai jopa erinomainen, kun pysähtyi alas f/5.6, nämä pixel peepers keskuudessanne aiotte tarkastella tasainen kenttä kuvia ja sanoa ” mutta kulma ei ole yhtä terävä kuin keskellä.”
en yleensä ole kirjoittanut tästä ilmiöstä arvosteluissani, koska yli erinomaisen keskustan ja pelkästään erinomaisen reunan eroja ei usein tavata. Lähes kaikissa linsseissä on jonkin verran kontrastia ja terävyyttä, kun siirryt keskustasta reunaan, ja monet myös heittävät mukaan tonnin hajataittoa pahentaakseen asioita. Se on vähän kuin 90mm on suunniteltu korkeampaan standardiin, mutta toimii ”normaalisti”, joten saamme tämän Tähtisen keskialueen, jonka reunat eivät ole sillä tasolla, mutta silti melko hemmetin hyvä, kun tarkastellaan niiden saavuttamia mittoja.
crop sensor-rungoissa keskiterävyyden alue ulottuu melko paljon kehyksen reunoihin asti, joskin se osuu juuri sen verran ohi, että äärikulmissa näkyy jonkin verran pudotusta. Mutta minulla ei olisi epäröintiä kutsua 90mm f/2.8 erinomainen sato elin Sony kamerat.
en muuten nähnyt mitään mielekästä kentän kaartumista tai fokuksen siirtymistä murehdittavaksi.
minulla on tapana sanoa, että tämä on terävä linssi ja jättää se siihen.
mutta jos et anna minun jättää asiaa siihen, niin jatkan ja sanon, että kuten minkä tahansa tele—tai makroetäisyyksillä käytettävän linssin kohdalla—kaksi perspektiivistä ääripäätä-et todennäköisesti huomaa putoamista kohti kulmia terävyydessä. Perspektiivin litistämät kaukaiset kohteet hyötyvät yleensä sekä vinjetoinnista että terävyyden keskittämisestä, koska se pakottaa katseemme kohteeseen (kunhan se ei ole kovin pois keskipisteestä). Samaan aikaan lähityössä itse asiassa suosin nurkissa sijamuutoksia syvyysnäkökulman korostamiseksi entisestään.
muotoilen asian toisin: en voi kuvitella henkilöä, joka pitää tämän linssin terävyyskykyä vähintäänkin tyydyttävänä.
kromaattinen aberraatio: yllätyin siitä, että latitudinaalinen kromaattinen aberraatio oli hyvin hallinnassa. Samoin Pitkittäinen kromaattinen poikkeavuus oli melko alhainen tämäntyyppiselle linssille, ja useimmiten katoaa, jos pysähtyy alas.
Vinjetointi: raw-tiedostoissa on noin 1,5 vinjetointipysähdystä auki, mikä vähentää noin kahteen kolmasosaan pysähdyksestä f / 4: llä. Nimellisesti, sinun täytyy päästä f / 5.6 saada vinjetointi alle tason kutsun yleensä ignorable. Sonyn in-camera korjaukset wide open ammunta vähenee noin kaksi kolmasosaa stop vinjeting, mutta kun lopetat alas se ei todellakaan muuta ominaisuuksia lainkaan: sekä raaka että korjattu JPEG ovat lähes identtisiä f / 4: stä eteenpäin.
Lineaarinen vääristymä: raw-tiedostoissa on alle 1% tynnyrivääristymä. Hieman näkyvissä. Sonyn kamerakorjauksissa tämä enimmäkseen korjaa, mutta se yltää hieman melko näkymättömiin neulatyynyn vääristymiin.
Bokeh: näen jonkin verran onioning yleistä ja jonkin verran venymistä, kun pysäytetään alas, mutta ei ole mitään erityisen ärsyttävää out of focus highlights. Niillä on tapana saada kirkas reuna niihin (osa onioning), mutta muuten bokeh vaikuttaa minusta melko hyväntahtoiselta. Se ei ole kermaisen sileä, mutta se ei oikeastaan herätä huomiota muuten kuin kirkkaalla reunuksella.
Loppusanat
Gee toivoisin, että kaikki linssit olisivat näin hyviä optisesti. On todella vaikea löytää vikaa 90mm f / 2.8. Kyllä, voimme löytää pieniä heikkouksia pikselien tirkistelystä ja mittaamisesta, mutta mitä tulee todellisiin kuvatuloksiin, aion mennä ulos raajan ja sanoa, että et yksinkertaisesti tule pettymään tämän linssin tuottamiin tuloksiin. Ne ovat rapeita, vastakohtaisia ja vailla merkittäviä näköongelmia.
yleiskäyttöisenä teleobjektiivina Kyllä, 90mm f/2.8 voi olla sitä, mutta jos siinä on kaikki mitä käytät sillä luulen, että tulet pitämään hintaa korkeana (varsinkin verrattuna joihinkin DSLR 85mm f / 1.8-objektiiveihin). En ole varma, että optisen perushyvyyden yhdistettynä suureen kokoon ja painoon oikeuttavat hinnan ostona peruspuhelintyöhön.
oikeastaan juuri tämän linssin makroseikat alkavat saada hinnan tuntumaan kohtuullisemmalta. 1: 1 valmiudet ja niin vaikuttava terävyys Keski-alueella, sanoisin Sony 90mm f/2.8 on aivan siellä paras kohtalainen telephoto makro linssit olen käyttänyt vuosien varrella, ja ne olivat erinomaisia linssejä. Ainoa heikkous, kuten huomautin, on automaattitarkennus suorituskyky, kun työnnät Objektiivin toisesta päästä toiseen sen tarkennusalue ei tee vaikutusta sinuun.
viimeiset sanani ovat nämä: jos tarvitset sitä, mitä tämä linssi tarjoaa fokaalisesti, osta se. En voi kuvitella sen tuottavan pettymystä.
erittäin suositeltava (2016, 2017, 2018)
tue tätä sivustoa ostamalla se seuraavalta mainostajalta: