Ja nyt kysymys, jota olette kaikki odottaneet.
avain, joka avaa kaikki taidemaailman mysteerit.
”miksi taiteilijat pukeutuvat mustaan avauksiin?”
i kid you not, tämä oli oikeastaan kysymys, joka lähetettiin minulle sähköpostitse. En voinut itselleni mitään, minun oli saatava tietää vastaus. Miksi taiteilijat pukeutuvat niin paljon mustaan avajaisiin? Onko se laihdutusvaikutus? Tekeekö se meistä ammattimaisempia? Saako se meidät näyttämään syvemmiltä ja fiksummilta kuin olemme? Tässä pohtimassa tätä polttavaa kysymystä ovat muutamat suosikkiartistini.
kuvittaja Kevin Merrittiltä:
______________________________
painaja Morgan Wedderspoon sanoo:
” mustan pukeutumisesta aukkoon ei ole sääntöjä. Kyse on siitä, että pukeudut siihen, mikä tuntuu hyvältä ja ammattimaiselta, minkä ei tarvitse olla mustaa. Taiteilijoina, voimme päästä pois näyttää hieman eksentrinen, varsinkin kun juhlitaan kovaa työtä, joten miksi ei pitää vähän hauskaa? Mustana? Ei.”
______________________________
kuvittaja ja Papirmassojen perustaja/johtaja Kirsten McCrea vastasi:
” minä *aina* Pukeudun mustaan enkä tiedä miksi. Olen aktiivisesti yrittänyt ohjata itseäni pois siitä ja värien maailmaan, mutta se on niin vaikeaa.
ehkä mennään neutraalisti niin, että taide voi olla huomion keskipisteenä.
ehkä se hoikistaa.
ehkä siksi, että se kätkee punaviinitahrat.
ehkä olemme laiskoja ja tietämättömiä ja se on helppoa.
ehkä siksi, että halpojen ja kalliiden vaatteiden eroa on vaikeampi erottaa, kun ne ovat kaikki samanvärisiä.”
taidegraafikko ja taidemaalari Genna Kusch ajatteli:
”veikkaan, että se johtuu siitä, ettei meillä ole varaa moniin kivoihin asuihin ja musta on monikäyttöinen. Se on myös todennäköisesti ainoa väri, jossa ei näy kaikkia maali / mustetahroja, joten se on turvallisin väri ostaa. Se myös hoikistaa. Tai ehkä taiteilijat pukeutuvat mustaan, koska me kaikki olemme sydämeltämme säästäväisiä konservatiiveja. Viime avajaisissa pukeuduin violettiin ja harmaaseen.”
kuvittaja Zosienka kirjoitti:
”Musta, taiteilijan Univormu. Valintaa ei voi rajata yhteen loogiseen selitykseen, mutta avaintekijät näyttävät olevan:
sekoittuminen erottuen joukosta: Itsetietoisen taiteilijan ja hänen yleisönsä monimutkainen suhde tarkoittaa sitä, että hän janoaa huomiota, mutta samalla murenee huomatuksi tulemisen ajatuksesta. Mustaan pukeutumisen avajaisissa taiteilija voi livahtaa hetken mielijohteesta varjoista sisään kuin batman, samalla kun kalibroi ahdistustaan. Dr Martenin upottaminen valokeilaan, – kohti maalausta ja lopulta viisi olutta myöhemmin, – ottaen täysin valaistun, ansaitun rusetin.
valepuku: aukon avoimet ovet voivat tuoda minkä tahansa määrän ei-toivottuja ihmisiä omaan tilaasi. Taidetta väistelyä harjoitetaan täällä avulla musta asu: yhtenä hetkenä olet hienostunut taiteilija, tihkuu ajatuksia herättävää proosaa teidän käytännössä jälleenmyyjälle, seuraavaksi olet saumattomasti muuttunut tarjoilija, tarttumalla muutama tyhjä lasit ja nopeasti sivuaskel kohti takahuoneeseen, kunnes arkkivihollisesi on luopunut metsästää.
tahrat: värikkäät maalitahrat kasvoissa, käsissä ja hiuksissa korostuvat kontrastimustilla vaatteilla. Et halua kenenkään epäilevän, kuka nämä teokset on tehnyt!”
Sekamediataiteilija Alison Thompson vastasi:
”i like my artfit just like I like my coffee. Musta.”~ Artist Uknown
on torstai-ilta ja tapaan ystäviäni töiden jälkeen ja lähden gallerian avajaisiin katsomaan jotain esitystä tai toista. Kun pysähdymme syömään matkalla, eräs ystävä kysyy: ”Olenko pukeutunut tähän hyvin?”Tämä saa minut miettimään hetken, muistan tuon pikkuruisen myytin avajaisten pukukoodista, joka itsessään on pikkuruinen myytti taiteilijoista yleensä. Ilmeisesti meillä on univormu, ja ilmeisesti se on kokonaan musta.
”Kyllä, asusi on ihan hyvä.”Sanon ja jatkan burritoni syömistä samalla, kun tuo pieni turvattomuuden tunne hiipii Oman psyykeni läpi. Olinko pukeutunut hyvin? Totta kai olin. Avauksessa ei mainittu ”käytä vain mustia vaatteita”. Totta puhuen tätä myyttiä ylläpitää jatkuvasti gallerioissa usein esitettyjen mustien muotiväitteiden määrä.
kun meillä on aktiivisen muotisuuntauksen tukema myytti, sillä täytyy olla historiallista merkitystä. Taiteilijana minulla on ollut runsaasti mahdollisuuksia tarkkailla lajiani sen luonnollisessa elinympäristössä ja nyt minulla on kolme hypoteesia mustan asun tavasta taiteessa.
Theory 1 Dirty Birds: The making of certain things can be a sotty stain filled process. Näin ollen tummaan väriin pukeutunut henkilö välttää todisteet siitä, että prosessi on hangattu hänen vaatteisiinsa. Muistan olleeni teini-ikäisenä ylpeä siitä, miten sotkuiseksi vaatteeni muuttuivat maalatessa. Pidin likaisia vaatteitani kuin kunniamerkkiä, joka jälkikäteen katsottuna oli osoitus silloisesta kypsyystasostani. Maalit, monien muiden kemikaalien joukossa, joita käytetään monissa taiteen käytännöissä, voivat olla melko myrkyllisiä ja kuka tahansa olisi hölmö, jos haluaisi käyttää niitä. Jos kuitenkin joudut pitämään tahroja hihassasi tummissa väreissä, saatat säästyä seuraavalta kiusalliselta keskustelulta kahvilassa:
”Hei, miksi olet kaikkien noiden tahrojen peitossa?”
” Oi, nämä, kyllä, olen taiteilija ja nämä ovat työni sisälmykset, jotka ovat roiskuneet vaatteisiini.”
teoria 2 ristiriidassa teoksen kanssa: koska työtä esitetään, jotkut ihmiset eivät halua pukeutua häiriötekijäksi, he kokevat sen vievän taiteen katsomisen kokemuksen. Mikä käy järkeen, olen kuitenkin käynyt avajaisissa, joissa taiteilija on pukeutunut töitään vastaavaksi ja todennut tämän olevan täysin ihastuttavaa (sekä hyvä kirjailijuuden merkki). Avajaisissa, joissa kaikilla on sama musta Univormu, artistia on vaikea erottaa yleisöstä. Pukeutumalla ripauksella elkeitä taiteilija voi auttaa yleisöä välttämään tämän kiusallisen keskustelun:
”Hei, oletko sinä taiteilija tämän teoksen takana?”
”ei, artisti on tuolla, hänellä on musta poolopaita ja mustat rimmatut silmälasit. Hän juo punaviiniä.”
” Oh.”
Theory 3 Red Red Wine: a compound stereotype of sorts would vihjaa, että artistit haluavat juoda ja pukeutua mustaan samaan aikaan. Vaikka se voi tuntua muodikkaalta siemailla lasi Merlot yllään tumma ja hautova väri, se on itse asiassa varsin käytännöllinen. Kiusallisuuden mahdollisuus missä tahansa avauksessa on aika suuri ja mikäpä parempi balsami sosiaalisille hermostuneille kuin ripaus punaviiniä. Tietysti hermostuminen johtaa viinin suurempaan kulutukseen, mikä voi johtaa läikkymiseen, eli olisi ollut fiksua pukeutua mustaan ylipäätään. Mustat vaatteet suojaavat siltä, ettei näytä räkänokalta.
vaikka musta on vielä vallalla joissakin piireissä, näen sen olevan pikkuisen passé tavallisena artfitina. Nykyään emme ole niin sitoutuneita tähän vaatimustenmukaisuuteen ja voimme käyttää mitä tahansa värejä mihin tahansa tapahtumaan. Se ilmaisun rakenne, jota voimme käyttää muodissa, liittyy niin hyvin taiteen ilmaisun rakenteeseen, että jäisimme siitä paitsi, jos emme hyödyntäisi sitä.