Match Group, Yhdysvaltain suurin deittisovelluskonglomeraatti, ei tee taustatarkistuksia yhdenkään sovelluksensa ilmaiskäyttäjille. Tänään julkaistussa ProPublica-raportissa tuodaan esiin muutamia tapauksia, joissa rekisteröidyt seksuaalirikolliset kävivät treffeillä naisten kanssa, joilla ei ollut aavistustakaan siitä, että he puhuivat tuomitun rikollisen kanssa. Tämän jälkeen miehet raiskasivat naiset treffeillään, jolloin naiset joutuivat ilmoittamaan heistä poliisille ja sovellusten moderaattoreille. Nämä naiset odotetaan niiden dating sovellukset suojella heitä, tai ainakin eläinlääkäri käyttäjät, vain huomaamaan, että ottelu on vähän tai ei mitään tietoa siitä, kuka käyttää sovelluksia.
kappale kävelee yksittäisten hyökkäysten läpi ja väittää, ettei sovelluksilla ole todellista syytä olla tutkimatta käyttäjiään. Raportointipaikat täsmäävät yrityksenä, joka on kiinnostunut enemmän mittakaavasta kuin käyttäjäsuojauksesta, kuten monet muut teknologiayritykset. Match kertoi Propublicalle, ettei se voi tehdä taustatarkistuksia, koska järjestelmä ei ole vain kallis vaan epäluotettava. Ottelun tiedottaja kertoi Propublicalle, että hallituksen tietokannat nojaavat usein vanhoihin valokuviin tai puuttuvat tiedot rikoksentekijöistä, mikä ei auta yhtiön eläinlääkäriä käyttäjiä.
lausunnossaan The Vergelle Match sanoi luottavansa ”alan johtavien työkalujen, järjestelmien ja prosessien verkostoon ja käyttävänsä vuosittain miljoonia dollareita estääkseen, valvoakseen ja poistaakseen huonot toimijat-mukaan lukien rekisteröidyt seksuaalirikolliset – sovelluksistamme.”Se sanoo myös” aggressiivisesti ottaa käyttöön uusia työkaluja poistaa huonoja toimijoita”, kun se ei löydä” luotettavaa tietoa ” käyttäjistä.
mutta deittisovelluksissa on syvempi identiteettiongelma, eikä sitä ole helppo korjata. Vaikka tietokannat tarjoavat vankkaa tietoa, ihmiset eivät välttämättä halua antaa koko nimeään sovelluksessa, koska se tulee lisäpainoa, joka muuttaisi sovellusten kulttuuria. Ihmiset eivät ehkä koe olevansa yhtä avoimia keskustelemaan seksuaalisista mieltymyksistä tai puhumaan vapaasti. Naiset eivät välttämättä halua koko nimeään sovellukseen häirinnän pelossa.
deittisovellus, joka tarjoaa täydet nimet ja yksityiskohtaiset tiedot käyttäjistä, olisi suunnaton kulttuurimuutos Tinderin kaltaisille sovelluksille, jotka ovat tarkoituksellisen epämääräisiä. Tinder kohdistuu 18-25-vuotiaisiin, jotka ovat sinkkuja ja haluavat tavata uusia ihmisiä, enimmäkseen ilman sitoutumista. Sukunimien lisääminen profiileihinsa tekee sovelluksesta vakavamman, vaikka kulttuurin Vähäinen vaihtokauppa lienee sen arvoista, että jokainen sovelluksessa on se, kuka sanoo olevansa.
Jos taustojen tarkistaminen on liikaa työtä, sovellukset voisivat pyytää käyttäjiä lataamaan kuvan henkilöllisyystodistuksestaan, kuten Uber-kuskit, varmentamaan itsensä, ja vaatia sitten ihmisiä sisällyttämään oikean sukunimensä sovellukseen. Näin daterit voivat ainakin googlata treffejään ja, jos he ovat erityisen huolissaan seksuaalirikollisista, tarkistaa julkiset tietokannat. Tämä tuntuu yksinkertaisin ratkaisu, vaikka se sitten edellyttää käyttäjien luottamusta sovelluksia pitää tietonsa turvassa. Se voi myös jättää käyttäjät alttiiksi väijymiselle, jos tuntemattomat voivat löytää kaiken, mitä he haluavat tietää tulitikusta.
kaiken kaikkiaan henkilöllisyyden todentaminen deittisovelluksissa on aina ollut hankalaa, erityisesti nettideittailuun liittyvän aiemman stigman vuoksi. Jokainen tuote lähestyy tätä ongelmaa hieman eri tavalla. OkCupid, Match Group omaisuutta pidetään verkossa dating edelläkävijä, Salli käyttäjien tunnistaa kautta nimettömiä käyttäjätunnuksia asti 2017. Kun se ilmoitti pivot oikeille nimille, OkCupid sanoi haluavansa pysyä modernina. Joukkue sanoi daters pitäisi mennä keitä he todella ovat eikä olla ” piilossa alla toinen kerros mystiikkaa.”OkCupid ratkaisevasti ei vaadi daters lähettää niiden koko nimet, kuitenkin, ne vain täytyy mennä millä nimellä he haluavat, kun dating.
yleensä sovellukset ovat purkaneet identiteettiongelman Facebookiin ja muihin yhteisöpalveluihin. Ihmiset jakavat jo kuviaan, nimensä, koulutietonsa ja kaverinsa Facebookiin, joten sovelluksen ei tarvitse tehdä käyttäjille asiaa uudestaan. Useimmat dating sovellukset käyttäjät voivat rekisteröityä Facebook, siirrettävät henkilökohtaisia tietoja sovelluksen kautta Facebook API. He luottavat Facebookiin enemmän henkilöllisyyden varmistamiseen kuin omaan.
mutta Cambridge Analytica-skandaalin jälkeen, jonka seurauksena Facebook joutui tiukentamaan kehittäjien API-käyttöoikeuksia, deittisovellukset alkoivat mahdollistaa profiilien luomisen Facebookista riippumatta. He saattoivat täyttää omat nimensä, usein ilman sukunimeä,ja ladata omia kuviaan. Tämä, tietenkin, joskus johtaa catfishing, jossa ihmiset lataavat väärennettyjä kuvia, vain näy päivämäärä näyttää täysin erilainen profiilinsa. Ihmiset voivat aina linkittää Instagram-tilinsä profiileihinsa, mikä tarjoaa aitouden kerroksen, mutta silti deittisovellusten varsinaista henkilöllisyyden todentamisosaa tuskin on olemassa. He tukeutuvat enimmäkseen sosiaalisten verkostojen vakiintuneeseen työhön identiteettitilassa.
jotkut sovellukset, kuten liiga, ylpeilevät varmistusmenetelmillään. Liiga luottaa Facebook – sivuston lisäksi LinkedIniin. Vaikka tämä vahvistus, kuitenkin, käyttäjät sovelluksen usein ei anneta sukunimiä, jättäen daters tarvitse kysyä jonkun nimi suoraan tai jopa snoop postin vasemmalle taulukoita selvittää se. Liiga lopulta tietää, kuka sen käyttäjät ovat loppupäässä, vaikka, kun taas Match Group ei ehkä – erityisesti apps kuten Tinder ja sarana, jossa useimmat käyttäjät eivät maksa ja siksi ei ole tarjonnut luottokorttia.
Daterit odottavat sovellusten pitävän heidät turvassa rikollisilta, mikä on kohtuullista, mutta ala on laajalti vailla vertaa miljoonia daters. ProPublican jutussa käsitellään tapauksia vuosien takaa, jolloin deittisovelluksia käytettiin nykyistä harvemmin. Vaikka deittisovellukset ja niiden ympärillä oleva teollisuus ovat kasvaneet — 15 prosenttia meistä aikuisista käytti niitä vuonna 2016 — sovellusten takana olevat yritykset eivät ole edistyneet paljon sen varmistamisessa, että ihmiset ovat keitä he sanovat olevansa. Nyt, enemmän ihmisiä kuin koskaan käyttää sovelluksia, Match on oltava oikeutettu vastaus, miksi se ei voi tarkistaa sen käyttäjiä. Jos sovellukset laajenevat, käyttäjät haluavat tuntea olonsa turvalliseksi niitä. Tinderin — ja muiden-kysymys on, miten.
päivitys 12/2, klo 21.21 ET:päivitetty sisältämään ottelun lausunto.