The Beast In The Jungle | Plot Summary & Analysis

Katso Juonikaavio

Summary

a Chance Encounter at a Luncheon

John Marcher osallistuu lounaalle komeassa englantilaisessa kodissa nimeltä Weatherend kaveriporukan kanssa. Hän huomaa pöydän toisella puolella naisen tutut kasvot, mutta ei osaa sijoittaa tätä. Tämän jälkeen hän löytää itsensä kahdestaan May Bartramin kanssa. Hän kysyy, muistaako mies häntä, ja hänellä on välähdys muistikuvia. He tapasivat ensimmäisen kerran noin 10 vuotta aiemmin Napolissa, kun äkillinen ukkosmyrsky ajoi heidät etsimään suojaa Pompejin kaivauksilta.

Marcher vain toivoo, että he olisivat jakaneet jonkin merkittävän menneisyyden tapahtuman saadakseen heidät läheiseen ystävyyteen, kun May kysyy häneltä, onko ”se” jo tapahtunut. Marcher on järkyttynyt siitä, ettei muista jakaneensa ”sitä”, tarkimmin varjeltua salaisuuttaan, hänen kanssaan. Hän kertoi salaisuuden veneellä Sorrentossa. Hän paljasti ”tunteensa siitä, että häntä pidettiin jonkin harvinaisen ja oudon, mahdollisesti suunnattoman ja kauhean asian vuoksi, joka oli ennemmin tai myöhemmin tapahtuva.”Marcher tunnustaa, ettei sitä ole vielä tapahtunut, ja May kysyy, ajatteleeko hän, että hänen erityinen kohtalonsa voisi olla rakastuminen. Jos on, hän ei ole vielä kokenut sellaista rakkautta, molemmat ovat samaa mieltä. Marcher kysyy Maylta, aikooko hän ”katsella” hänen kanssaan odottaen tätä tuntematonta kohtaloa, ja May lupaa niin.

kohtaloa odotellessa—yhdessä

Mayn täti kuolee jättäen tälle perinnön, mikä tekee Maysta itsenäisen. Hän ostaa kodin Lontoosta ja viettää aikaa Marcherin kanssa gallerioissa ja museoissa. Marcher luottaa Mayhin, mutta ” hän varoi muistamasta, että hänellä oli myös oma elämä.”Hän uskoo, ettei voi naida häntä. Sama kuin kysyisi ” tiikerijahdissa olevalta naiselta. Hän tietää kohtalonsa odottavan häntä kuin Kyyristyvä peto viidakossa.”Nämä kaksi viettävät monta vuotta yhdessä odottaen tapahtumaa, jonka he uskovat tulevan yhtäkkiä, ja jakavat yhä enemmän saman näkemyksen elämästä.

Marcher antaa Maylle syntymäpäivälahjaksi varmuudella hieman enemmän kuin on mukavaa, mitä hän pitää ”todisteena itselleen … että hän ei ollut vajonnut todelliseen itsekkyyteen.”Hän vie hänet oopperaan monena iltana-muistuttaen itseään itsekkyyden tärkeydestä.””May vertaa itseään” tylsään naiseen”, josta tulee vain ” osa päivittäistä leipää, jota kirkossa rukoillaan.”Hänen mielestään hänen roolinsa on lähinnä se, että hän” peittää kappaleita yli kaiken”, ettei muuta maailmaa … hän on homo.”Hän pohtii, onko Marcher alkanut pelätä kohtaloaan. Mies kiistää pelkonsa ja arvelee miehen tottuneen vaaraan. Hän arvelee, että nainen havaitsee hänestä tai hänen kohtalostaan jotain, mitä hän ei kerro hänelle.

Marcher pohtii epäonnistumista

Marcher kokee ”varoituksen itsekeskeisyydestä”, jota hän noudattaa viemällä Mayn usein oopperaan ja illastamalla tämän kanssa sen jälkeen. Yhden tällaisen illan jälkeen hän kysyy naiselta, mikä on pelastanut hänet juoruilta heidän epäsovinnaisesta suhteestaan. Hän sanoo, ettei ole välttänyt sitä. Hän näkee roolinsa ensisijaisesti auttavan häntä ” passaamaan miehelle kuin toiselle.”Marcher alkaa pelätä menettävänsä hänet.

eräänä päivänä May kertoo Marcherille olevansa sairas. Hän miettii, kuoleeko hän ennen kuin näkee hänen kohtalonsa saapumisen, ja ajatus saa hänet säälimään häntä. Kun hänen terveytensä pettää, hän huomaa, että hän on ikääntynyt, ja hän tajuaa, kuinka kauan he ovat odottaneet hänen kohtalonsa saapumista. Mayn alamäki saa Marcherin kysymään: ”mitä kaikki tarkoitti”, varsinkin jos hän aikoo jättää sen väliin. Hän pohtii, onko hänen kohtalonsa liian myöhäistä ja jos ” se ei ole mitään.”

Love Ignored

Marcher vierailee toukokuussa huhtikuussa ja hämmästyy kalpeasta olemuksestaan. Hän muistuttaa häntä sfinksi, silmiinpistävää häntä kuin etäinen ja poistettu. Hän muistuttaa, että heillä on tapana kuvitella pahimmat asiat, mitä hänelle voisi tapahtua. Mayn mukaan he eivät ole puhuneet pahimmasta, vaikka ovat keskustelleet kamalista mahdollisuuksista. Marcher taas väittää Mayn tietävän jotain, mitä hän ei tiedä ja varoittaa, että se on pahinta, mitä hän on koskaan ajatellut. May seisoo ja tulee lähelle Marcheria. Kun he katsovat toisiaan, Marcher tajuaa” hänellä oli jotain enemmän annettavaa hänelle”, mutta hän ei tee mitään. May sulkee silmänsä ja palaa paikalleen huonovointisena. May sanoo, ettei hänellä ole kipuja. Hoitajan auttaessa Maytä ulos huoneesta Marcher kysyy: ”mitä sitten on tapahtunut?”ja May vastaa,” mitä oli.”

Mayn kuolema

ensimmäistä kertaa Marcher käännytetään pois, kun hän lähtee vierailemaan Mayn luona. Kun May lopulta näkee hänet muutamaa päivää myöhemmin, hän kertoo, ettei hänen tarvitse odottaa kohtaloaan enää, koska se on jo tapahtunut. Hän ei voi uskoa, että se olisi voinut tapahtua hänen huomaamattaan, mutta May painottaa, että ” se on tullut.”Hän kehottaa miestä olemaan yrittämättä selvittää, mikä se on.

Marcher suljetaan pois kuolinvuoteeltaan, ja hän tajuaa, ettei hänellä ole muodollisia, laillisia siteitä häneen, niin läheisiä kuin ne olivat. Muutamaa viikkoa myöhemmin May kuolee. Marssimaan näyttää siltä, että viidakko on tallottu ja peto on lähtenyt. Hän päättää matkustaa. Ennen lähtöään Lontoosta hän käy Mayn haudalla.

Marcherin oivallus

Marcher matkustaa Aasiassa, mutta ilman erityistä kohtaloaan hän pitää kaikkea muuta yhtä arvottomana. Hän palaa Lontooseen ja käy säännöllisesti Mayn haudalla löytäen sieltä eräänlaisen rauhan.

eräänä syksyisenä iltapäivänä hän näkee hautausmaalla surun murtaman, tuntemattoman miehen kasvot ja järkyttyy sen osoittamasta tuskasta ja ”intohimosta”. Hän tajuaa, ettei ole koskaan saanut sitä, mitä tämän miehen on täytynyt saada näyttää niin surulliselta. Marcher tajuaa yllättäen, että May on se, mitä hän on kaivannut. Hän kokoaa, että hänen kohtalonsa on olla ”se ihminen, jolle ei ollut tapahtunut mitään maan päällä.”May oli tarjonnut hänelle pakopaikkaa kohtalonsa pedosta—hänen rakkaudestaan—mutta hän ei ollut ottanut sitä. Loppiaisena Marcher näyttää näkevän pedon väijyvän valmiina hyppäämään hänen päälleen ja heittäytyy Mayn haudalle.

analyysi

itsekeskeisyys

kirjailija ei pyri peittämään John Marcherin itsekeskeisyyttä, mikä tekee siitä hänen luonnettaan määrittävän piirteen. Marcher on niin ylpeä, että kehuu itseään niistä ajoista, jolloin hän yrittää olla epäitsekäs. Kun hän ajattelee May, ” hän muistaa huolellisesti, että hänellä oli myös oma elämä.”Hän ostaa tytölle syntymäpäivälahjan, joka on hieman kalliimpi kuin hänen lompakkonsa-todisteeksi itselleen .”.. että hän ei ollut vajonnut todelliseen itsekkyyteen.”Hän taputtaa itseään selkään, koska vei Mayn oopperaan monta kertaa kuussa, tietoisena siitä, että on tärkeää olla itsekäs.”

Marcher pitää itseään varsin ritarillisena herrasmiehenä. Hän pidättäytyy menemästä naimisiin Mayn kanssa, koska uskoo suojelevansa tätä epäitsekkäästi kohtaloltaan. Heidän suhteensa tekee hänestä kuitenkin juorujen tyyssijan,ja hän päätyy kuolemaan yksin omistautumisensa hintana. Kun May tekee kuolemaa, hän säälii tätä. Todellisuudessa häntä kuitenkin huolestuttaa se, että hän menehtyy kertomatta hänelle, mikä hänen kohtalonsa tulee olemaan, ei se, että hän kärsii. Hän on viimeiseen asti itsekeskeinen ja pitää Aasian ihmeitä tylsinä ilman, että hänen erityinen kohtalonsa kimallus leijuu hänen yläpuolellaan.

ehkä kirjailija ei säästele sanojaan tehdessään Marcherista sellaisen egoistin, joka pakottaa itsensä hyväksymään omat asenteensa ja tekonsa. Marcherin tuskallisen itsekeskeisessä hahmossa kirjailija paljastaa oman kohtelunsa kahta eniten välittämäänsä naista, Constance Fenimore Woolsonia ja 24-vuotiaana kuollutta serkkuaan Mary Templeä, joka tunnetaan nimellä Minny. Molemmat kuolivat, mutta eivät ennen kuin antoivat hänelle merkittävää inspiraatiota ja materiaalia. Marcherin tavoin James oli äärimmäisen läheinen näiden naisten kanssa, käytti heidän lahjojaan ja toveruuttaan eikä antanut paljoakaan vastineeksi. Loogisesti ajatellen kirjoittaja on siis saattanut toivoa manaavansa pois osan omista syyllisyydentunteistaan tekemällä Marcherista niin irredeemattoman omahyväisen vain kohdatakseen lopulta niin musertavan kohtalon.

vertaus

useiden elementtien kautta tämä tarina vaikuttaa vertaukselta. Vertauksen juoni on usein hyvin yksinkertainen, kuten juoni ”viidakon Pedossa”, jossa tapahtuu hyvin vähän. Vertauksilla on syvempi merkitys kuin tarinan kirjaimellisella lukemisella. Tällainen kertomus havainnollistaa ihmisluonnon heikkouksia, ja sen on tarkoitus välittää opetus tai opetus lukijoille. ”Viidakon pedon” opetus on varoittava. Marcher on niin kiinni hänen uskonsa erityinen kohtalo, että hän tuhlaa elämänsä, kykenemättä näkemään rakkautta aivan hänen edessään. Tarina on lukijoille varoitus olla tekemättä samoin ja toimii osoituksena rakkauden voimasta, siitä, miten se pitäisi tunnistaa ja arvostaa. Myös tarina ”viidakon pedosta” sisältää sadun tavoin eläimen, joka symboloi ajatusta—tässä tapauksessa peto tai tiikeri on kohtalo—vaikka eläin ei puhu eikä sillä ole inhimillisiä ominaisuuksia.

Seikkailukieli

kirjailija käyttää matkustamisen ja seikkailun kieltä lähinnä päähenkilön mielessä tapahtuvaan tarinaan. James kirjoitti mieluummin hahmojen sisäisistä ajatuksista ja tunteista keinona viedä tarinaa eteenpäin kuin keskittyi ulkoisiin tekoihin ja tapahtumiin. Hän lainaa tarinaan kuitenkin energiaa symboliikalla ja kielellä. Tarina sijoittuu pääosin Lontooseen. James tuo kuitenkin mieleen trooppisen Intian ja suurriistajahdin seikkailun, jossa hän esittää vertauskuvallaan petoa tiikerinä vaanimassa saalistaan viidakossa. Hän muistelee Pompejin raunioita ja Sorrenton rannikolla Italiassa sijaitsevia vesiä muistoilla siitä, miten Marcher ja May tapasivat ensimmäisen kerran. Hän viittaa Marcherin viimeisellä matkalla Aasian ihmeisiin. Romaanin loppukohtauksessakin käytetään jännittävää kieltä kuvaamaan jotain, mikä tapahtuu täysin Marcherin mielessä. Hän näkee mielessään syöksyvän pedon ja kaatuu, sen uhrina viimein.

ehdotti homoseksuaalisuutta

jotkut elämäkerturit ja kirjallisuuskriitikot epäilevät Henry Jamesin olleen homoseksuaali mies ja tulkitsevat hänen kirjoituksensa sisältävän homoseksuaalisia hahmoja ja teemoja. Erityisesti kriitikko Eve Kosofsky Sedgwickin mukaan ”viidakon peto” on teksti seksuaali-identiteettinsä kanssa kamppailevasta homoseksuaalisesta miehestä. May selittää hänen ensisijainen rooli auttaa Marcher” pass ”tavalliselle miehelle” peittää jälkensä. Hänen suhteensa Mayhin estää muuta maailmaa pitämästä häntä omituisena.”Merkittävää on myös tuntemattoman miehen kasvot hautausmaalla, mikä vauhdittaa Marcherin oivallusta kohtalostaan. Vasta kun Marcher näkee ”intohimon” miehen kasvoilla, hän tajuaa tuhlanneensa elämänsä. Pedon kohtaloksi koituu mies, joka on jäänyt ilman elämää kieltäessään seksuaali-identiteettinsä. Marcherin seksuaalisuus tuo lukijoille tulkittavaksi vielä yhden merkityskerroksen, kun he pohtivat hänen ja Mayn suhteen merkitystä ja pedon merkitystä.

kliimaksi

7 marssija ymmärtää, että hänen kohtalonsa on elää hukkaan heitetty elämä.

Falling Action

8 Hän voi melkein nähdä pedon valmiina syöksymään hänen kimppuunsa.

päätöslauselma

9 Hän heittää ruumiinsa Mayn haudalle.