Theft by Swindle in Minnesota

What is Theft by Swindle in Minnesota?

petoksella tehty Varkaus määritellään Minnesotan perussäännön pykälässä 609.52, osa-alue 2(4), huijaukseksi, joko keinotekoisesti, tempulla, laitteella tai muulla tavalla, jolloin henkilö saa omaisuutta tai palveluja toiselta henkilöltä.

onko mitään Minnesotalaisia tapauksia selvitetty huijauksen suorittaman Varkauden määritelmästä, elementeistä, testeistä tai laajuudesta?

Minnesotassa on kolme päätapausta, jotka koskevat huijauksia. Ensimmäinen asia asiassa State v. Lone, 361 N. W. 2D 845 (1985). Tässä tapauksessa urakoitsija tarjosi vedeneristyspalveluja kellareihin, takasi vedeneristystekniikat, käytti ala-arvoisia materiaaleja vedeneristykseen ja lopulta vesi vuoti kellariin. Tässä tapauksessa työn laatu oli vain pieni asia. Laajemmassa kysymyksessä oli urakoitsijan käyttämä myyntitapa. Pohjimmiltaan myyjä kiersi ovelta ovelle myymässä tätä palvelua. Jos asunnonomistaja ei ostanut, yhtiö lähetti virallisen näköiseen univormuun pukeutuneen ”ylitarkastajan” tarkastamaan talojen kellareita. ”Ylitarkastaja” soveltaisi silloin asunnonomistajaan kovaa myyntipuhetta, joka lopulta houkuttelisi osapuolet tekemään sopimuksen. Urakoitsija teki sitten työt ala-arvoisesti ja asunnonomistaja oli rahoillaan ulkona.

seuraavassa jutussa on mukana autokauppias Duluthista. Tapauksessa valtio vastaan Ulvestad, 414 N. W. 2D 737(Minn App. 1987) käytettyjen autojen kauppa hankkisi ajoneuvoja huutokaupoista, käärisi matkamittarit takaisin, muuttaisi nimikkeet vastaamaan alhaisempaa ajokilometriä ja myisi autot hintaan, jolla pienemmän ajokilometrin auto myisi – Ei hintaan, joka heijastaisi ajoneuvon todellista ajokilometrimäärää. Ulvestadin jutussa vastaaja väitti, että monet niistä ajoneuvoista, joihin hän oli pyöräyttänyt matkamittarin, hän ei ollut myynyt. Oikeus katsoi, että ”henkilö on syyllistynyt rikoksen teon yritykseen, kun henkilö’ aikomuksenaan tehdä rikos, tekee teon, joka on merkittävä askel kohti rikoksen tekoa ja enemmän kuin valmistautuminen siihen.”Tässä pelkästään ajoneuvojen muuttaminen myyntitarkoituksessa teki vastaajan syylliseksi-ei todellisuudessa niiden myyminen.

viimeinen oleellinen tapaus on enemmänkin erottava tapaus. Osavaltio v. Flicek, 657 N. W. 2D 592 (Minn. Tuomioistuin. Sovellus. 2003), oikeus katsoi, että huijaaminen edellyttää myöntävän tai vilpillisen käytöksen osoittamista. Tässä tapauksessa Elkon kaupunki, MN arvioisi asukkaiden vesilaskujen mahdolliset saldot asukkaiden kiinteistöveroihin. Kaupungin rahastonhoitaja ja kaupunginohjaaja olivat molemmat maksamatta omia vesilaskujaan. Rahastonhoitaja jätti nämä laiminlyönnit tarkastuksesta pois, eikä rahastonhoitajaa eikä neuvonantajaa arvioitu. Useiden vuosien aikana kummankin saldo oli tuhansia dollareita. Myöhemmässä tarkastuksessa nämä poikkeavuudet havaittiin,ja kumpaakin syytettiin huijauksesta. Oikeus katsoi, etteivät syytteet olleet tässä tapauksessa aiheellisia, koska valtio ei esittänyt näyttöä, joka olisi ollut tarpeen rikoksen kaikkien osatekijöiden osoittamiseksi. Oikeus katsoi, että petoksella tehty varkaus edellyttää petostarkoitusta, ja tahallisuusvaatimukseen kuuluu, että huijarin on toimittava vakuuttavasti huijatakseen toista. Vaikka kaupungin rahastonhoitaja ja valtuutettu käyttivät virka-asemiaan väärin jättämällä kertomatta rikkeistä; aarre tai neuvoston jäsen ei saanut yleishyödyllisiä palveluja vilpillisesti, koska heidän laskunsa oli merkitty tarkasti kaupungin tilikirjoihin eikä kumpikaan ilmoittanut maksaneensa laskujaan, kun he eivät todellisuudessa olleet maksaneet.

mitä mahdollisia seurauksia on sillä, että huijauksesta tuomitaan?

riippuen huijatuksi väitetyn omaisuuden tai palveluiden arvosta, rangaistus vaihtelee. Tapauksissa, joissa huijataan yli 35 000 dollaria, rangaistus on 20 vuotta vankeutta tai enintään 100 000 dollarin sakko. Tapauksissa, joissa huijattu summa on yli 5 000 dollaria mutta alle 35 000 dollaria, rangaistus on 10 vuotta vankeutta ja/tai 20 000 dollarin sakko. Kun kiinteistön tai palveluiden arvo huijattiin 1 000-5 000 dollarin välillä, se on harkinnanvaraista, mutta on mahdollista saada 5 vuotta vankeutta ja enintään 10 000 dollarin sakko.

Jos huijaukseen liittyy räjähteitä, laittomia huumausaineita tai liikesalaisuuksia, voivat sakot olla erilaiset kuin edellä on kuvattu.

mitä seikkoja hallituksen täytyy osoittaa, jotta joku voidaan tuomita varkaudesta huijauksella?

voidakseen syyllistyä huijauksella tehtyyn varkauteen henkilön on osoitettava kaksi seikkaa: (1) että henkilöllä on ollut aikomus huijata toista; ja (2) että on toteutettu myöntäviä toimenpiteitä, joilla on petetty tai huijattu joltakulta omaisuutta, rahaa tai välinettä jollakin valheellisella tai petollisella teeskentelyllä, välineellä tai vilpillisellä esityksellä tarkoituksena sovittaa omaisuus, raha tai palveluksista saatava hyöty vastaajan käyttöön.

muista, että Flicekin tapauksen mukaan, jos et paljasta jotain, vaikka mahdollisesti epäeettistä, se ei merkitse huijauksella tapahtuvaa varkautta, koska et ole kertonut jollekulle tehneesi jotain, vaikka todellisuudessa et ollut.

mitkä ovat puolustuskeinot varkauksia vastaan huijaamalla?

huijauksen varalle on kaksi oikeutettua puolustusta. 1) Sinulla ei ollut aikomusta huijata rahaa. Jos voit osoittaa teoillasi, että et suunnitellut uhrin jäävän saamatta arvoa palveluja tai rahaa maksettu tai sinulla ei ole jatkuvaa ja jatkuvaa toimintaa tai suunnitelmaa, on vaikea todistaa tämän tarpeellisen tekijän rikokseen. (2) et saanut omaisuuden tai palveluiden arvoa vilpillisin keinoin. Tämä tarkoittaa, että et koskaan edustanut jollekulle, että he saivat enemmän kuin olit todellisuudessa aikonut antaa heille, tai että et koskaan aikonut maksaa tavaroista tai palveluista, jotka joku antoi tai suoritti sinulle. Monesti puolustus piiloutuu sopimuksen epäselvyyksiin.

mikä on esimerkki huijauksen aiheuttamasta varkaudesta?

muutama esimerkki, jotka tulevat heti mieleen:

a) kirjoittamassa tarkastuksia suljetulle tilille. Oli aika, jolloin teknologia ei voinut tarkistaa shekin pätevyyttä silloin, kun sitä käytettiin maksuna. Henkilö voisi tehdä pois tuhansien dollarien arvosta kauppatavaraa useilta eri kauppiailta ennen kuin pankki palauttaisi mitään sekkejä nimellä ” NSF.”Shekin kirjoittaminen, jonka tiedät olevan lunastuskelvoton, on eräänlaista huijausta.

b) toistuvasti myymällä jollekin tavaraa, jonka olet esittänyt olevan enemmän kuin mitä se todellisuudessa on. Jos myy esimerkiksi aidoiksi Rolex-kelloiksi esitettyjä kelloja, veloittaa asiakas Rolex-kellosta, mutta myöhemmin tarkastuksessa paljastuu, että kellot ovat halpoja kopioita Kiinasta, voi veloittaa.

c) väärällä verukkeella myymällä jollekin laillista tuotetta. Jos esimerkiksi teeskentelet olevasi kodintarkastaja ja kierrät taloissa kertomassa asunnonomistajalle, että heillä on vakava ongelma säätiönsä kanssa, kun todellisuudessa säätiössä ei ole mitään vikaa, ja teet tämän houkutellaksesi asunnonomistajan hankkimaan yrityksesi palvelut korjaukseen, sinut voidaan todeta syylliseksi huijaukseen.

d) huijaamalla joku antamaan sinulle rahaa ja kieltäytymällä palauttamasta sitä. Jos esimerkiksi kerrot työnantajallesi valheen rahan siirtämiseksi sinulle ja sitten irtisanoudut seuraavana päivänä ja pidät rahat, sinut voidaan todeta syylliseksi huijauksella tehtyyn varkauteen.

onko tiedossa kuuluisia Huijausrikollisten tekemiä varkauksia tai uutisjuttuja?

Lake Elmon nainen syytettynä Swindlen varkaudesta

Maple Grove nainen syytettynä Swindlen varkaudesta

Mankato liikemies kohtaa Swindlen varkaudesta syytteen

Eukleides nainen, jota syytetään törkeästä varkaudesta Swindlen toimesta

Varkaus Swindlen toimesta

Varkaus Swindlen toimesta

Is there anything else I should know about Theft by Swindle?

monesti huijaustapaukset johtuvat liian aggressiivisista syyttäjistä. Varmistakaa, että syyttäjä voi todistaa rikoksen jokaisen osan-ja että sillä on riittävästi todisteita väitteidensä tueksi. Yhä useammin syyttäjät ryhtyvät niin sanottuun siviilikanteeseen sopimusrikkomuksesta ja pyrkivät syyttämään heitä rikoksista. Tämä pätee erityisesti epäselvään sopimukseen. Jos esimerkiksi teet mekaanikon kanssa sopimuksen siitä, että ajoneuvoosi asennetaan toinen moottori, katso sopimusta. Sopimuksessa voisi lukea ” Uusi 300 hevosvoiman dieselmoottori.”Nyt voisi luulla saavansa vuosimallin 2009 Moottorin, mutta päädyt Vuosimalliin 2005. Molemmat moottorit ovat samat hevosvoimat, toimivat samalla tavalla, se on vain, että toinen on uudempi. Olet kuitenkin järkyttynyt. Onko tämä huijausvarkaus? Hyvin epätodennäköistä. Tuomioistuimet tarkastelevat muutamia tekijöitä (1) maksoiko asiakas kohtuullisen arvon vuoden 2009 moottorista, vai oliko asiakkaan maksama hinta lähempänä vuoden 2005 mallin kohtuullista arvoa? 2) Mistä osapuolet tekivät sopimuksen? Tehtiinkö sopimus ”pelkästä moottorista” vai oliko Moottorin tyyppi ja vuosi erityinen? 3) Kuinka usein näin käy? Kuinka usein riitoja on tämän mekaanikon kanssa? Valittaako joka toinen asiakas huijatuksi tulemisesta vai onko tämä tapaus harvinainen?

tiedä aina, mihin olet joutumassa. Jos teet sopimuksen jonkun kanssa, älä luota jonkun sanaan asioiden selvittämisessä. Hanki se kirjallisena. Tämä selkeyttää asioita ja auttaa päättämään, oletko oikeassa tuomioistuimessa (siviili-vai rikosoikeudessa). Varmista, että kaikki elementit voidaan todistaa sinua vastaan. Jos ei, syytteet on hylättävä.

varmista lopuksi, että jos sinua syytetään huijauksesta, sinua syytetään asianmukaisesti. Monesti pitäisi saada syyte näpistyksestä tai varkaudesta. Tämä riippuu täysin kunkin tapauksen tosiasioista.

paljonko se maksaa?

jokaisella tilanteella on omat monimutkaisuutensa ja on monia asioita, joista pitää keskustella, jotta ymmärtää tilanteensa yksityiskohdat ja neuvoo tarkasti. Meillä on täällä kokenut asianajaja, joka mielellään analysoi tilanteenne olosuhteet ja neuvoo laillisia oikeuksianne ja vaihtoehtojanne. Tämä voidaan yleensä tehdä tunnin mittaisen kokouksen aikana (joka voi olla puhelimitse). Veloitamme normaalihintoja asianajajien tapaamisista. Emme tarjoa ilmaisia neuvotteluja tämäntyyppisestä työstä.