pinoaminen kolikoita vierekkäin, on selvää, että dime on melko vähän pienempi kuin nikkeli ennen sitä – jopa penni.
Mitä siitä?
uteliaana kysyimme vastausta National Independence Historical Parkin pääkuraattorilta Karie Diehornilta, joka sisältää Yhdysvaltain toisen pankin ja kaiken sen mukana tulevan rahapajan historian.
miksi kolikko on pienempi kuin muut käyttämämme Yhdysvaltain kolikot? Se on tavallaan outo asia hierarkiassa, koska ne muuten saavat kokoaan enemmän suhteessa arvoonsa.
- maailma on täynnä kysymyksiä, joihin me kaikki haluamme vastauksia, mutta olemme joko liian noloja, ajankäänteisiä tai peloteltuja kysyäksemme. Harvoin esitettyihin kysymyksiin lähdimme vastaamaan näihin yhteisiin kuriositeetteihin. Onko sinulla kysyttävää? Lähetä sähköpostia osoitteeseen [email protected] etsimme asiantuntijan, joka voi antaa haluamanne vastauksen.
nyky-Yhdysvaltain koko. kolikot ovat peräisin varhaisemmalta aikakaudelta, jolloin koko määritettiin sen mukaan, kuinka paljon jalometallia (eli hopeaa) tai epäjaloa metallia (kuparia, nikkeliä) kolikot sisälsivät. Historiallisesti penni koostui 10 prosentista hopeadollarissa olevasta hopeasta. Hopeadollarissa oli jopa puoli penniä, joka koostui 5 prosentista hopeasta; tuo kolikko oli fyysisesti liian pieni ollakseen käytännöllinen, ja se lopetettiin 1800-luvulla. Vuoden 1964 jälkeen yhdessäkään Yhdysvaltain kolikossa ei ole ollut hopeaa — niiden hopeanvärinen väri on itse asiassa nikkelöity kuparin päälle.
hopeapitoisuudestaan huolimatta Yhdysvaltain kolikot ovat kuitenkin säilyttäneet suhteellisen historiallisen kokonsa.
olivatko ensimmäisen pankin setelit aivan ensimmäiset käyttämämme kansalliset valuutat? Muistuttivatko ne dollarin seteleitä?
itse asiassa Yhdysvaltain keskuspankin paperi ei ollut virallista valuuttaa, vaikka se tarjosi tasalaatuisuuden valtakunnallisesti, koska se oli laajalti hyväksytty ja sitä voitiin käyttää liittovaltion verojen maksamiseen. Virallista kansallista valuuttaa ei ollut ennen sisällissotaa. Sitä ennen yksittäiset pankit painoivat omat” velkakirjat ” eli maksulupaukset, jotka kiertivät valuuttana. Tämä laaja kirjo on osasyy siihen, miksi 1700-luvun loppu ja 1800-luku olivat inflaation ja deflaation vuoristorataa.
miten ihmiset noina päivinä säilyttivät rahojaan? Pitivätkö ihmiset lompakoita? En usko, että heillä oli vielä taskuja…
1700-luvulla ihmisillä tosiaan oli mukanaan lompakoita. Ja, vaatteet länsimaissa on itse asiassa mukana taskut keskiajalta lähtien. Miesten taskut olivat liiveissä ja takeissa; naisten taskut olivat kaksi pussia narulla, joka sidottiin vyötäröltä Hameen alle ja johon päästiin hameen sivuilla olevien rakojen kautta.
Onko mitään käsitystä, säilyttikö valuuttamme design-inspiraatiota alkuperäisistä seteleistä?
en ole koskaan tehnyt keskittynyttä tutkimusta, mutta välitön vastaukseni on ”ei.”Nykypäivän valuutan symboliikka — esim. pyramidi ja silmä yhden dollarin setelin takana — on usein johdannainen 1700-luvun lopun ikonografiasta, mutta siirtomaavaluutta (jokaisen kolmentoista siirtomaahallinnon painama) ja liittovaltion aikakauden velkakirjat (yksittäisten pankkien painama) eivät yleensä sisältäneet tällaista kuvastoa. Sen sijaan luonnolliset kuviot ja viivamallit ovat yleisiä siirtomaavaluutassa, kun taas liittovaltion aikakauden luottoseteleissä on useimmiten teksti ja joskus Kotka.
Mitä tapahtui vallankumouksen jälkeen säilytetylle Britannian valuutalle? Onnistuivatko siirtomaaisännät vaihtamaan rahansa uuteen valuuttaan hyvin helposti?
- harvemmin kysyttyjä kysymyksiä
- ”treenaavatko palapelit todella aivojasi”?
- Pitääkö minun vielä juoda kahdeksan lasillista vettä päivässä?
- milloin Rittenhouse Square sai hulppean maineensa?
vallankumouksen jälkeen amerikkalaiset käyttivät vielä kaikenlaisia olemassa olevia rahoja ja kolikoita, sekä englantilaisia että eurooppalaisia, koska heti sotaa seuranneina vuosikymmeninä se oli ainoa käytettävissä oleva raha. Vaihtopäivää ei koskaan ollut. Yhdysvaltalaisia kolikoita täydennettiin englantilaisella ja eurooppalaisella rahalla pitkälle 1800-luvulle, ja ne kiellettiin vasta vuonna 1857. Itse asiassa monet ihmiset luultavasti suosivat ei-amerikkalaista rahaa 1700-luvun lopulla ja 1800-luvun alussa, koska sen arvo oli vakiintunut.
tiedoksesi, että ensimmäinen Yhdysvaltain rahapaja aloitti rahanvaihdon vuonna 1792. Yhdysvaltain valtiovarainministeriö alkoi painaa valuuttaa 1860-luvun alussa.
Philadelphiassa on sekä Yhdysvaltain ensimmäinen että toinen pankki. En tiedä, kysytäänkö tätä usein, mutta miksi he tunsivat tarvetta rakentaa uusi rakennus ensimmäisen epäonnistuttua?
Yhdysvaltain ensimmäinen pankki ei ” epäonnistunut.”Sen 20-vuotinen peruskirja, joka käsitti Vuodet 1791-1811, sen sijaan raukesi. Vuonna 1816 Yhdysvaltain Toinen pankki vuokrattiin 20. Presidentti Andrew Jackson esti veto-oikeudellaan pankin peruskirjan vuonna 1832, joten pankki ei koskaan selvinnyt peruskirjakaudestaan — ja uusi rakennus otettiin käyttöön. Yhdysvaltain Toinen pankki sijoitettiin uuteen rakennukseen, koska ensimmäinen rakennus oli myyty philadelphialaiselle kauppiaalle Stephen Girardille.
mitkä ovat joitakin faktoja niistä kahdesta pankista, jotka yleensä yllättävät ihmiset?
arkkitehtuurisesti molemmissa pankeissa on mielenkiintoisia piirteitä. Ensimmäisen pankkirakennuksen 3. kadun puolella on marmorinen portiikki, pylväsmäinen osa portaineen. Se oli ensimmäinen julkisessa rakennuksessa Amerikassa. Siinä on myös kaiverrus American eagle porticon kolmiomainen pediment – ensimmäinen arkkitehtoninen esitys Amerikan Valkopäämerikotka. Toisessa Pankkirakennuksessa on erikoinen varkauksia ehkäisevä puoli: rakennuksen perustusseinien sisällä on sattumanvaraisesti kiertyneitä, noin omenan kokoisia rautapalloja. Mikä tahansa käsin ohjattava poranterä, joka osuu yhteen näistä palloista, yksinkertaisesti pyörähtäisi sen sijaan, että se tunkeutuisi perustusseiniin.