Tupakointikiellon

vaikutukset terveyteen

useat tutkimukset ovat dokumentoineet tupakointikiellon terveyshyötyjä ja taloudellisia hyötyjä. Institute of Medicinen vuonna 2009 julkaiseman raportin mukaan tupakointikiellot vähensivät sepelvaltimotaudin ja sydänkohtausten riskiä, mutta raportin laatijat eivät kyenneet yksilöimään vähenemisen suuruutta. Myös vuonna 2009 tehdyssä systemaattisessa katsauksessa ja meta-analyysissä havaittiin, että tupakointikiellot julkisilla paikoilla olivat yhteydessä sydänkohtausten esiintyvyyden merkittävään vähenemiseen. Tämän meta-analyysin johtava kirjoittaja David Meyers sanoi, että tämä tarkastelu antoi ymmärtää, että koko maan kattava tupakointikielto julkisilla paikoilla voisi estää 100000-225000 sydänkohtausta Yhdysvalloissa joka vuosi.

tupakan polttamista julkisilla paikoilla koskeva lainsäädäntö on vähentänyt aikuisten sydäntautien aiheuttajaa. Tällaisia lakeja ovat esimerkiksi tupakoinnin kieltäminen ravintoloissa, busseissa, hotelleissa ja työpaikoilla. Centre for Disease Control (CDC) – Keskuksen koolle kutsuma Institute of Medicine (iom) sai selville, että passiiviselle savulle altistumisella on sydän-ja verisuonivaikutuksia. Epidemiologisen raportin mukaan sepelvaltimotaudin riski kasvaa noin 25-30 prosenttiin, kun ihminen altistuu passiiviselle tupakoinnille. Aineisto osoittaa, että pienilläkin savutasoilla riski on olemassa ja riskit kasvavat altistuksen lisääntyessä.

vuonna 2012 tehdyssä meta-analyysissä todettiin, että Savuton lainsäädäntö oli yhteydessä pienempään sydän -, aivoverenkierto-ja hengityselinsairauksien sairaalahoitojen määrään ja että ”kattavammat lait olivat yhteydessä suurempiin riskimuutoksiin.”Tämän meta-analyysin vanhempi kirjoittaja, Stanton Glantz, kertoi USA Todaylle, että mitä tulee tiettyjen tilojen vapautuksiin tupakointikielloista,” poliitikot jotka laittavat nämä vapautukset tuomitsevat ihmisten lähettämisen ensiapuun.”Vuonna 2013 julkaistussa katsauksessa todettiin, että tupakointikiellot liittyivät” akuutin SYDÄNINFARKTIRISKIN merkittävään vähenemiseen”, mutta todettiin, että”tutkimukset, joissa oli pienempi väestö Yhdysvalloissa, raportoivat yleensä suuremmista vähennyksistä, kun taas suuremmat tutkimukset raportoivat suhteellisen vaatimattomista vähennyksistä”.

vuoden 2014 systemaattisessa katsauksessa ja meta-analyysissä havaittiin, että savuttomuuslainsäädäntö oli yhteydessä noin 10%: n vähenemiseen ennenaikaisissa synnytyksissä ja sairaalahoidossa astman vuoksi, mutta ei alhaisen syntymäpainon vähenemiseen. Vuonna 2016 julkaistussa Cochrane-katsauksessa todettiin, että sen jälkeen, kun kyseisen katsauksen edellinen versio julkaistiin vuonna 2010, todisteet tupakointikieltojen parantuneista terveystuloksista olivat vahvistuneet erityisesti sepelvaltimotautikohtausten osalta.

muissa tutkimuksissa tultiin kuitenkin siihen tulokseen, että tupakointikielloilla on vain vähän tai ei lainkaan lyhytaikaista vaikutusta sydäninfarktien määrään ja muihin sairauksiin. Vuonna 2010 Yhdysvalloissa tehty tutkimus käytti valtavia kansallisesti edustavia tietokantoja verratakseen tupakointirajoitettuja alueita valvonta-alueisiin, eikä löytänyt mitään yhteyttä tupakointikieltojen ja lyhyen aikavälin sydänkohtausten määrän vähenemisen välillä. Kirjoittajat ovat myös analysoineet pienempiä tutkimuksia käyttäen osanäytteitä ja paljastaneet, että suuri lyhyen aikavälin nousu sydäninfarktin ilmaantuvuus jälkeen tupakointikielto ovat yhtä yleisiä kuin suuri lasku.

vaikutukset tupakan kulutukseen

tupakointikiellon on yleisesti tunnustettu vähentävän tupakointia; savuttomat työpaikat vähentävät työntekijöiden tupakointia ja tupakoinnin rajoittaminen julkisilla paikoilla vähentää yleistä tupakointia yhdistämällä leimautumisen ja tupakoinnin sosiaalisten vaikutusten vähentämisen. Suosituissa lehdissä tupakointikieltojen voimaantulon jälkeen on kuitenkin usein ristiriitaisia kertomuksia tehokkuuskäsityksistä.

erään raportin mukaan savukkeiden myynti kasvoi Irlannissa ja Skotlannissa sen jälkeen, kun niiden tupakointikielto pantiin täytäntöön. Sitä vastoin toisessa raportissa todetaan, että Irlannissa savukkeiden myynti laski 16 prosenttia kuuden kuukauden kuluessa kiellon täytäntöönpanosta. Yhdistyneessä kuningaskunnassa savukkeiden myynti laski 11 prosenttia heinäkuussa 2007, joka oli maanlaajuisen tupakointikiellon ensimmäinen kuukausi, verrattuna heinäkuuhun 2006.

Phillip Morrisin vuonna 1992 julkaisema asiakirja kiteytti tupakkateollisuuden huolen tupakointikieltojen vaikutuksista: ”tupakoinnin täydellinen kieltäminen työpaikoilla vaikuttaa voimakkaasti tupakkateollisuuden volyymiin. Tupakoitsijat, jotka kärsivät näistä rajoituksista, kuluttavat 11-15 prosenttia keskimääräistä vähemmän ja lopettavat keskimäärin 84 prosenttia enemmän.”

Yhdysvalloissa CDC raportoi tupakoinnin tasaantuneen viime vuosina huolimatta lukuisista yhä kattavammista tupakointikielloista ja suurista veronkorotuksista. On myös esitetty, että kovan luokan tupakoitsijoiden ”backstop” on saavutettu: motivoitumattomat ja yhä uhmakkaammat uuden lainsäädännön edessä. Tupakointikiellon ansioksi New Yorkissa laskettiin aikuisten tupakoinnin väheneminen lähes kaksinkertaiseksi muuhun maahan verrattuna, ”ja elinajanodote on noussut kolme vuotta vuosikymmenessä”.

Ruotsissa nuuskan käyttö tupakoinnin vaihtoehtona on lisääntynyt tasaisesti tuon maan tupakointikiellon jälkeen.

tupakointirajoitukset saattavat helpottaa tupakoitsijoiden lopettamista. Tutkimuksen mukaan 22% Yhdistyneen kuningaskunnan tupakoitsijoista on saattanut harkita lopettamista vastauksena kyseisen maan tupakointikieltoon.

ravintoloiden tupakointirajoitukset voivat osaltaan estää nuoria ryhtymästä vakituiseksi tupakoijaksi. Eräässä Massachusettsin nuorisotutkimuksessa havaittiin, että kaupungeissa, joissa tupakointikielto oli, tupakoivat 35 prosenttia epätodennäköisemmin.

Effects upon businessesEdit

tupakointi on kielletty joillakin kaduilla Japanissa. Tupakoitsijat käyttävät Tupakoivia oleskelutiloja, kuten tämä Tokiossa.

terveysalan kirjallisuudessa on julkaistu useita tutkimuksia tupakointikieltoja. Suurin osa näistä hallituksen ja akateemisista tutkimuksista on todennut, että tupakointirajoituksilla ei ole kielteisiä taloudellisia vaikutuksia, ja monet havainnot, että niillä voi olla myönteisiä vaikutuksia paikallisiin yrityksiin. Vuonna 2003 tehdyssä katsauksessa, joka koski 97 tällaista tutkimusta tupakointikiellon taloudellisista vaikutuksista ravintola-alalle, todettiin, että ”parhaiten suunnitelluissa” tutkimuksissa todettiin, että tupakointikiellot eivät vahingoittaneet yrityksiä. Myöskään vuonna 2014 tehdyssä meta-analyysissä ei havaittu merkittävää liikevaihdon kasvua tai menetystä tupakointikielloista kärsivissä ravintoloissa ja baareissa.

baari-ja ravintolayhdistysten rahoittamissa tutkimuksissa on joskus väitetty, että tupakointikielto vaikuttaa negatiivisesti ravintola-ja baarituottoihin. Järjestöt ovat myös arvostelleet tutkimuksia, joiden mukaan kyseisellä lainsäädännöllä ei ollut vaikutusta. Monilla baari-ja ravintolayhdistyksillä on suhteita tupakkateollisuuteen ja ne sponsoroivat niitä.

AustraliaEdit

hallituksen Sydneyssä tekemässä tutkimuksessa havaittiin, että pubeissa ja klubeilla käyvien osuus väestöstä nousi sen jälkeen, kun tupakointi kiellettiin niiden sisällä. Kuitenkin ClubsNSW: n raportti elokuussa 2008 syytti tupakointikieltoa siitä, että Uuden Etelä-Walesin seurat kärsivät kaikkien aikojen pahimmasta tulonmenetyksestä, joka oli 385 miljoonaa dollaria. Seurojen tulot laskivat Uudessa Etelä-Walesissa 11 prosenttia. Sydneyn CBD-seurojen tulot putosivat 21,7% ja Länsi-Sydneyn seurojen tappiot 15,5%.

GermanyEdit

joitakin tupakointirajoituksia otettiin käyttöön Saksan hotelleissa, ravintoloissa ja baareissa vuonna 2008 ja vuoden 2009 alussa. Ravintola-ala on väittänyt, että joidenkin tupakointia loppuvuodesta 2007 rajoittaneiden osavaltioiden (Ala-Saksi, Baden-Württemberg ja Hessen) yritysten voitot ovat pienentyneet. Saksan hotelli-ja Ravintolaliitto (dehoga) väitti, että tupakointikielto estää ihmisiä menemästä ulos juomaan tai syömään, ja totesi, että 15 prosentissa laitoksista, jotka hyväksyivät kiellon vuonna 2007, liikevaihto laski noin 50 prosenttia. Hampurin yliopiston tutkimuksessa (Ahlfeldt and Maennig 2010) todetaan kuitenkin negatiivisia vaikutuksia tuloihin, jos sellaisia on, vain hyvin lyhyellä aikavälillä. Keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä tulot elpyivät. Nämä tulokset viittaavat joko siihen, että tupakointikiellot eivät vaikuta baareissa ja ravintoloissa tapahtuvaan kulutukseen pitkällä aikavälillä, tai siihen, että tupakoijien kielteisiä tulovaikutuksia kompensoidaan lisäämällä tuloja tupakoimattomien kautta. Tupakointi ei ole sallittua julkisilla kulkuvälineillä tai rautatieasemilla tai niiden läheisyydessä lukuun ottamatta paikkoja, jotka on nimenomaisesti ilmoitettu tupakoinnille. Deutsche Bahn AG kielsi tupakoinnin junissa kokonaan vuonna 2007. Tupakointia on rajoitettu lentokentillä ja kaikissa Lufthansan koneissa 1990-luvun lopulta lähtien.

vuoden 2006 FIFA World cup, jota maa isännöi, oli viimeinen ennen kuin tupakointikieltoja kahviloissa, baareissa ja ravintoloissa otettiin käyttöön useimmissa maailman maissa.

vuonna 2008 Baijerista tuli ensimmäinen Saksan osavaltio, joka kielsi tupakoinnin kokonaan baareissa ja ravintoloissa. Kun jotkut hallituspuolue CSU: n jäsenet arvostelivat rajoitusta ”liian ankaraksi”, sitä lievennettiin vuotta myöhemmin. Tupakointikieltojen kannattajat saivat aikaan asiasta julkisen kansanäänestyksen, joka johti jopa alkuperäistä kieltoa tiukempiin rajoituksiin. Sen jälkeen vuonna 2010 otettiin käyttöön kattavampi kielto.

myös vuonna 2010 Saarlandista tuli toinen liittovaltio, joka kielsi kokonaan baarit ja ravintolat.

vuonna 2013 Nordrhein-Westfalenista, Saksan väkirikkaimmasta osavaltiosta, tuli kolmas osavaltio, jossa oli tiukka kielto baareihin ja ravintoloihin.

ravintolat ja baarit

tr>

6

d

1 7

1

1

1

6 10

10

2

6 7

7

1

7

tupakointikiellot osavaltioittain

	hallintoelimet, tuomioistuimet	vankilat	sairaalat	koulut, nuoret talot, lastentarhat	high koulut	voimistelusalit, sisätiloissa altaat	museot, teatterit, elokuvateatterit jne.	diskot	kauppakeskukset	lentokentät	rautatiet asemat
Baden- Württemberg		1 7	6		4					9	1 12
Baijeri					6 10	7 10		10				10
Berliini										1 12
Brandenburg	1	1 7	6	7			1	1 12
Bremen		7							9
Hampuri	7		Rauchverbot					12
Hesse	1	1		1	1	1 12		1
Mecklenburg- Vorpommern										1		3
Lower Saxony			7
Nordrhein Westfalen		6								13	14
Rhineland-Palatinate		1 2		1 7					9	1 11
Saarland	2	7		div > 8
Saxony										1 11 12
Saxony-Anhalt	1	7		1		1	1		1
Schleswig- Holstein		div> 7			1	1
Thuringia	1			7					9	1

IrelandEdit

Irlannin tasavalta otti ensimmäisenä maana käyttöön täysin savuttomat työpaikat (maaliskuu 2004). Irlannin työpaikkasavuttomuuslaki otettiin käyttöön tarkoituksena suojella työntekijöitä passiiviselta tupakoinnilta ja estää tupakointi maassa, jossa tupakoijien osuus on suuri. Irlannissa kieltoa vastustivat eniten publikaanit. Monissa pubeissa otettiin käyttöön ”ulkoilmajärjestelyt” (yleensä lämmitetyt alueet suojineen). Vastustajat spekuloivat, että Savuton työpaikkalaki lisäisi alkoholin ja tupakoinnin määrää kotona, mutta tuoreiden tutkimusten mukaan näin ei ollut.

Irlannin Tobacco Control-viraston verkkosivuilla todetaan, että ”vieraanvaraisuusalan virallisten tietojen arviointi osoittaa, että tämän toimenpiteen käyttöönotolla ei ole ollut haitallisia taloudellisia vaikutuksia (maaliskuussa 2004 tapahtunut kansallinen savuttomuuden käyttöönotto baareissa, ravintoloissa jne.). Savuttomuuslain on väitetty vaikuttaneen merkittävästi satojen pienten maaseutupubien sulkemiseen, sillä vuonna 2006 uusittiin lähes 440 toimilupaa vähemmän kuin vuonna 2005.”

Isle of ManEdit

Savuttomuusrajoitukset tulivat Mansaarella voimaan 30.

IndiaEdit

Chandigarhista tuli Intian ensimmäinen Savuton kaupunkivaltio heinäkuussa 2007. Yhteiskunnallinen aktivisti Hemant Goswami teki uraauurtavaa työtä, jotta Chandigarhista tulisi Savuton. Chandigarhin menestyksen innoittamana silloinen unionin terveysministeri Tri. Ambumani Ramadoss sääti uuden savuttomuusasetuksen vuonna 2008. Intia kielsi tupakoinnin julkisilla paikoilla 2. lokakuuta 2008. Lähes vuosikymmen aiemmin, 12.heinäkuuta 1999, Keralan ylioikeus Intiassa kielsi tupakoinnin julkisilla paikoilla julistamalla julkisen tupakoinnin laittomaksi (ensimmäistä kertaa maailmassa), perustuslain vastaiseksi ja perustuslain 21 artiklan vastaiseksi. Tri tuomari K. Narayana Kurup katsoi, että tupakointi julkisilla paikoilla (savukkeina, sikareina, beediesinä tai muulla tavoin) kuuluu Intian rikoslain mukaisten yleishaittoja koskevien rangaistussäännösten ja ympäristön suojelua ja säilyttämistä koskevien säädösten, erityisesti vuoden 1981 Saastumislain (Prevention and Control of Pollution Act), määritelmän piiriin.Korkein oikeus Murli s Deora vs. Union of India and Ors., tunnustettu haitallisia vaikutuksia tupakoinnin julkisilla paikoilla ja myös vaikutus passiivisia tupakoitsijoita, ja ilman lakisääteisiä säännöksiä tuolloin, kielletty tupakointi julkisilla paikoilla,kuten, 1.auditoriot, 2. sairaalarakennukset, 3. terveydenhuollon laitokset, 4. oppilaitokset, 5. kirjastot, 6. hovirakennukset, 7. Julkinen virka, 8. julkiset kuljetukset, mukaan lukien rautatiet.

tupakkaa pidetään yleisesti yhtenä suurimmista kansanterveydellisistä vaaroista, ja se aiheuttaa suoraan tai välillisesti arviolta kahdeksan lakh-kuolemaa vuosittain maassa. On myös havaittu, että tupakkaan liittyvien sairauksien hoito ja sen aiheuttama tuottavuuden heikkeneminen maksavat maalle lähes Rs. 13 500 kroppaa vuodessa, mikä enemmän kuin kumoaa kaikki tupakkateollisuuden tuottamat tulot ja työpaikat.

— Supreme Court of India, Murli S. Deora vs. Union of India ja Ors 2.marraskuuta 2001

PhilippinesEdit

tupakointikielto Filippiineillä perustuu kahteen lakiin: Clean Air Act vuodelta 1999 ja Tobacco Regulation Act vuodelta 2003.

vuonna 1999 annettu Filippiinien puhdasta ilmaa koskeva laki kieltää tupakoinnin julkisessa rakennuksessa tai suljetussa julkisessa paikassa, mukaan lukien julkiset ajoneuvot ja muut kulkuneuvot, tai yksityisasunnon, yksityisen työpaikan tai asianmukaisesti osoitetun tupakointialueen ulkopuolella.

Wikisourcessa on tähän artikkeliin liittyvä alkuperäinen teksti:

Tupakkasäännöstelylaki kieltää tupakoinnin myös julkisilla paikoilla, kuten kouluissa, joukkoliikenneterminaaleissa, ostoskeskuksissa ja palovaarallisilla paikoilla, kuten huoltoasemilla.

syövästä selvinneet kannattavat suunniteltua tupakointikieltoa, jotta paikallishallinnon yksiköt panisivat tiukasti täytäntöön vuoden 2003 Tupakkasääntelylain säädökset. Presidentti Rodrigo Duterte allekirjoitti 16. toukokuuta 2017 toimeenpanevan määräyksen julkisten tupakointialueiden, sekä sisä-että ulkotilojen, sulkemisesta, jolla pannaan täytäntöön Valtakunnallinen tupakointikielto.

PolandEdit

tupakointi julkisilla paikoilla kiellettiin Puolassa 15.marraskuuta 2010 parlamentin lakimuutoksella ”terveyden puolustamisesta tupakan ja tupakkatuotteiden käytön tuloksia vastaan” (Ustawa o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytonioych). Tupakointikielto koskee kaikkia julkisia paikkoja omistuksesta riippumatta eli ravintoloita, pubeja, työpaikkoja, sairaaloita, yliopistoja, julkisen liikenteen pysäkkejä ja asemia sekä liikuntapaikkoja (perus-ja toisen asteen oppilaitokset oli julistettu savuttomiksi jo vuonna 1996). Sakko kiellon rikkomisesta on jopa 500 Puolan złotya. Sellaisten yritysten omistajia, jotka eivät täytä tupakointikieltomerkkejä, voidaan rangaista jopa 2000 złotyn sakolla, kun taas tupakantuottajia, jotka mainostavat tuotteitaan ”vähemmän haitallisina” tai ”terveellisempinä”, voidaan sakottaa jopa 200000 złotyn sakoilla.

kahden vuoden voimassaolon jälkeen kielto ei kuitenkaan vaikuttanut aktiivisesti tupakoivien määrään Puolassa. CBO: n vuonna 2012 tekemän kyselyn mukaan sekä ennen kieltoa että kaksi vuotta myöhemmin tupakoivien puolalaisten osuus oli täsmälleen sama: 31.

Venäjä

Venäjä oli yksi maailman viimeisistä maista, jossa ei ollut voimassa tupakoinnin vastaista lainsäädäntöä. Lokakuussa 2012 pääministeri Dmitri Medvedev kuitenkin aloitti tupakanvastaisen strategian, joka on johtanut Venäjän terveysministeriön ehdotuksiin lopettaa mainonta, korottaa savukkeiden myynnin verotusta ja kieltää tupakointi julkisissa tiloissa. Pääministeri valitti tupakointikuolleisuutta maassa, jossa 400 000 kansalaista kuolee vuosittain tupakoinnin aiheuttamiin syihin, ja tätä pahentaa myös se, että savukkeiden pakkaus Venäjällä maksaa tyypillisesti noin £1-merkin.

tiukka laki, jonka tarkoituksena oli suojella ihmisten terveyttä tupakansavulta ja tupakoinnin seurauksilta, astui voimaan 1.kesäkuuta 2013 ja jossa kiellettiin tupakointi kaikilla suljetuilla julkisilla paikoilla Maailman terveysjärjestön tupakoinnin torjuntaa koskevan puitesopimuksen mukaisesti. Tupakointikiellon väärinkäyttäjiä ei aluksi sakotettu, vaan mekanismi oli vielä harkinnassa. Laki kieltää tupakoinnin kouluissa ja yliopistoissa, kulttuuri-ja urheilujärjestöissä, uimarannoilla, stadioneilla, leikkipaikoilla ja sairaaloissa, parantoloissa ja terveyskeskuksissa, julkisten järjestöjen toimistoissa ja huoltoasemilla. Tupakointi on kielletty lentokoneissa, metrossa ja kaikenlaisissa julkisissa liikennevälineissä. 15.marraskuuta 2013 alkaen tupakoinnista työpaikoilla, koulutus–, kulttuuri -, urheilu-ja terveydenhuoltojärjestöjen lähellä ja sisällä, talojen käytävillä, rautatieasemilla ja lentokentillä rangaistaan 500-1500 ruplan sakolla (15-45, 5 dollaria). Niiden järjestöjen johdolle, joissa kieltoa rikotaan, tulee kovemmat sakot. Kesäkuun 1. päivästä 2014 luetteloa täydennetään ravintoloilla ja baareilla, asuntoloilla, hotelleilla, kaukojunilla ja esikaupunkien rautatieasemien nousulautoilla.

Yhdistynyt Kuningaskuntamediitti

tupakointikieltoasetus tuli voimaan Skotlannissa 26.maaliskuuta 2006, Walesissa 2. huhtikuuta 2007, Pohjois-Irlannissa 30. huhtikuuta 2007 ja Englannissa 1. heinäkuuta 2007. Lainsäädäntö mainittiin esimerkkinä hyvästä sääntelystä, jolla on ollut suotuisa vaikutus Yhdistyneen kuningaskunnan talouteen, ja terveysministeriön teettämässä savuttomuuslainsäädännön vaikutusten tarkastelussa todettiin, että ravintola-alaan ei kohdistunut selvää kielteistä vaikutusta, vaikka jotkut pubikaupan edustajat olivat aluksi arvostelleet sitä.

kuusi kuukautta täytäntöönpanon jälkeen Walesissa Pubitoimijoita eri puolilla Walesia edustava Licensed Victuallers Association (Lva) väitti pubien menettäneen jopa 20 prosenttia kaupastaan. Lva: n mukaan jotkin yritykset olivat sulkemisen partaalla, toiset olivat jo lopettaneet toimintansa, eikä ollut juurikaan optimismia, että kauppa lopulta palaisi entiselle tasolle.

British Beer and Pub Association (BBPA), joka edustaa joitakin pubeja ja panimoita eri puolilla Yhdistynyttä kuningaskuntaa, väitti, että oluen myynti oli alhaisimmalla tasollaan sitten 1930-luvun, ja katsoi, että savuttomuusmääräykset aiheuttivat 7 prosentin myynnin laskun vuonna 2007.

pubi-ja baarikauppalehti The Publicanin tekemän kyselyn mukaan savuttomien työpaikkojen käyttöönoton jälkeen ennakoitu ruoan myynnin kasvu ei heti toteutunut. The trade magazine ’ s survey of 303 pubs in the United Kingdom food and drink at dinner in 2007 the average customer wasted £14.86 on food and drink at dinner in 2007, lähes identtinen 2006.

BII: n (entinen British Institute of Innkeeping) ja The Federation of Licensed Victuallers’ Associationsin (FLVA) tekemän tutkimuksen mukaan myynti oli laskenut 7.3 prosenttia viiden kuukauden aikana siitä, kun savuttomat työpaikat otettiin käyttöön 1 päivänä heinäkuuta 2007. Kyselyyn vastanneista 2 708: sta 58 prosenttia lisenssinhaltijoista kertoi nähneensä tupakoivien asiakkaiden käyvän harvemmin, kun taas 73 prosenttia oli nähnyt tupakoivien asiakkaidensa viettävän vähemmän aikaa pubissa.

Usedit

Yhdysvalloissa tupakoitsijat ja vieraanvaraisuusyritykset väittivät aluksi, että yritykset kärsisivät tupakointikieltolaista. Vuonna 2006 ilmestyneessä katsauksessa U. S. Lääkintöhallituksen mukaan tupakointirajoitukset eivät todennäköisesti vahingoita yrityksiä käytännössä, ja monissa ravintoloissa ja baareissa liiketoiminta saattaa lisääntyä.

vuonna 2003 New Yorkin kaupunki muutti savuttomuuslakiaan niin, että se käsitti käytännössä kaikki ravintolat ja baarit, myös yksityisillä klubeilla olevat, tehden siitä yhdessä Kalifornian savuttomuuslain kanssa yhden Yhdysvaltojen tiukimmista. Kaupungin terveysministeriö havaitsi vuonna 2004 julkaistussa tutkimuksessa, että ilmansaasteiden määrä oli vähentynyt kuusinkertaiseksi baareissa ja ravintoloissa rajoitusten tultua voimaan, ja että newyorkilaiset olivat raportoineet vähemmän käytettyjen käsien tupakointia työpaikoilla. Tutkimuksessa todettiin myös, että kaupungin ravintolat ja baarit vaurastuivat savuttomuuslaista huolimatta työpaikkojen, anniskelulupien ja yritysverojen korotusten myötä. New York Nightlife Associationin puheenjohtaja huomautti, että tutkimus ei ollut täysin edustava, sillä koska uudistus ei erottanut ravintoloita ja yökerhoja toisistaan, se on saattanut aiheuttaa sen sijaan yökerhojen ja baarien kaltaisia yrityksiä. New Yorkin osavaltion terveysministeriön vuonna 2006 tekemässä tutkimuksessa todettiin, että ”CIAA: lla ei ole ollut merkittävää negatiivista taloudellista vaikutusta ravintoloihin ja baareihin lyhyellä tai pitkällä aikavälillä”. Toukokuussa 2011 New Yorkin kaupunki laajensi aiemmin voimassa ollutta tupakointikieltoa kieltämällä tupakoinnin puistoissa, rannoilla ja jalkakäytävillä, yleisillä golfkentillä ja muilla New Yorkin kaupungin puisto-osaston valvomilla alueilla.

käyttäen myynti-ja tupakkaverotietoja 216 kaupungista ja piirikunnasta 11 vuoden ajalta tutkijat ennustivat, että seitsemällä osavaltiolla ei olisi taloudellista vaikutusta, ja Länsi-Virginia näkisi 1 prosentin kasvun ravintolatyöpaikoissa, jos osavaltion laajuinen tupakointikielto hyväksyttäisiin. Muita tupakointikiellon etuja baareissa ja ravintoloissa ovat keuhkojen toiminnan paraneminen ja henkilökunnan tupakointimäärien väheneminen. Osa tiedoista tuli Missourin verovirastolta sen jälkeen, kun tupakointikieltoja oli annettu Lake Saint Louisissa, Kirkwoodissa, Claytonissa ja Ballwinissa.

soitinten efektit

Paljepohjaiset soittimet-kuten harmonikka, concertina, melodeon ja (irlantilainen) Uilleann säkkipilli – tarvitsevat tiettävästi harvemmin puhdistusta ja huoltoa Irlannin savuttomuuslain vuoksi. ”Kolmannen käden savu”, passiivisen savun kiinteät hiukkaset, jotka Adsorboituvat pinnoille ja jotka myöhemmin vapautuvat uudelleen kaasuina tai siirtyvät kosketuksen kautta, ovat erityinen ongelma muusikoille. Savuisissa baareissa soittamisen jälkeen soittimet voivat erittää nikotiinia, 3-etenyylipyridiiniä (3-EP), fenolia, kresoleja, naftaleenia, formaldehydiä ja tupakalle ominaisia nitrosamiineja (joista osa ei ole JUURI päästetyssä tupakansavussa), jotka voivat kulkeutua muusikoiden elimistöön ihon läpi tai uudelleen kaasuina niiden poistuttua savuisesta ympäristöstä. Huoli kolmannen käden tupakoinnista soittimissa on yksi syy siihen, miksi monet muusikot, joita edustaa New Orleans Musicians ’ Clinic, kannattivat tupakointikieltoa siellä.

vankiloiden tupakointirajoitusten vaikutukset

vankilat rajoittavat yhä enemmän tupakointia. Yhdysvalloissa 24 osavaltiota kieltää sisätiloissa tupakoinnin, kun taas Kalifornia, Nebraska, Arkansas ja Kentucky kieltävät tupakoinnin koko vankilan alueella. Heinäkuussa 2004 Federal Bureau of Prisons otti käyttöön savuttomuuden laitoksilleen. VUONNA 1993 U. S. Korkeimman oikeuden päätöksessä todettiin, että vangin altistumista passiiviselle tupakoinnille voidaan pitää julmana ja epätavallisena rangaistuksena (joka olisi vastoin kahdeksatta lisäystä). Massachusettsissa vuonna 1997 tehdyn päätöksen mukaan vankiloiden tupakointikielto ei ole julma ja epätavallinen rangaistus. Monet viranomaiset pitävät vankiloiden tupakointikieltoja keinona vähentää terveydenhuollon kustannuksia.

Quebeciä lukuun ottamatta kaikki Kanadan provinssit ovat kieltäneet tupakoinnin sisällä ja ulkona kaikissa vankilatiloissaan. Vankilaviranomaiset ja vartijat ovat joskus huolissaan muiden vankiloiden aikaisempien tapahtumien vuoksi, jotka liittyvät mellakoihin, tupakan mustan pörssin edistämiseen vankilan sisällä ja muihin ongelmiin, jotka johtuvat täydellisistä vankilan tupakointirajoituksista. Vankiloissa on ollut mellakoita, kun tupakointirajoituksia on pantu täytäntöön, minkä seurauksena vangit ovat sytyttäneet tulipaloja, tuhonneet vankilan omaisuutta, pahoinpidelleet, haavoittaneet ja puukottaneet ihmisiä. Eräässä kanadalaisessa vankilassa oli vartijoita, jotka kertoivat hengitysvaikeuksista, jotka johtuivat nikotiinilaastareista valmistettuja keinosavukkeita polttavien vankien höyryistä, joita sytytettiin sytyttämällä kipinöitä metalliesineiden asentamisesta pistorasioihin. Esimerkiksi vuonna 2008 Quebec Cityn lähellä sijaitseva Orsainvillen pidätyskeskus perui savuttomuusmääräyksensä mellakan jälkeen. Mutta pelättyä jännityksen ja väkivallan lisääntymistä, jota odotetaan tupakointirajoitusten yhteydessä, ei ole yleensä koettu käytännössä.

vankiloiden tupakointikielto on voimassa myös Uudessa-Seelannissa, Mansaarella sekä Australian Victorian, Queenslandin, Tasmanian, Pohjoisterritorion ja Uuden Etelä-Walesin osavaltioissa. Uuden-Seelannin kielto riitautettiin sittemmin kahteen otteeseen oikeudessa, minkä seurauksena laki muutettiin sen pitämiseksi voimassa.

osa vangeista kiertää vankilan tupakointikieltoja luomalla ja polttamalla ”teabaccoa”, eli teelehdistä sekoitettuja nikotiinilaastareita tai pastilleja, jotka kääritään Raamattupaperiin. Nikotiinitableteista valmistetun teabaccon oikeuslääketieteellisessä analyysissä havaittiin joitakin mahdollisesti myrkyllisiä yhdisteitä, mutta todettiin, että nikotiinitableteista valmistettu teabacco saattaa olla vähemmän haitallinen kuin perinteiset tupakkatabletit.

ComplianceEdit

tupakointirajoitusten käyttöönotto aiheuttaa ajoittain vastalauseita ja ennusteita laajalle levinneestä noudattamatta jättämisestä sekä savusavujen yleistymisestä muun muassa New Yorkissa, Saksassa, Illinoisissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Utahissa ja Washington D. C.: ssä.

useimmissa maissa, kuten New Yorkissa, Irlannissa, Italiassa ja Skotlannissa, on raportoitu korkeita savuttomuuslakien noudattamista. Kalkutassa raportoitiin huonosta vaatimusten noudattamisesta.