There have been many times where I heard a person – or an institution – say that tragic plays like Romeo and Juliet or novels like Wuthering Heights are ’romantic’. Minulla on aina ollut jonkinlainen ongelma tämän ideologian kanssa – ja se ei tarkoita, että mielestäni nuo ihmiset ovat väärässä. Fakta nimittäin on, että tällaisia teoksia on pystytetty ja niitä on jo pitkään mainostettu romansseina. Sen lisäksi ne on perustettu romanssin ruumiillistumaksi. On kuitenkin niin paljon enemmän kerroksia siitä, millaista romantiikkaa näissä tragedioissa kuvataan, eikä ”terve” ole yksi niistä asioista.
”on kuitenkin niin paljon enemmän kerroksia siitä, millaista romantiikkaa näissä tragedioissa kuvataan, eikä ”terve” ole yksi niistä asioista.”
oleellisesti olen sitä mieltä, että näitä traagisia romansseja ei pitäisi vain luokitella ”romansseiksi”. Tämä voi olla harhaanjohtavaa ja johtaa lukijat uskomaan, että näissä teoksissa esitetty kidutettu rakkaus on jotenkin ihanteellista. Traagisessa romanssissa tai Kielletyssä rakkaudessa on tietenkin jotain viehättävää-kapinallinen, melankolinen perimä ihmisissä saa meidät kiinnostumaan näistä käsitteistä. En kuitenkaan ole samaa mieltä ajatuksesta haaveilla tämänkaltaisesta epäterveellisestä rakkauden mallista, enkä myöskään usko, että näiden teosten kirjoittajat välttämättä aikoivat esittää niitä rakkauden ihannemalleina.
ja vaikka saatat ajatella, ”tietenkään en projisoisi näiden fiktiivisten hahmojen sekopäistä romanttisuutta omaan elämääni”, usko pois, se voi alitajuisesti ilmetä paljon helpommin kuin luulet. Jopa Twilight-sarjan massiivinen villitys romanssina vaivaa, sillä päähenkilö Bella Swan tunnetusti pitää Edward Cullenia ”huumeena”, josta hän ei saa tarpeekseen. Tällainen liian läheisriippuvainen suhde voi olla ongelmallinen, mutta se tulee väistämättä aina esille kirjallisuudessa ja mediassa. Tämä johtuu siitä, että suoraan sanottuna tämä malli tekee vangitsevia tarinoita ja toimii myös analyysinä ihmisen tilasta.
lisäksi monet ihmiset voivat samaistua traagiseen rakkauteen, jota he lukevat kirjoista tai näkevät ruudulla. Koska Totta puhuen, jotkut suhteet (onko romanttinen tai ei-romanttinen) voivat olla myrkyllisiä, ja ne ovat yleensä niitä, jotka ovat vaikeimpia murtautua, edistää paljon sisäistä hämmennystä ja taistelua. En suinkaan tuomitse tätä tarinankerronnan tilaa – nautin täysin traagisesta romanssista yhtä paljon kuin mistä tahansa muusta genrestä ja kannatan täysin katarsista, tukea ja helpotusta, jota löytyy traagisiin elementteihin liittyen.
”Jos joku ihannoi tätä, se tekee myrkyllisyydestä normin, jota todellisuudessa ei pitäisi koskaan olla.”
kuitenkin näiden traagisten romanssimallien ihannointi on minulle ongelma, ja juuri tämä ihannointi voi olla erityisen haitallista. Jos joku ihannoi tätä, se tekee myrkyllisyydestä normin, joka on odotettavissa todellisuudessa, mitä ei pitäisi koskaan olla. Kummallista kuitenkin on, että käsitettä ”rakkaus on tuskaa” on syötetty meille yhteiskunnallisesti jo pitkään siihen pisteeseen, että se on nyt normalisoitunut. Mutta kun asiaa ajattelee, ei ole mitenkään terveellistä pyrkiä sellaiseen romanssiin kuin Catherine ja Heathcliff – hahmot, jotka elivät ja kuolivat onnettomina ja täyttymättöminä, siihen pisteeseen, jossa he siirtävät kurjuutensa lastensa sukupolvelle. Tai kuten Romeo ja Julia, jotka molemmat kuolevat teini-ikäisinä väärinymmärryksen ja impulsiivisen käytöksen varjolla.
pointti on – näiden henkilöhahmojen välinen kuolematon, tunnustettava rakkaus ei ole ainut asia, jolla on näissä teoksissa merkitystä, eikä näin ollen pitäisi olla niin keskitetty kuin ne tällä hetkellä ovat. On niin monia muita tekijöitä pelissä näissä tarinoissa, jotka on tunnustettava saada täysi käsitys siitä, miksi nämä romanssit ovat niin traagisia. Ja totta kai tragediasta saa nauttia. Tunne niin syvällä menetyksessä ja Tuskassa, että tarinan jälki ei voi koskaan lähteä mielestä. Mutta ero siinä on siinä, että on tietoinen siitä, mikä on raja sen yhdistämisen ja sen projisoimisen välillä omiin ihanteisiinsa. Siksi on tärkeää lähestyä näitä teoksia useista näkökulmista ja linsseistä pelkän romanttisen sijaan.
”…kun näytelmää lähestyy monipuolisena eikä vain romanttisen linssin läpi, siitä saa rehellisesti niin paljon enemmän irti.”
en luokittelisi Humisevaa harjua edes rakkausromaaniksi (vaikka sen kirjankannet saavat sen usein näyttämään yhdeltä) – se on goottilainen romaani. Romeota ja Juliaa luonnehditaan tragedianäytelmäksi, ei romanssiksi. He ovat tosiaankin ’tähtirakkaita rakastajia’, ja se, että heidän perheensä itsekkäästi kieltävät suhteen, on hyvin epäoikeudenmukaista. Suuri osa tarina on tekemistä eri jäsenten vastakkaisen Montague ja Capulet perheet, ja miten rakkaus Romeo ja Julia ylittää pitkäaikainen kilpailu (ja, lopulta, korjaa sen kautta kustannukset elämästään).
he ovat kuitenkin myös uskomattoman nuoria, uskomattoman naiiveja ja uskomattoman irrationaalisia, ja ne ovat tarinan elementtejä, joita ei voi sivuuttaa, eikä niiden ole tarkoituskaan olla. Ne kertovat nuoruuden kiireisestä, himokkaasta kiihkosta ja nuoren rakkauden kiihkeydestä-ja valitettavasti hahmottelevat toiseen ääripäähän asti tämän saman kiihkon seuraukset. Shakespeare mestarillisesti osoittaa kaksiteräinen miekka tällaista rakkautta, ja ympäröivät elementit, jotka aiheuttavat hahmojen kuoleman. Turha riitely, perheiden kontrollointi, pettäminen ja draama ympäröivät puhdassydämisiä, nuoria päähenkilöitä luoden erilaisia kontrasteja kohtalon, ajoituksen, kommunikaation ja ihmissuhteiden välille. Ja kun lähestyt näytelmää monipuolisena eikä vain romanttisen linssin läpi, saat siitä rehellisesti niin paljon enemmän irti.
Emily Bronten kirjoittama Wuthering Heights on kekseliäs ja raskas kommentaari klassismin vaikutuksista yhteiskunnassa. Se on varoittava esimerkki siitä, kuinka myrkyllinen rakkaus sen jälkeläinen, kosto – voi kuluttaa ihmisen itsetuhoon, sekä tuhoon ympärillään. Samalla se korostaa sitä, että joskus ihmiset käyttävät rakkauden varjoa oikeuttaakseen tekemään hirvittäviä asioita, ja saa lukijat kysymään, mikä on ”rakkauden” todellinen merkitys.
Humiseva korkeuksissa on kyse myös luokkaerojen tuomasta jäykkyydestä ja siitä, kuinka syvällisesti se voi muokata ihmistä, ja (samoin kuin Romeo & Juliet) kuinka epäreilua on repiä kaksi ihmistä erilleen pelkästään luokkaerojen takia. Catherinella ja Heathcliffillä ei ole koskaan mahdollisuutta olla kunnolla yhdessä, vaikka he ovat rakastuneita, koska he ovat molemmat niin syvästi kärsineet statuksistaan ja epävarmuuksista, jotka tulevat sen mukana. Vaikka Catherine aluksi alkaa nöyrä lapsi, hän tulee ehdollistettu ajattelemaan itseään korkeammin, koska hänen kohotettu asema, ja ajattelee hän voi olla Heathcliff vain, jos hän olisi nousta hänen tasolle (epäilemättä käsite jalostettu hänelle ympäröivän yhteiskunnan).
”heidän kokemansa rakkaus on kieroutunutta rakkautta, joka syntyy puhtaana mutta vääntyneenä erilaisten odotusten projisoinnin kautta.”
hän menee naimisiin rikkaan kanssa, mikä saa Heathcliffin katoamaan, ja palatessaan vuosia myöhemmin hän on kohottanut asemaansa suuresti. Tässä vaiheessa hän on kuitenkin niin kostonhimoinen, että hän ja Catherine eivät vieläkään saa todellista mahdollisuutta. Ja vaikka Catherine nyt haluaa olla hänen kanssaan, se osoittaa hänessä pinnallisuutta, että rakastaa häntä täysin vasta nyt, kun hän on varakas. Heathcliff menee naimisiin Catherinen kälyn kanssa, minkä seurauksena Catherinen mieliala laskee lopulta. Hän sairastuu ja kuolee synnytyksessä. Vuoristorata vaikuttaa kuitenkin heathcliffiin jo niin paljon, että hän aiheuttaa traumansa seuraavalle sukupolvelle – pojalleen, Catherinen tyttärelle ja niin edelleen.
tarina kertoo itsekkyydestä ja pimeyden täyttämästä maailmasta. Se on myös kritiikkiä siitä traumasta, joka itsessä syntyy, kun itselle asetetaan tiukkoja yhteiskunnallisia sääntöjä. Heidän kokemansa rakkaus on kieroutunutta rakkautta, joka syntyy puhtaana mutta vääristyneenä erilaisten odotusten projisoinnin kautta. Humiseva Heights on täynnä tragediaa ja helvetillisyyttä, ja sen tajuaminen, että tämä on vain heijastus todellisesta maailmasta, tekee siitä kirjallisen mestariteoksen.
vaikka Romeo ja Julia julkaistiin vuonna 1597 ja Humiseva Heights vuonna 1847, nämä teokset ovat esimerkkejä siitä, kuinka ajattomia traagiseen rakkauteen liittyvät teemat voivat olla. Luokkasota, yltiöpäiset perheet, väärinkäsitykset ja sisäistetyt traumat ovat käsittämättömän läsnä. Nämä ympäröivät tekijät on äärimmäisen tärkeää pitää mielessä, kun käsitellään traagisten romanssien pimeyttä. Tragediagenren rakastajana minun on myös aktiivisesti muistutettava itseäni käyttämään tätä genreä keinona oppia ja laajentua eikä ihannoida tai fantasioida. Tämä voi olla vaikeaa, kun elämme maailmassa, joka jatkuvasti ruokkii meille ajatusta siitä, että läheisriippuvuus on normaaliutta – mutta varmasti riittävän harjoittelun avulla voidaan lopulta murtautua läpi.
~ Z ~
otsikkokuva del Barrettilta Unsplashista
”Wuthering Heightsin” kansikuva löytyy Bustlesta